архітектор

кажется я наступил на скрепы Жгите еще! Не дайте в обиду крышу над террасой! Я так понимаю, фото своей террасы Вы тоже не покажете?

С чего вы взяли, что я прям так по жиру прошелся специально, чтобы воздействовать на чувства ценителей шашлыка? Сейчас полно разной альтернативы, каждому свое. Я как раз за альтернативу, за то, чтобы ее хоть увидеть можно было Надеюсь, ваша терраса будет строится на позициях многообразия и многофункциональности с учетом того, что вы не герметичны в принятии решений.

та что вы стесняетесь, покажите уже тот винильчик есть такой практичный совет от бабушки: "Рубашечка в брючки, брючки в носочки, носочки в сандалики" - тоже тепло и практично и нормальная терраса не обязательно в виде ларька-мафа с крышей и стенами

Сначала я спросил очень напористых экспертов (конкретно вас), написать, как вы себя позиционируете. Потом я попросил показать фото (не говорю даже про видео) вашей террасы, который вы конкретно подкрепляете ваше экспертное мнение. Понятно, что писать в интернете - это не сложно. Но реалии показывают, что этим можно воздействовать на неокрепшие умы. Как правило у человека, не особенно замороченного тонкостями и нюансами строительства нет ориентиров. Их можно выработать, только поборов мифы, фобии и стереотипы. И в эту благодатную почву начинают вбрасывать массу комментариев и противоречивой информации. Нет визуального ряда, мы не видим лица повествующего, только слышим его напористость и убежденность в единственно правильном мнении. Но если сюда прибавить визуальную составляющую, чтобы каждый мог оценить не только слова, но и подробные фото, то я более чем уверен, информация стала бы более объективной. По-этому предлагаю или не напирать своим мнением, или показать фото, видео и прочие чертежи. Добавлено через 2 минуты Фоточку добавьте, пожалуйста, этой красоты. Винила на террасе, м-м-м, аж чувствую его пластиковый запах. Фото, конечно, не передаст запах, но хоть помечтаю

Уважаемые эксперты, предлагаю вам челендж: не просто писать, а показать а). фото ваших террас, б). рассказать таки, как кто вы себя позиционируете что касается вопросов - почему в видео не раскрыта тема материалов, так никто не мешает раскрыть ее вам в ваших видео. Формат видео по полчаса-часу - это другое. В данном случае задача была очень сжато пробежаться на реальных примерах, максимум на 3-4 минуты.

Мне пока не известно, как кто вы позиционируете себя лично. И вообще, оборот речи, когда говорят в присутствии кого-то в третьем лице - как-то не очень... Мое как вы сказали "позиционирование" подтверждено документами, сертификатом, который легко проверить. А интернет забит по самое горло воинственным мнением "экспертов", которые учат архитекторов. Много вы знаете настоящих архитекторов, кто бы предлагал хороший продукт в сети, показывал что-то на ютубе? Единицы, если брать Украину. А "экспертов" - сотни, если не тысячи. Взял телефон в руки по пошел клепать контент. Но попробуйте взглянуть шире на вопрос. Я считаю неправильно, когда по однажды построенному единственному дому для личного употребления формировать установки для всех остальных

естественно, для того, с чем уже живешь много лет, можно найти сотни железобетонных версий и оправданий, почему это единственно правильно. Вы ж не будете снимать поликарбонат, даже если в реальности на нем сверху собрались пятна и цвет помутнел, а торцы от ультрафиолета начинают крошиться. Но это Ваше личное дело. Тема не о том. Тема о том, что если вы только планируете строить дом, то не тащите в него вагон стереотипов. Я более чем уверен, что меня слышат и услышат только немногие, кто готов к альтернативному мнению. Большинство же, конечно, даже в новом, еще не придуманном и не построенном доме будет заранее использовать бабушкины стереотипы и предубеждения. Это как с воспитанием детей - кто, как не бабушки, знают как оно должно быть. Это как с продажами оливье в кулинарии. Сколько не предлагай альтернатив салатов без майонеза и флера СССР, а основные продажи делает именно этот старый добрый вкус из совка. И многие с этим соглашаются. За картошкой фри и булками, при отсутствии какой-либо альтернативы сейчас огромные очереди. И даже, когда появится как и раньше, полноценная и разнообразная альтернатива, большинство подсознательно будет это повторять. Недавно листая фейсбук, наткнулся на два видео: - одно про эксперимент над пациенткой, которая ждала на прием у окулиста. Очередь из людей (это были заранее подготовленные люди) вставала по гудку, который раздавался каждые 2-3 минуты. Никто не объяснял почему он встает. Просто вставали и садились. И эта случайная пациентка скоро поддалась порядкам большинства, даже очевидно, не находя в нем никакого смысла. Более того, когда очередь закончилась и все подставные люди ушли, пациентка продолжала вставать по гудку и обучать вновь прибывших людей тому же. -второе видео про то, как архитекторы с помощью архитектуры боролись с туберкулезом 100 лет назад. Делали светлые помещения, большие окна, светлые стены, много солнца в помещении. На плоской крыше - открытую солнцу террасу. Не закрывались от солнца, а пускали его как можно больше в помещение. Да, есть жалюзи и другая солнцезащита от перегрева. Но перегрев не 365 дней в году, а непрозрачная крыша везде, где только можно - на постоянно и никуда ее не денешь

Я считаю, что сейчас стало более очевидно, что задачи должны меняться. Если раньше каждый должен был ездить в офис или другое здание и там работать, то сейчас многие понимают, что процесс можно переводить на удаленку. Это значит, что если раньше в домах были спальни и кухни со столовыми + гостиная с телеком, то сейчас нужна рабочая комната, кабинет. Если терраса раньше была исключительно чтобы сидеть за столом в большой компании и есть и пить, то сейчас, возможно многие задумаются - а нужно ли много есть и пить, или здоровее будет пить смуззи занимаясь йогой? Или зеленый чай? Или загорать, потому что границы могут на лето неожиданно закрыться и где тогда отпуск этот бесконечный проводить?

Еще один устойчивый стереотип о частном доме - это его терраса. Она согласно всем заветам должна быть крытая, а лучше с окнами и мангалом. Если вы еще не накрыли глухой крышей всю свою террасу, накрывайте! Стеклите, а лучше затягивайте винилом! Пусть выглядит и пахнет как ларек на остановке или навес в придорожном кафе, ведь это одна из непоколебимых скреп. Не хотите массивную темную и летом горячую снизу крышу? Тогда обязательно накройте поликарбонатом! Он покажет чистоту и прозрачность свежего утреннего неба. Время меняется - здоровый образ жизни требует места для занятий йогой (или фитнесом) на свежем воздухе под открытым небом. Почему бы не сделать это на террасе? Во время карантина в частном доме актуальным, как никогда, становится потребность в разнообразных активностях на воздухе. На террасе можно загорать (если она без крыши), на ней можно работать (если есть тень), пить чай, кофе. Терраса не обязательно должна строиться и использоваться только для застолий в компании. Новое время требует по новому организовывать ее пространство. Гамаки, диваны и кресла, летний кинотеатр, место для театральных выступлений детей, место для физических упражнений. Чем больше сценариев вы заложите в террасу, чем разнообразнее сможете ее сделать - тем лучше. Кроме того, раз или два в году дополнительный вид активности - как уборка террасы, внесет разнообразие, особенно, если делать это с удовольствием. Коротко про материалы и их состояние после 6-7 лет использования в условиях Киева. Древесно-полимерный композит (ДПК) и термомодифицированная сосна. Плюсы и минусы, опыт реального применения я покажу в этом видео:

Если вы пробежитесь бегло по данной теме, то один из выводов, который можно сделать - это посмотреть наглядно какой колхоз получается, если юзать программу как попало. Тема о том, что обычный обыватель, не умеющий рисовать от руки, не имеющий художественного вкуса и минимальных технических знаний (виды отделочных материалов, технологии их применения и актуальные цены) испортил фасад своими руками. Дело, конечно, ваше, естественный отбор никто не отменял. Но суть не в программе, а умении профессионально работать

Изучил созданные Вами на форуме темы, нашел среди них и проблему с крышей: Не понимаю, о каком кризисе жанра можно говорить, если при наличии стольких инженерных и архитектурных вузов с тысячами выпускников, которые каждый год пополняют рады специалистов, коих тысячи в Украине (судя по номерам сертификатов), не к кому обратиться за расчетом, кроме как хелп все кто может писать на форуме? Возвращаясь к мифам и салу в шоколаде - Вам не кажется, что это проблема - когда большинство не знает как решать свою проблему, как искать привлекать специалистов, кроме как спросить соседа или на форуме? Я не говорю, что Ваш случай уникальный. В моем случае много вопросов, в которых я не разбираюсь - тоже не знаю где и как искать ответы.

Лично меня б насторожили беседы с незнакомыми людьми, будь я на месте обычного среднестатистического потенциального заказчика. Выпытывают сколько я денег хочу потратить? Стремные какие-то. Может им еще ключ от квартиры где деньги лежат? Не в наших реалиях такие беседы. Максимум, что может быть - если потенциальный проектировщик или подрядчик оказывал услуги близким знакомым - узнать у них сколько это стоило. Но и это - далеко не показатель, так как при обмене данными по стоимости теряется огромный массив данных по особенностях. У одного был участок плоский с песчаным грунтом, у другого с перепадом высот до 6 метров, заваленный строительным мусором, с просадочной глиной. У одних требования к отделке примерно в 3 раза выше, чем у других. Но это ж никто не уточняет. Тут простоты быть не может. Но, опять таки - круг замыкаться только на доверенных людях, которые делали родственникам или знакомым. Или искать способы как отличить афериста с "честными" глазами и таким спокойным голосом, как у удава, который вот-вот задушит жертву от специалиста. Ведь нет черного и белого, есть градации, и очень много субъективных вещей

Я маю на увазі, що на слух легко відрізнити чайника, який каже що знає два типи фундаментів - "лєнточний" і "пліточний". Суть це слово передає, але професінал не скаже "пліточний" Добавлено через 7 минут Вопрос был в том, что журналисты исследовали пищевые привычки украинцев и сравнили их с современными представлениями о здоровом и сбалансированном питании. Результаты - в меру комичные, я считаю правдивые. Аналогично с проектами - при огромном выборе продуктов, выбирают самое неполезное и нерациональное, и находят тысячи аргументов "за". Как вариант - советы родственников, советы с форумов, советы от таких же соискателей. И понятное дело, что при таких требованиях физически не может получиться здоровый и качественный дом. Его еще на этапе проекта приговорили на страдания, в силу этих мифов и святой веры в них. Выход - учится искать правильных людей. Невозможно слушать все, что вливают в уши. Причем громче всех и настойчивее всех вливают как те, кто не приведет проект к хорошему результату. Ну не учили архитекторов вести убедительные беседы с непрофессионалами-заказчиками. И да, сидя за компом, рисуя виртуальный проект из года в год - никогда не узнаешь как это строится.

Тут не только в дополнительных нагрузках на перекрытие проблема, хотя могли и не на само перекрытие, а на несущие стены или каркас. Вопрос в другом - изначально проект многоэтажного дома рассчитывается на защиту от пожара. Большая противопожарная система - это наличие специальной незадымляемой лестницы (как в доме на ул. Ялтинской в Киеве). По этой лестнице должны эвакуироваться жильцы. Никакие дополнения к этой лестнице и надстройки над ее шахтой недопустимы. Эвакуация с надстроенного дома на крыше вообще невозможна с точки зрения норм - если это плоская кровля с рулонным битумным покрытием, то мало того, что угроза возгорания самой крыши, так еще и невозможность ни эвакуировать, ни потушить этот домик на крыше Добавлено через 8 минут Гугл-карты с 2005 года показывают, что надстройка была. Исследование знаний консьержей, дворников и старожилов дало такую информацию: угловая секция по Ялтинской была встроена позже, между двумя стандартными типовыми секциями по Ялтинской и Российской улицах. Она, в отличии от соседей-панелек из кирпича. Строилась для силовиков (МВД и СБУ) и, скорее всего был индивидуальный проект. Плюс какие-то немыслимые хотелки заказчиков, которым, похоже, было наплевать на нормы и законы. Я не знаю, как там в снежные зимы - но вход в дом расположен во внутреннем углу секции под этим самым "домиком". У скатной крыши домика нет ни снегозадержателей, ни водосточной системы. Я не знаю - падают ли перед подъездом глыбы льда и снега? То, что видно невооруженным глазом - с этой скатной крыши надстройки стекает вода на фасадные стены. Видны потеки воды, которая замерзает зимой. И видно повреждение кирпичной кладки и утепления

Есть на Левом берегу в Киеве такое чудо строительной мысли. Журналисты просили разобраться с точки зрения архитектуры - что не так, какие нормы нарушены

Хуже всего, когда человек явно далек от строительства, начинает знакомиться с этими туманными дебрями со слов. Тогда в головах появляются такие термины как "плиточный" и "ленточный" фундамент. Когда в одно ухо закачивают тонны манипулятивной сложной информации с незнакомыми терминами, и многие ведутся, запоминают только часть слова, чтобы казаться просвещенными и "не дать себя надурить". Но тут как раз происходит обратное - дурят такого "не дающего надурить" еще больше. Какие есть варианты - пойти на строительную выставку, познакомиться с ассортиментом, вариантами. Не загружать мозги подробностями, так как они надолго не задержатся, а только перемешаются в кучу. Но, если проанализировать тренды ютуба и видео, собравшие миллионы просмотров - то тут тоже можно голову сломать. Теперь каждый сам себе блогер, включил камеру телефона и понеслось. Ютуб выдает на-гора далеко не самую качественную информацию. Тут надо вернуться к названию темы "Сало в шоколаде" и аналогии с закупками в продуктовых магазинах. Большинство скупает откровенный шлак, так называемый мусор, а в панике - количество купленного мусора возрастает. И нормальный бизнес идет навстречу потребителю. Зачем идти против течения и что-то исправлять? Если можно наваливать побольше вредностей, которые охотно разметают.

Додатково зараз нав"язують страховку у наперед визначеній компанії. Але, якщо порівнювати якість проектування і обсяги чорного ринку до введеня сертифікації і після, то на мою думку, це сертифікація не призвела до якісного стрибка, чи навіть маленького кроку. Ці історії з сертифікуванням зробили більше фінансове навантаження персонально на архітектора, не додали, а тільки зменшили його захист і при відсутності альтернатив сприяли збільшенню обсягу нелегальних проектних послуг. Крім того, замовники не зрозуміли - навіщо їм легальні проектні послуги, якщо це не дає відчутних переваг. Тому триває пошук халявних рішень, і використання архітектора як безкоштовного додатка до відділу продажів. І тут уже все в руках самих архітекторів - викручуйтесь як хочете, робіть що хочете. З свіжого, на сьогодні - представники Уряду опублікували прихований скрипт до реєстру будівельної інспекції, де напроти декларації навіть індивідуального будинку чи реконструкції квартири ставили помітку - сплачено хабар чи ні. З того, що я бачив у списку архітекторів, які проходили курси підвищення кваліфікації у Національній спілці архітекторів - специфічні помітки ручкою або олівцем (що можуть говорити про внутрішню систему знаків) які, очевидно, впливали або на те, що сертифікат продовжували заочно, за якимись домовленостями, або що когось будуть перевіряти окремо.

Мои отношения с Национальным союзом архитекторов Украины начались с того, что через их разрешение (монополия!) я получал лицензию в 2009 году, потом через них же (монополия!) сертификат и продление. Они же выдали мне наградной диплом. И они же устроили мне обструкцию в стиле самых худших сталинских "троек" после того, как я покритиковал их деятельность. Кто не видел как это выглядит в образах и лицах: Теперь лица все те же, но сделали еще и архитектурную палату. Ее задача собирать деньги с архитекторов, навязывать им страховку, продление сертификатов, порожняковые курсы, типовые договора. Более того, они хотят диктовать цены, бороться с демпингом. Если они получат то, что хотят, то конечный потребитель в коттеджной застройке окажется в еще худшем состоянии. Цены на некачественную работу вырастут в разы, защита архитектора от претензий станет очень дорогой, чтобы что-то доказать, особенно, если объект мелкий, потребителю не поможет ни экспертиза, ни суд. Проектировать смогут только за дорого, и только особо привелегированные. Черный рынок проектных услуг вырастет в разы, и реальное качество массового проекта сильно ухудшится, дебилизируется, одичает еще больше. Тем не менее, на сегодня, я считаю что выбирать надо хотябы то, что базируется на существующем постсоветском высшем образовании, так как новой достойной альтернативы,нового образования пока нет. Добавлено через 14 минут В теме не прозвучало, уточняю: Вы нашли на сайте Z500 их проект на продажу за 1000 у.е.? Вы обратились к ним же за рядом изменений в их проект (мы не видим здесь лист с заданием на изменения) и топосьемкой своего участка (может такой дом не влезет по пожарным или санитарным нормам)? Вам назвали цену за переделку 4500 у.е.? Знаете ли Вы как устроена работа украинского ООО, которое продает польские проекты? Есть у них украинские сертификаты, польские? Кто конкретно (фамилия) лично отвечает за их проекты? Сейчас уже много лет работает система, когда за проект отвечает не фирма, которую можно закрыть или реорганизовать, а архитектор. Своим персональным дипломом и сертификатом. И да, конечно, есть черный рынок проектных услуг, где еще больший бардак и хаос. Где можно просто освоить программу и рисовать, при этом не разбираясь в деталях, нюансах, только обертка, только внешний вид

Как разрушить цивилизацию? Свести к нулю роль образования. Втоптать в говно все цивилизованные способы регуляции взаимоотношений. Нивелировать дипломы, сертификаты. Свети к абсурду их ценность. Открыть тысячи низкокачественных курсов, продавать дипломы и справки. Это прямая дорога к хаосу. В африканских странах тоже конечному пользователю дипломы и сертификаты (сложной системы многолетнего государственного отбора) тоже не приносят никакой пользы. Урегулирование спорных вопросов с помощью автомата калашникова. Я досконально обрисовал вам ситуацию и перспективы? Или вы считаете, что в Польше каждый может малевать проекты?

Можно объяснить - где логика? По идее есть две стороны - проектировщик, вполне себе живой человек, с которым можно познакомиться, и которому надо доверять. И с другой стороны - виртуальные пользователи форумов. В чем логика? Не доверять изначально проектировщику, считать что он что-то хочет содрать, советоваться со всеми подряд, как не дать проектировщику "содрать" денег. Мне кажется, это жлобство. И в первую очередь не в интересах проектировщика работать с таким клиентом. Вместо того, чтобы пользоваться знанием и опытом человека, доверять друг другу, для наиболее качественного результата, ведь дом, это даже не новый телефон. Это все равно, что не доверять хирургу, не рассказывать о всех алергиях, о всем, что беспокоит. А только и думать, как не дать содрать денег. Какой подход заказчика, такое и лечение, и результат. Мне кажется между этими вещами прямая связь. Задача не стоит - раскрыть проблему и найти доверенного специалиста. Наоборот, подозревать всех, считать всех специалистов лохотронщиками. Могу ошибаться, но впереди у того, кто вот так относится к специалистам ещё длинный путь утилизации денег. И учебы на своих ошибках

у нормальных специалистов есть спрос и подсекать и запугивать не надо. Что касается в Испанию за 200 евро - люди говорят, что это может быть от 2000 евро. Объясните почему так дешево?

давайте, я как модератор удалю два последних сообщения и на этом тему хамства исчерпаем? Все равно это сделает кто-либо другой из модераторов, еще и с карточками о нарушениях

так никто не знает, что за проект. только площадь 290 м2. Но этого же очень мало, чтобы понять даже очень приблизительно о чем речь. Я за то, чтобы архитекторы нормально зарабатывали. Обычно есть две полярные вещи - цена готового построенного дома (пока это условно, потому что под этим понятием может быть совершенно разное) и гипотетическая цена за которую кто-то мечтает построить. Кроме того, что ровность домов может быть разная, (а практика показывает, что при проверке правИло - это чуть ли не главный и понятный аргумент) и человек незамороченный выберет то, что ровное, а не то что лучшее. Понятие "лучшее" вообще не существует. В Бучах всяких уйма таунхаусов на продажу строят по принципу - как пробить дно. И продают, стены ж ровные. Если один хотел строить качественно и с соблюдением всех технологий, второй хотел продать легенду про то, что дом качественный и по технологиям, но при этом сэкономил (не доложил) на всем, чего не видно или что не понятно. А третий сказал - я самый умный. Не буду платить никому и ни за что, сэкономлю сколько захочу и где захочу, и в итоге вообще дом не достроит. Так вот продать услугу проектирования можно за абсолютно разные деньги абсолютно разным по подходу заказчикам. Проще продать картинки за дешево. Люди, которые не разбираются в деталях, ищут по критерию цены, ведь не могут глубоко экспертировать решения и само строительство. Склоки, скандалы, сталкивание лбами подрядчиков - максимум, что может организовать потенциальный заказчик, который не знает как, но хочет подвижевать на стройке. Тут каждый для себя должен определится - как он ищет архитектора, как он выбирает проект и его детали. Если по цене, если без деталей, если под тот вариант, что я написал (он может выглядеть так - показывать проект разным бригадам и слушать что они говорят), то продавать надо дешево, после чего сваливать и отключать контакты. Все равно - красивой и качественной реализации не получится, а претензии будут. Очередные строители умнее предыдущих 100 500, и конечно же строили "депутатам", и будет хаос, склоки, сомнения и переделки всего и вся. Плюс еще все знающие друзья, родственники с тысячами полезных советов и неоценимого постсоветского опыта. И все эти участники будут колотить кашу так, что легко на рациональное может быть потрачено 1 %, а на фигню, дорогие дешевые понты и переделки - 99% И в этом всем - вопрос "сколько стоит метр квадратный проектирования" выглядит так - а не хотите ли вы поиграть в бои без правил? Сколько стоит полететь в Испанию?

объясните мне - когда вы звоните кому-то, то по какому принципу вы определяете звонить или нет? Проверили наличие сертификата по базе, не аннулирован ли он? Проверили диплом? Видел вчера рекламу в ФБ - аферисты. Портфолио несуществующих проектов. Пишут, что спроектировали больше 1000 домов, а построили 250. Причем фото всего 4-х домов и не по тем проектам, которые они показывают как типовые. Так такие фото ст стройки можно просто нагуглить или с окна машины сфоткать. А написать что угодно

Тему навеял ряд сюжетов о пищевых привычках украинцев. В частности - статистика покупок в супермаркетах - вредная еда, булки, колбаса, сахар, соль и консерванты. Детальнее - здесь: А что же с проектированием в стране с такими привычками по питанию? Почему там все так, а здесь внезапно по другому? Тема "чтобы я не сделал снова и почему?" меня как раз на это натолкнула. Стереотип № 1 - "Я бы не: - строил без подробного (подробного-подробного со всеми спецификациями и узлами) проекта, включая внутреннее инженерное оборудование и расстановку мебели" Как впервые в жизни составить задание на подробный-подробный проект? Нормальный человек, если захочет изучить незнакомый ему кусок работы (например работу современной системы вентиляции для частного дома 100 м2) потратит на это не одну неделю своего времени. Для качественных знаний понадобится поехать на строительную выставку, посмотреть все предложения. Попробовать вникнуть в подробности и примерную цену на каждый вариант, изучить материалы из сайтов производителей. Понять как тот или иной вид вентиляции меняет задание на коробку дома (поднять потолки на лишние 20-30 см, удлинить лестницы и лестничные проемы, увеличить площади отделки фасадов) ради того, чтобы получить место под потолком для венткоробов. Или если это кирпичные дымоходы и вентканалы - сколько они стоят начиная от фундамента, полезной площади в помещениях, которую они забирают, прохода через конструкции, крышу, примыкания. Количество противоречий и холиваров только на этой микро теме - должна взорвать мозг нормального человека. Спрашивается- как пройти этот взрыв мозга и пойти еще на тысячу таких же травм, чтобы таки сделать задание на подробный-подробный проект? Или люди наивно полагают, что не имея понятия, какое решение принять, какое из них единственно правильное, действительно можно получить нужный проект от проектировщика?