архітектор

Да, прикольного здесь мало. Я уже эти места выучил, они там постоянно стоят. Но ведь это такая система жлобская. Вправду, такое ГАИ не приедет на реальное ДТП, не предотвратит беспредел некоторых водителей на дороге, а тупо будет собирать деньги с тех, кто едет без козырных номеров, со скоростью 81-82 км/ч на ровном прямом участке трассы, без наземных пешеходных переходов, мест разворотов, сфетофоров и перекрестков.

Я не знаю, по каким параметрам Вы оцениваете этот проект. Но значение имеет не только размер комнат. Представте себе, что Вы держите в руках ноутбук, и предлагаете увеличить ему монитор. Но без переделки всей конструкции выполнить желаемое не получится. Или купить другой ноутбук. В конечном итоге значение имеет не цена отдельно стены или окна, а всего изделия в состоянии полной готовности. Если самому что-то менять, можно не получить качество или надолго застрять в строительстве без предсказуемого результата.

Можно подвинуть, и получить себе на голову приключение. Как сэкономить 5% и перерасходовать 30%. Выгодная замена

Так это планировка Татьяны Эрнст. Под ее трактовку пассивных домов. Глядя на данные планы специалисту понятно, что просто так увеличить кухню или уменьшить гостиную нельзя. Это комплексное решение, связанное несущими конструкциями и фасадами. Что-либо менять не понимая системы - это сравнимо с сознательным разрушением проекта. Лучше искать новые решения, чем портить чужие наработки, где за каждой линией кроется расчет.

Нет, не могу. Для того, чтобы строить дома, нужно делать проекты. Чтобы не гадать - ставить - не ставить. Брать весь дом в целом, начиная с грунтов, и геологических исследований, и формы крыши. Нагрузки на фундамент собираются начиная с крыши. Учитывается расположение стропил, собственный вес конструкций, самой черепицы, снеговая и ветровая нагрузка. Далее от крыши спускаемся вниз - вес стен, перекрытий, балки, там где они нужны. И только потом доходим до цоколя. В таком случае, несущие стены свзаны с домом в целом, а не только отдельно взятым цокольным этажем. Одновременно несущие стены могут выполнять целый ряд функций - нести лестницу, перекрытия нескольких этажей, балки, крышу. А также выполнять ограждающую роль (наружные несущие стены) и быть местом прохода коммуникаций и вентиляционных каналов.

Наблюдаю за термодеревом на заборе. Осенью покрыл его после неудачного эксперимента с нежинской льняной олифой - льняным маслом Пинотекс. Пока состояние нормальное: Весна все никак не прийдет. Снег так и лежит во дворе. Уже 4-й месяц пошел. Цветы могут стоять только в доме: Несколько фото интерьера:

Есть такая маленькая мелочь в нашей стране, что люди порой доверяют не официальной информации, а каким-то непроверенным слухам. Вот ведь нет информации - какая модель котла, но есть отзыв "фероли плохой". Всё, ужас! Паника, не берем фероли даром. Давайте посмотрим шире на проблему, ведь обсуждение происходит в моей ветке, где я стараюсь как-то участововать в потоке информации. Много ли частных застройщиков готовы потратить достаточно денег на качественный проект дома? А много ли частных застройщиков могут отличить качественный проект от некачественного? А много ли застройщиков могут себе позволить построить качестенный дом по качественному проекту? А сделать правильный проект отопления? А произвести монтаж системы отопления в строгом сответствии с проектом? Нет, уж лучше построить себе лишних пару десятков а то и сотен метров квадратных. Я не показываю ни на кого пальцем, а говорю о себе и своем опыте. Что-то соображая в проектировании, даже я не могу все сделать идеально. А теперь возьмем завод по производству котлов. С его сертификацией, наличием высококвалифицированных специалистов, многочисленных испытаний, расчетов, тестов, многолетнего опыта производства, разработками разных технических решений, стерильных условий лаборатории. И чей продукт получится качественнее? Мой или крупного завода? Как можно добиться высокого качества расчета и сборки системы отопления в боевых условиях, сравнимого хотябы с конвейерным производством серийных котлов? Да никак. По-этому, я бы не стал давать характеристики котлам, не убедившись, что та система, куда их включали соответствует качеству котлов. Добавлено через 4 минуты Я бы не говорил о наглости производителя. Производитель должен себя страховать от тысячей ситуаций неправильного использования его продукции, или несоответствия применяемых систем. Думаю, что при соблюдении ряда условий можно получить то, что заявляет производитель. Банальный пример - расход бензина у машины на 100 км такой-то. Но стоит привязать машине на крышу, на багажник, холодильник - и тут же расход топлива увеличится. А поди знай, кто как использует котлы? Добавлено через 37 минут Добавлю несколько картинок для иллюстрации: А также мой любимый типичный прораб

Я думаю, что в доме, где нашлось место для цокольного этажа примерно в 100 м2, найдется немного места для дополнительных несущих стен. Ведь чем больше несущих стен - тем коробка дома надежнее.

Обычный ПСБС 35 Добавлено через 2 минуты Точно не могу сказать. Это индивидуальное решение семьи. Я думаю, что прошли те времена, где все было однотипное, что даже стал возможен сюжет фильма "С легким паром". Может в Вашем случае и стоит, а в другом случае - нет. Главное понимать - как правильно делать теплый пол, и зачем он вам нужен.

Ого, зачем такой мощный котел? У меня котел 24 кВт, что тоже больше, чем нужно. Кстати, конденсационный котел лучше применять тогда, когда много теплых полов. Расход газа у меня примерно 300 м3 в месяц. Добавлено через 7 минут На втором этаже, между стяжкой и Теривой есть утеплитель, 3 см, нужен для шумоизоляции и для прокладки труб отопления, водоснабжения и канализации в полу. Вопрос по хотьбе босиком по полу не совсем понял. Мы не ходим босиком по полу. Даже по теплому. Наверно, это индивидуальные особенности людей - кто как привык. Сейчас сижу за столом не на теплом полу, одной ногой стою на полу (нога в носке), под вторую положил доску из термодерева, толщ. 2 см. Разницы почти никакой - температура всех предметов под ногами почти одинакова и примерно равна температуре воздуха в помещении. Конечно, если стать на теплый пол - будет комфортнее. Но я как-то не привык ходить без тапочек.

А перевязку рядов? Тоже не делать ?

Тю, так это ж на Вашей картинке моя текстура А как это стенку собрали без перевязки? Где же тычковые ряды?

Смотрю я на эту текстуру на стене, и считаю ряды перевязки кирпича. Если стена в кирпич, то тычковой ряд должен быть через пять ложковых. Ну как здесь. А на картинке, почему-то через шесть Ну да ладно - на фото, вот вообще нет тычковых рядов, и расшивка не такая.

Справедливости ради (по отношению к архитектуре), отмечу, что эклеКтика, это немного другое. Да термин подразумевает смешение направлений, но больше касается свободной трактовки разных исторических стилей до 19 века. Фактически все фасады киевских домов начала 20 века построены в этом стиле. Но эклектикой не является навешивание на фасады разнокалиберных кондиционеров, спутниковых антенн, остекление балконов кто в что горазд. Хоть и материалы современные, но сочетание дисгармоничное. Также эклектикой нельзя назвать смешение псевдоисторических стилей и современной бытовой техники. Тут немного другие определения - типа лофт, поп-арт и т.д. Добавлено через 2 минуты В данный момент производство данным производителем прекращено. Подробностей не знаю. Попробуйте поискать другие варианты. Добавлено через 3 минуты Трещин нет, но это касается именно моего перекрытия. Какие могуть быть случаи с другими перекрытиями, я даже не представляю. Но могу предположить, зная украинские реалии, что разные. Поэтому задачу надо понимать в комплексе. О применении материалов рассказывал здесь и здесь.

Сегодня распечатал фотки в рамочки. Выбрал а). Лионский собор 12-16 века, б).фонтан Треви в Риме, в). Триумфальную арку Тита в Риме 1 века (кстати, шрифты с этой арки стали прообразом шрифта Тimes New Roman. А я часто пишу, что сейчас я бы сделал так, как тогда. Потому что каждому решению есть аргументация и мотивация. Я не знаю, что Вам советовать, потому что не знаю конкретной картины по Вашему дому. Но решения могут быть разные. Подшить гипсокартоном, пошпаклевать и покрасить, затянуть натяжным потолком. Но в данном случае цена и сроки меня не интересовали. Те работы, которые могли нам показаться слишком дорогими - их можно выполнить самому, а заодно попрактиковаться в оценке труда строителей. Главный критерий был дизайн интерьера. В спальне нужен был ровный потолок, также как и в санузле. А гостиная, совмещенная с кухней нуждалась в акценте. Есть такой современный прием в архитектуре - полный отказ от бутафории (когда декоративные формы не нагружены никакой смысловой нагрузкой). Этот прием подразумевает использование художественных качеств черновых материалов с дополнением контрастными решениями. Если Терива состоит из балок и блоков и вместе они представляют естественную рельефную геометрическую структуру, то зачем ее закрывать, и создавать над ней надуманную искусственную структуру? Наоборот, неровности Теривы надо всячески подчеркнуть, из недостатков сделать достоинства. Также есть прием контраста. Когда грубую фактуру подчеркивает изящная, старое подчеркивает ультрасовременное. Тоесть контраст черного и белого, только в архитектуре. Вот так и получился потолок - с гладким и ровным коробом по периметру, с неровной Теривой по центру, и скользящей закарнизной подсветкой, чтобы еще больше подчеркнуть контраст. Из аналогичной серии - несущие стены из чернового кирпича под расшивку швов, со шпаклевкой. Декоративное решение и конструктив стены соеденены в одном флаконе. Также привожу несколько примеров подобных по смыслу контрастных решений. Старое складское здание в Таллине не снесли, а укрепили стены и дополнили современными материалами: Дом музыки в Порто, резко контрастирует с фактурой окружающей застройки: И еще несколько фото, просто, к слову. Контраст грубой черепицы и изящной росписи на балконе: Дополнение старинного чугунного литья новым деревянным настилом: И просто красивое сочетание цветов:

Говорят, что профессиональные боксеры не дерутся с обычными людьми, потому что спортивная этика не позволяет. Я бы и рад с Вами подискутировать, но боюсь - мы в разных весовых категориях По поводу песка, который заносится в дом. Непонятно, почему в конвекторы и легкие он попадает, а на пол - не попадает? Более того, у конвекторов предусмотрена возможность очистки пылесосом и влажной уборки - точно также, как убирают пол. Более того, уже придумали специальные щетки и коврики при входе в дом, которые задерживают и счищают грязь и песок с подошв обуви. Не нужно ограничивать применение современных решений только из за незнания об их существовании.

Складно оцінювати те, по чому немає достатньої для оцінки інформації. Якщо Ви не плануєте грати в російську рулетку, тоді раджу підходити до проектування і вкладання грошей більш виважено. Для того, щоб проект вдався - працювати мають дві сторони: замовник, який вкладає гроші та висловлює що він хоче отримати, і архітектор, який може запропонувати професійне рішення, як поєднати можливості і бажання, та отримати результат. З Вашого запиту незрозуміло, що Ви мали на увазі - запропонувати всім користувачам інтернету можливість безкоштовно зкачати Ваш проект (який, до речі, є не проектом, а ескізом намірів), чи надати достатньо інформації для нормального аналізу. Для того, щоб поради були об"єктивними, треба готувати серьозне завдання. План ділянки з розмірами, посадку на неї будинку з врахуванням сусідньої забудови, протипожежних відступів між сусідніми будинками, місця для інженерних комунікацій (каналізації, свердловини), паркування авто, зелені насадження. Це є первинні критерії, від яких потім багато залежить план будинку, розміри будинку. Далі треба перейти до конструкцій. Якщо мова не йде про безмежний бюджет, то саме конструкції зададуть подальший крок у проекті будинку. От у Вас, на плані другого поверху вже зрозуміло, що несучі стіни частково не співпадають зі стінами першого поверху. А гребінь даху не попадає на опору. В цьому випадку Ви значно переплатите за конструкції будинку, тому що простим способом їх неможливо зібрати. Тобто фактично, Ви граєте в проект будинку. Такі ігри можуть дорого коштувати. Не раджу легковажно ставитися до серйозних речей.

Несмотря на то, что я люблю путешествовать и за 9 лет накопил тысячи фотоснимков, до сих пор в рамку распечатал только две фотки. Фактически интерьер стоит без важной его части - художетвенных образов. Фотографий так много, что разобраться в них выбрать что-то очень сложно. Недавно на выставке увидел фото Флоренции, распечатанное на холсте. И подумал - а почему я не мог сделать что-то со своими фото? Для начала хотя бы заполнить три имеющиеся рамки. Вобщем произвел небольшой отбор фото разных лет и разных стран, выбранные фото обработал в фотошопе, преобразовав их в монохромный вид. Это крыша собора в Женеве, старая-старая керамическая черепица формата "бобровый хвост". Натуральной ручной формовки Другой тогда, видно, небыло. Без глазури, но с хорошими водоотталкивающими свойствами. Ниже - пробники фото, которые являются кандидатами: Отдельно выделю два фото. На левом фото - фрагмент городских ворот в с. Сатанов, Хмельницкой области, 15-18 вв. Декор, скорее всего, относится к 18 веку, и представляет образец ренессанса, тоесть стиля, копировавшего классические римские формы. На правом фото триумфальная арка Септимия Севера в Риме начала первого века нашей эры. Тоесть на 1700 лет старше левого фото. Кому интересно, можно почитать подробнее по ссылкам. Самое интересное, что сохранность этих строений практически одинаковая, наша даже хуже. И сходу, думаю не каждый определит разницу в 17 веков. Плюс к тому, количество посетителей первой (в качестве туристов), с тысячи раз меньше второй.

Дорого, качественно Думаю, это небюджетный вариант. Давать ссылку на производителя не буду, все равно он итальянский, а при желании можно найти по запросу Patt ("acoustic paneling"). Из того, что я нашел в более доступном исполнении - самодельные акустические плиты, которые могут применятся для комнаты, если там очень громко играет музыка: Или вот еще один фабричный вариант:

Обратите внимание - на фото санузла, которе я представил выше - слева от унитаза (если смотреть на фото) - есть гигиенический душ, который заменяет отдельное биде. Добавлено через 1 час 12 минут К теме звукоизоляции и акустики. Вчера на выставке видел специальные акустические стеновые панели. Для демонстрации возможностей в огромном шумном выставочном павильоне была собрана простая конструкция из четырех панелей, войдя в которую было ощущение практически тишины. И это при отсутствии дверей. В панелях прорезаны специальные пазы, которые гасят звуковые волны: Плюс одно весеннее фото:

Прочитал этот пост с утра - и до вечера не мог придумать, что ответить Я понимаю, что ветка длинная и все такое. Я даже когда-то написал список ссылок для ориентации по ветке. Наверное, нужно еще раз повторить, что я архитектор, с дипломом, опытом работы только по специальности и лицензией на проектную работу и все такое прочее. Тоесть с точки зрения профессионального проектирования у меня немного другое видение чем у непроектировщиков. Ну неужели я мог такое допустить, чтобы у меня в доме (где никто и никак не мог влиять плохими советами), была неудобная планировка санузла? Проработав столько лет, напроектировав не один санузел и поняв наконец, что просто так двигать унитазы, без учета "изнанки" нельзя - лишь в угоду где-то увиденной картинке. В любой работе, если ее делать с начала, есть огромный массив изнаночной и невидимой информации. Если что-то получается, то это не значит, что это чистая случайность. Наоборот - это результат сложной и длительной работы, подкрепленной обучением и сотрудничеством с более опытными специалистами. Санузел, который Вас заинтересовал, был изначально придуман и смоделирован всеми доступными для архитеторов способами. Даже учтен момент - пролезет ли швабра между стеной и унитазом и унитазом и душевым поддоном. на фото ниже то, что находится под полом санузла и что закладывается еще на этапе проектирования, потом уже ничего менять нельзя: (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0) Добавлено через 5 минут Даже не знал, что столько зрителей Обычно тишина в зале. Я думаю, что этот этап будет сделан. Так как это неотъемлимая часть проекта и образа дома. Тем более - места под установку давно заготовлены. Но про планы я лучше промолчу. Лучше говорить о том, что уже сделано. Добавлено через 3 минуты Вообще ничего. Иногда даже проблема. Кошка выбежала на улицу, а я не заметил. Мяукает, хочет вернуться - а я не слышу. Пока в окно не начнет лапами стучать и царапать - так бы сидела там. У окон звукопроницаемость больше. Через них даже слышно, как собаки лают и как хлопают салюты. А у нас тут по соседству, особенно зимой, постоянные фейерверки. Добавлено через 25 минут Сначала о шумоизоляции. У меня был такой предмет - акустика. Преподавал его старый профессор из КИСИ. Теория преподавания базировалась исключительно на разработках институтов СССР. И это в то время, когда в Киеве уже открывались первые кинотеатры с новыми акустическими системами по европейским образцам. Тоесть разрыв межу современными достижениями был ощутимый. Но база была правильная. Для тренировок брали зрительный или кинозал. Оказывается реверберация (затухание звука при многократном отражении) зависит от объема помещения, где находится источник звука, от площади поверхностей отражения, от коэффициента звукопоглощения этих поверхностей (зависит от материала, его дисперсных, или фрикционных характеристик). Тоесть акустически правильная среда расчитывлась математическим путем. А сама форма стен и наклона поверхностей потолка специально моделировалась. Материалы должны быть шумогасящие, шероховатые. Если Вы когда-нибуть обращали внимание на стены и потолок зрительного зала - там не все так просто. Особенно это касается залов с естественной аккустикой, например для камерных концертов классической музыки без усилителей. Другими словами - за счет объема и формы стен, можно добится разного эффекта. В одном случае звук будет усиливаться в помещении, очень медленно затухая и производя эхо, а в другом вообще ничего не слышно будет. Также если все стены оббить войлоком, ковролином или завешать тяжелыми шторами - звук вообще не будет отражаться. А слышно будет только перед самим источником шума. Когда я был в студии "радио Эра", обратил внимание на отделку стен. Там специальные панели с перфорациями и оббивкой. И даже стол, за которым сидят гости, оббит ворсистым материалом. Для качественной записи звука на микрофоны. Если все это перенести на жилой дом - то эксперимент, когда в пустой комнате без отделки поставить источник звука и замерять звукопроницаемость - то это далеко не одно и то же, что произвести замер в жилом помещении. В срубах, о которых тут писали, скорее всего был избыток глянцевых поверхностей, которые хорошо отражают звук, усиливают его, как дека у гитары. Или недостаток звукопоглощающих материалов - штор, покрытий на полу. В гостиницах, где в коридорах ковровые дорожки - даже через обычные двери звук проходит хуже, чем при тех же условиях, но с глянцевой плиткой или мрамором на полу. ПС: не сочтите за занудство, но слово "простенок" это немного другое, чем то, что Вы имели ввиду. Простенок - это часть стены между двумя оконными пороемами, когда ширина этой стены меньше ширины окон или проемов. А "перестенок" (кторые многие употребляют на форуме) - это вообще какой-то жаргон, смесь разных слов "простенок" и "перегородка". Вобщем вопрос был о перегородке.

Это же так думает большинство о работе архитектора - отработал шаблон и вуаля. Но когда ты стоишь с обратной стороны экрана, и видишь - что как вообще разные люди представляют себе проект, то о каком шаблоне может идти речь? Разве можно свети к шаблону все те грабли, на которые просто бегут те, кто сталкивается впервые с проектированием? Очень многие считают (и этому способствуют тонны информации в интернете), что проект это пара пустяков. И единственное, что должен хотеть застройщик - это выгадать себе самый потребяемоценный проект, который как скатерть самобранка - позволит автоматически построить дом. Типа как купить ключ от тайной комнаты. Вжик - и комната открылась. Но вот блин, незадача, мало, очень мало встречал, чтобы то, что строилось было похоже на проект. Из-за незнания нюансов и переоценки роли теоретической информации, проект для массового застройщика - это скорее как заявка на стройку. Как идилическая картинка, на которую надо равнятся. Но в процессе оказывается, что любая мелочь на картинке требует осмысленного и взвешенного подхода. В результате оказывается что либо дорого, либо некачественно, либо вообще по-другому, упрощенно. Так зачем проектом переоценивать свои возможности, вместо того, чтобы на раннем этапе привести их к реальным и достижимым целям?

Это сложный вопрос. Например, представь, что аэропорт или гипермаркет обслуживает только одного клиента. Тоесть вся махина выстроена на пропускную способность в тысячи клиентов, стоит на потоке - а потока нет. Да, это проблема. А взять допустим маленький магазин - без покупателей он загнется. А представь выражение лица продавщицы, если к ней будет приходить один покупатель в день и покупать спички? Но для себя я решил, что бизнес должен быть гибким. Если нет потока и нет посетителей - то хоть убейся, но он не появится. Ну если кардинально ничего не менять. С другой строны, те редкие посетители, что бывают, имеют море проблем, которые они решают по-разному. Причем в случае с такими клиентами проект массового производства, как из гипермаркета, ничего не решит и не поможет. Я уже не раз убедился, что неправильно делать проекты такими, чтобы они были примитивными, расчитаными на уровень массового строителя-самоучки. А ведь это простой вроде способ? Нет качественных прорабов, которые за недорого сумеют не изгадить материалы, а хорошо построить, нет людей в малоэтажном строительстве, способных грамотно читать проекты. И даже при наличии проекта, при неправильной организации и незнания специфических процессов пользы от проекта от 5 до 20%. Вместо хотя бы 80% Получается, что много клиентов с большим количеством разных проблем ты не удовлетворишь проектами, как бы ты ни бился. Вот я и стараюсь помочь тем, кто понимает что я делаю, и не ищет "острых ощущений" в мире строительства. И не обязательно это должно быть 200-300 м2. Тут не в метрах счастье, а в том, как все организовать. В данном случае, я отказался от предложения, потому что прочувствовал, что польза от тех услуг, которые клиент хочет получить от меня (которые он сам себе выписал), будет очень мала. И не исключено, что полезное, в процессе неправильного использования, принесет вред.

Почему же - сколько уже построено домов и не с чем сравнивать Просто нет универсального совета. В каждом конкретном случае свои факторы.

Любое мнение жильца дома является субъктивным, так как базируется на его личном восприятии звуков, а также зависит от типа комнаты, количества в ней перегородок и несущих стен, в меблировании. Комната с одной перегородкой и тремя несущими ограждающими стенами - это одно, комната с тремя перегородками - другое. Комната с мебелью и шкафом под перегородкой - не то же самое, что пустая комната. Обычно лабораторные замеры звукопроводимости проходят в идеальных условиях (в Ваших данных не описан способ измерения). Скорее всего он производится с помощью такого прибора. (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0) Нет, вот такого: (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0) Также в реальном доме в каждой комнате есть окна и двери. Если окна относительно хорошо звукоизолированы, то под дверями есть щель, и основной звук проходит через дверь. Я не знаю, как обычный человек с нормальным слухом может разделить - какой звук проходит через дверь и под дверь, а какой через перегородку. Ночью в доме вообще все звуки слышатся намного четче, чем днем. Так что я не знаю, что это за исследование перегородок и как это можно применить ко всем случаям. В моем конкретном случае, у перегородок нормальная звукоизоляция. А как будет в других случаях - я не знаю.