архітектор

Нужно понимать, что это очень субъективно. Так как никто не знает, о чем идет и речь. Можно только догадываться о размерах дома, грунтах, на которых он строит. Из моей практики даже не вспомню, где бы было так мало бетона на фундамент.

Это четыре вентиляционных канала, с ревизионными люками. Задача стояла сделать компактный дымоход, который бы был в длину не 1200 мм и ширину 380 мм, а 400х400 мм. Для этого использовали старые приемы кладки каналов лабиринтами в четыре этажа и компьютерное моделирование. Только проект такого устройства занял 2 дня работы, потом выложили по распечатанным чертежам ряд за рядом. Вобщем это сложная штука, которую я могу применить у себя дома. В обычной же практике я делаю проще.

Даже не знаю как ответить. Грунтовали повторно, иначе штукатурка хуже прилипает. Но я не понимаю что такое обеспыливание на стройплощадке? Практически каждый день бываю на стройках, и стараюсь выработать в себе понимание того, что нельзя все трактовать буквально. Штукатуры сами поймут - где надо дополнительно грунтовать. Это же стройматериалы под открытым небом в количестве более 150 м2. В этом и есть специфика.

А что говорит ДСТУ по организации штукатурных работ?

Повторю вопрос - какой марки раствор вы купили? Какая его прочность на сжатие? Можете процитировать ДСТУ? Или я совсем ничего не понимаю? Есть два документа - накладная на раствор и протокол испытаний. Протокол испытаний показал, что раствор на стене на 20% крепче того, который был заявлен в накладной.

Какой марки раствор Вы купили? Какая прочность на сжатие соотвествует этой марке? Добавлено через 1 минуту ПС: шутки ради. "Миксер" - такое же народное название автобетоносмесителя, как и "бетономешалка". Миксеры используются также в кулинарии.

Тонкость вроде как одна - соблюдать технологию. Из моей истории штукатурок - этот метод еще ниразу не подводил. Для того, чтобы погрунтовать газобетон (если невозможно его оштукатурить сразу), леса не нужны. Грунтовка наносится валиком на длинной ручке. Для мансардного дома такого приспособления хватает, чтобы дотянутся практически везде. Если я покупаю материалы для внутренней или наружной штукатурки, то проверяю, чтобы на упаковке было написано, что это именно для газобетона, и чтобы производитель был с хорошими отзывами строителей. Производители могут быть разные. Если качество достаточное, торговая марка не имеет значения. Добавлено через 2 минуты Дом отделан фиброцементным сайдингом снизу, а сверху оштукатурен силиконовой штукатуркой. Но везде есть грунтовка и шпаклевка по сетке. Для шпаклевки применялась (ссылка устарела)ь, изготовленная специально для ячеистых бетонов. На этой странице есть описание процесса.

Вы сейчас заняты не поиском справедливости, а местью. Суд - не орган мести. Нельзя заранее назначить виновного. Я уже писал - раствор у вас на стене и раствор в бетономешалке - это разные товары. То, что вы сдали на экспертизу, это не одно и то же, что вылили из бетономешалки. ПС: мне рано вставать, завтра надо принять бетон от Добровольской. Но тем не менее, выкроил несколько минут и вот что нашел: в посте №72 выложен маршрут движения бетономешалки и накладная на раствор. В ней указано название товара, который вы купили. Напомню, это РВ М4 П12. Если меня не подводит логика, то в этом шифре М4 - это марка раствора. Напомню - по прочности растворы различаются маркой, обозначающей временное сопротивление сжатию в кг/см2. Установлены следующие марки штукатурных растворов в зависимости от их состава: 80, 50, 30, 15, 8 и 4. в посте №206 есть протокол лабораторного испытания. Испытание показало, что среднее значение прочности раствора строительного (РВ) на сжатие 0,48 МПа, или 4,82 кгс/см2, что является подтверждением того, что написано в накладной с 20% запасом. Неплохо, как для некачественного товара? Думаю суд примет во внимание Ваш протокол.

Я гуманный и смотрю в корень. Если вижу что человек не раскаялся, сделал ошибку умышленно - тогда действительно могу задолбать. Но если это произошло неспециально, если нет серьезного ущерба, то я готов смириться с отличием в цвете. Цвет в той ситуации не настолько страшная вещь. Тем более, сотрудничество длится до сих пор. И жена довольна. Что тоже хорошо. Сейчас вот думаю, есть ситуация на форуме, обвиняют перевозчика бетона в том, что после того, как раствор был выгружен на участке, что-то туда добавили, подержали и нанесли на стены в качестве штукатурки, оказался некачественным после испытания на сжатие. Мне кажется, что проблема есть, но она не в перевозчике. Я раньше никогда не работал с этим перевозчиком, но решил попробовать только на основании того, что понял из контекста. Сейчас передо мной задача - сделать так, чтобы бетон был доставлен и выгружен правильным перевозчиком (вовремя, с необходимыми приспособлениями для подачи и маневрированием по участку по команде строителей). Это очень важно на стройке, которую мне поручили. Но с другой стороны мне нужно сделать так, чтобы качество раствора было безупречным и чтобы небыло слухов и домыслов о несуществующих вещах.

Не затруднит ли Вас ответить - что из списка, предложенного мной Вы выполнили?

Спасибо, понравилось Да, впринципе Вы правы, где-то так и есть. Тем не менее, это не мешает мне делать свою работу.

Если исследования действительно проведены экспертной организацией и задача исследования была установить причину, а не просто положить раствор под пресс и раздавить, то нужно обращаться с заключением лаборатории (или экспертной организации) на завод-производитель, который имеет свою лабораторию и полный цикл производства раствора. Вам ведь известно, где произведен раствор? Если же Вы не хотите разбираться и соблюдать процедуру, то лучше не назначать виновным кого захочется. Мне кажется, что после боя кулаками поздно махать. По моему мнению, следовало изначально наладить процесс так, чтобы был входной контроль качества раствора в том виде, каким он вышел из бетономешалки, а не попал на стену. Технологически это разные по свойствам смеси. В миксере приехала свежезамешеная смесь, полуфабрикат. А на стену этот полуфабрикат попал после выливания в загородку из досок на земле, без присутствия технадзора. Тоесть, только с точки зрения объективных доказательств, нет документации процесса попадания раствора на стену. На профессиональной стройке возможно было бы дойти до возмещения убытков, но для этого нужно было: 1. Нанять для строительства лицензированную стройфирму, у которой бы была оговорена зона ответственности, в том числе материальной. 2. Нанять для строительства профессиональный технадзор, независимый от подрядчика. 3. Оплатить в кассу завода приобретение раствора или поручить это подрядчику. 4. Произвести входной контроль качества раствора и составить акт, в котором должны расписаться все заинтересованные стороны. 5. Произвести контроль технологии приготовления штукатурной смеси на площадке, технологии нанесения на стены и технологии теплового ухода до набирания прочности. 6. В случае обнаружения брака на какой-либо стадии немедленно составить акт и постараться максимально объективно найти настоящего виновника. Но если поступать не по процедуре, а как вздумается, то может пострадать невиновный.

З А К О Н У К Р А Ї Н И Про регулювання містобудівної діяльності Стаття 27

Это не золотые слова - это проблема. От незнания как управлять, как делегировать полномочия, как мотивировать нанятых людей на качественную работу, как эффективно распределять ресурсы, как контролировать качество, какой уровень качества является максимально возможным. Если бы все всё делали сами, то дальше земледелия и скотоводства мы бы не пошли.

Наше суспільство само себе вперто заганяє у феодальний стан, а небажання щось змінювати і брати на себе відповідальність, маскує за зовнішніми причинами, шукає винного не в себе в голові.

Ваша країна населена роботами? І звідки тут всі біди? Напршується логічний висновок.

При чому тут держава в данному випадку? Є люди, які самі своїми діями заганяють себе в глухий кут. Намає вже командно-адміністративної економіки. Немає генерального секретаря, партії і уряду, які на черговому пленумі дадуть доленосне рішення про боротьбу з перекупщиками. Є ринок, який має сам відрегулювати ціну і рівень накрутки роздібних мереж. Треба цей ринок розвивати, а не гнобити на корню, а потім дивуватися - що нам хтось винен.

Получается замкнутый круг. Заказчик изначально не доверяет специалисту, специалист не хочет работать бесплатно и выполнять неправильные с точки зрения проекрирования требования неосведомленного заказчика, чтобы когда-нибудь, в обозримом будущем возможно получить заказ за минимальную цену и неизвестно какими последствиями. На своем опыте убедился, что чем больше даешь бесплатно, тем меньше люди ценят работу. С другой стороны, с развитием интернета - разве есть на сегодня проблема найти информацию, по которой можно сделать выводы - как работает специалист? Я уж точно достаточно много настрочил на форуме и 5-й год веду свои темы, чтобы желающий мог понять, как я работаю. Добавлено через 1 минуту Я випускаю послугу. І саме цивілізація дає інструменти, щоб оцінити якість послуги. Не блат, не маніпулювання. Люди з різним менталітетом по різному можуть оцінити одну й ту саму послугу. Тим більше, якщо послуга складна в оцінці і не може продаватися навалом, вагонами, штуками, мішками і т.д. Добавлено через 7 минут Я не знаю, чи Ви розумієте, яі наслідки дає такий підхід для держави, її економіки і розвитку? Це ж бумерангом повернеться. Якщо взяти за правило такий підхід, то сьогодні можна підмінити дерево в лісі (нічийному, державному), а завтра Вам підмінять корм для кроликів у магазині, на якийсь дешевий генномодифікований сурогат. І що тоді? Пропали всі потуги до натурального екологічного господарства? Добавлено через 4 минуты Там раніше написали, що зрозуміли ніби під словом "блат" Ви мали на увазі знижки. Хоча я зрозумів інакше - мова йшла саме про той блат, який процвітав у часи СРСР. Коли товарно-грошові відносини впиралися в дефіцит і "дістати" будь-що можна було тільки через спецмагазини чи по-блату. Ця економіка показала свою недієздатність і закінчилася крахом і гіперінфляцією. Блат атрофує ринкову економіку і здорову конкуренцію, блат веде до погіршення якості товарів і послуг.

Виникає логічне питання - для чого, за Вашою парадигмою, потрібен будь-який спеціаліст? Той же архітектор, можна зробити набагато якісніше своїми силами і без нього? Навіщо ветеринар, зоотехнік? Навіщо всі ці халтурщики і дармоїди?

Жаль, нет фото. Добавлено через 5 минут Від імені кого бухгалтерія продає державний ліс по мінімальній ціні роздрібним покупцям? Який податок сплачується? Є приклад - найближча від мене державна пилорама (Бориспільський держлісгосп) знаходиться в с. Гора, під Борисполем. Основний бізнес - продаж пиломатеріалів на експорт. Для роздрібного покупця можуть запропонувати залежалий товар третього сорту. Для його покупки треба потратити більше часу, ніж складе економія. Займатися продажами як в супермаркеті їм невигідно, вигідно працювати з оптовиками. Щоб іти ще й в ліс, і домовлятися за покупку ще незпиляних дерев - це вже верх непродуктивної роботи.

Афігєть! Лісник в лісі чеки виписує. Ви не забувайте додати, що ліс той за 400 км від Києва. Добавлено через 1 минуту Как в известной поговорке - из-за банальной нехватки средств готовы потерять на неправильной организации дома гораздо больше, чем если бы потратили время на поиск качественной услуги.

Более того, в процентном отношении наружные стены занимают только 35-40% ограждающих конструкций дома. Остальное - это полы по грунту, крыша или чердак, окна-двери.

Можно вопрос - Ваш дом похож на то, что у Вас на аватарке?

Мне нужны для иллюстрации. Но Вы не забывайте о том, что Вы, как клиент, далеко не частовстречающийся случай. Можно так сказать - приятное исключение. За те 4 года, которые прошли с тех пор, как я отдал Вам работу, я могу смело сделать такой вывод.

Вот, я о том же. Что услуга "проектирование", также как и услуга "программирование" - это сложная услуга, которая не может лежать на прилавке на базаре горкой. Для таких услуг нужна сложная и дорогостоящая разъяснительная работа.