архітектор

Как бы Вам объяснить. Для меня Вы - обычный обыватель. Я даже нигде не смог найти, что же Вы построили, как обустроили. Но Вы берете на себя штангу, пытаясь судить о том, что не является областью Ваших профессиональных интересов. Точно так же Вы можете зайти в любое заведение, где сделан профессиональный дизайн (я имею ввиду не дизайнерский дизайн-проэкт), и написать в книге отзывов, что Вам не нравится и все сделано нехудожественно. Конечно, если это какой-то "ылитный магазин", по Ваши пожелания обязательно учтут, перекрасят стены и продадут вам вагон "нужных товаров", потому что задача такого заведения увеличивать объемы продаж для целевой аудитории. Но если Вы соберетесь в следующий раз в Париж, то никто для Вас не поменяет интрерьеры аэропортов, гостиниц, кафе и ресторанов, независимо от того, считаете Вы их художественными или нет. И для специалистов и их мнения всегда останется место. Добавлено через 9 минут Каждый видит то, что может и хочет увидеть. Я редко встречал, чтобы неприезжие французы, особенно в провинции, настолько себя не уважали, чтобы жить в такой обстановке. А вот для мароканцев, алжирцев, африканцев и гостей из других колоний Франции такой порядок вещей кажется вполне приемлимым. Я уже приводил здесь пример, центра музыки в депрессивном районе Порто, в Португалии. Если посмотреть на карты ряда португальских городов, то именно в самых неприглядных кварталах появляются самые новые, интересные и высокохудожественные здания и учреждения. Такова стратегия их администраторов, депутатов. Для этого привлекаются лучшие профессионалы, выделяются большие бюжеты. Потому что они понимают, что закрыть поток мигрантов невозможно, и жить в культурном геттто тоже невозможно, значит выход один - вкладывать ресурсы в образование, в интервенции в депрессивную среду. Возможно следующие поколения эмигрантов быстрее поймут эти ценности. А измеритель этих ценностей - это целая иерархия специалистов. Вот, например, Венецианское Биеннале. Старейшее в Европе, кроме известного кинофестиваля (которому 81 год), каждые два года уже 30 лет проводится архитектурное биеннале. Одним из последних кураторов был автор вот этого центра Музыки (не торговли майками и пивом), в Порто.

Да у нас такого насмотришся Могут без архитектора, могут с "архетектором", могут как угодно. Я уже писал - нет в стране органа, который бы структурировал архитекторов. Тоесть отсутствует процедура "верификации", официального подтверждения, что это именно тот архитектор, который соотвествует каким-либо правилам или стандартам. Что в этом плохого с моей точки зрения - так это то, что это отражается на качестве строящихся домов. Одно дело, когда строится дом для себя, на все века. Но, когда дом, это все-таки ликвидный товар, который можно продать, завещать, дать возможность детям его продать, то как по мне, важно, чтобы на него была качественная проектная документация и строительство в соответствии с документацией. Тогда можно взять конкретного специалиста и спросить как со специалиста. Ко мне несколько раз обращались с просьбами осмотреть дом, который продается и дать заключение о его состоянии. При этом из документов - обмерный план БТИ, где видно только внешнюю оболочку. Что под этой оболочкой - об этом можно только догадываться, учитывая наши реалии. Но реальность такова, что люди покупают не самый выгодный с технической стороны дом, который стоит своих денег, а тот что дешевле, выглядит внешне пригляднее, в более удобном месте, за которого хорошо навешали лапшу и притрусили пармезаном. Добавлено через 15 минут Для того, чтобы говорить о дизайне, согласитесь, нужен багаж. Как я могу объяснить вообще понятие этого слова своим пожилым родственникам? Пробовал, нереально. Другой багаж, другая жизнь, другие критерии оценки, другие возможности. Ясно, что исходя из своего положения и мироощущения самый правильный дизайн тот, на который хватает денег. Добавлю, что я не понимаю тех, кто покупает предметы дизайна ради статуса, тратя на него непомерно большую часть доходов, при этом не понимая сути этих вещей и их формы. Также сожалею о тех, кто гонится за поддельным дизайном, с претензией на внешний лоск, и впечатление, что сделано "по-богатому". Чем могу проиллюстрировать - на стенах в доме наклеена фанера. Просто фанера, но художественно обработанная. Я же не говорю, что это ценная порода какого-то дерева. На потолке в гостинной шпаклевка по верху Теривы, подчеркивает ее структуру, а не показывает глянец и блеск. Тоесть опять, таки, художественно подчеркивает простоту и естественность материала. Фактически большинство предметов и деталей не имеет украшений, не изображает из себя то, чем оно не есть на самом деле. А к вопросу того, что нельзя диктовать дизайн, потому что диктатура - это признак совка, то тут я уточню. Признак совка, когда профессионалы поставлены на службу партии, и направление их развития задает и контролирует партия и правительство. Признак же цивилизованных стран Западной Европы - это государственная, общественная поддержка самоорганизации профессионалов. Никто не говорит, что надо отпустить все тормоза, создать полную анархию, дать людям все решать исключительно по собственным потребительским запросам, без какого либо порядка, правил. Вы хотите со мной поспорить насчет того, что наше анархическое сообщество выглядит удобнее и культурнее западного? Допустим, я потребитель, еду потреблять в магазин то, что хочу. По дороге попадаю колесами если не в лужу, то в яму, потому что никто за состоянием дороги не следит. По пути домой я стараюсь не смотреть на улицы, потому что на них какая-то анархическая картина, где перемешано грешное с праведным, первого в 100 раз больше. Приехал домой, зашел в лифт, в который кто-то написял и воняет, поднялся на этаж, где кто-то забыл вынести строймусор, зашел в картиру, закрыл двери на несколько замков и сел потреблять то, что купил? Круто, да?

Напрашивается логичный вопрос, если человек был в музее Дали, видел его творчество воочию, то он обязательно захочет у себя дома так сделать? Нет, конечно. Музей и интрерьер частного дома - это абсолютно разные вещи. Зачем мешать горох с капустой? Тут важно только то, что знания об искусстве расширяют кругозор. А не как в анекдоте про нового русского, которому Вася по телефону Бетховена "напел", и теперь он знает все о классической музыке. Вставлю несколько фото из музея Дали, так сказать цитата первоисточника:

Такие рассуждения исходят из официальной советской пропаганды. До 30-х годов Украина была в авангарде общемировых тенденций, это общеизвестный факт, признанный искусствоведами и музейщиками мира. Но сталинские репрессии уничтожили не только самих художников, скульпторов, но и вытравили из сознания людей их историю. Советское искусство было частью советской пропаганды, его мощнейшим оружием. Для советского гражданина должно было стать чуждым почитание буржуазного искусства, иначе ГУЛАГ. Единственно правильным искусством должен быть социалистический реализм. Фактически 50 лет шло воспитание еще со школы на примерах соцреализма, когда начиная с букваря детям демонстрировались лучшие образцы - "Ленин в октябре", "Ходоки у Ленина", "Штурм зимнего", "Рабочий и колхозница", "Днепрогес". Не надо было ничего критиковать, высказываться что нравится, а что не нравится. Официальные образы принимались как должное. Вы сами пробовали в школе или институте плохо высказаться по поводу соцреализма? Тоталитарное государство и его официальное искусство напрочь выбило из нескольких поколений его жителей необходимость с чем-либо спорить, что-то поддавать сомнению. Посмотрите на репортажи из современной Северной Кореи с позиций современного человека. Посмотрите на их официальное искусство, и попробуйте узнать, что они думают о загнивающем Западе? Но мы же не в Северной Корее? Конечно, диктовать кому-либо, что надо поклонятся уже не соцреализму, а модернизму, футуризму, это неправильный путь. Человек должен сам осознать, что партия за него уже не думает и не предоставляет ему Директивы и инструкции. Надо самому прийти к понимаю разных направлений в искусстве. Но для этого надо работать, ездить, читать, смотреть, анализировать. Просто сидеть на диване и плевать свысока на Малевича и Пикассо - это очень похоже на персонажа из "Нашей раши", который разговаривает с телевизором. (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0) В этом я абсолютно не сомневаюсь

Пока тут идут беседы о дизайне, я имел возможность перекинуться парой слов с коллегами. Общие настроения такие - Союз архитекторов (кто не знает, у архитекторов есть творческий союз, или можно назвать профсоюз, эта организация в советское время была достаточно мощной, имеет отделения в каждой области Украины, владеет недвижимостью в центре Киева и обласных центрах, на курортах). Так вот, Союз архитекторов на сегодня объеденяет более 3000 дипломированных специалистов по всей Украине, примерно 3-я часть из них находится в Киеве. По возрасту абсолютное большинтво членов пенсионного возраста, молодые не спешат пополнять ряды это организации. Восновном из-за того, что не находят в ней поддержки в карьере. Что интересно, раньше невозможно было быть "свободным архитектором". Каждый советский архитектор должен был иметь профильное образование и работать в коллективе проектного института или в органах власти. Над каждым архитектором был непосредственный начальник, руководитель мастерской, бригады. Над ним, в свою очередь - большой административный штат (в зависимости от масштаба проектного института). Только в Киеве было больше десяти крупных институтов с несколькими сотнями специалистов. Киевпроект (с кучей отдельных структур и отделов), КиевЗНИИЭП (экспериментальный институт, где я начинал свой трудовой путь), Гипроград (генеральное планирование городов), НИИТАГ (история архитектуры), Гражданпромстрой, Курортпроект, Укрпроектреставрация, Граждансельстрой, Гипроверфь, проектный институт СБУ и многие другие. В таких институтах административная иерархия позволяла следить за сотрудником, проверять его диплом, награждать премиями или взыскивать, повышать квалификацию, фиксировать время прихода и ухода с работы, архивировать выпущенные чертежи. Тоесть вопрос подтверждения профессионально пригодности не стоял, для вступления в Союз архитекторов надо было идти с рекомендациями с места работы, и с выполненными авторскими работами. Подтвердить авторство небыло проблемой. Сейчас проектных институтов фактически нет. Есть небольшие частные фирмы, которые имеют только самый минимальный и необхомый штат постоянных сотрудников. При такой организации контроля, сегодня любой может назвать себя архитектором, а тем более дизайнером. Проверить это невозможно. Даже сертификация, которую ввели два года назад вместо лицензий ничего не подтверждает. Открытый реестр сертификатов не работает, более того есть случаи получения этого документа без экзаменов и без соответствия профподготовки. Именно из-за такой полной дерегуляции рынка профессиональных услуг архитекторов (а тем более дизайнеров, которых вообще небыло в СССР), продукт может очень сильно отличаться. Причем как по соответствию нормам, так и по эстетике, эргономике, качеству технических решений и т.д. Добавлено через 23 минуты Советское образование в области архитектуры, это не производство ущербных специалистов, которые могут только совок проектировать. Как раз от курсов дизайна за 3 месяца, советское и постоветское обучение отличалось не только длительностью (6 лет), но и академизмом. Это означает, что учат проектировать только самые современные здания, но для этого 6 лет тренируют на истории архитектуры. Зарисовки старинных зданий и градостроительных ансамблей с натуры, копирование древнегреческих и классических статуй, изучение человеческого тела, анатомии, его пропорций, рисование с натуры, естественно, технические разделы, статические расчеты, инженерия, материаловедение, экономика и составление смет, устройство городов. Тоесть классический багаж предусматривает очень широкий диапазон разных направлений в одну голову. Но это даже не пол-дела. Дальше еще нужно пройти специализацию на реальной работе (а дизайн интерьера, проектирование коттеджей, проектирование многоэтажных зданий и генеральных планов городов - это абсолютно разные специализации). И то, возможны варианты, что специалист так и не будет готов хоть к чему-то. Так вот, если специализацию по "большой" архитектуре можно пройти в более-менее крупной компании, на реальных объектах, особенно до 2008 г, то передача знаний по дизайну интерьера из рук в руки, от более опытных к новичкам - это вопрос интересный. Фактически это процесс самообучения. Для открытия такого бизнеса не требуется больших инвестиций, информации навалом в интернете, полно новых материалов на рынке и минимум пожилых дизайнеров, которые бы свидетельствовали о глубоких корнях и тадициях этой профессии на территории бывшего СССР. При условии что: а) проверить профессиональную подготовку дизайнера на сегодня невозможно, да и нет единой программы обучения, б) нет традиций и культуры этой профессии в Украине, в) есть много коммерческих искушений ожидать правильного рынка услуг невозможно. Потому и получаются бесконечные холивары, о дизайнерах, которые все испортили. А что ж вы хотели? Уверенны ли вы, что те, о ком вы пишите - это действительно специалисты? Добавлено через 15 минут Извините, но в вашем размышлении есть один недостаток. Работа специалиста подразумевает не ублажать любые "забаганки", а брать то, что накоплено опытом и образованием, и приближать к тому, что хочет видеть заказчик. У нас все больше идет уклон к такому варварству, когда пользуясь неразберихой и бардаком, стагнацией на рынке строительства, заказчик давит специалиста - я плачу деньги и ты делаешь, что я захочу и как я считаю нужным. Но это же старая советская карикатура "я начальник - ты дурак". Да, очень часто такой вариант проходит, а результат буяет вокруг - города и пригороды. Вот поднятся на вертолетике, снять общую картину, жутко становится. Вспоминаю анекдот, который рассказал один крутой строитель (действительно специалист по большим комплексам зданий), после того, как первый раз съездил в Дубаи. Суть в том, что молодой червячек вылез из кучи говна, вернулся и говорит отцу, что там красиво, надо туда. А отец отвечает, сиди дома, сынок, нам и здесь тепло.

Один момент только не учтен - что такое "правильное решение" и совпадают ли критерии правильности для заказчика и архитектора. Вчера вышло интервью с Ларисой Скорык, которое мне, впринципе, понравилось. Не смотря на неоднозначность самой Л.П. Скорык, которая когда-то отказалась прийти в студию на эфир, потому что ведущая сказала, что один из гостей писал статьи в "Укрправду", которую она не любит по многим причинам, и потому что они критиковали ее реконструкцию музея Шевченко в Каневе. Так вот, она преподает в том же учебном заведении, где я учился, только после 2-го курса у студентов идет разделение на мастерские, они сами выбирают, к какому руководителю записываться. Насколько я знаю, раньше очереди в ее мастерскую небыло, хотя в плане самоотдачи во имя преподавания я лично видел ее уникальность и широту помощи студентам, которые хотят учиться. Не видел других таких преподавателей, которые бы брали такси, чтобы успеть, в парадной одежде, засучив рукава, акварельной краской собственными руками дорисовывать фасады проектов своим дипломникам накануне здачи. По-моему она всегда хотела быть лучшей и выпускать лучших. Зато "чужих" в критике не жаловала, причем почему-то причиной мог стать выбор студентов в пользу других руководителей, либо выбор участка, на который она имела свои виды. Вот и в этом интервью все объекты, которые она упоминает, так или иначе она бы хотела сделать по-своему. П.С. не могу при случае не вспомнить, недавно услышал от коллег интересную формулировку "агро-хайтек", "колхозное барокко". П.П.С. вот еще прочитал интересное, кторым также можно иллюстировать тему отношения к дизайнерам как со стороны заказчиков, так и со стороны коллег. Переоценка маркентговых приемов и важности сверхлояльных отношений, когда нет спроса на профессиональные услуги:

Добавлю к предыдущей картинке аналог из Копенгагена. Тоже фото с воздуха + лучшая сохранность. Это такие земляные сооружения оборонного назначения, сейчас там туристы и музеи. а это в Голландии: Это я с мыслями о благоустройстве и декоре в интерьере. Впринципе годится и как идея для мощения и ландшафта, так и для декора стен. Оказывается один канадский художник использует карты городов в качестве тем для абстрактных композиций. Тоесть улицы и кварталы на карте он превращает в элементы картины. Кстати, в Париже в 19 веке при очередной перепланировке города, ставили цель сделать его более удобным, и просто прорубили новые прямые проспекты сквозь старую застройку, за точку отсчета приняли Лувр: А дугообразные улицы и каналы в Амстердаме - это очертания такой же замляной крепости, как на снимках выше:

А так это место выглядело в 1943 году, на немецких аэроснимках.

Чтобы небыло впечатления, что тут готовится какая-то воздушная провокация, несанкционированная съемка с воздуха и т.д., добавлю, что идея реальным с вертолетом рассматривалась у нас на работе для съемки цитадели Киевской крепости в 2007 году. В Киеве полеты над городом запрещены, кроме полетов вдоль Днепра. Напомню, тогда ассоциаций с вертолетными площадками небыло. Наоборот, когда я смотрел на иностранные сайты архитектурных конкурсов, там часто представляли "аэрофото" - тоесть фото будущей стройплощадки с воздуха, чтобы специалисты могли ее лучше понять и оценить. Когда же немецкая фирма проводила конкурс в Киеве и им нужны были аэрофото территории Мистецького арсенала, то оказалось что нифига это не просто. летать нельзя, снимать нельзя, публиковать нельзя. Нельзя показывать то, что под землей, рельеф земли. Страшно "секретная" информация для шпионов. А всего-то надо было показать какие богатства для туризма у нас есть и в каком они состоянии. Вернусь к теме интерьеров. Наша с женой общая дипломная работа включала в себя два макета. Один общий, показывающий глобальную картину, второй - детально по объектам. Я делал компьютерное моделирование и графику, жена - макеты. Поскольку дипломная работа была частью реальной работы, макеты все время находились там, в офисе. Когда мы задумывали наш дом, то хотели перенести один из макетов домой, запланировали для него место на стене и цвет интерьера старались подобрать под макет. И не так давно наш бывший шеф привез нам макет. Этот макет как раз и отражает ту часть, которую хотели снять с вертолета. Теперь можно на досуге полетать игрушечным, любой ракурс доступен для съемки Большой прямоугольник на фото - это Мистецький арсенал, макет сейчас повернут севером вниз. Колокольня Лавры отломалась

Это на самом деле сложный вопрос. С одной стороны действующая программа обучения архитекторов в государственных вузах не имеет актуальности. Фактически готовится масштабный специалист широкого профиля, но для работы в проектных институтах. Не для частной практики. А самый простой способ занятия частной практикой - это дизайн интерьера. Для этого не нужны лицензии и сертификаты, не нужно напрягаться с расчетами конструкций. Наоборот - важно находить подход к нужным людям, уметь со всеми договариваться и основной заработок прятать в проценты от проданой с помощью дизайнера плитки, паркета, мебели и сантехники. Так происходит потому, что с самого начала ведется двойная игра. Абитуриенты борятся за вступление в ВУЗ, а оказывается борьба не в талантах и результатах ЗНО, а в "правильном" подходе к нужным людям. Никто же не идет и не орет, что ваше образование давно отстало от времени и не готовит конкурентоспособных специалистов, вот вам программа реформ. Дальше начинается обучение, которое опять таки, как пуританин-миссионер среди дикарей, продолжает стоять на постулатах академизма и сеять разумное, доброе вечное, особенно полезное при развитом социализме, или коммунизме. Кстати сказать, лично в моем опыте принципиальные преподаватели как раз сыграли важную роль, показав, что умение грамотно проектировать и рисовать нельзя купить, на него нельзя натаскать, как собаку. Но нет главного ответа - как работать в современных условиях. Одна знакомая художница имеет мастерскую в Лавре (это признание специалистами), владеет уникальной техникой живописи. Очень любит и ценит свои работы, и запросто может послать редкого потенциального клиента, потому что считает его недостойным своей работы. Другая знакомая, считает что нужно делать все, лишь бы клиент платил деньги. Что хочет, то и проектировать. Любой каприз. Да, у нее нет мастерской в Лавре, и среди специалистов по архитектуре она пока не признана, но клиентам нравится получать то, что они хотят (это могут признать специалисты по маркетингу). А хотят они часто то, что видит Бора-Б, проплывая у берегов Конча-Заспы, или еще более извращенные подделки. Много моих знакомых и друзей занимаются дизайном интерьеров, и я только рад, что это делают люди, умеющие рисовать, у которых хорошее образование и вкус. Хуже когда это делают люди без всего перечисленного.

Та ради Бора, пользуйтесь унитазом, я его даже не видел, просто спросил. Я это к тому, что мне, прежде всего вдолбили в голову, что важно ценить не только удобные и качественные унитазы, но также и культуру, архитектуру. А то недолго до того времени, когда все функции кроме еды и секса отомрут за ненадобностью, спроектировать, произвести качественные унитазы у нас также будет некому, потому что для этого, как ни странно, тоже нужно образование.

Кстати, о книгах. Это и есть часть самообразования. Вот Вы, например, вкладывая деньги в дом в Ясногородке, наверно же имели какие-то убеждения? Почему серый цвет? Почему черные окна? Где персики? А, еще забыл спросить - что дороже: книги или унитазы? Давно понятно, что качественные издания по архитектуре в Украине в такой глубокой дыре, что Вы даже не представляете. Еще лет 5 назад что-то было, а теперь нет ни в печатном ни в электронном виде. Наверно издателям выгоднее продавать плитку и сантехнику. Из книжных магазинов, где можно что-то найти на эту тему, разве что "Є", остальные торгуют попсой и лабудой "100 самых известных зданий мира" и "Вип дома России".

Nouveau riche - это когда деньги пришли раньше, чем осознание того, ЧТО и КАК на них можно построить. Обычно те, о ком Вы говорите, спешат все сделать быстро, не осмысливая всей серьезности. Для того, чтобы изучить мировые тренды в архитектуре - нужно время, умение отличать зерно от плевел, терпение и целеустремленность. Для того, чтобы что-то по быстрому сбацать, для отпада челюсти - нужно просто иметь определенную шустрость и ловкость рук. В зависимости от того, как сам заказчик видит свою цель, и архитекторы соответствующие подтягиваются. Тендеры на подряд обычно никто не объявляет, все делается своими людьми. Есть свои прорабы, сантехники, электрики и т.д. и т.п. Вы пробовали когда нибудь прогулятся по территории какого-нибуть "Соснового бора" или "Золотых ворот" с фотоаппаратом? На таких объектах даже телефон с камерой - абсолютно неуместная штука.

Днепропетровск вообще в плане современной архитектуры для меня загадка. Вроде бы та же Украина, с теми же людьми и теми же проблемами. Но там был архитектор А. Дольник, которму удалось создать компанию единомышленников-архитекторов, строителей, найти заказчиков и сделать у себя дома как в Европе. Я не знаю, как, какими усилиями, догадываюсь, что то, что сделать относительно просто в Европе, у нас надо приложить намного больше усилий и потратить намного больше денег и ресурсов. Даже специально ездил в Днепропетровкс с фотоаппаратом, увидеть то, чего нет в Киеве. Недавно читал интервью с этим архитектором, где он рассказывал, что одним из первых его проектов была реконструкция синагоги, и имеено оттуда все клиенты.

Отчего же не так? Дом в классическом стиле, и судя по масштабу входа не менее 250 м2. Немалый кусок денег нужно потратить, чтобы сделать не только много, но и качественно. И вот именно в этом месте мне не понятно - как так - был архитектор, ведь проект откуда-то взялся. А потом нет архитектора. Что-то допиливаете сами, причем так, что при строительстве столкнетесь с тем, что это нереально физически. Как-то все запутанно. Плюс полезные советы вобщем, но не всегда применительно к конкретной ситуации.

Интересный момент - я не знаю, сколько людей читают мою ветку, кто они. По ничего не говорящей статистике у ветки за весь период ее существования с мая 2009 г - более 620 000 просмотров. Не знаю, как связано количество просмотров с количеством посетителей, но иногда до меня доходят такие отголоски, что я искренне удивляюсь, кто и где только не читает эту ветку. Возможно, кому-то она была полезной, возможно, время потраченное на прочтение того, что я пишу и снимаю, не прошло даром. Я не всегда ориентируюсь в том, о чем писать, что показывать. Ведь у каждого из читающих свое индивидуальное восприятие, и одна и таже информация каждым воспринимается абсолютно по-разному. Вернусь к обсуждаемому предмету. Меня сейчас все больше интересует не конкретное действие типа взял кусок арматуры, согнул, получил каркас балки, а более широкие понятия. Хорошо, что работа позволяет постоянно быть в тонусе и чередовать в течении дня все то, что описано здесь за четыре года. Конкренто сейчас меня интересует вопрос - почему конечный результат - построенный дом, именно такой? Где-то в 2005 году, мой тогдашний шеф купил крутой атлас по современной архитектуре от издательства Phaidon. Книжка весила около 10 кг, продавалсь только по предоплате и заказу "от-туда", комплектовалась чемоданчиком. Там тысячи фотографий со всего мира зданий, построенных за последние 10-20 лет. При чем это не просто серфинг по интернету, по запросу "современная архитектура", когда гугл выдает сотни разных картинок. Атлас от солидного издательства подразумевает качественную работу десятков профессиональных редакторов в области архитектуры. Ни одно здание случайно, за взятку, по протекции спонсоров туда не попало. Что удивительно, в атласе есть африканские страны, даже Lеbanon не остался без внимания. А вот Украины нет. Мы еще тогда так посмеялись ехидно, что вот, блин, страна герметичная. Ведь есть страны, где уровень развития не настолько высок, как в целом, у нас, где нет даже архитектурных школ, чтобы учить специалистов, они их сюда отправляют. И при этом они находятся в общемировом контексте современного развития, а мы и дальше за занавесом, все там же, в СССР. Вроде ж и никто не мешает поехать посмотреть, вроде и интернет доступный, и разницу, впринципе, понимает каждый. Но есть что-то такое, что крепко дежит за мозги. Ведь не обязательно иметь большие деньги. Даже сарайчик можно сделать как-то необыденно, при желании. Так вот, прежде чем начать что-то строить себе, я жил в самых банальных, советских многоэтажках, с советско-постсоветским ремонтом и без малейшего понятия, что что-то надо делать по-другому. Зачем? Ради статуса? Так вроде внешее впечатление меня не особо интересовало. Более того, когда я поступил на архитектурный факультет, два года я не понимал, что не так? Мне не так давно прислали эскизы будущего дома, а они мне очень напомнили мою курсовую работу на 2-м курсе, когда руководитель, не особо церемонясь с выражениями, объяснил, что так нельзя делать. Правда не сказал почему. Просто нас учили не словами, словами же проект не опишешь. Учили чертежами. А это немного другой язык. Что-то понимать я начал только тогда, когда начал ездить не по туристическим достопримечательностям, а специально и методично выискивать здания, сделанные признанными в мире архитекторами. Даже нашел специальную базу данных - город, автор здания, адрес, фото, год постройки. После часов подготовки в интернете выходил на реальные объекты. Сделал тысячи фотографий, с тех пор прошло уже лет 10, а я все еще укладываю в голове увиденное и соотношу его с нашими реалиями. Добавлено через 17 минут На первом из фото выше - как раз наглядная иллюстрация отношения хозяев здания к культуре, частью которой есть архитектура. Чем интересен фасад - он простой, функциональный, конструкции здания и фасад - единое целое, нет нелогичных и псевдодекоративных решений. Но, кому-то понадобился сарай. Важность постройки сарая намного выше, чем масштаб здания. И человек берет и своими руками на фасаде, вплотную к окнам пристраивает сарай. И шо, шо не подходит. Ну очень надо. А если на более простом языке - то в культурном обществе обычно не пукают громко. Разве что это не голливудский фильм о школьниках. Но человек взял, и пукнул - на свой же приличный вид фасада добавил такое "украшение".

Это серьезное замечание. Автоматические роллеты, в случае отключения электричества, полностью блокируют не только доступ с улицы, но и выход из дома. А если нужно срочно эвакуироваться?

Всегда удивлялся - как получается начинать строить такие шикарные дома, и при этом находить таких невменяемых или неопытных архитекторов? Как можно строить столбик 200*200 мм из кирпича? Ну как такое вообще физически возможно из этого материала? Как можно писать в чертеже "перестенок", если это жаргонное слово, употребляемое непрофессиональными прорабами? Неужели нет возможности как-то правильно этот процесс наладить?

Никон Д3000 Добавлено через 9 минут Я бы такой в аренду взял. Буквально полтора месяца назад я даже не знал, что эти штуки выглядят именно так, и что они относительно доступны. Просто тема с вертолетом меня преследует с 2007 года, когда у нас на работе шли серьезные разговоры о пролете над Киевом с целью съемки Киевской крепости. Даже был реальный спонсор, но до дела так и не дошло. Тогда я нашел издательство "Перископ", которое к тому времени налетало над Киевом кучу часов и имело забитые битком винчестеры с фото в разное время суток. Они издали книгу с фото Киева с высоты. А потом я узнал о сайте "эйрпано", но не знал технологию - как это снимают.

И еще немного колорита:

Для равновесия надо бы показать и наши традиционные сельские дома. Но фото сел показывать не буду, уж слишком много там похабщины в камне и металле. А это дома из экспозиции "социалистическое село" из музея народной архитектуры в Пирогово.

он а мне по работе часто приходится объяснять заказчикам масштаб задачи, которую они хотят поставить, ориентировать их в материальных затратах, чтобы не упереться в долгострой. Для этой цели мне понадобилось что-то, что бы могло снимать не куски и фрагменты, а общую картину. Например я вижу, что на конкретном участке не хватает места для маневров строительной техники и для складирования стройматериалов. А со стороны кажется, что все просто. Обычно не делаю случайных и необдуманных покупок, но по горячую руку попалась ссылка на чудо-вертолет с миникамерой, делающей фото и видео на СД-карточку. Купил. Намучился. Хотел летом, в солнечную погоду снять виды участков с построенными домами с высоты 15-30 м. Конкретно этой моделью более-менее нормально можно управлять разве что в комнате. При взлете на 15 м теряется связь с пультом. За много-много попыток удалось снять только один участок, да и то, фото получилось не достаточно гламурным. Хотел также снять масштабный процесс бетонирования с помощью автобетононасоса, не получилось. На том затею бросил. Добавлю также несколько фото из старых запасов. Всегда удивлялся разнице между отношением к архитектуре в бывшем СССР и в Европе (сейчас как раз модно говорить про евроинтеграцию). С другой стороны - дугая история, другой менталитет, другое состояние инфрастуктуры. Нужно уж очень сильно натужиться, что-то менять в себе, потому что не все зависит от государства. Старый анекдот - "до Таллина далеко?" и его иллюстрация - дворик эстонцев: Это сколько же усилий надо приложить, чтобы содержать дворик в таком состоянии? Ферма во французской глубинке, гармония в простоте: Набережная Соны в Маконе, Франция - чисто, просто, гармонично. Правда людей почему-то нет? Может из-за того, что рабочий день. моя любимая пергола: А по этой фотографии можно оценить уровень вложений в капитальное строительство. Дому лет 100, не меньше. Опять-таки, село даже не рядом с большим городом, Франция. Пусть он не энергосберегающий, пусть там нет кондиционеров и очень сложно примостить другие блага цивилизации, но, например, у нас я такое не встречал. Сельские хаты в таком возрасте обычно годятся только на снос, а панские маетки намного больших размеров и с качественной архитектурой переданы туберкулезным больницам, ПТУ, частично или полностью стоят в руинах из-за отсутствия финансирования и нормальной эксплуатации. Чего-то среднего между первым и вторым у нас просто нет даже в истории. Эстетика дома в Эстонии - просто, функционально, 80 лет эксплуатации:

К чему этот пассаж? Напоминает бабок на лавочке у подъезда хрущевки. "А эта лахудра на самом деле прафура, баба Галя все сама своими глазами видела"

Извините, но из последнего сообщения делаю вывод, что вы немножно неадекватно ситуации себя ведете. В Ваши игры не играю. Из написаного Вами выше рассказа, делаю только один личный вывод - не подпускать Вас и похожих на Вас к стройке по моим проектам.

Нормально работают как автомат, так и режим с ручным определением выдержки. Диафрагма всегда в положении 1:22, иначе не снимает. Ниже серия фото со стройки по моему проекту, это не Осокорки. Фото делаю много, на каждой стройке и часто (в зависимости от интенсивности работ). Широкоугольник дает общую картину, потом проще показывать что такое структура дома, почему очень важно соединять несущие стены и удачную планировку и почему не может быть одновременно недорого в строительстве и при этом с любой планировкой, никак не увязанной с несущими конструкциями от фундаметна до крыши. Панели перекрытия - быстро, удобно, сравнительно недорого, но иногда невозможно применить. Как например в Осокорках, где маленькие участки, заборы соседей, узкие улицы и низкие провода. вес груза 4 тонны Для работы по укладке плит оптимально нужно 5 человек. Двое внизу цепляют плиты, готовят и подают раствор для укладки. Двое наверху направляют плиты для точной укладки, один показывает крановщику что делать (майна-вира), координирует работу всех остальных, смотрит куда какие плиты ложить, проверяет уровень.