архітектор

Ничего нового не увидел - стандартный интернет магазин, стандартный сайт, слева колонка выбора светильников, как у всех мало подробной технической информации для адекватного сравнения разных товаров, как у всех нет комплексных решений, как у всех - нет отзывов пользователей, я уже не говорю о видеообзорах.

Корпус под лампу с цоколем Е 27 стоит 350-650 грн (разные цены магазинов и разные товары, внешне похожие) Кронштейн покупается отдельно

планируем 10 фонарей, потому что есть 10 столбов. На каждый фонарь планируется бюджет - допустим 1000 грн. Туда входит: 1) светильник светодиодный или корпус и лампа с цоколем Е27 2) кронштейн для светильника 3) сумеречное реле 4) провода 5) прокалывающие зажимы для подключения к линии 6) монтажная лента для крепления к столбу На первом фото - вся система в сборе Основная задача - вписаться в бюджет 1000-1400 грн за штуку, и получить надежное решение

50 Ватт не могу понять - как это будет выглядеть, из чего комплектоваться?

Вопрос был в том что лучше/выгоднее: 1) корпус под стандартную лампу или корпус со съемным, но нестандартным диодом 2) светодиодный светильник с названием ST-50-04 продается на десятках интернет-площадок. Разница в цене почти в три раза. Есть ли гарантия, что разница обоснована разной комплектацией? Проблема в том, что одни продавцы пишут один объем информации, а другие - другой. Сложно объективно сравнить. Из Вашего ответа я понял, что Вы предлагаете поменять исходную задачу и использовать два светильника меньшей мощности. Но тогда цена удваивается (два кронштейна, два подключения, два корпуса). ПС: есть опыт использования и корпуса со стандартной лампой, и со светодиодом не менее 1,5 года. Потеря яркости пока не обнаружена.

Задача - сделать освещение улицы в садовом кооперативе. Есть два типа фонарей - корпус с патроном Е 27, как в советских уличных светильниках. Многим такое решение понятно - можно открутить водонепроницаемый плафон и поменять лампочку. Но лезть на столб, я думаю, каждый встречный не будет. Корпус можно купить за 500-700 грн, светодиодную лампу - за 200-300 грн Но есть альтернатива - светодиодный светильник из Китая, называется Кобра. Там корпус не имеет плафона, а выполняет роль радиатора охлаждения, лампа нестандартная и заменить ее сложно. В случае выхода из строя надо менять весь светильник. Вопрос в чем - в интернет магазинах есть аналогичные светильники на 50 Ватт как за 760 грн так и за 1500 грн. При цене 760 грн (модель ST-50-04 50Вт 6400К 4500LM) - все плюсы на стороне Кобры, а если 1500 грн (с Epistar) - то надо подумать. Вроде бы разница в кристалле Epistar в светодиоде, который произведен в Тайване по уникальной технологии и дает более яркий свет. Хотя на упаковках одинаковые показатели по световому потоку. срок службы - 10 лет, гарантия от заводского брака - 3 года При размещении на высоте 5м, освещает 20м²

Я думаю, что то, что у них продается - наверное апробировано в условиях эксплуатации. Да я и не призываю никого прямо брать и покупать. Можно и у нас что-то похожее сделать, даже из металла.

Не знаю, а есть желающие найти что-то подобное прямо на лучших заводах Китая? По видео можно перейти на французский сайт и купить у них с доставкой.

Когда я начал эту ветку, 8 лет назад, я написал про перголу. Теперь, через 7-8 лет с тех пор, я от разных знакомых слышу, что они это слово вычитали в моей ветке Правда, не так много пергол получилось построить за это время, как хотелось, но все же, люди по крайней мере узнают, что кроме глухой и темной крыши над террасой (если ее не утеплять снизу, то летом под ней жарче, чем на улице) есть еще варианты. Недавно нашел вот такие простые движущиеся элементы, которые позволяют регулировать затенение и освещение по принципу жалюзи.

Давайте я вам расскажу про работу архитектора и конструктора в вашей задаче. Архитектор на основании данных от заказчика (план здания и входной группы, куда надо построить пандус), генплан участка, размеры дорог, тротуаров, проектирует нормальный пандус. Наша реальность показывает, что пандусы в 97% неудобны для передвижения инвалидов, людей, перевозящих детей на колясках. Нет ничего хуже, чем сделать медвежью услугу для нуждающихся людей, лишь бы отвалили проверяющие, которые требую пандус. После того, как нормальный пандус спроектирован в правильных габаритах, вписан в окружение - на основании чертежей подбирают материалы для изготовления пандуса. Это делают совместно архитектор и конструктор, если нужно, чтобы пандус получился удобным, надежным и красивым. Без чертежей сразу советовать сечение металла - это своими руками возможно - сотворить еще одно непонятное сооружение, которое не имеет ничего общего с пандусом. Ну и в конце - про новые украинские пандусы:

Как можно изучить рынок стройматериалов при отсутствии критериев оценки? Если с продуктами питания мы сталкиваемся каждый день, то строительные материалы видим раз в 30-40-50 лет? Даже лекарства люди в среднем покупают чаще, чем строительные материалы. Сколько раз среднестатистический застройщик покупал бетон перед тем, как накопил деньги на строительство дома? Сколько раз видел настоящий качественный материал для стен? Дают ли ролики на ютубе или информация на форумах 100% правильные ответы на все вопросы? Не возникает ли больше растерянности, чем собранности? Что значит сами рисуем проект дома? Неужели нарисовать линии - это тоже самое, что придумать фундамент, просчитать как опирать перекрытие и крышу? Дом - это взаимосвязь знаний про возможности и стоимость стройматериалов и умение придумать удачную планировку. Если ваша планировка просто вам нравиться, то это совсем не означает, что при таком расположении стен, вам получиться построить дом за разумные деньги и качественно. Это как шеф-повар в ресторане - знает какие продукты найти и как приготовить так, чтобы получить прибыль и удовлетворить клиента, ведь клиент голосует кошельком. У себя же на кухне каждый может готовить, но не факт, что это будет качественно и эффективно, что себестоимость не превысит вложения. Самостоятельная же работа над проектом и строительством, без опыта - это как раз тот случай, когда можно неэффективно израсходовать ценные ресурсы - деньги, время и качество дома.

Хм, вопрос, конечно, интересный. Пандус 4 м - это длина или высота? Очень мало данных, чтобы понять что конкретно Вам нужно?

Обычно в интернете по первому запросу куча фоток- как все радужно. Но, реальные фотографии проблем домов со сруба надо искать в объявлениях о продаже. Иногда там можно заметить большие щели в рассохшихся деревянных брусах. По отделке - все трубы снаружи, что-то наподобие, как в хрущевках.

Я понимаю, что многие ждут удобный ответ, в том виде как они сами бы ответили, но только чтобы это сказал кто-то другой. Например - "как хорошо, что Вы оптимистично смотрите на жизнь, несмотря на явные высокие риски Вашей затеи." Или - "планировка первого в жизни частного дома - это всегда сложно, это новый непонятный опыт, но не следует зацикливаться на расстановке стен. Дом еще надо построить, часть стен будут несущими, по-этому важно понять, что проект - это не 100% хотелки, а баланс между возможным и желаемым."

Так в том и загвоздка, что товар в магазине уже готов и имеет заводские свойства. А разработка проекта - это не продажа готового товара. Если прийти в магазин и сказать, что Вам нужно точно такое же платье, только с перламутровыми пуговицами? В том советском фильме такой запрос покупателя был воспринят контрабандистами как возможность создать ему "приключения".

"Хотелки" и реальность 100% разные. Хотелки Евромайдана показали это всеобъемлюще. Люди, в своей подавляющей массе хотят жить как в Европе, но определенно не знают как. Хочу крышу как тут, а фасад как тут - это очень наивно. Без базиса, без глубокого знания процесса - как это работает, само собой ничего не получиться. В моей работе бОльшую сложность чем разработка проекта, представляет убеждение заказчика, что управлять строительством, формировать задание, принимать решения - это очень непросто. Важно не поддаваться на первые впечатления и частые заблуждения, которые может испытать каждый, кто не прошел через специфику строительства. Море, лавина информации и типа "готовых" проектов в интернете создают иллюзию, что все просто, можно только листать странички "Плейбоя" и выбирать, какая из моделей "домов" больше подходит, а лучше даже "верх" от одной а "низ" от другой. Я бы начинал с того, какие особенности участка и какой бюджет строительства. Ведь любая стройка, а тем более качественная стоит определенных денег. Что-то о строительстве, 1/1000 его часть я пытаюсь описать в своем видеоблоге, но разве можно в 10 минутный ролик вместить то, что нужно изучать годами? И немного не по теме вопроса. Пару дней назад по телеку запустили старый боян - снос хрущевок, якобы из-за плохого состояния. Поскольку я принимал участие в одной из передач, и многое не попало в кадр, напишу здесь, может кому-то будет полезно. Большинство жителей хрущевок хотят жить лучше и понимают, что их дома изношены. Что они делают? Ищут "схемы" - прописывают в квартиру много людей, несколько семей, вспоминают старую советскую квартирную очередь, ждут, что ЖЭК им что-то сделает, мэр что-то сделает, застройщики отселят в большие квартиры. В общем, надеются на чудо, когда-то ты просто работал на предприятии, а государство тебе давало квартиру и ни о чем не надо было думать. А вдруг сейчас перепадет какой-то халявы немного. Очень редко когда такое может случиться, что сами жильцы объединились в ОСББ, нашли экспертов, разработали проект, смету, установили что нужно критично менять и профессионально это решили. Еще одна "тема" - разбалансировка системы. Допустим вводная проводка изношена до предела, перегружена донельзя. Что делают наши люди - смело перегружают сеть киловатными электрочайниками, бойлерами. Выбивает предохранитель? Ничего, можно подпереть его спичкой или подкрутить проволочкой. Плохо греет батарея - поставить себе в квартире насос на батарею, сделать теплый пол от центрального отопления, пристроить "царь-балкон" и неутепляя его, вынести туда батарею из квартиры. Это прям один-в-один как в лучших домах Штутгарта, Франкфурта и Жмеринки. А чего стоят пригороды Киева - тысячи недостроенных частных домов, где возникает только один вопрос -Зачем?

Людям надо простые решения. Раз - выложил план на форум - и тебе посоветовали увеличить окно в гостиной, два - и тебе посоветовали какой нужен бетон, три - и ты построил дом. Но качественные решения так не принимаются. Для расчета фундамента нужны геологические изыскания. Под каждую несущую стену рассчитывается конструкция, которая будет воспринимать вес крыши, перекрытия, стен. И тут не важно, один или два этажа в доме. Важно - какая земля под домом (торф, болото), какой вес попадает на фундамент от несущих конструкций дома. Кроме того, бетон имеет кроме класса В25 еще 4 основных характеристики. Завод Ковальской производит 150 разных видов бетона. 150 ! Бетона класса В25 есть 31 вид (!) Цена на бетон без доставки на сегодня колеблется от 1150 грн до 3050 грн. Я для грубого подсчета, чтобы иметь хоть каку-то конкретику, выбрал средний класс бетона, по цене 1600 грн м3, и сделал это не для того, чтобы кто-то завтра уже побежал его заказывать, а чтобы оценить риски. Стоит ли тратить деньги только на стройматериалы, или нужно начинать сначала - с проекта, выполненного специалистом.

некорретный вопрос

Да там, похоже не только фасад, но и весь проект был копирован. Но копирование произошло вслепую, тот, кто копировал, не понимал конструкции дома и убрал часть внутренних несущих стен. Таким образом у вас из нормального дома, в плане профессионального конструирования, получилось что-то стрёмное, которое может быть поправит грамотный проектировщик. Но бывают случаи, когда на проектировщике экономят, либо берут неопытного, и дальше уже строители разгребают этот хаос. Но часто так бывает, что строителям тот хаос до фени, так как одни строят фундамент, другие - стены, а третьи крышу. И бока вылазят не сразу, а постепенно, тем самым увеличивают и затраты денег, и нервов. Добавлено через 8 минут Если участок подсыпан на 2 метра, а до грунтовых вод под землей 2 метра, то это означает, что было засыпано болото. Болото, это место, где растут камыши, всякая болотная растительность, дно, как правило, покрыто органическим перегноем, торфом, что крайне плохо для строительства фундамента. Кроме того, что означает насыпать 2 метра грунта на участок 12 соток? Это означает, что нужно завезти более 2000 м3 песка. Не знаю, сколько сейчас стоит м3 песка, думаю, что с доставкой 180-200 грн, так как 30 тонн (не кубов) стоит более 4000 грн. Практика показывает, что очень редко бывает, что на подсыпку участка потратили 400 000 грн. Обычно это или земснаряд, намывающий со дна озера или канала все подряд, вместе с песком, или глина, торф, песок и строймусор вперемешку, что тоже плохо для строительства фундамента. Добавлено через 19 минут Свайное поле - это один тип фундамента, подразумевающий кусты свай, ростверк и монолитную плиту. Ленточный - это второй тип фундамента. Монолитная плита - это одновременно третий и четвертый тип фундамента, так плита может быть заглубленая и мелкозаглубленая. Вы смешали четыре разных типа фундамента в два. Но если их строить, то все станет на свои места. Допустим, для одноэтажного дома, как у Вас на схеме, площадь плиты 200 м2, толщина плиты 30 см, под плитой еще 10 см подготовочного бетона без арматуры и щебневая подушка для дренажа. Сколько тонн арматуры без проекта не скажешь, на глаз ее может быть 10 тонн. По сегодняшним ценам это 180 000 - 190 000 грн Бетон, его нужно минимум 200*0,3=60 м3 плюс 10 м3 на подготовку, причем бетон нужен подвижный (П4), для бетононасоса. Берем качественный бетон с заводов Ковальской, цена 1600 грн/м3 shop.kovalska.com/ua/catalog/betonnie-smesi/tovarnie-betoni/bsg-v25-r4-f200-w6-pf/ По основному бетону получаем стоимость 100 000 грн (с доставкой), плюс 20 000 грн на подготовочный бетон. Итого, только самые основные материалы на часть фундамента (без работы, без утепление и гидроизоляции, без подсыпки щебнем и прокладки канализации, без выхода на чистовой пол и низ стен первого этажа), получаем затраты 310 000 грн. Если считать полный фундамент, то порядка 550 000-600 000 грн. И это только фундамент, а еще стены и крыша, и это только часть коробки. А коробка дома - это 1/3 от всех затрат. И это только основной дом, а еще и гостевой, и благоустройство участка, и забор, отопление, водоснабжение, септик на высоком уровне грунтовых вод. Что поражает - это распределение рисков. При такой немалой себестоимости строительства, такое несерьезное отношение к проектированию. Добавлено через 3 минуты Странно, что гостиная большими окнами смотрит в какие-то сараи на участке соседа, до которых 6-7 метров. И это считается участок с выходом к водоему....

Не учли то, что планировка этажа это абстрактное понятие. Для всех посетителей сайта - эта планировка как абстракционизм - каждый видит свое и вносит свое. Но это не картина. Если этот дом когда-либо будет построен, то Вы упретесь в совершенно конкретные неабстрактные понятия. Как дом расположен на участке? Может там до забора от панорамного окна 3 метра? Может там не помещается септик и скважина на участке? Может дом не садится на рельеф участка? И самое главное - сколько стоит качественный дом по такой планировке? Сколько стоит и насколько трудоемкий фундамент? Если возможность опереть перекрытие и крышу на несущие стены, или нужно делать мощные балки под потолком? Какая площадь и форма крыши? Если я этого всего не знаю, то, скорее всего, не готов к строительству дома, или дом будет большим долгостроем для обучения на своих ошибках.

Я отримав запитання по цьому проекту два тижні тому. Так само перелистав "проект", так само зрозумів, що це фейковий "проект", "проект-імітація", і порадив якось обережно виходити з ситуації. Наскільки я зрозумів, до архітекторів звертається не власник будинку, замовник, а підрядник, який надає послугу замовнику. Моя думка така - якщо замовник за ось таким "проектом" збудував будинок, і при цьому жодного разу не запідозрив підвох - то щось не так з самим замовником. Ну не могло такого бути, щоб недолугого "архітектора" не розкусили будівельники. Зазвичай слабий архітектор одразу стає жертвою підрядників. Часто це буває через заздрощі, лінощі і жадібність. Але тут якраз той випадок, що я б більше понадіявся на підрядників. По-любому вони з метою самозбереження, або заради репутації могли сказати замовнику що є проблеми. Чому воно дойшло аж так далеко? Виникає підозра, що по якості і надійності будинка замовника обдурив не тільки проектувальник, а й будівельники. Так чому ж людина, яка заробила чимало грошей - так легко дала себе обманути? Якщо б будинок був в європейській стилістиці, ще можна було подумати, що це приїжджий замовник, іноземець, який просто не знає наші реалії. Але стилістика будинку видає таки українця. Тому і дивно. Тепер я бачу, що не я один так само думаю.

Недавно видел рекламу фирмы по созданию сайтов. Честно пишут - Честно скажу - без четкого понимания с Вашей стороны обо всех подводных камнях в проектировании и строительстве, или без знания где есть гарантировано хорошие качественные специалисты - качественного дома не получиться. Не нужно самому придумывать какой у Вас должен быть фундамент. Даже я бы этого не придумывал, не имея в руках топосъемки участка (если он с перепадами) и геологических изысканий. Не нужно думать - подавать ли хозпостройку на согласование, или нет. Если задача не иметь проблем через 5-10 лет, то зачем прятать от согласования хозпостройку? Все равно, для того, чтобы построить такой дом, как на приведенной Вами визуализации - надо бюджет намного выше среднего, а потребности в электричестве для всего двора (со всеми постройками) будет тоже достаточно большим. Представьте себе что Вы получили стройпаспорт на дом до 300 м2, скажем на 150м2. А линия и трансформатор возле Вашего участка могут вытянуть дом не более 100 м2. Ну не хватает мощности. И как тогда быть? Всегда в работе складывается так, что чем четче и яснее Вы говорите что Вам нужно на самом деле, тем качественнее результат можете получить. Если изначально воспринимать ситуацию вокруг так - что о реальных намерениях и бюджете кабы никто не должен знать (а то вдруг цену "заломят"), то тогда 1% вероятности что найдется недорогой исполнитель, который сделает быстро и качественно, и 99% что все равно выйдет дорого, так как точно также, как Вы недоговорили обо всех планах исполнителю, так и он умолчал о Ваших рисках после того, как он отдаст Вам работу. Так что я за то, чтобы небыло недоговорок, а форум не всегда позволяет получить всю нужную информацию.

Неправильно стоит задача. Вы пишите, что хотите обустроить туалет на даче в старом доме, и для этого нужен конструктор. Но конструктор может быть разным. Задача инженера-конструктора проектировать каменные, железобетонные, стальные или деревянные конструкции. А планировочные решения - это задача архитектора. Он же обычно передает задание инженеру-конструктору. Более того, традиционная практика проектирования такова, что чертежи архитектора могут быть более упрощенные (особенно на стадии эскиза), а чертежи конструктора сугубо технические. Для их чтения нужно строительное образование и опыт работы в строительстве. Кроме того, что такое прилепить санузел в неотапливаемый дом? Надо ввести воду, вывести канализацию. А если участок 4-6 соток? С размерами 15 на 30 или 20 на 30 метров? Не факт что это все удастся построить, соблюдая требования норм. Добавлено через 2 минуты как раз проект на стадии рабочих чертежей от конструктора для человека, который не имеет специальной подготовки - это чемодан без ручки. Чтобы прочитать чертежи и узнать все невидимые детали - надо будет дни и ночи выискивать где-то в интернете всю вспомогательную информацию и по 10 раз звонить конструктору.

Есть разные прорабы и абсолютно разные, пофигистические проектировщики. Ненависть прораба может быть как из-за разного уровня ценностей и культуры, так и совершенно справедливая из-за того, что архитектор совершенно не понимает процессов строительства и навязывает свое офисное, виртуальное стереотипное видение стройки тому, кто ее организовывает и знает реальность. Добавлено через 3 минуты Я догадываюсь, что очень многие об этом говорят, а еще больше людей это имитируют. Всем хочется легко экономить деньги заказчика, не давать красть и прочая прочая популистические лозунги. Можно еще голосом Ляшка говорить строителям - "скотынякы, колы ж вы нажрэтэся?" На самом деле очень сложно понять - где дешевый пиар, а где работа на результат. Добавлено через 4 минуты Напомню, тема начата человеком, который зарегистрировался на форуме в день ее написания, у которого одно сообщение на форуме и кто ниразу больше не отписался в теме. Я ничего не хочу утверждать, но за 9 лет на этом форуме я был свидетелем подобных тем - когда люди специально регистрируются для того, чтобы спросить, и тут же под другим логином ответить - отрекламировать то, про что спрашивали. Добавлено через 3 минуты А теперь по Вашему вопросу. Часто бывает так, что старый дачный домик реально в аварийном состоянии, без нормального фундамента, расположен в самом неудобном месте участка, и намного целесообразнее его снести и построить новый, качественный, чем мудохать и перестраивать это наследие СССР и лихих 90-х. По-этому сначала я бы советовал определиться с бюджетом, который Вы можете вложить в строительство и профессиональным анализом этого "дачного домика". Я к тому, что задача изначально должна быть проанализирована на предмет реалистичности и целесообразности.

Вы не услышали чтО я хотел донести. Да, дорого и тяжело. А не - "быстро дайте мне цену за проект". Я увидел, что задача стоит размыто, и за ней может быть действительно полностью готовый к работе заказчик. Но так бывает, из опыта в 0,001% случаев. В остальных случаях задание размыто по причине того, что тот, кто его ставит, не совсем представляет себе рынок и процессы проектирования и строительства частных домов на дачных участках. Я эти процессы проходил не раз. Запрос, по моему мнению, нужно направлять не на готовую цену и молниеносное решение, а на работу на подготовку к проектированию. А то получается что как с со сложным и дорогостоящим комбайном - сначала садимся ездить, а потом оказывается, что не все так просто и нужно инструкцию почитать. Добавлено через 4 минуты Я попробую стать на Ваше место. Внешне я знаю как выглядит комбайн Джон Дир, он зеленый с желтой кабиной и на нем написано Джон Дир. Но если мне дадут на нем поездить, то 0,001% что я полностью использую потенциал этой машины по назначению. По-этому я не спрашиваю на агрофорумах где стоят комбайны Джон Дир и с кем договориться, чтобы мне дали покататься. А думаю про гектары поля, с которых нужно получить результат.