архітектор

А где ищете? Расскажите, куда уже обращались, кто что ответил - нам интересно. Если хотите поставить высокий забор, а соседи против - для этого есть местные органы власти. Если у соседей высокий забор, а вы хотите, чтобы он был меньше - тоже вопрос к местным властям. Лично я - за невысокие заборы а не бетонные или металлические профнастиловые стены. А то участок в резервацию строгого режима превращается из места для отдыха, хотя у всех нас разное представление об отдыхе.

Облегченный - наверное многие понимают, что выкопал ямку в 30 см - и залил столбик. Все зависит от грунта, в любом случае, фундамент под дом по любой технологии должен иметь глубину заложения - больше уровня промерзания грунтов - а это 1 - 1,2 м. Зависит от свойств грунта, состава, уровня грунтовых вод. Конечно, под легкие и узкие стены фундамент будет не таким массивным, как под кирпичный дом, но все же - это фундамет - основа дома, а не способ экономить и делать "на глаз".

Спасибо, за предложение, посетил Ваш сайт. Мы не предполагали использование витражей в отделке, но есть заказчики, которых это интересует. Ближе к "делу" я к Вам обращусь

А теперь самая неожиданная часть моего повествования - развязка, которая произошла сегодня. Вооружившись: 1. ДБН А.2.2-3-2004 "Склад, порядок розроблення і затвердження проектної документації для будівництва" 2. ДБН В.2.2-15-2005 "Житлові будинки. Основні положення" 3. ДСТУ Б А.2.4-7-95 "Правила виконання архітектурно-будівельних робочих креслень" ...а также уже оформленным и утвержденным в архитектуре месяцем ранее своим проектом, разработанным по нему в райархитектуре "Строительным паспортом" и примером Архитектурно-Планировочного задания (АПЗ) в котором прописывается, какие именно чертежи должны быть в проекте мы с заказчиком поехали на прием к архитектору. Сидим в коридоре, ждем. Ситуация понятна - вроде есть информационный стенд на самом видном месте, вроде бумаги там висят, образцы заполнения различных заявлений. Но четкой схемы - как согласовать проект, какие документы где брать, по каким квитанциям платить - этого нет. Допустим, заказчик получил в сельсовете дозвил на будивныцтво, распечатал проект из интернета и начал по нему строиться. Ему с этого стенда не объясняют, что он не прав, не объясняют, что ему делать в этой ситуации, если он сделает проект, а его утвердят в архитектуре - сможет ли он по нему строиться, про договора на авторский и технический надзор, про генподрядную организацию - ничего не написано, про то, что есть еще Ахитектурно-строительный контроль, дозвил на виконання будивельно-монтажных робит, согласования у пожарников и в санстанции. Сделано так, будто все и так все знают. Но это практически во всех инстанциях у нас такой "порядок". Какой-то дедуля из очереди, увидев мой ворох документов, ухватил меня за рукав и буквально допытывал, что ему делать. Показывал свой проект, дозволы, ришення, штрафы... Парнишка из очереди попросил расписаться у него в проекте, во всех штампах, так как архитекторы забыли это сделать. Я обратил внимание, что у него "привязка" архоновского проекта. Если смотреть на нее с точки зрения ДБНов (из списка выше) - то ее вообще не должны пропускать (если ко всем выдвигать одинаковые требования). И ТУТ!!!! открывается дверь кабинета, в котором идет прием граждан и выходит - черная собака, дворняжка. Она проходит по коридору и исчезает за углом, через некоторое время - спокойно так возвращается. Оказалось, что ее спальное место в кабинете нашего принимающего архитектора. Когда мы вошли - мне предложили сесть рядом со спальным местом черной собаки. Пока архитектор подписывал какие-то бумаги я с этой собачкой подружился, она подошла ко мне и я начал гладить ее по голове. Этим я обеспечил себе уверенное положение в кабинете. Вопросы, которые так волновали раньше и не давали согласовать проект - решились сами собой. У меня действительно была когда-то такая же собака, так что я вполне искренне гладил ее по голове. А в проект, после его возвращения на доработку я внес некоторые изменения: перепечатал его в масштабе 1:100 (был в 1:75), передвинул две осевые штрихпунктирные линии на плане, увеличил размер таблички с экспликацией). Так что, требования были выполнены, замечания - сняты. Можно было бы спорить и доказывать - но сработал опыт сдачи курсовых работ в институте. Тем не менее один этап по согласованию был пройден, обошлось без транспортно-пешеходных связей. Теперь - впереди другие, не менее захватывающие этапы.

ПРИЛОЖЕНИЕ Ж (рекомендуемое) СОСТАВ И СОДЕРЖАНИЕ ПРОЕКТА (УТВЕРЖДАЕМОЙ ЧАСТИ РП) НА СТРОИТЕЛЬСТВО ОБЪЕКТОВ ГРАЖДАНСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ Общие положения 1. Исходные данные для проектирования. 2. Пояснительная записка. 3. Краткая характеристика объекта, данные о проектной мощности объекта (ем- кость, пропускная способность). 4. Данные инженерных изысканий. 5. Сведения о потребности в топливе, воде, электрической и тепловой энергии, меры по энергосбережению и т.п. 6. Сведения об очередности строительства и пусковые комплексы. 7. Материалы ОВОС, включая данные относительно всех ожидаемых воздействий на окружающую среду (земельные, водные и другие ресурсы), их минимизация и компенсация. 8. Решение по инженерной защите территорий и объектов. 9. Основные технико-экономические показатели. 10. Экономический расчет эффективности инвестиций (по требованию инвестора). Архитектурно-строительные решения 1. Решения и основные показатели по генеральному плану, благоустройству и озеленению. Краткое описание и обоснование архитектурных решений и их соответствие функциональному назначению с учетом градостроительных требований. Решения по отделке здания, сооружения. 2. Основные решения по принятой конструктивной схеме объектов (материалы стен, перекры тий, кровли), обоснование примененных типов фундаментов и других конструкций, тепло эффективность ограждающих конструкций и теплофизические характеристики. 3. Решения относительно защитных сооружений гражданской обороны оформляются в уста новленном порядке. Технологическая часть 1. Решения встроенно-пристроенных помещений и объектов гражданского назначения. Решения по инженерному оборудованию 1. Принципиальные решения по внутреннему и наружному инженерному оборудованию – отоплению, вентиляции, кондиционированию воздуха, газоснабжению, водоснабжению и канализации, электрооборудованию, электроосвещению, защите от молний, связи, пожарной и охранной сигнализации, сигнализации, радиофикации, телевидению, автоматизации санитарно-технических устройств, диспетчеризации, оборудованию замочно-переговорными устройствами (для жилых зданий), требования по энергосбережению. 2. Меры по защите от блуждающих токов и антикоррозийной защите. 3. Инженерные решения по противопожарным мерам. Общая рекомендация: пояснительная записка должна быть изложена по возможности сжато. Основные чертежи - ситуационный план в масштабе 1:2 000, 1:5 000, 1:10 000; - генеральный план на топографической основе в масштабе 1:500, 1:1 000; - принципиальные решения по вертикальной планировке, благоустройству и озеленению; - схема транспортно-пешеходных связей (при необходимости); - план трасс наружных инженерных сетей и коммуникаций; - планы трасс внутриплощадочных сетей и сооружений к ним; - планы этажей, фасады, разрезы зданий и сооружений со схематичным изображением основных несущих и ограждающих конструкций в масштабе 1:50, 1:100, 1:200; детали ограждающих конструкций в масштабе 1:25; - интерьеры основных помещений (разрабатываются дополнительно согласно заданию на проектирование); - каталожные листы при использовании проектов массового применения; - планы этажей, фасады и разрезы при использовании проектов повторного применения; - принципиальные схемы устройства инженерного оборудования (отопления, вентиляции, холодного и горячего водоснабжения, канализации, водостоков, электрооборудования, газо- и холодоснабжения, кондиционирования воздуха, связи и сигнализации, автоматизации инженерного оборудования, пыле- и дымоудаления, мусороудаления), принципиальные решения по внедрению мер относительно энергосбережения; - технологические компоновки с планами размещения (расположения) основного оборудования; - исходные данные на разработку конструкторской документации по оборудованию индивидуального изготовления Организация строительства Состав, объем и содержание проектной документации раздела устанавливаются в соответствии с требованиями и рекомендациями ДБН А.3.1-5. Сметная документация Сводный сметный расчет стоимости строительства с объектными и локальными сметными расчетами выполняется в соответствии с требованиями ДБН Д.1.1-1, устанавливающими основные правила определения стоимости нового строительства, реконструкции зданий и сооружений и носят обязательный характер при определении стоимости объектов, строительство которых осуществляется с привлечением бюджетных средств или средств предприятий, учреждений и организаций государственной собственности. По объектам, строительство которых осуществляется за счет других источников финансирования, эти правила носят рекомендательный характер, и их применение обусловливается контрактом.

Если вчитаться в суть замечаний - то многие покажутся весьма экзотичными, как, например, "схема транспортно-пешеходных связей". Представляю эту мега разработку - стоит в поле дом, дорогу сельские власти еще не сделали, рядом знак - "острожно, дети", "пешеходный переход", на грунтовой дороге с выбоинами и ямами зебра нарисована... Но это на первый взгляд, ведь взгядов может быть много, а ДБН, на который ссылаются в районной архитектуре - один. Он называется ДБН А.2.2-3-2004 А именно ссылаются на приложения "Ж" ДБН А.2.2-3-2004. Если взять в руки этот документ, то там есть приписка к приложению "Ж" - рекомендуемое. (ссылка устарела) Оно обозначает именно рекомендации но не обязательные условия. Список чертежей, которые должны быть в проекте очень большой, и нигде нет примечаний, что из этого списка применительно к коттеджной застройке. Точно по такому же праву можно требовать и остальные пункты из списка (в письме райархитектуры упомянут не весь перечень додатка Ж). Ниже в тексте я выделил красным то, что формально можно требовать от заказчика. Но, к сожалению, это только мое мнение, а в районных архитектурах в зависимости от человека, ведущего прием, от его настроения, от приближенности к Киеву, от любых других факторов - список требований к заказчику может меняться.

В который раз прихожу к выводу, что быть дипломированным и опытным специалистом, это еще ничего не означает. Сколько таких людей есть? Наверное, много, но многие ли из них кроме своих профессиональных навыков имеют понимание человеческих коммуникаций и могут ясно и правильно изъясняться? Это особенно важно, когда работаешь с человеком из другой сферы профессиональной деятельности, проще говоря – один собеседник – архитектор, второй – юрист, экономист, инженер АйТи, медийщик или частный предприниматель. Вроде слышу общепринятое мнение – у человека есть деньги, он хочет получить услугу, а остальные подробности его не волнуют. Но год уже себе доказываю, что это не так. Если человек, заказчик, независимо от его рода деятельности не понимает сути заказанной работы – это очень плохо. В этом случае он может получить либо плохо сделанную работу, халтуру и при этом даже не подозревать этого, либо требовать от специалиста выполнять то, что он считает нужным, но не имеющему ничего общего с проектированием, общепринятыми стандартами работы архитектора, конструктора, инженера по коммуникациям. И главную, решающую роль в этом играет умение людей общаться, находить взаимопонимание. Иллюстрациями на эти слова очень богат сегодняшний день в моей практике: Уже давно тянется история с проектированием одного дома. Заказчик подходит к этому, неизвестному для него процессу очень осторожно, взвешенно. Отношения у нас строились таким образом, что я брал небольшую предоплату, делал работу, потом еще предоплату, еще работу. Это можно назвать «работа мелкими шажками». И тут важно было каждый из этих шагов сделать правильным и убедительным, чтобы пройти на «следующий уровень». И вот, после четырех месяцев этих шагов я передал готовый продукт заказчику (архитектурные решения, стадия Проект), и получил расчет, как договаривались. Все это время я старался давать максимально исчерпывающие ответы на возникшие вопросы. Но предстоял новый этап – согласование этого Проекта в районной архитектуре. При начальной договоренности, да и вообще, по правилам согласования я не должен был этим заниматься. Согласование ведет тот человек, которому принадлежит земля, кто есть заказчиком проекта либо его доверенное лицо. И вот, заказчик подъехал в архитектуру сам, при этом попросив меня, если будут вопросы, ответить на них в телефонно-консультационном режиме. В результате я слышу срочный звонок!!! и вопросы следующего характера: архитектура не принимает проект к рассмотрению, и готовит официальное письмо со списком замечаний к чертежам. Претензии к оформлению – не тот масштаб, не тот размер рамочек, не тот шрифт и размер табличек, не так стоят оси. Но это – лишь устные замечания, вот через неделю выдают еще и такой лист с подписью и гонят с этим проектом подальше. Заказчик в шоке! За что он уплатил деньги и прождал столько времени? Теперь мне надо разъяснить ситуацию и решить ее, ведь это я делал проект. При этом архитектор из райархитектуры усиленно напоминает заказчику: -"Ваш архитектор не умеет делать чертежи!"

Да, посмотрите. Не надо передергивать и натягивать бренд старых европейских городов (котрые мы знаем и уважаем) на любые каркасные сооружения. Это далеко не одно и то же. Вот заводские цеха тоже по каркасной технологии строятся. И не падают, стоят - потому что правильно расчитаны, запроектированы и построены. Но все это разные вещи! Заводской цех завода Ковальской, фахверковое здание на юге Франции, дома в штате Луизиана (Новый Орлеан) и дома, построенный в 50-км от Киева на продажу каким-то "золотозубым" прорабом. В каждом конкретном случае качество будет разным. Слишком много факторов влияют на конечный продукт. Смотреть надо не картинки построенных домов - это все штукатурка и отделка - внутри же может прятаться либо халатность строителей, либо действительно надежное здание. В корень проблемы надо смотреть.

Так там же ж подперто! :D Временная подпорка пока гараж не построим.

Что это за кустарщина - пеноблок? Сейчас заводской автоклавный газобетон стоит 475 грн/куб. Так там есть гарантия, что свойства материала однородные. У пенобетона - они по определению разные - нельзя в гаражных условиях обеспечить одинаковый замес раствора, одинаковую сушку. Пенобетон имеет усадку. А в остальном вопросе - считаю неправильным сравнивать стоимость только квадратного метра стены. Надо понимать всю конструкцию дома во всем ее разнообразии, сложности - и только тогда сравнивать. Это как сравнивать машины по кузовам. Очень важную роль в удешевлении строительства играет человеческий фактор. Правильое проектирование, планирование строительства, управление поставками материалов, строительно-монтажными работами. Наивно надеятся, что взяв самый дешевый материал получится самый дешевый дом на выходе. Были случаи из жизни, когда заказчики нанимали строителей, те им пороли материалы, делали непонятно что, потом требовали деньги за работу. Доказать, что они неправы было настолько сложно, что пришлось нанимать охрану, чтобы изгнать их со стройплощадки. А потом искать тех, кто согласится исправить чужие ошибки. Какая здесь экономия? И еще один момент - кто-то уже согласовал и ввел в эксплуатацию каркасный или сип дом? Все ли было гладко с пожарниками, какую степень огнестойкости дали дому? Все ли сертификаты удалось собрать? А о защите от молнии, пожара думали? Тут тоже есть свои подводные камни.

Вот такой недострой на сегодня. Ждем окна от Марии "Доброе утро", двери от "Легиона". А гараж уже в следующем году.

А кто сказал, что Вам нужны такие плиты - 9,4? Это дом так не перекрывается, это не спортзал. 7,2 м это предельный размер для стандартной плиты. Все, что больше хоть на 10 см - дороже значительно. + стандартный тягач не подойдет. Жилые дома перекрывают на три несущие стены двумя плитами по 4,5 - 5 м, или одна больше, другая меньше. Разве прораб не рассказывал? Нужно еще посмотреть, как эти плиты раскладываются, не попадают ли на вентканалы и дымоходы, как проходит проем под лестницу на мансарду. А плесень в ванной Вам какую пророчили, красную? Если сделать вытяжку, а есть куда, то все ок.

как-то неудобно, что человека в депрессию вгоняю... Я же сказал, что без обид, это мое личное мнение. Вам, как конструктору, должно быть по барабану, что это Райт. Главное правильно конструктив просчитать. Считайте, что к Вам лично Райт обратился, предложив халтурку - рабочий проект его идеи. Это мне, как архитектору, наверно не все равно, что я в доме Райта буду жить. Мне ж свою мысль вложить хочется. Кто на что учился... Я же копирование и интерпритацию Райта на втором курсе тоже проходил. Кстати, Райт сам придумывал узлы и детали как экстеръеров так и интеръеров, оттого у него дома абсолютно эксклюзивные и уникальные получались. Мебель, стулья - на все хватало идей у этого мастера. Наши, доморощенные, архитекторы чем слабы - именно деталями и узлами. То ли бедность, то ли жадность - но вот квадратных метров напроектируют, коробку сделают, а потом уже как получится. Может "дизигнеры" что-то придумают, может "прорабы" облагородят, может еще кто отсебятины добавит. А у Райта все выдержано в одном стиле, и не имеет значения, что там прорабы думали.

Александр Пряха, у меня к вам простой вопрос, чисто для поболтать, ничего личного Скажите, а зачем это? Для чего такие потуги по реанимации старика Райта? Этот выдающийся архитектор, конечно, же уже ничему не удивляется, в советское время модно было подражать либо ему, либо Ле Корбюзье. Но это ж было по крайней мере 20 лет назад. А сами авторы умерли еще намного раньше. Да, Райт, Ле Корбюзье изобрели свои собственные неповторимые и уникальные архитектурные стили, принесшие им всемирную известность. Они вошли в учебную программу студентов-архитекторов по всему миру, портрет Корбюзье на 10 швейцарских франках (как у долларов - президенты), это говорит о высоком признании талантов. Райт также давно признан в штатах. Но главное их достижение - их жизненная философия, мировоззренческие взгляды которые кристаллизовались в их архитектуре. Если Вы разделяете взгляды Райта, знаете почему он принимал именно такие решения, а не другие, тогда можно развивать его творчество. Дом-то проектировался в другом климате, с другими стройматериалами, конструктивными особенностями, в четкой взаимосвязи с окружением, площадкой. Методы строительства тогда тоже другие были, эпоха другая была. А Ваша работа, для меня выглядит, как пародирование. Давайте подискутируем - что подвигло вас на эту работу? Не уж то фонд Райта решил профинансировать создание музея Райта в Украине? Или это наглядное пособие для студентов-архитекторов. Неужели это недостаток креативности в придумывании дома? То, что было удобно и интересно Райту и его заказчикам, не факт, что подойдет вам. А внешняя "похожесть" больше напоминает товары всемирно известных брендов из Китая "REEZBOK", "RUMA" или "ADIDOS".

Интересный вопрос, интересно Вы его проиллюстрировали! Побольше бы таких. Вы сомневаетесь и правильно делаете. Мне кажется, что физически это сделать можно, но не нужно. Это неудачный узел в железобетоне. Я бы не советовал этого делать. Аргументы: 1. - архитектурный - высота потолка, допустим - 3 м. Балки с нормальным армированием должны иметь большее, чем 20 см расстояние между верхним и нижним каркасом арматуры, чтобы обеспечить работу на изгиб и кручение. Примерно - 25 см, а то и больше (это может быть известно при расчете). Две балки по 25 см дадут 50 см общей высоты - и это минимум. А теперь скажите - нужен ли Вам этот набалдашник на потолке? Чем его обыграть? 2. конструктивный - при такой сложной передаче нагрузок от плит перекрытий, посредством двух балок на небольшой участок несущей стены и два кусочка наружной стены по бокам эркера - понадобиться усиление еще и этих простенков. Не говоря о сложном перекрестном опирании балок. Варианты решение проблемы: 1. Довести прямую балку до конца эркера (не самый лучший по конструкции и виду в интерьере) 2. Заменить плиты перекрытия на Териву в комбинации со стальными уголками или балками и внутренними распределительными ребрами жесткости. 3. Сделать монолитное перекрытие (дорого) 4. отказаться от эркера

Вот, показываю фасадный вид. Весь период строительства стен, перекрытия и крыши (с апреля по сентябрь), а также много лет перед этим здесь стоял старый садовый домик. Он отслужил свое верой и правдой, в последнее время был местом жительства строительных бригад. А теперь его срок истек. Начали демонтаж, вывезен уже один 5-ти тонный ЗИЛ мусора. Вывоз мусора сегодня - 350 грн. Договаривался с тремя перевозчиками. Одни позвонили через 20 мин. после заказа, сказали, что машина сломалась. Другие опоздали на 1 час 20 минут, а я в это время вызвал третьих. Вот такая эпопея с простой, казалось бы, затеей.

А чем он отличный? Как по мне, то его стиль напоминает конец 80-х...

Рассказываю для "простого смертного" - тот, кто дает безаппеляционные советы по фотографиям на самом деле ни за что не отвечает. По этому говорить о Вашем конструктиве и "деталях" укладки плит не видя полной картины (от фундамента до крыши), мягко говоря - непрофессионально. Я объясню, почему написал свой пост об анкеровке. Это стандартный способ укладки плит перекрытия. Он применим к большинству строек. Но вопрос совсем не о том. Игорь_М, недаром у Вас на аватарке муха, котрую хочется согнать с "очков". Вы вызываете среди читателей форума не столько профессиональный, сколько общественный резонанс. Вас обсуждают (мне два заказчика на встрече увлеченно рассказывали о Вашей ветке). Это хорошо с точки зрения удержания внимания, создания резонанса среди слушателей. Это хорошо при работе с разноплановой, в разной степени подготовленной к таким экспериментам аудитории, что-то сродни эпатажу. Но если вдуматься, дойти до сути - вопрос к Вам - Вы хотите показать как правильно делать? строить? Я ошибаюсь в своей работе, имея опыт проектирования, строительства. Как можно не ошибаться не имея его? Как можно не запутаться прислушиваясь к десяткам а то и сотням советов в то время, когда надо принимать четкие и быстрые решения? Где грань между работой на публику и профессионализмом?

А вот все описывают заделку дыр в плитах перекрытия, и так и сяк, и снизу просверлить. Может я не все прочитал, но не вижу двух важных вещей: анкеровки плит в пояс и между собой (а это залог цельного диска жесткости в статической схеме вашего дома), непонятно армирование самого пояса (на глаз видно, что что-то не так). У Вас почему-то только нижний пояс армирования, рабочая высота маленькая. Как он расчитывался?

По-моему, большего чем Вы нашли, найти не удасться. Это же не клуб архитекторов с библиотекой монографий Райта. У меня есть одна книга о его творчестве, на итальянском. Там почти все его проекты. Но есть только фото современного состояния и очень мелкие планы. Могу советовать разве что найти на Amazon какую-то книгу Райта и купить ее через интернет. Вот сам поискал - есть только постер с этим домом (рисунок Райта)

Зайдите на сайт (ссылка устарела) - там чертежи по узлам. По поводу грунтовки - свяжитесь с региональным менеджером "Н+Н" Ярославом Гаврищуком ( 253 86 88 ), он расскажет и по инструкции и по опыту.

Пока нет возможности выписать все расходы. Они в толстой книге, нужно время, чтобы все переписать. Может зимой итог подведу, когда праздники будут.

Какая там решеточка? Это "французский" балкон. Ведь окна до пола, и открываются на всю высоту. Это фото сделано в Барселоне.

Игорь, конечно же их не видно снаружи, ведь дом под штукатурку. Нельзя допускать никаких мостиков холода. Обратите внимание - никакого бетона снаружи газобетонных стен не видно. Все сделано по технологии резанный газобетон, стиродур, железобетон. Вы так делали перемычки, только они у Вас снизу "голые" (над оконным проемом). Но это не критично, все равно потом закроется стиродуром при монтаже окон.

Мы с Вами говорим о разных вещах. Я согласен с Вами, я тоже видел в Польше, Чехии, Венгрии и других странах буквально месяц назад хорошо сделанные типовые проекты. При чем это не жилище миллионеров, а дома среднего класса. У нас же с этим реальная проблема. Я вам говорю как практик, как строящий дом в качестве прораба, и не только себе. Я специально подбирал строителей с опытом работы в Польше, Чехии, они, по крайней мере, умеют ложить газобетон на клей в 2 мм, "териву" по инструкции, черепицу, утеплитель и многое другое. Трудно найти хороших специалистов, которые абсолютно четко представляют, что для того, чтобы прицепить на фасад цоколя декоративный камень, а под него положить утеплитель (чтобы небыло промерзания через бетон) надо эту самую бетонную стену утопить отностительно основной стены (оштукатуренный газобетон). Если этого не сделать - будет широкая, оттопыренная "присьба". А если газобетон свесить с блока ФБС больше, чем на три см, то это нарушит его несущую способность. Что камень на газобетон надо клеить на специальный морозостойкий клей, после чего обрабатывать водозащитным раствором. При этом не забыть про заделку торцов. А сколько еще есть вариантов отделки и способов ее монтажа? А бетонные перемычки и монолитные пояса, которые строители забывают утеплить, все равно под отделкой скроется (видел позавчера)? Я за красивые дома, за гармонию этих домов с участками и окружением. Но я не воспринимаю картинки, как руководство к действию. Меня учили следить за новыми материалами, их свойствами и рекомендациями к применению а также разрабатывать узлы их стыков. домики из Австрии, Чехии на картиках здесь: