архітектор

Не, ну не абсурд? Написал Потап песню для Насти Каменских, надлежащим образом этот процесс оформил (например выпустил диск и написал, что он автор музыки/слов), так что, если Вы купили диск, то Потап утратил авторское право? И теперь можно торговать его музыкой? Я имею ввиду не лейбл, фирму аранжировщиков и продюссеров, отвечающих за промо, раскрутку, концерты, а обычного потребителя. Ну может и подзаработать на этом можно, только к композиторам продающий никак не относится, со всеми вытекающими подробностями. Если часть песни кто-то захочет переделать, то качество будет уже не то. Если, конечно речь не идет о "тили-тили, трали-вали", где нет признаков "твору мистецтва" или приличной попсы с претензией на качество. Аналогично с проектами, если продавать что-то типа "тили-тили", что только отдаленно похоже на проект (а покупатель все равно настоящего проекта не видел и не поймет разницы с суррогатом), то тогда - без проблем. Но если речь о более-менее нормальном Рабочем проекте, то внедрение его без специалиста напоминает ситуацию, при которой ноутбуком гвозди забивают, потому что у него крепкая крышка. Почему-то считают копейки от перепродажи чужого проекта, а реального ущерба от неправильного использования этого добра никто не оценивает.

Пожалуйста Нет прямой аналогии между тем, что делаете Вы korund (например строите дом для заказчика) и тем, что делают архитекторы. Заказчик нанял прораба, тот строителей, на деньги заказчика построен дом ( в идеале - по проекту). В этом случае - дом принадлежит заказчику и копия проекта (электронную можно передавать только с оговоренным режимом использования). Копии проекта, утвержденной в райархитектуре по закону хватает только на одну стройку в конкретном месте с конкретными условиями (грунтом, расстояними до соседей, ориентации по сторонам света). А далее вступает в силу Закон об авторском праве: "Закон про авторське право": (ссылка устарела) стаття 1 " автор - фізична особа, яка своєю творчою працею створила твір" опублікування твору, фонограми, відеограми - випуск в обіг за згодою автора контрафактний примірник твору, фонограми, відеограми - примірник твору, фонограми чи відеограми, відтворений, опублікований і (або) розповсюджуваний з порушенням авторського права Стаття 7. Суб'єкти авторського права Суб'єктами авторського права є автори творів, зазначених у частині першій статті 8 цього Закону, їх спадкоємці та особи, яким автори чи їх спадкоємці передали свої авторські майнові права Стаття 8. Об'єкти авторського права 9) твори архітектури, містобудування і садово-паркового мистецтва Стаття 11. Виникнення і здійснення авторського права. Презумпція авторства 1. Первинним суб'єктом, якому належить авторське право, є автор твору. За відсутності доказів іншого автором твору вважається особа, зазначена як автор на оригіналі або примірнику твору (презумпція авторства). 2. Авторське право на твір виникає внаслідок факту його створення. Для виникнення і здійснення авторського права не вимагається реєстрація твору чи будь-яке інше спеціальне його оформлення, а також виконання будь-яких інших формальностей. Право опублікування та іншого використання твору в цілому належить автору. Стаття 15. Майнові права автора 1. До майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) належать: а ) виключне право на використання твору; б) виключне право на дозвіл або заборону використання твору іншими особами. Розмір і порядок виплати авторської винагороди за створення і використання твору встановлюються в авторському договорі.

Юридически я действительно заказал проект у архитектора, у себя. Да, действительно есть своя лицензия, и в графе проектировщик и заказчик - одно и то же лицо, но в разных ипостасях. А вот вопрос - как Вы узнали - как я голосовал, ведь голосование - анонимное? Или это не так?

Встречный вопрос - а как вы планируете работать с архитектором? Если на "джентльменском соглашении" или на честном слове - то тут гарантии такие, какие может дать конкретный человек в конкретном случае. Как правило такие сделки рискованые для обоих сторон, так как возникшие споры сложно решать в законном ключе. Я практикую подписание договоров, с приложениями, где прописаны все параметры и сроки будущей работы. Плюс фиксирую результаты промежуточных переговоров исогласований - так намного понятнее и прозрачнее получается. Плюс документы должны быть как со стороны архитектора (свид. о госрегистрации, уплате налога, лицензия) так и заказчика - паспорт (если частное лицо). А далее - все согласно законодательства.

(ссылка на изображение устарела) С погодой не повезло. Для схватывания штукатурной структурной смеси нужны сутки сухой погоды. А тут дожди серьезные пошли. Причем пол-дня солнечно, а потом как налетит... (ссылка на изображение устарела) каркас под сайдинг (ссылка на изображение устарела) (ссылка на изображение устарела) (ссылка на изображение устарела) (ссылка на изображение устарела) (ссылка на изображение устарела) (ссылка на изображение устарела) (ссылка на изображение устарела) (ссылка на изображение устарела)

(ссылка на изображение устарела) подшили гипсокартоном главную спальню на мансарде (ссылка на изображение устарела) поштукатурили внутренние кирпичные стены (ссылка на изображение устарела) маячная штукатурка кирпичных стен (ссылка на изображение устарела) гипсокартон на мансарде с прошпаклеваными "Фугенфюллером" по грунтонвке Силтек швами.

смонтировали чердачную раздвижную лестницу

Вот интересные случаи бывают - люди думают, что человек, называющий себя "архитектором" - это такой универсал, что все сделает одним махом. Любую работу с любым опытом и образованием. Но тут тоже есть градации. Как в кафе, подходит официант и спрашивает: - что будете заказывать? - чай (проект), - отвечаете вы. в хорошем кафе официант продолжает спрашивать: - а чай зеленый, черный ... (проект рабочий или архитектурные решения?) вы не знаете, что именно вам нужно, так как не очень разбраетесь в чаях (в проектах, их стадиях и составе каждого раздела а также требуемом качестве) отвечаете просто - зеный (архитектор) а официант продолжает: -вам с лимоном или без? С сахаром или с медом? (тоесть задаются уточняющие вопросы, помогающие правильно поставить задачу архитектору и оценить его компетентность и возможности, а также архитектору выяснить понимание задачи заказчиком) Так вот есть заказчики, которые говорят: - та все равно, пить хочется (все равно, какой комплект архитектор предлагает в какой кмплектации и качестве, лишь бы "проект" был, подешевле и поскорее). И архитектор делает, то что может, а вдруг заказчик переварит. Еще недавно рынок был таким, что желудочный сок позволял переварить проект любого качества. Крысис немного подрихтовал общественное питание в сфере архитектуры и строительства. А есть заказчики и более "продвинутые", настоящие гурманы, которым действительно приятно подавать чай (проектировать).

Вот интересные случаи бывают - люди думают, что человек, называющий себя "архитектором" - это такой универсал, что все сделает одним махом. Любую работу с любым опытом и образованием. Но тут тоже есть градации. Как в кафе, подходит официант и спрашивает: - что будете заказывать? - чай (проект), - отвечаете вы. в хорошем кафе официант продолжает спрашивать: - а чай зеленый, черный ... (проект рабочий или архитектурные решения?) вы не знаете, что именно вам нужно, так как не очень разбраетесь в чаях (в проектах, их стадиях и составе каждого раздела а также требуемом качестве) отвечаете просто - зеный (архитектор) а официант продолжает: -вам с лимоном или без? С сахаром или с медом? (тоесть задаются уточняющие вопросы, помогающие правильно поставить задачу архитектору и оценить его компетентность и возможности, а также архитектору выяснить понимание задачи заказчиком) Так вот есть заказчики, которые говорят: - та все равно, пить хочется (все равно, какой комплект архитектор предлагает в какой кмплектации и качестве, лишь бы "проект" был, подешевле и поскорее). И архитектор делает, то что может, а вдруг заказчик переварит. Еще недавно рынок был таким, что желудочный сок позволял переварить проект любого качества. Крысис немного подрихтовал общественное питание в сфере архитектуры и строительства. А есть заказчики и более "продвинутые", настоящие гурманы, которым действительно приятно подавать чай (проектировать).

Пишите Ваш адрес в личку, сброшу в Ворде.

Пишите Ваш адрес в личку, сброшу в Ворде.

Просто интересно, если продавец добросовестный, легальный - то нечего таиться. Может вы часто проекты продаете, может уже схема наработана, рекламации принимаете, возникшие вопросы решаете, гарантии даете, договора заключаете? Или так, котика в мешочке решили сбагрить?

Просто интересно, если продавец добросовестный, легальный - то нечего таиться. Может вы часто проекты продаете, может уже схема наработана, рекламации принимаете, возникшие вопросы решаете, гарантии даете, договора заключаете? Или так, котика в мешочке решили сбагрить?

зря ехидничаете, выложите ка лучше етот проектец, посмотрим, что за товар продаете.

то, что я пишу - явно не поможет получить работу, тем более от тех, кто изначально носит розовые очки и думает, что все обойдется за дешево. Просто мысли вслух.

Так может вам и дом задешево обойдется? По дешевому проекту? Или вам проект для прикола нужен, как "понтик", модный "девайс"?

А вы не знали? Чтобы получить лицензию на проектирование а не тупо купить ее за большие бабки - нужно иметь лицензионные программы. И у меня они есть.

та не привыкли по людски, страна дикая. Людям страшно делать по-людски, а не по-людски - привычнее. А потом говорить - чего врачи такие бездарные, власть плохая, ГАИ коррумпированое. Так сами ж стимулируем.

Да вы пират! По закону по копии можно загреметь, а не разрешение получить. Проект должен делать архитектор с лицензией и правом выполнения этой работы. Лишний раз поражаюсь, сколько есть желающих опрокинуть проектировщика, заплатить взятку при согласовании, построить как-попало, а не сделать все цивилизованно, как белые, европейские люди. Ведь потом вы встретите таких же строителей-кидал, согласователей-кидал, и вся эта копеечная экономия на цивилизованном и легальном проекте вернется вам потерями времени и денег.

Думаю, неверно стоит вопрос. Кто построился по рисунку - да полно таких. Причем никто не скажет, что сильно комплексует по этому поводу. Как не скажут и те, кто построил дом по нормальному, полноценному проекту. Кто чего хотел, тот того и получил. Одним достаточно более примитивных и упрощенных вещей, расчитаных на минимум специалистов. Другие ценят грамотные технические вещи в строительстве дома. Те кто строят без проекта, не всегда знают о альтернативных возможностях. Например, вы считаете (в силу своего кругозора) что можно построить так, или сделать такой конструктив. А архитектор с конструктором и инженерами видят это же вопрос по-другому, более клмплексно, профессионально. Если с планировками дома вопрос решается проще, то с фундаментами, перекрытиями, коммуникациями - куда сложнее. Особенно, когда дом строят первый раз, как и проектируют, и многие вопросы просто не в силах постичь. А потом приходится ломать и перестраивать, крутить американские горки из труб и вентканалов.

Я и имею ввиду свою проектную группу. Чем более разносторонние специалисты работают над проектом, тем более реальный результат получается. В одиночку сделать комплексный проект никак не получится. А тем более разобраться в скачанном непонятно где. Это похоже на то, как я бы, прочитав "Гражданское право", скачанное в интернете, выдавал себя за юриста. Получив на руки рабочий проект не означает получить в голову кучу знаний и опыта, чтобы грамото и без ошибок построить дом, или хотя бы наладить работу по строительству дома.

А ступени сами тонировали? В эпицентре все в естесственном древесном виде продается. Я тонировать не планировал. Думаю, если будут такие расхождения кусочков клееной древесины у меня, то меня это вполне устроит.

С наличием на складах проблем нет. И при моих условиях я логистикой от них более-менее доволен. Тем более, что вопросом выбора производителя, поставщика именно я занимался. И вообще опыт налаживания такой многокомпонентной и новой работы был первым, по-этому все о.к. А Кану респект за костюмы, инструмент и консультации. Думаю будет продолжение.

У вас в подписи написано пол - женский, хотя пишите о себе в мужском... Может опечатка, исправьте. По поводу архитекторов. Если вы имеете ввиду просто частных архитекторов, подрабатывающих халтурами и делающих исключитльно свой, архитектурный кусок работы, тогда да, связь с конструкциями, может быть разная. Если речь идет о человеке, выполняющем роль ГАПа (главного архитектора проектов) и имеющего в лицензии право выполнять и инженерные проектные работы и квалифицированный коллектив конструкторв и инженеров, которым он управляет, то это разные вещи, разные понятия и разный результат.

Господа прекрасно знают, что творится на рынке "прорабов" Но прораба нанимает заказчик. И к его компетенции относится фейс-контроль и распознавание качественного и ответственного исполнителя и распорядителя кровно заработанных денег. Никто архитектора или прораба заказчику не навязывает. а "резутьтат" все равно есть. И тут нет прямой вины прораба, его наняли таким, какой он есть, не досмотрели вовремя, что он партачит. Ответственность на нанимающем. А очень часто ее сваливают на прорабов и тех, кто себя за них выдает, а те непреминут перекинуть бочку на архитектора или проект. Много грязи вокруг этого всего, как результат - нормальное мнение - не покупать проект, не нанимать прораба - все равно фуфло получится, а так хоть своими руками и "дешевле" (не дать своровать прорабу). и Самая важная проблема - это проблема ВЫБОРА исполнителя, делегирования полномочий и контроля качества.