архітектор

Это не рекомендация, а коммерческое предложение от анонимной ораганизации, написанное на форуме. За такие рекомендации никто ответственности не несет. Рекомендации нужно смотреть здесь: (ссылка устарела) тут - (ссылка устарела) (ссылка устарела) (ссылка устарела) (ссылка устарела) (ссылка устарела)

Где такая рекомендация написана? Автоклавный ячеистый бетон (газобетон) заводского производства НЕ ДАЕТ усадки. Этим он отличается от пенобетона гаражно-кустарного производства без соблюдения технологии. Я это пишу не как читатель информации в и-нете, а как практик, имеющий в активе несколько построеных домов из этого материала и оштукатуреных.

А что непонятного - я говорю, что методика сравнения по коэффициентам (правильно выведенным) давно принята в работу в цивилизованных странах.

Тут я встряну. Есть опыт участия в международном конкурсе на культурно-мистецький и музейный комплекс, который проектировался в Киеве, а оператором конкурса была (ссылка устарела). Ее задача была грамотно провести конкурс по европейским стандартам а не по стандартам "тендера" - ТЕНевого ДЕРибана, как у нас принято. Так вот эта контора системно годами занимается организацией конкурсов в Западной Европе, Ближнем Востоке. Их задача - дать архитекторам равные условия для творчества. Условно говоря у архитектора (ссылка устарела) получился квадратный дом, а у архитектора (ссылка устарела) - яйцеподобный (даже не шарообразный). Оба здания - это зрительные залы. Задача фирмы - разработать формулы вычисления эффективности разных зданий, которые решают одну и ту же проектную задачу, еще на этапе эскизного проектирования. И они это успешно решают, причем это не их ноу-хау, а нормальная цивилизованная практика. Там (ссылка устарела)использовать солнечные коллекторы, собирать дождевую воду, использовать на смыв в унитазе. Фишек было очень много. Но методика позволяла сравнить это предложение с другими - только без девайсов.

Дальнейшие ответы размещаю в своей ветке "совет архитектора"

Для ветра/дождя уязвимы не только швы (которых в стенах много и за всеми не уследишь), а и сами блоки. Как минимум перед зимой их надо дважды прогрунтовать. Отапливать дом с неотделаными стенами - теплопотери будут больше, чем расчетные (согласно данных о свойствах газобетона). Термин спец штукатурка в современном строительстве уже можно применять к любой строительной смеси. Да, время не стоит на месте, и сейчас есть большой рынок сухих смесей. Это раньше месили цементно-песчаную или известково-песчаную штукатурку дозируя компоненты лопатой. Теперь даже ШВ (известковая штукатурка) продается в мешке, дозированная на заводе, в правильной пропорции. Все что требуется, для того, чтобы не испортить газобетонные стены - это подобрать правильный состав штукатурки и применить его согласно инструкции. Это могут быть как более дешевые смеси Полимин, Полирем, так и Церезит или Баумит. А это уже больше чем два варианта. И разница в цене может быть значительная. Вот здесь использовался грунт Майстер, шпаклевка Полимин и штукатурка Церезит www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=539107&postcount=152 А здесь - все тоже, но только производства Церезит. www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=701634&postcount=546 www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=701804&postcount=548 разница по цене есть. Также вентфасадом может быть не только кирпич, но и фиброцементный сайдинг, панели из любого материала (от полимеров до натурального дерева). Но замечу - ни один из вентфасадов (из любого материала) - НЕ дает дополнительного эффекта по утеплению. За вентфасадом должен быть вентилируемый зазор, который нивелирует любые теплозащитные свойства навесного фасада. Источник этой информации - испытания НИИСК и ДБН В.2.6-31:2006 "Конструкції будівель і споруд. Теплова ізоляція будівель" По поводу кирпича - так туже могут быть варианты: нет такого понятия как "клинкерный кирпич" по 10 грн/шука. Есть большой ассортимент клинкерных и околоклинкерных изделий. Украинского, польского, бельгийского, чешского, немецкого производства. Разница по цене/качеству - достаточно большая. От 4,5 грн до 20 грн за штуку. Не считая мероприятий по навеске кирпича на газобетонную стену - анкеров, уголков, перемычек и т.п. Также разным по цене может быть и клей, на который укладывается кликерный кирпич. Ведь при цене от 4,5 грн/штука + работа уже не пристало ложить кирпич на цементно-песчаный раствор.

Чтобы в одной ветке было больше информации перенес вопрос-ответ отсюда: www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?p=899065#post899065 общий комментарий: - у Вас весьма обобщенное представление о технологии строительства. Не знаю с чем это связано, возможно с экономией. Но экономия должна быть разумной, а не вести к последующим переделкам и новым вложениям. по сути: 1. "Заливка" - это немного неуместный термин к строительству фундамента. Если имеется ввиду, что перед началом рабочего проектирования была сделана геология и по ее заключению спроетирован фундамент, то его тип напрямую связан с весом дома и свойствами грунта. Там может быть и песчано-щебневая подушка, и бетонная подготовка, и монолитная подошва с армированием, и порядовки блоков ФБС, и монолитный пояс по верху. Если все это сделано по технологии, а на используемые бетоны есть сертификаты качества и производитель надежный, то полное созревание бетона, когда он приобретает расчетную нагрузку - это 28 дней. В зависимости от наружной температуры процесс может пройти быстрее. В любом случае стены не привозят готовыми и ставят на фундамент одним куском - до крыши. Их возводят постепенно, тем самым нагружая окончательно не созревший бетон постепенно. Если же под словом "заливка" имеется ввиду когда по совету соседей была выкопана траншея в грунте непонятных свойств, в нее покидали арматуру и налили бетона непонятной марки и происхождения, возможно с добавлением шлако-портландцемента, то тут никто не сможет сказать какой срок созревания такой смеси и надежность фундамента. 2. не существует красок, которые наносятся на рыхлую и незащищенную поверхность газобетона, с неровностями и щелями как по вертикали, так и по горизонтали. Если есть желание испортить материал, стоимостью 40 000 грн, то можно запросто брать любую краску подешевле и красить. Если есть желание делать по технологии, то можно почитать рекомендации, которые есть на сайте "Аэрок", использовать многослойное грунтование, шпаклевание, армирование сеткой, подкладочное грунтование краской и нанесение фактурной штукатурки. В этом случае есть гарантия, что вложенные деньги не превратятся в пыль и труху, что не станет виноватым неправильно использованый газобетон или краска.

Конгеніально, рай у шалаші (2 частина) (ссылка устарела) "Инфо-шок!!!!!!!!!!!!!!!" послушайте первосточник

общий комментарий: - у Вас весьма обобщенное представление о технологии строительства. Не знаю с чем это связано, возможно с экономией. Но экономия должна быть разумной, а не вести к последующим переделкам и новым вложениям. по сути: 1. "Заливка" - это немного неуместный термин к строительству фундамента. Если имеется ввиду, что перед началом рабочего проектирования была сделана геология и по ее заключению спроетирован фундамент, то его тип напрямую связан с весом дома и свойствами грунта. Там может быть и песчано-щебневая подушка, и бетонная подготовка, и монолитная подошва с армированием, и порядовки блоков ФБС, и монолитный пояс по верху. Если все это сделано по технологии, а на используемые бетоны есть сертификаты качества и производитель надежный, то полное созревание бетона, когда он приобретает расчетную нагрузку - это 28 дней. В зависимости от наружной температуры процесс может пройти быстрее. В любом случае стены не привозят готовыми и ставят на фундамент одним куском - до крыши. Их возводят постепенно, тем самым нагружая окончательно не созревший бетон постепенно. Если же под словом "заливка" имеется ввиду когда по совету соседей была выкопана траншея в грунте непонятных свойств, в нее покидали арматуру и налили бетона непонятной марки и происхождения, возможно с добавлением шлако-портландцемента, то тут никто не сможет сказать какой срок созревания такой смеси и надежность фундамента. 2. не существует красок, которые наносятся на рыхлую и незащищенную поверхность газобетона, с неровностями и щелями как по вертикали, так и по горизонтали. Если есть желание испортить материал, стоимостью 40 000 грн, то можно запросто брать любую краску подешевле и красить. Если есть желание делать по технологии, то можно почитать рекомендации, которые есть на сайте "Аэрок", использовать многослойное грунтование, шпаклевание, армирование сеткой, подкладочное грунтование краской и нанесение фактурной штукатурки. В этом случае есть гарантия, что вложенные деньги не превратятся в пыль и труху, что не станет виноватым неправильно использованый газобетон или краска.

Если мы имеем дело с фокусом в этой части, то не исключено, что фокусы есть и в других частях, и это было ясно в самом начале. Страна фокусников.

Я вот тоже неоднократно обращал внимание на лапшу в ветке, но мои реплики переносятся куда-то глубоко www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=43052 Когда-то я писал в этой ветке по поводу именно архитектурной составляющей проекта: Я для себя отметил этот факт, как архитектор, проектировавший в Киеве, как студент, окончивший тот же ВУЗ, что и Татьяна. Я говорю - так быть не может. Тогда Татьяна пригласила меня к себе (я долго просил показать как такое возможно: бумаги, подписи, печати, личности), и я увидел что хотел своими глазами. Там вся соль в обложке проекта, в фамилии того, кто записан руководителем проектировщиков этого дома. Это не Татьяна. Сразу же после этого она попросила меня не писать об этом. Татьяна, извините, я как архитектора вас поддерживаю, но как манипулятора - НЕТ.

Татьяна, так померяйте. Он альма-матер в каком бедном состоянии, а вас выучила, давайте им помогать! Разберитесь, дайте заключение, поговорите с профессурой. Просто мне уже который раз кажется, что вы позволяете себе открытый обман и перекручивание, подтасовывание фактов. Вы готовы написать что угодно, в угоду вашей личной теории. Плевать на мнение авторитетных людей. Церкви - никогда не отапливались, воздушное отопление нач. 20 века - бред наверное, точка росы наше зло. Единственно правильным является ваше учение. Все остальное - ересь, от лукавого. Если хотите действительно что-то поменять в сознании людей, заставить их жить сознательно, с ответственным отношением к окружающей среде, экономя энергопотребление - не обманывайте. Социальная ответственность архитектора должна стоять выше личных выгод. Иначе это не архитектор, а коммерсант в архитектуре, больше интересующийся продажами.

Послушайте, на момент строительства это было прогрессивное здание, как и на несколько десятилетий вперед. К строительству бывшей духовной семинарии со встроенной часовней непрофессионалов не подпускали на пушечный выстрел. Для своего времени работа была сделана на достаточном для царского режима уровне, топили углем. Как и ездили на лошадях. Небыло тогда машины вренени, чтобы переноситься в будущее и сразу обклеиваться пеностеклом. Времена меняются, развивается и система знаний о правильном строительсве зданий. А лжетеории со временем отмирают сами собой.

Татьяна не надо извращать действительность, от этого ваш авторитет как честного специалиста падает. Там крыша течет, гидроизоляция нарушена. У Шпары в мастерской тоже заливает стену вверху, и тоже делают косметический ремонт. А по вашей логике получается - что у Л. Скорык плесени нет, а на кафедре синтеза она есть. Если это не протекшая крыша, то значит какие-то духи. А все преподаватели, ваши в том числе, не могут понять , что это гадская точка росы. Даже Роздорожнюк не может этого высчитать, все заставляет студентов считать абстрактные курсовые, а под носом такое творится! Ужас, за что им зарплату платят? За что звания доцентов, кандидатов, профессоров дают?

Татьяна, а вот наша альма-матер, здание бывшей духовной семинарии на Смирнова-Ласточкина 20, тоже ведь имеет воздушное отопление, каналы в стенах, решетки в стенах. Эта система еще 100 лет назад закладывалась. А здание кирпичное, и плесени в мастерской Л. Скорык я не заметил.

Татьяна, если Вы всегда говорите правду, и никакой полуправды, то зачем же лукавите про отопление церквей? Низзя так. Вот почитайте : взято отсюда - mkc-ltd.ru/index.asp?id=1662 Интересно, как в неотапливаемом храме ребенка покрестить?

Пасивная церковь?

представляю дубеющих в 20 градусный мороз прихожан, отмораживающихся на рождественской всенощной. Хоть я и не часто в церквях бываю, но 100% своими глазами видел в трапезной церкви Киево-Печерской лавры чугунные батареи очень старые и хорошо работающие. Уверен отопление есть в Успенском и Софийском соборе, в Кириловской церкви. А еще оно есть в церкви Св. Василия, спроектированой Л. Скорык на ул. Вознесенский спуск (Смирнова-Ласточкина)

Кажется мы уже общались по-телефону. Вопрос, я так понимаю, закрыт.

а я разве спорю? я где-то вам возразил? просто проинформировал, что можно делать по разному. Отсутствие информации это хуже, чем ее разнообразие. И не просил кого-то платить. Вы где-то это увидели?

есть определенный тип людей, которые считают, что архитектор делает "красивости", завитушки разные рисует, колонны, арочки, капители. Действительно, есть определенный тип архитекторов, который и занимается тем, что от него хочет определенный тип заказчиков. Почему-то бытует заблуждение, что архитектура остановилась на 19 веке, и ее рамки - это "шедевры взбесившегося шеф-повара" (это когда дом весь в декоре и лепнине, как торт. (ссылка на изображение устарела) но дом в современном понимании (стоит только увидеть ассортимент инженерного оборудования-электрики, сантехники, отопления в современном доме) уже давно не торт, и не "избушка-шкатулка" с печным отоплением. Мало того, энергоносители дорожают, и спрос на качественное (не толстое, а рациональное и равномерное даже в труднодоступных местах) утепление будет только расти, как и расти спрос на людей, которые могут интегрировать знания по конструированию, утеплению и инженерному обеспечению современного дома.

есть определенный тип людей, которые считают что проект это бумажки. думаю это стоит просто назвать своим именем и оставить в покое. Надеюсь вы понимаете разницу между псевдопроектом и проектом?

Если бюджет дома 10 000 то как будет выглядеть подобный дом можно увидеть в ветке "коробка за 10 000", правда имеется ввиду только коробка. Опытный человек может намного точнее определить стоимость дома в котором можно жить, чем тот, кто впервые в жизни делает проект. И тогда не будет мыслей, что дом можно и за 10 000 построить. Вы будете строить сначала за 10 000, потом еще за 10 000, потом еще и еще, пока не переберете нужную сумму вложений (заранее рационально спланируванную) как минимум на 50%. Если не верите, то со временем проверите на собственном опыте, или опыте на других ветках в разделе "как мы строимся". нашел в и-нете статью, про то, (ссылка устарела), но он хоть специалист.

это не соответсвует действительности. Во первых если бы я ни с того ни сего попросил бы Вас немного денег, это было бы как-то назойливо. Во вторых - в металлопласте есть тоже ригельные системы, внешне почти как алюминий. Разница в цене.

А дизайн - он такой. Не всегда имеет исключительно утилитарную функцию. Если оставлять дизайн - то на деревянные перголы можно установить триплекс для защиты от осадков. Если класть на дизайн - то можно скрутить такой дугой синий поликарбонат и прибить к метеллическим трубкам 30х30 - как остановки для автобусов на Виноградаре.