архітектор

вот неплохая иллюстрация как это работает www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=57056

вот видео прикольное, там люди тоже утверждают, что то, что они заказали в ресторане им не понравилось.

Слава, я очень не люблю корыстный обман. Как Вы прокомментируете вот эту тему, созданную Вами, исключительно как застройщиком. Есть и другие темки Хотел бы, чтобы вы, Слава, рассказали и показали как и чем Вы помогаете людям на форуме кроме активной продажи им б/у запчастей от компютеров и ноутбуков. Мне нравится формулировка "товарищ по несчатью". Особенно это "несчатье" ощущается в теме "Качественная, не дешевая, керамическая черепица. На чем остановить свой выбор?" созданная Вами по выбору черепицы и бесплатному проектированию стропильной части. А Вам не кажется, что не имея геологии участка и математическом представлении о надежности Вашего фундамента и стен, который Вы строили без рабочего проекта как то неуместно рисковать 100 000 грн? Или вот еще "небольшое несчастьице" - Тема "Принимаю предложение по окнам" - "Бюджетные" варианты не рассматриваем, а может даже дерево потянем (с) Слава Щ.". Подскажите пожалуйста, есть в Вашем доме окно, которое сравнимо по стоимости с оплатой Вами проектирования дома? Как Вы считаете, в цивилизованной стране такое может быть? Или вот еще прикольная темка - "Подключение газа. Заплатить фирме 16.000 грн, или побегать самому?" Там, в первом посте Вы пишите, что стоимость проекта газа на Ваш дом 2500 грн, (который состоит из 5 листов ксерокопий и двух с чертежем наподобии той схемы, что Вы привели выше, как часть моей неоплаченной работы - комментарий мой). Давайте положа руку на седце, честно расскажем, звонили ли Вы этим людям по вечерам в течении двух месяцев, делали ли они Вам визуализацию проекта газа и шесть вариантов подключений? А теперь сравните стоимость их работы и моей. У Вас совесть есть???? Ах да, вот еще темка о Вашей "нужде" - "Скоро буду крыть. Нуждаюсь в советах." Ай, забыл... вот еще - рассказ в 80 000 грн, вложенных в фундамент. А за проект фундамента - ни гроша! Как ловко получилось. Экономика должна быть экономной. И у Вас хватает наглости писать о том, что архитекторов сажают в тюрьму и через 20 лет? Вы наверное у Берии уроки брали, как заморить и сгноить архитекторов, чтобы архитектура в Украине стала окончательно убогой. Слава, цена этих вопросов разная - это не тоже самое, что ответить на вопрос как пройти в библиотеку. Тут фраза про "лишних" 800 грн, а, напомню, Вы оплатили только 1/3 работы, как-то не вяжется с бюджетом который зависит от ответов на эти вопросы и ответственности, как Вы пишите "уголовной". Вы не торговались, Вы поступили иначе. Сначала попросили всеочень подробно расписать. Потом - сделали вид, что ничего не поняли, хотя вот только что выше опять цитировали, неужели за два года так и не поняли? Тоесть Вы изобразили из себя "наивного" заказчика, сродни Буратино, но потом хитро этим воспользовались и стали настаивать что Вам полагается вся работа из списка+дополнительные консультации в неограниченном количестве, но оплатите Вы только то, что стоит меньше всего. Платить за варианты, разрабатываемые по Вашему запросу Вы также не пожелали. Слава, если Вы действительно не понимаете что Вы написали выше, то я возможно не пожалею своего времени и подам на Вас в суд за клевету. То, что Вы называете "расчетами" таковыми не является. Вы были предупреждены об этом. Это только советы. Расчеты оформляются в рабочий проект. Проект подписывается разработчиком. Если Вы мне покажете этот рабочий проект, по которому Вы строили фундамент, который я сделал, распечатал, получил за это деньги согласно договора и подписал своей рукой, я буду считать Вас джентльменом, порядочным человеком. Если Вы мне этого не покажете - я буду считать Вас лжецом, мелким клеветником. Это следует также из того, что Вы не звонили, не писали мне ранее об этом и не отзывали свои благодарности мне из форума. Вы просто бессовестно меня оченяете, вредите моей деловой репутации, наносите моральный ущерб. И делаете это из-за того, что мне через два года оборвалось терпение поправлять Ваши оплошности идущие от неимоверной скупости и странному отношению к моральным устоям. Далее - напомню Вам такую вещь, что лежит у Вас в проекте. (Архитектурном проекте для согласования, но не для строительства). Там лежит список работ на которые должны составляться акты скрытых работ и подписываться авторским надзором. Как там у Вас с актами? Ваши высококвалифицированные строители для Вас их составили? Попытаюсь Вам обяснить последствия. В данный момент Вы уже год ведете незаконное строительство, так как проект был выдан вовремя но не согласован Вами у пожарников. За это полагается штраф. Также Вы не получили разрешение на выполнение строительно-монтажных работ, не заключили договор об авторском надзоре, не заключили договор с генподрядной организацией. Чем это грозит? Не только штрафом. Дом, как известно, надо вводить в эксплуатацию, получать правоустанавливающие документы. Ваш архитектор Вам гарантировано не даст договор об авторском надзоре, потому что дом строился без его участия, и давать документ задним числом, без присутствия на объекте - наказуемое дело. Вам понадобится менять название сауны в Вашем проекте, а архитектор Вам этого не сделает, потому что Вы своими некорретными публичными высказываниями нанесли вред его деловой репутации, причинили моральный ущерб. Это Вы сможете сделать либо путем подкупа должностных лиц (уголовно наказуемое преступление), либо путем разработки нового проекта в другой проектной организации. С такой "проектной историей" как у Вас, Вам придется изрядно потрудиться. Но это еще не все. Апогей будет тогда, когда Вам понадобиться ввести дом в экспуатацию. Сумма взатки будет во много раз больше тех денег, что Вы пожалели заплатить за полный проект. И теперь скажите - разве Вы хотите жить в цивилизованной, некоррумпированой, процветающей стране? Зачем Вы обманываете? похоже Вы и в проект не сильно вникали, а также в какие-то общечеловеческие моральные устои. После 10 00 это не означает висеть на телефоне до 23 00, и не означает делать это регулярно. Опять ложь. Разве я обещал Вам в рамках "Архитектурного проекта" сделать рабочий проект? Разве Вам неизвестно, что разбивочные чертежи находятся именно в рабочем проекте, разве Вы не смогли это прочитать в присланном в начале работы списке? Разве не могли уточнить год или два года тому назад? Почему Вы лепите из меня снежную бабу? Или Вы считаете, что я с высшим архитектурным образованием, с личной лицензией (которая не у многих есть), с опытом ведения строительных работ глупее Ваших строителей. Боюсь даже представить - есть ли у них лицензия на строительные работы, есть ли образование выше средней школы или ПТУ? Или у Вас были другие строители? Объясните. А с чем в руках Вы приехали под "Институт газа"? Наверно у Вас никакого проекта небыло, я у меня начались галюцинации. Вам как неархитектору тоже нужно знать, что из ДБНа была выдернута фраза согласователями специально, чтобы поиметь что-то за это. Или Вы думаете, что в согласовывающих инстанциях в Украине нет коррупции?

Проект я Вам передал тогда, когда Вы готовы были его забрать и ни днем позже. Скажите, если договоренность заключается год назад, и Вы теперь утерждаете, что не поняли ее, то почему Вы не обращаете внимание хотя-бы на инфляцию? Я бы также хотел, чтобы Вы как разработчик ПО не получив четких исходных данных на его разработку, которые заказчик не предоставил умышленно, потом были призваны исправлять ошибки пожизненно. Также хотел, чтобы Вы как разработчик ПО ответили - как бы Вы поступили, если бы Заказчик постоянно добавлял Вам новую работу в старый договор не пересматривая цены, а потом, не протестировав программу и не зарегистрировав ее должным образом выдвигал бы Вам необоснованные претензии? Вы почему-то ушли от прямого ответа - почему Вы не сделали геологию, почему не сделали топосъемку, почему не согласовали дом до начала строительства, почему допустили столько нарушений а виноватым хотите сделать архитектора? Для меня ужасно непонятно - как Вы строите дом не видя разницы между стадией Проект и Рабочий проект? Я ведь это объяснял даже на форуме и Вы это читали. Ну и насчет моей любви к деньгам. Слава, я не люблю, когда из меня делают дурака. Этот номер проходит с инспектором ГАИ по проспекту Победы, со строителями с вокзала или откуда-то из глубинки. Но неужели Вы хотели сотрудничать с глупым и наивным архитектором, совершенно не понимающим жизнь и не умеющием разбираться в людях?

Слава, Вы хотите показаться наивным человеком, непонимающим что такое рабочий проект и чем он отличается от архитектурного? У Вас же у самого техническое образование. Уточните пожалуйста какое, и Вам на понятном Вам техническом языке объясню разницу здесь публично. Но я почему-то думаю, что Вы понимаете эту разницу. И понимали ее тогда, когда заказывали проект. Иначе бы не прислали мне чертежи стадии рабочий проект скачанные Вами в интернете по какому-то "левому" дому. И я еще тогда следил за тем, чтобы у нас небыло недопонимания и всегда ИСЧЕРПЫВАЮЩЕ объяснял ситуацию. Вы специально выдергиваете крайние точки, а я не понимаю, как человек в Вашим образованием до сих пор не понимает разницы в чертежах? Если это действительно так, то по каким проектным документам Вы строите дом? Неужто по той маленькой почеркушке, которую вырвали из контекста, и которая была дополнением к какому-то моему рассказу? Выложите весь проект, все чертежи которые я Вам передал за два года а также принтскрин почтового ящика со всей перепиской. Также Вы пишите что купили у меня проект. Неужели Вам неизвестно, что я не продаю проекты? Я выполняю проектную документацию. Это даже не услуга, по типу консультации. Это отдельный вид изыскательской работы. Вам как инженеру это должно быть понятно. Вы неправильно сравниваете единоразовую покупку готового типового проекта без каких-либо изменений, без привязки к местности, без украинской лицензии с моей работой. Еще раз объясню, для Вас было выполнено 6 вариантов. (шесть). А в предложении которое вы приняли за базу (и привели выше)- была цена за один вариант. Также при покупке проекта никаких поездок с Вами на Ваш участок и показывание Вам дома (который Вы активно фотографировали) не входит в пакет услуг. Ну обратились бы Вы в ту компанию, купили проект - и что бы Вы с ним делали? Ведь в Вашем теперешнем проекте от начального остались только внешние абрисы. Ответьте на этот вопрос честно. Чтобы я понимал, что Вы не передергиваете и не клевещете на меня.

Под тумбочкой ламинат, незвание точно не помню - типа "дуб прованс" или что-то в этом роде.

Рысь, как-то у Вас в посте так расставлены акценты, я бы немного переиначил Ваши вопросы: 1) Олег, как Вам кажется, Ваша мебель выглядит совсем простенько, или это толко на фото так? Стоит ли ее брать исходя из того, что мы предпочитаем мебель, которая выглядит на фото и в жизни дорого. 2) Нравится ли Вам постоянная жизнь на Осокорках? отвечаю: 1) Мой опыт общения с мебелью и ее прозводством не настолько большой, по сравнению с проектированием домов. Видел качественную мебель итальянского производства в доме среднестатистических итальянцев, когда жили под Миланом. Был поражен работой механизмов в тумбочках, даже фоткал их подробно, также поразили изнаночные стороны кресел и диван-кровати. Ведь качество в первую очередь видно по изнанке и механизмах, а не по напыщенному или простенькому фасаду. Друг занимается "итальянской" мебелью в Киеве - говорит (не на камеру), что у нас на ней делаются деньги под видом бренда. Изнанка - лучше не смотреть. Касательно моей мебели - меня устаивает по изнанке и по фасаду, хотя, это естественно не Италия, в том числе и по цене. Найти похожее можно в интернете, не хочу постить ссылку на конкретного диллера. Катологи и фото также есть у продавцов. 2)В Осокорах живу в том числе и потому, что идут отделочные работы, и я за ними присматриваю в течении всего дня, параллельно работая. По сравнению с квартирой - разница большая. Жду весну, чтобы цвел сад, а то сижу сейчас боком к своим панорамным окнам, в 3-х метрах вишня. Когда она уже зацветет?

Слава, хочу заметить, что Вы призываете заключить договор с архитектором так, чтобы максимально его нагибать тогда, когда Вам понадобиться. Справедливости ради нужно не выдергивать слова из контекста, а писать все как есть. По сути. Был 2009 год, когда Вы ко мне обратились. По Вашей просьбе я написал Вам подробный список - из чего состоит работа, и сколько она стоит. Расписал все возможные этапы. Разъяснил при встечах и по-телефону, что есть что. Если нужно, могу список выставить здесь, с моей стороны неясностей небыло. У Вас был на примете проект дома, который Вы хотели построить. Я нашел этот дом построеный, и показал его Вам, съездил в Вами на Ваш участок, привез на свой. Далее - я сделал не менее 6 вариантов этого дома с изменениями. Изначально дом был с цокольным этажем, двухэтажным. Следует отметить, что из предложенного мной списка работ Вы выбрали только то, что Вам нужно было - позарез. А именно - планировки, архитектурный проект дома, генплан. Тоесть документы, которые Вам давали возможность получить много вариантов по планировке дома, по его расположению на участке, а также документы для согласования проекта. В моем списке были также прописаны и другие работы, как то рабочее проектирование, интерьеры, визуализации и т.п. Достаточно много работ. Вы решили их не заказывать и не оплачивать, но получить. Я пошел Вам навстречу, сделал схему рабочего чертежа монолитного фундамента, предупредив, что без геологии (ее Вы тоже не делали), эта схема имеет рекомендательный характер. Посчитал Вам объем бетона, арматуры, показал схему армирования, сечение по фундаменту, дал узлы по опиранию Поротерма на фундамент, по облицовке кирпичем, сделал 3-д модель лестницы, подобрал плиты перекрытия, запроектировал вентканалы в доме, сделал несколько тремерных моделей дома, фотомонтаж в участок. Тоесть выполнил почти весь тот список, который Высылал Вам ранее, но получил лишь половину денег от третьей части списка. Я понятно написал? Вы выбрали только 1/3 часть работы, из списка, и оплатили половину. Тоесть я получил 1/6 из тех денег, на которые писался список, а работы выполнил почти 1/2 из списка. Тоесть профинансировано было фактически 30% выполненных работ. Как это произошло? По моей доверчивости. Вы всегда придумывали предлог, что вроде работа Вас устраивает, и притензий ни по ее выполнению, ни по отношению к Вам нет, но вот чуть-чуть надо доделать и тогда Вас все устроит на 100%. Это, напомню, был 2009 год, два года тому назад. Далее Вы просто перестали звонить (а до этого звонили очень часто, почему-то поздно вечером на мой домашний телефон и не менее чем по полчаса объясняли что еще нужно сделать, чтобы закончить работу. После Ваших последних замечаний я оформил проект Вашего дома, сделал генплан. Но на связь Вы не выходили. Через год Вы позвонили снова, попросив передать проект. Но не просто передать, а снова внести изменения, максимально насытить его размерами. Очевидно чтобы убить двух зайцев - согласовать проект и построить по нему дом. Но я уже достаточно долго объяснял разницу между тем проектом, который подается на согласование и тем, который разрабатывается для строительства. Это разные работы и стоят разных денег. Но я пошел Вам навстречу, внес новые изменения в проект, снова его перепечатал, сшил и передал Вам. Для расчета Вы почему-то взяли стоимость самого дешевого, что было в списке за 2009 год. В 2010 году я был загружен работой и мне просто некогда было объяснять Вам то, что есть коефициент инфляции, что было выполнено фактически во много раз больше работы, чем Вы оплачивали. Но я согласился передать Вам проект в обмен даже на небольшие деньги, лишь бы закончить работу с Вами. Далее Вы поехали в архитектуру и согласовали проект (я еще раз перепечатал все чертежи, так как согласовуюющая в районе архитектор, выбирает из ДБНов то, что ей нужно). На этом вопрос был закрыт, проект передан, согласован. Но с Вашей стороны звонки не прекратились. Вы звонили за профессиональными консультациями - как выбрать строителей, как заливать монолитные пояса, как выполнять лицевую кладку. Тоесть вопросы по строительству (на этом форуме есть две мои ветки, где я описываю процессы строительства). Напомню, ни в финансовом, ни в организационном плане к Вашему строительству не имею накакого отношения. Я сделал архитектурные чертежи стадии "Проект" для согласования дома, а не стадию "Рабочий проект". О чем я предупреждал еще 2 года назад согласно предоставленому тогда списку. Ваш звонок спустя 2 года от начала работы я воспринял неоднозачно, ведь я нигде не подписывался, что буду Вас обслуживать долго и бесплатно. Есть нормальные человеческие отношения, которые подразумевают доверительное отношение друг к другу и уважение времени, которое каждому дорого. Я же не звоню Вам посреди года и не прошу Вас доплатить мне, потому что так считаю. Я не отягощаю Вас дополнительными запросами. То почему же Вы считаете, что можно меня бесконечно дергать? Давайте не подходить к работе с позиции - исполнитель всегда дурак. Раз Вы начали строительство без рабочего проекта, без геологии, без согласования с пожарниками и год его вели, фактически под моей лицензией на проекте, то тут я должен быть недовольным, а не Вы. Почему в архитектурном проекте этаж назывался цокольным и небыло уровня земли? Потому что Вы пожалели денег на организацию проектных работ, не получили исходные данные на проектировние в виде "Мистобудивных умов и обмежень", не сделали геологию, топосьемку. Тоесть мне до сих пор неведомы топографические отметки Вашего участка. Также Вы (очевидно) не согласовали в полной мере проект до начала строительсва (по крайней мере у пожарников), не получили разрешение на строительсво в ДАБИ. Я не осуждаю, я лишь констатирую факт начала строительных работ в нарушение действующего законодательства. А ответсвенность за возникшие обстоятельсва Вы пытаетесь переложить на меня. Я не занимался оформлением Ваших документов, я их даже в руках не держал. Я выполнил свою работу в полном объеме, в течении года не получил никаких рекламаций, год ждал чтобы Вы окончательно расчитались за проект. И Вы считаете что имеете право так писать обо мне на форуме? Я считаю Вы меня оклеветали по корыстным соображениям.

Серия мебели БРВ, в поисковике легко ищется. Фирма,которая придумывает - находится в Польше. Производство всех частей мебели во Львовской обл., из Польши комплектуют только креплениями. По инструкции реально эту мебель собрать и самому. Приезжает частями - отдельными панелями. Занести можно в любую дверь, на любой этаж, а потом собрать. Под тумбочкой ламинат, незвание точно не помню - типа "дуб прованс" или что-то в этом роде.

на стене вдоль подъема лестницы - на визуализации она показана зеленой - решили поклеить бамбук. Как что-то среднее между образом экологичности и разбавления жесткой фактурой гладких окрашеных стен. Молдинги из бамбука еще не приклеены.

еще несколько снимков из интерьера: поскольку нашей идеей было сыграть на фактурах в интерьере - на контрасте ровного с шероховатым, гладкого и изящного с грубым, то Терива (часторебристое перекрытие) на потолке в гостиной оставили открытым. Жена собственноручно ее прошпаклевала, а я покрасил. Строители фишки не поняли, впрочем на них и не расчитывалось по периметру проложена закарнизная подсветка. стены перед покраской тщательно готовили - после Ротбанда и Кнауф HP Finish мне стало ясно что экономия на технологии и штукатурах дает ровно такой результат, сколько вложено денег, пришлось поменять подход и исполнителей. Стены перешпаклевали Stabil 41 и проклеили флизелином, после чего окрасили хорошей краской. детская полы еще не готовы багеты на стыках стен и потолка не предвиделись в принципе, поэтому от штукатуров требовалось хорошее качество выполнения стыков и ровных углов (на мансарде они не всегда под 90 градусов, есть и под 135.

это вид со второго этажа - вверх, над террасой. а это я уже как-то начинал писать, месяц назад собирал тумбочку. Называется эта модель "Индиана", имитирует сосну, по стилю что-то от "Дикого Запада" вот такая получилась а это - начало сборки трехдверного шкафа все из той же коллекции - и результат, также жена докупила разные плетеные корзины для хранения всякой всячины. Весь интерьер комнаты пока не готов, нет в производстве кровати из серии "Индиана". Временно стоит диван другой модели, потом он переедет на 2-й этаж, в мастерскую.

Я не эксперт в том, как строят в Европе, я там не работал. Видел - да, но только со стороны. В Австрии видел дома из Поротерма 250 мм шириной, под утепление чем-то, не знаю была ли это базальтовая вата или пенопласт. В Чехии видел два дома - один чисто из Поротерма, второй - из газобетона. В Испании утепления не видел. Но я так догадываюсь - что в Испании, Чехии, Польше, Венгрии - не застройщики без специального образования в строительстве выбирают себе из чего и как строить дом. Есть нормы, есть требования органов надзора, правила строительсва, требования по энергосбережению, пожарной безопасности. У нас же часто просто некому принять компетентное решение, а согласование проекта - это больше очковтирательство санстанции, пожарникам и архитектуре - и чихать они хотели на ваш здоровый климат, на время горения стены и выделение в процессе токсичных веществ, на расход газа. Продавцам - главное продать. Покупатели в панике быть разведенными на фигню - образно говоря - одевают валянки будучи до пояса нагими. Иными словами - есть переутепленные стены - но великое множество других утечек тепла, которые не компенсируют это утепление. Например - плохоутепленные откосы окон, недостаточные по теплосопротивлению окна, неэкономичную систему отопления, плохо утепленный чердак, монолитные пояса, примыкания, пол и т.п.

снял оттепель, а вернее звук в водосточных трубах, в них - как в резонаторе музыкального инстумента - за счет пустоты в трубе и материала - металл, звук капающей воды слышен отчетливо особенно ночью, звук проходит через окна. Так что бесшумная кровля еще не означает бесшумная водосточка.

и и я так понял исходя из написанного Вами выше, прямо не написано, но выпуклости на фасаде, под окнами (под Райта), да и сам фасад - таки пенопластом обклеен. Так делали еще лет 5 назад повсеместно. Также на плане, показанном выше, есть две монолитные колонны прямо на фасаде - очевидно они утеплялись? И согласно фразе - "сплощь и рядом не выдерживаются..." - как Вы считаете, что делать архитекторам в такой ситуации? Тоже не соблюдать технологию?

Не совсем понял что Вы имели ввиду? Вы хотите сказать, что за эту зиму газобетон, лежащий даже не в стене, не прогрунтованый сразу же после укладки снаружи в 2 слоя, не пошпаклеваный, просто блок - он пережил большое количество заморозок-разморозок? Сомневаюсь. Если же говорить про конкретно мою стену, то и так понятно, согласно инструкции производителя, что газобетон надо грунтовать после возведения стен. Причем грунтовкой, специально для ячеистых бетонов. Потом еще раз грунтовать и шпатлевать, специальной шпатлевкой, можно СТ-24. Или Вы считаете, что нужно обклеить газобетон, положенный не на клей, а на цементно-песчаный раствор пенопластом? И таким образом защитить его от влаги?

В течении 45 дней с декабря по начало февраля вел наблюдения за расходом газа и наружной температурой в своем доме из газобетона. (На Осокорках, газобетон Н+Н Экстра марки 400, толщиной 365 мм, на клей, без утепления). В течении этого времени было 5 (!) переходов через "0". Когда температура воздуха на улице поднималась и опускалась через 0 градусов Цельсия. Но (!) - это не означает, что было 5 циклов замораживания-размораживания. Это вода могла замерзнуть-размерзнуться. А стройматериал, любой, хоть кирпич, хоть Поротерм, хоть газобетон - не может иметь 100% водонасыщенность. В зависимости от количества влаги в материале, в атмосфере, дельты температуры и длительности воздействия может произойти или не произойти цикл морозоустойчивости.

Александр, мне кажется Вы начали заигрываться. По поводу Градсовета - это не показатель качественности архитектора. А только лишь показатель интегрированности в мутную структуру дикого рынка киевской недвижимости. Я лично там не представлял работы, но не единожды бывал в составе авторского коллектива. И должен вам сказать, что не очень стремлюсь к этому. Так как в основном туда вытаскивают следствия (ссылка устарела). В этом можно убедиться пройдясь по Киеву у (ссылка устарела). Якобы сайт "Союза архитекторов", на который вы ссылаетесь - на самом деле часный сайт (ссылка устарела), бывшего в конце 90-х главным архитектором Киева и настроившим кучу высоток в самых неудачных для города местах.(ссылка устарела) Конкретно по вашему вопросу - на моей аватарке (с надписью архитектор) возле каждого сообщения - есть номер моей лицензии. В Украине, (ссылка устарела) "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" архитектурное проектирование, как, впрочем, и конструирование, требует получения лицензии в (ссылка устарела). Сертификат архитектора - это нововведение, его давно лоббировал творческий союз - Союз архитекторов Украины, чтобы как-то держать свои позиции. Но прийти и согласовать проект с Сертификатом - нельзя. Нужна лицензия.

Над мансардой есть очень низкий чердак, высотой в максимальной точке - 1,4-1,5 м. Ходить там невозможно, можно только навприсядки - я пока так могу, или ползать на четвереньках - это когда со спиной плохо. Функция его - иметь сухое вентилируемое пространство над мансардой для лучшей работы утеплителя, плохо когда утеплитель смыкается по самим коньком крыши, не давая выходу влаги. Также в этом чердаке еть доступ к примыканиям дымоходов на крыше. В случае образования протечки, всегда можно подлезть к труднодоступным местам и устанить течь. Также чердак является хранилищем для остатков стройматериалов. У меня там лежат москитные сетки с окон, старые матрасы, которыми пользовались строители, запас керамической черепицы, пачка деревянной вагонки, которая осталась от подшивки крыши, тюки с минватой, еще всякая мелочь. Если что-то нужно, лезу туда и достаю. В течении зимы был там 4 раза. Снега не надувает вообще, сухо, хотя пол выстелен гидробарьером. Зато много пыли за полтора года накопилось. Так он выглядел на момент строительства:

Это давно уже подзабытая тема. Скажем так - из 20 проектов, которые я выпускаю - в 18-ти нет стены между кухней, столовой и гостиной. Они могут по разному группироваться, но то, что в перегородках уже почти никто не нуждается - это факт. Да и до этого заказчики как правило жили в квартирах с открытыми пространствами.

expert.ua/articles/7/0/8495/

expert.ua/articles/7/0/8495/ как по мне - разница в цене в Украине не 5-15%, а 60-70%

А тем временем пиар выплескивается на просторы 1/6 части суши www.vesti.ru/only_video.html?vid=319819 Оказывается такой дом окупается за 2 (!) года, дальше все бесплатно

По порядку - действительно, не все заказы в последнее время в состоянии осилить, при том, что я не один работаю, а с коллективом. Помощи у Татьяны не попрошу, так как не разделяю ее методы работы с информацией. По поводу ниш - конкретно наш коллектив не занимается исключительно "газобетонными домами". То, что два таких дома я выложил на форуме, еще не означает, что мы только таким занимаемся и есть только два дома. Если в процентном отношении - то 45% заказов - это дома из газобетона, 45 % - из поротерма, меньше 10% - из других материалов (кирпич). Пенопластовыми вообще не занимаемся, принципиально. Но ни одну из этих технологий я бы не стал защищать, разрывая рубаху на груди. У каждой есть плюсы и минусы, главное - выполнять инструкции, делать правильно. Почему-то наш, совковый архитектор обязательно должен быть "химиком" в душе - уметь мухлевать со свойствами материалов, подтасовывать расчеты, мастерить что-то на "колене". При этом не имея сертифицированной лаборатории для нормальных испытаний, не имея четкой методологии обработки информации. Даже лаборатории с многолетним стажем, научным персоналом, дорогим оборудованием - и то ошибаются. А тут вдруг архитекторы начнут делать аналитику - ни сило, ни впало. В цивилизованном рынке архитектурных услуг существует специализация архитекторов. Одни занимаются генерированием идей, поском и переговорами с заказчиками, другие занимаются проект-менеджментом - интегрированием в архитектуру данных от маркетологов, исследователей рынка в том сегменте, в котором строится здание - туризм, частный дом, торговый центр, офис. Третьи - поском и интегрированием инновационных инженерно-строительных решений в проекты. Четвертые - напосредственно разработкой проектной документации и отслеживанием ее реализации. По каждому из этих четырех направлений должны работать действительно узкоспециализированные специалисты, если говорить о максимально сбалансированной, полной информации. Именно по-этому я не претендую на истину в последней инстанции по каждому из этих направлений. Стараемся делать как лучше, но все это очень объемный кусок работы. Если всем этим заниматься самому, то на один проект и года не хватит. При этом одного человека и проконтролировать некому. По-этому и принято ссылаться на какие-то общеизвестные правила, пользоваться нормами, ДБНами, а не изобретать велосипед с квадратными колесами.

это вторая часть передачи. Первую тоже можно увидеть - на веб-страничке под основной рамкой видео. Сама передача - желтая. Название "Инфо-шок" говорит о том, что ее авторы ищут жареные факты, очень яркие и очень скандальные чтобы вызвать эмоции у зрителей (био-массы). Чтобы у одних было отвращение, омерзение, страх, паника, ужас, злость, зависть, у других эйфория - вощем - ИНФО - шок. А архитектура по сути своей наука спокойная, созидательная. Ее плод - рождение новых образов, нового пространства. Это не поп-музыка, не магия, не астрология, не азартные игры. Авторы передачи же хотели превратить архитектуру в источник скандала, шока. Чего стоит только интонация голоса и текст ведущего за кадром. В самом начале показали лживые комментарии о многоэтажке в Китае. Дом упал, возможно от землетрясения. Под ним видно рострверк и кусты буронабивных свай. Комментатор же рассказывает про какие-то "куриные ножки" у дома. Подтекст - "посмотрите какое г...но строят китайцы". Далее рассказ о прогрессивном строительстве каркасной многоэтажки все в том же Китае, которую собрали за 7 дней. По словам комментатора в ней якобы не хотят жить люди, потому что стены из пенопласта. Вот, вам уже интересно? Вы протестуете против подобного строительства или наоборот внутренне кому-то сочувствуете? Отлично! Фокус удался, у программы есть рейтинг. Далее идет повествование о плохоутепленных киевских многоэтажках, о том, что они греют окружающую среду, там холодно и сыро, вредно и неэкологично. А ведь основная масса зрителей этой передачи в данный момент и сидит в своей панельке или хрущевке и втыкает в "ящик". Потом показывают "экологическое строительство" в Киевской области. Чувак строит дом - деревянный каркас, стены заполненные саманом. Кстати - внешне простой, но красивый в архитектурном плане дом. Он высказвается о пользе, о натуральности такого жилища. Далее идет комментарий за кадром, что дом какой-то "временный" и начинается интервью с Эрнст, где она с присущей ей экспрессией утверждает, что предыдущий дом - полная хе..ня, "шалаш" (смотри название программы), что единственно правильным и истинным способом строительсва является ее способ. Рассказвает про дышащие стены неправильно переведенные. Потом показывают дешевые солнечные батареи, которыми и отапливается весь ее дом и рассказвают что это - сущие копейки как по вложениям, так по эксплуатации. Это - реальная альтернатива! Честная, ведь передача тоже честная и сбалансированная, с глубоким и вдумчивым анализом проблематики. Потом Эрнст дает совет целевой аудитории передачи - как сделать квартиру пассивной и экономить, жить в здоровой среде. О том, что это глубокая и сложная проблема, что ее так решать нельзя - ни слова! Ведь все так просто и дешево - как дважды два. Вот в цирке предупреждают - не повторяйте трюки факиров, не дразните змей, не глотайте шпаги, не ходите босыми ногами по битому стеклу. А по ТВ у нас еще и не такое предлагают, без всяких предостережений, без выводов минздрава. Передаче главное получить рейтинг, неважно, что это сделано недобросовестным путем. В даном случае Т.Эрнст успешно помогает в этом процессе. Я считаю, что архитектор имеет социальную ответсвенность и не должен делать из своей профессии провокационное шоу, говорить абсурдные вещи, манипулировать сознанием несведущих в вопросе.