архітектор

Слава, Вы думаете что все вокруг враги? Вы уже беретесь трактовать ДБН, хотя пару часов назад написали, что не разбираетесь в проектировании и не отличаете рабочий проект от архитектурного. Вы не хотите чтобы Вам помогли.

Слава, Вы обманываете. Я Вам вчера поставил ряд конкретных вопросов. Мне под них создать пяток-другой тем?

Да как Вам не стыдно. Подумайте не про то, чтобы меня максимально оболгать, а о том, что вам дом как-то согласовать надо. Тем, что Вы будете бессовестно лгать в интернете, Вы никак не поправите Вашу проблему, а наоборот настроите против себя специалистов.

Золотая цитата, человек согласовал условия работы, при которых варианты оплачиваются, а потом решил не платить. Но на этом не остановился и продолжает вымогать у меня бесплатно на него работать, да еще и мало того - нарушать законодательство, подставлять свою репутацию и лицензию.

Как можно законно поменять согласованный в районной архитектуре проект? Я тут долго изъяснялся о том, что проект сначала согласовывается во всех инстанциях, потом берется разрешение на строительство, а потом начинаются работы. Тут ошибка в построении этой схемы. Пожарники занимаются вымогательством, потому, что получили формальный повод - дом уже почти построен, а проект согласован в архитектуре. Но вовремя к пожарникам не пришли.

Слава, специалисты-архитекторы уже дали Вам разъяснение - поставив печать "согласовано" на мой проект. Или Вы и это будете отрицать?

Слава, я нигде пока не писал Вашу фамилию, имя отчество, причем сразу же после слов обманщик, манипулятор, подтасовщик и т.п. Хотя привел много примеров в этой ветке, где вы подделали мою схему, где манипулировали общественным мнением. Для начала - прошу убрать мою фамилию и не нарушать п.3 Правил форума.

Совершенно верно. Спасибо, что уделили время для того, чтобы разобраться в сути проблемы.

Лазня - это баня, это Вы не все предложение процитировали, там еще речь о химчистках. А если глянуть в более широком контексте и рассмотреть весь абзац из ДБНа, то перечнем буде значительно удивлены. Там и похоронные бюро упоминаются.

Не правильно. Это отметки здания. 0.000, -2,800, +3,300. (расшифровываю - первый этаж, цоколь, второй этаж). Так принято в проектировании. А земля может быть при этом на отметках -0,300, -0,450, -1,000, -1,200, -1,500, -2,500. Это озачает, что земля рядом с домом ниже пола первого этажа на 300, 450, 1000, 1200, 1500 и 2500 мм. Я понятно выразился? А по тоношению к полу цокольного этажа земля выше на 2800-300=2500 мм, на 2800-450 = 2350 мм, 2800-1000= 1800 мм. Так понятно? И еще, прошу обратить внимание на тот факт, что Киево-Святошинская архитектура год тому назад согласовала проект. Тоесть как специалисты они меня поняли. У Славы Щ есть печать на титульном листе проекта, о том, что разработанный мною проект СОГЛАСОВАН. То как получается - там в архитектуре тоже одни дилетанты и коррупционеры сидят? Скажите, кто из компетентных и уполномоченных властью специалистов-архитекторов (я имею ввиду районного архитектора К-Св. архитектуры) указал мне на недопустимость размещения сауны? Они что другими ДБНами пользуются, чем пожарники? Тут есть разночтения в ДБНах, есть дыры в нормативной документации, которыми и воспользовались пожарники.

Я что-то не понял... Сауна - это "житлове приміщення"? Или комната отдыха при сауне?

Я сказал - нужно было получить "Містобудівні умови і обмеження" в районной архитектуре перед подачей туда проекта на рассмотрение. Этот документ пишут на основании местных правил застройки те, кто за нее отвечает.

Сколько можно передергивать и дописывать в сообщения пост-фактум? Я Вам пишу, что должна быть топосьемка, геология. Два года назад я об этом говорил. А Вы думаете что Вас все обманывают? Вы сильно сэконмили на здравом смысле, Вы поставили работу не по правилам. А теперь, спустя два года получаете результат недальновидности. Пытаетесь манипулировать ДБНами, но для Вас, как неспециалиста, это неподъемная ноша. Но вместо того, чтобы поручить это дело специалистам, Вы обливаете грязью меня, и естественно, у меня уже нет ни наименьшего желания Вам помочь выбраться из того, куда Вы себя завели игнорируя мои советы.

Что написано в проекте InSAn я не знаю, так как его не видел и не делал. Конкретно в Вашем случае - не я говорю, что у Вас перепад на участке. А участок имеет перепад. Точка. Это факт. Покажите фото Вашего участка, чтобы всем было ясно о чем речь. В разрезе я его не пытался отразить, так как Вы не предоставили мне топосьемку участка. Я не экстрасенс, чтобы сканировать землю одним взглядом. Слава, потрудитесь внимательно читать то, что я пишу.

В чем ошибка, Вы можете объяснить опираясь на проект и ДБН? Есть документ "Система забезпечення точності геометричних параметрів у будівництві" ГЕОДЕЗИЧНІ РОБОТИ У БУДІВНИЦТВІ ДБН В.1.3-2:2010. Есть также общепринятое в проектировании правило:

Слава, Вы обрезали и подтерли то, что все равно осталось. Закрасили белым цветом. А где гарантия, что Вы и с остальными чертежами не поступали подобным образом?

Спасибо, что пытаетесь разобраться. 1) Нулевая отметка уже стоит в архитектуре. Вы сами обвели ее красным цветом. На куске схемы, которую привели. Написано 0,000 - это и есть отметка нуля здания. Эта отметка обозначает уровень чистого пола первого этажа здания. 2) Если участок имеет перепады - топосьемка нужна, об этом я предупреждаю заранее 3) отметка земли - это не нулевая отметка. Земля неровная на участке, имеет перепады даже без бульдозера и эскаватора. Как Вам еще объяснить?

Не совсем. По небольшим зданиям в области пожарники принимают и стадию "проект". Но делать это нужно не после того, как дом почти построен, а до начала все строительных работ. Тогда все вопросы отпадают и работать намного проще и законее.

Слава, Вы бессовестно лжете на протяжении всех своих сообщений. Выше Вы привели наш письменный уговор: оплачивается каждый вариант сделанный по Вашему требованию. Если бы количество вариантов было 2-3, я бы закрыл на это глаза. Если их 6-ть (потрудитесь выложить все, а не только 2-а), то это в шесть раз больше работы. И Вы умышленно формулировали свои хотелки под название нравится-ненравится, неточно выразились или что-то в этом роде, чтобы обмануть меня и заставить бесплатно работать в шесть раз больше. А теперь пытаетесь обмануть и интернет-сообщество.

Вы читали мое объяснение выше? Я тоже хочу у Вас спросить - достойно ли для человека в Вашем возрасте и положении опускаться до обмана и жульничания?

Слава, Вы подделываете документы и жульничаете. Я не могу с Вами общаться на равных.

Хотел также спросить у ТС - зачем Вы подделали мою схему в Фотошопе?

В первом сообщении этой темы ТС выложен один из разрезов стадии "П". Откуда Вы взяли, что эта отметка нарисова выше? По поводу названия "цоколь". Тут Слава Щ опять передергивает. Его участок имеет перепад в пол метра по фасаду, а тыл участка по отношению к улице поднят не менее чем на 1 м. Топосьемку Слава не делал, но даже по фото дома этот перерепад можно высчитать, взяв за основу размер кирпича. Тут уже Фотошоп не поможет. Въезд в гараж, который встроеный в дом, планировался с низкой отметки участка, а дальний угол дома естественно выше. На чертеже я не указывал отметки земли, так как было 6 вариантов проекта, дом зеркалился и двигался по участку. Так в чем моя ошибка? В том, что назвал вещи своими именами? Для тех, кто еще не начал проектирование добавлю такую вещь: ТС строит садовый дом на участке под садоводство. Дом имеет цоколь и два этажа. Теперь Слава Щ предлагает назвать цокольный этаж первым, автоматически дом становится техэтажным. Высота до конька крыши такого дома превысит отметку 10 м. Если бы Слава Щ поступил разумно и по закону, он бы получил сначала "Містобудівні увови і обмеження", а там чаще всего указывают что дом не должен превышать отметку 10 м по высоте и иметь не более 2-х этажей. Теперь Слава Щ заставляет меня подменить ему документы, а потом столкнется с еще большей проблемой. И я даже не питаю иллюзий о том, что меня опять сделают виноватым.

Вы разницу между концепцией документа (идея законопроекта) и его детализацией (текст законопроекта с пояснительной запиской) понимаете?

Трудно делать выводы не имея всей картины взаимотношений между двумя людьми. Я утверждаю, что выше Слава Щ. привел искаженную схему того, что он получил в качестве совета. А именно, с помощью Фотошопа он вырезал верхнюю часть схемы, которую я ему отправлял 2 года назад. Но у меня в архиве отправленных писем она выглядит несколько иначе: Ее я сделал по настоятельной просьбе заказчика. При этом предупредил - без геологии это только рекомендация. На даной схеме точно высчитана площадь поверхности ленты фундамента (залито черным) шириной в полметра и умноженная на глубину 1,2 м. Я в даный момент абсолютно уверен в точном расчете кубатуры. Если этого будет недостаточно, я передоставлю эту схему с максимумом размеров, дабы каждый сомневающийся мог пересчитать ее на калькуляторе. И за этот расчет я отвечаю. Но я не отвечаю за то, что заказчик выкопал у себя на участке, меня туда ниразу не приглашали и я не мог удостовериться в соответствии ямы тем размерам. По большому счету по этой схеме и нельзя было копать яму, для этого делается Рабочий проект, в нем есть все размеры. И Слава был предупрежден об этом до того, как получил схему. То, что он хотел ее получить именно в таком виде, он объяснил тем, что хочет просто прикинуть объемы. Рабочий проект фундамента - это точные расчеты на нагрузки, в нем не допускается сначала планировать легкую металлочерепицу, а потом нагружать тяжелой керамической. Для его создания нужны четкие исходные данные - тип и вес перекрытий, стен, чердака, кровли и геология. В случае со Славой Щ - он просто не предоставил этих данных, мотивируя экономией. Ниже выкладываю Рабочий проект фундамента небольшого дома для примера понимания разницы.