архітектор

Заказывали Икею из Польши, через официальное представительство в Киеве. Доставка стоила в районе 20-30% от стоимости товара.

Давайте вместе почитаем. Что конкретно вы можете сказать о прочитанном? Готовы обсудить?

Напомню, когда-то я написал в этой ветке пост, где структурировал ссылки на разные темы, которые здесь обсуждались. Размещаю на него ссылку. Там можно выбрать нужную тему: www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=914904&postcount=818 сам только что им воспользовался для поиска нужных фото. Итак - вот конвектор у меня в доме, в развороте: (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0) подключен к двухтрубной системе отопления, имеет балансировочный кран, который распределяет потоки - сколько воды в батареи, а сколько в контур двух конвекторов. Конвекторы можно отключать при работающем теплом полу и батареям. Термоголовок на конвекторах не предусмотрено. Они могут или греть, или не греть. Какая температура задана в котле, такая и приходит в конвектор. Работает бесшумно. Окна до пола не обмерзали, так как для того, чтобы обмерзнуть надо иметь плохо утепленные откосы и влагу. Конвекторы играют уже второстепенню роль. Их задача создавать тепловую завесу на расстоянии 20 см от окон, компенсировать часть теплопотерь через окна. Из окон не дуло, дуть могло бы в том случае, если бы они были некачественно произведены или смонтированы, или были провисания открывающися створок, перекосы. Так как благодаря Марии (оконнице) по окнам проблем небыло, то с них и не дуло. Вообще - окна эти меня радуют. Радуют возможностью нового пространства. Это явно не квартира. Хоть площади помещений и не такие большие (гостинная со столовой и кухней - не более 36 м2), благодаря панорамным окнам пространство расширяется. Часть участка становиться естественным продолжением интерьера. Очень хочется наконец и ее облагородить, построить там террасу и перголу. По перголе решил оторваться и реализовать более смелое проектное решение. Разрабатываем его совместно с женой. Вернее - каждый свое. Она собирается клеить макет, а я в свободное время делаю визуализации. Параллельно закупаем термодревесину.

Просили критику? Прошу не обижаться. Опишу как обычно, в более глобальном аспекте, чтобы ответ носил более универсальный характер. По моим наблюдениям есть ряд "мифов", через которые проходит почти каждый человек, я (в роли заказчика своего дома) - тоже не исключение. Ключевая фраза - удешевить строительство глядя на проект. Приведу пример: у вас есть производство, и вы хотите уменьшить себестоимость продукции. Начинаем экономить. Арендная плата за помещение? Но она все время растет. Переезд в более отдаленное место - растет расход на транспорт, бензин дорожает. Сокращаем персонал - оставшиеся люди не выдерживают свалившейся нагрузки. Уменьшаем зарплату нанятым сотрудникам -начинают меньше работать, воровать на предприятии, смышленные уходят, пришедшие на их место - выдают плохое качество продукции. Покупаем более дешевое сырье - как правило имеем проблемы с качеством. Фактически, куда ни ткни - везде один рос цен и инфляция. Чтобы как-то выживать и развиваться нужно применять недюжинные умственные способности, разбираться в тонкостях производства, в человеческом факторе. Аналогично в строительстве. Вы приходите с проектом к прорабу - а мне бы подешевле. Неужели прораб, понимающий, что дорожает не только бензин, будет работать за те деньги, когда бензин был по 5,5 грн? Если захочет, обязательно спрячет свой заработок в такие укромные места сметы, что хоть с лупой ищите - не найдете. Разослать проект в несколько контор? Опять же - результат - весьма разнообразные сметы с разбросом цен. Если опять же в вопросе разбираться - то можно узнать, что самое дешевое предложение было самым дорогим. Потому что были упрощены технологии, взяты менее качественные материалы, наняты нерасторопные рабочие. Тоесть провести объективный тендер на строительство коттеджа в нашей стране практически невозможно. Владею не одной сметой от "строителей" на один и тот же проект, где одну и ту же вещь можно подать и продать совершенно по разному. Заказчику не хватает профессионализма, чтобы разобраться в тендерных предложениях. Это я не рассматриваю вариант, что "фирма" с доверенными деньгами вообще исчезла. Не зная всей этой кухни, экономия начинается совершенно не с той стороны. Например кажется, если нанять людей подешевле - это уже большой вклад в экономию. Если сэкономить на продумывании проекта - тоже вроде как кажущаяся экономия. Упростить крышу, убрать одно окно, добавить одну комнату. Чем больше сталкиваюсь с этими "упрощениями" и "переделками", тем больше понимаю, что они напоминают передвижение мебели по комнате. Как диван не двигай, комната больше не станет. Это только для психологического спокойствия и душевного комфорта. Как бы вы не двигали проект, не поправляли его, все равно в один момент вы столкнетесь со строителями, которые имеют свое видение на порученную им работу и ее оплату. И в их власти цена на конечный продукт. Чем более подкованные строители, тем меньшим барьером или ограничением для них станет проект на пути к своей цели. Вообще - нужно не боятся говорить себе правду: стройка длится несколько лет и за это время она только дорожает, как ее не растягивай. Дешевле стоимости качественных материалов могут быть недолговечные или некачественные материалы. Дом, который вы показали в качестве основы (даже с небольшими изменениями) может стоить в районе 200 000 у.е. Если вы будете экономить на лицевом кирпиче и купите его не по 10 грн/шт, а по 3,4 грн/шт, вы в общем сэкономите не более сотни гривен. Так как или потеряете на внешнем виде, или пойдут трещины по фасаду, или появятся мостики холода. Вы можете не обращать на это внимания, делать вид, что это ерунда, ведь на самом деле сэкономлено ж было 10 000 грн. Но фокус в том, что закон равновесия никто не отменял. ПС: Вы спрашивали - насколько ваши подвижки удешевят строительство? Отвечаю - не удешевят. Они принесут вам спокойствие и уверенность в том, что где-то как-то вы сэкономите. Но реальной экономии не будет. Нужно менять подход. Этот дом не проходит вообще как предмет критики. На нем можно неплохо заработать, но не сэкономить.

конвектор КПЕ.240 - водяной. Грязь, естественно, падает, но для ее уборки предусмотрены съемные элементы.

Думаю, больше чем лак желтит искусственный свет. Лак применяем бесцветный. вот фото на улице, при дневном свете: вот еще пару фото при дневном свете (уже в помещении): это - в сочетании с люстрами: и в сочетании с оконным профилем: а также в сочетании с бамбуковыми шторами-роллетами: и с электрофурнитурой:

Вопрос не в том, кто знаком с какими технологиями. Картинки смотреть все умеют. Секрет в другом - так как на картинках, в проектах и инструкциях ну очень мало кто делает. Заходим в ветку по мониторингу цен на строительные работы, там многие любят сверять расценки. Так вот то, за что написана цена в 90 % случаев не предусматривает соблюдение технологии. Те же армопояса армируют в большинстве случаев просто четырьмя прутками арматуры, привязаными за проволоку к опалубке. А то, что надо еще 300 килограм восьмой арматуры А240с погнуть на станке или хотябы порезать и поварить в поперечные каркасы и уложить в те же армопояса с шагом 200 мм, так это уже совсем другие деньги. Начинаешь требовать соблюдение технологии - нормальные строители начинают требовать прибавки в раценках на работу. Ищешь самых сговорчивых, оказывается - это полные валянки - готовы делать что угодно, абы платили. Смотришь на них - делают как сказали, не смотришь - делают как проще. О решении сложных узлов самостоятельно речь вообще не идет. И это какие-то армопояса, а что говорить про всякие там мостики холода, стыки крыши со стеной, утепления. Гидро-паробарьеров. Крепления наружной отделки. И еще - у стандартной "коробки" под короедом намного меньше мелких работ в конце. Эта мелочевка дорогого стоит, если она доделана - вид у дома совершенно другой, с деталями. Обычно этот факт недооценивают и именно из-за последних штрихов (не выполненных) проект и смотрится так, как в среднем по области.

Как для бюджетного варианта - есть вопросы. Очень большие окна на первом этаже, да еще и в эркерном исполнении. При этом колонны или другие несущие элементы не просматриваются. Более того, над эркером я так понял - балкон, с гидроизоляцией, утеплением. Кроме дымохода от камина должны быть еще вытяжки. В доме из пенополистирольных блоков рекомендуется делать хорошую вентиляцию. Также внешняя отделка - на изображении клинкерная плитка или кирпич явно неукраинского производства. Не дешевый материал, недешевая работа по его укладке, недешевый раствор и анкерная техника.

Формулировка абсолютно неправильная. Я не нанятый сотрудник Вашего офиса. Вы априори не можете меня уволить. Согласно договора я выполнял по Вашему заказу проектно-изыскательскую работу. В договоре есть начало, есть штрафные санкции за задержку с обоих сторон (с моей стороны задержек небыло), есть описание состава работ, начало и окончание и размер финансирования. Если Вы читали то, что подписывали, до наверно понимали, что можете останавливать работу после каждого этапа. Первый этап начался в июле прошлого года, закончился месяца через четыре. А должен был через 45 дней. Все это время Вы не принимали работу и не объясняли, почему не делаете этого. Далее - согласно договора, Вы могли остановиться на этом этапе без каких-бы то нибыло санкций. Но Вы инициировали новый этап работы, проавансировали его, задержали выдачу задания на три месяца, поменяли оконные проемы, что повлекло повторный расчет теплопотерь и вычерчивание новых фасадов, а в конце пригласили СЕЯ не для диалога, а для просчета сметы и быстрого начала работ прямо в середине марта, чуть ли не через неделю после встречи. Вы оплатили кератерм на тот момент, по объемам из моего проекта. Вспомните встречу, где Вы возмущались, почему СЕЙ получил на руки проект в четверг, а пришел в понедельник без сметы. Позвольте, это я, имея юридический документ, мог выражать свое недовольство невыполнением Вами взятых обязательств. Но мне время было дороже, чем желание что-либо доказывать. Вы не расчитались даже за 65 процентов суммы договора. О каком увольнении может быть речь? Я махнул рукой, а потом меня осенило, что поступил правильно. Все время работы с Вами я нигде не позволил себе грубость, некорретность или неуважение. Был звонок в 9 вечера, значит я час вел с Вами разговор и отвечал на поставленные вопросы, и не единожды.

S.A.Y, Вы лжете. Напомню нашу с Вами встречу, благо свидетель есть. За пол года до этого у меня был согласован проект. Согласование длилось около четырех месяцев. Я проектировал дом как для себя, прекрасно понимая, во что выливается то или иное решение. Опять же - для себя я дом построил также в садовом товариществе (как и доктор), платил за свои проектные решения своими деньгами. Одно дело, когда прораб считает мне, во что мне обойдется то, или другое решение. Я понимаю его мотивы - где-то что-то есть более доступное по скидке, по работе. Мне же на связи, кого-то чему-то обязывающие, абсолютно наплевать. Я считаю только выход по качеству, срокам и цене. Плюс вообще возможности это реализовать. Теперь перейдем к встрече. На момент ее проведения, я третий месяц ждал от заказчика задание, ответ на тот длинный список вопросов, который я выслал до подписания договора. Скажу сразу - три месяца в договоре не прописывалось, все должно было быть намного оперативнее. Я взял в работу те вещи, на которые выбор не влиял, а влияли объективные факторы - вес дома, геология, канализация, водопровод. У меня были готовы разделы по отоплению, канализации и воде. Они нужны были для того, чтобы правильно выбрать конструктив. Поскольку санузлы были в количестве 5 шт, при каждой спальне, в разных углах дома, то со стояками и вентканалами были определенные проблемы. Логично было иметь специальный канал под полом первого этажа, где бы можно было эти комуникации собрать, а при необходимости прочистить или обслужить. Была сделана геология, которая показала, что под домом больше чем полметра насыпной земли и строймусора. Эта земля подлежала частичной замене. Фундамент планировался ленточный - во первых, для того, чтобы опуститься ниже уровня промерзания грунтов и пересыпного грунта с мусором, не мешать канализации и другим необходимым коммуникациям. Во вторых он (фундамент) давал возможность рационально распределить нагрузку. СЕЙ же предложил залить плиту выше уровня земли, с абсолютно одинаковой толщиной по всей площади и одинаковым армированием. Проекты водопровода, канализации и отопления он в руки не брал, ибо это все сделается потом и по месту (по его мнению). Возьмут побольше перфораторов, еще алмазных коронок и насверлят сколько угодно дырок. Мало того, поскольку котельная в углу, то все трассы от нее будут иметь по 20 - 40 метров погонных. Это трубы по 3-4 см толщиной, плюс фитинги и переходы через трубу, увеличивающие зазор на коммуникации до 8, а некоторых случаях и более сантиметров. Это все должно лежать на полу. А пол этот СЕЙ предлагал накрыть вот таким фольгированным материалом, толщиной 3-4 миллиметра, ибо по его мнению через пол по грунту теплопотерь практически нет. (ссылка на изображение устарела) Я потратил битый час на той встрече на рисунки и объяснения - почему это не верно. Простой пример - вы сидите на стуле, а стул на полу. От вас суммарно 70-80 кг нагрузки на м2, не более того. Рядом с вами стена. На эту стену опирается перекрытие второго этажа, чердачное перекрытие с утеплением, конструкции крыши, снег на крыше. Плюс сама стена высотой 6,5 м имеет приличный вес. В сумме это (в зависимости от пролета) не менее чем в сотню раз больше, чем вы со стулом. Вимание вопрос - зачем мне плита, заармированная абсолютно одинаково под то место где я сижу и под стену? 85 процентов этой плиты не используется даже на 90 процентов своих возможностей. Почему несущие стены стоят на самом краю этой плиты? Почему фундамент, выложенный СЕЕМ в этой ветке - шире, чем стены, под которые он расчитан? - Потому что лента распределяет нагрузку, а стены стоят по центру. Почему в случае с плитой самые тяжелые несущие стены, еще и под керамическую черепицу - на самом краю плиты? Я так думаю, что монолитные работы СЕЮ выгоднее по ряду причин, он это сам сказал на встрече. По этому другие варианты отклоняются без аргументации. Единственный аргумент - это а ну ка, архитектор, расскажи мне про къю ель квадрат и про сопромат? Не можеш? Значит сто баксов проспорил. Потом, сравнение вариантов фундаментов по цене делал сам прораб. А значит писал с позиции сколько он сам может потратить на тот или иной вариант и где сколько заработать. Объективный тендер с несколькими участниками не проводился. Как можно говорить о аргументах, если их и не искали. Искали другое, которое лежит за пределами особенностей моего характера, за пределами рационального расчета. Вот не хотят люди вести разговор о технологии, о деталях, о технических подробностях, не хотят иметь на руках окончательно утвержденный проект до начала строительства и четко просчитанную смету. Если есть прораб, то это должно давать определенное преимущество в стройке. Например есть человек, который держит в голове все - включая отопление и водоснабжение, детали утепления дома, слив сточных вод, электропроводку и размещение щитков, отмостку вокруг дома, газонную траву, ливневый водоотвод, и отделку откосов вокруг окон, вытяжки, водосточку с крыши, молниезащиту, заземление и поливочные краны. И исходя из этого, комплексного видения, и принимаются те или иные решения на перспективу, а не по принцыпу - это не мои проблемы, придут сантехники и что-то придумают. Извините, но сумбуром намного проще строить, чем с просчетом на два года вперед. Для меня также не понятно, почему нет фотографий важных узлов? Стыков арматуры, углов, прокладки труб, гидроизоляции? Почему нет даже концепции отопления? Ведь потом батареи вылазят выше подоконников, газ расходуется так, как получилось. Только не надо говорить, что виноват архитектор, потому что сделал проект. Он просто помешал игре в строительство дома, где большее значение имеют эмоции и переживания, процесс а не результат. (Это я про СЕЯ и Д.М.)

Здравствуйте. Согласно договора была несколько иная сумма, доктор, и другие сроки. Не хочу эту тему поднимать, но мы оба помним нашу встречу. Я, все таки, очень рад, что мы с Вами расстались, так как у меня были шансы стать Вашим пациетом. Вы говорите, забросили проект в стол, а глядя на Вашу ветку, я обнаружил, что такая тенденция. Ее действительно нельзя прописать ни в одном договоре. Ведь правда - Сергей Вам предложил своего знакомого гибкого архитектора. Что мы видим - дом наполовину построен, а проекта все нет. Дом в начале ветки показан с многоскатной крышей, а теперь уже готовится двускатная. Я бы так не смог. У меня каждая стенка несет определенную нагрузку - если построен фундамент и стены, то нельзя кардинально менять второй этаж и крышу. Также я бы морально не выдержал, если бы наружные стены в доме, который я проектировал были одновременно из трех материалов - газобетона на клей, кератерма на теплый раствор и кирпича на цементно-песчаный раствор. Я считаю это винегретом. Действительно это не мой стиль и не мой подход. Просят не зафлуживать ветку. Вполне резонно. Но елки-палки, мне же нужно где-то отвечать на подвисшие вопросы.

вид из окна в 7 30, правда немного давний, с тех пор уже вишни поспели заготовили фанеру, для обклейки некоторых стен, согласно дизайн-проекту:

Понимаю, что ведусь на провокацию и перехожу на флуд, но человек что-то написал мне неприятное. Получается, что я или схавал или вежливо ответил. 1. Расшифрую для неосведомленных - речь идет о другом заказчике. СЕЙ почему-то решил, что он его адвокат и постоянно тыкает мне этим. Товарищ СЕЙ - изучите пожалуйста все документы а потом разбрасывайтесь обвинениями и сплетнями. 2. Этот вопрос тоже из другой оперы. Кто не знает - была сделана геология специалистом-геологоразведчиком с большим стажем работы и щепетильным отношением к ней. (опять же - по другому объекту). Отбор грунтов велся согласно ДСТУ Б В.2. 1-8-2001 "Грунты". За геологию были уплачены деньги. По этой геологии другим специалистом, конструктором, по утвержденным за пол-года до этого архитектурным решениям был сделан расчет фундамента. Этот расчет базируется на знании расчетных методик ДБН "Нагрузки и воздействия" и "Основания и фундаменты сооружений". СЕЙ же, когда получил эти чертежи для расчета сметы пришел на встречу без сметы, но с четким желанием ввязаться в работу. На геологию, конструктора и архитектора был положен жирный болт. И началась игра слов о самостоятельніх расчетах фундаментов в течении 5-ти минут без учета данных геологии и веса конструкций дома, а также особенностей нагрузок на отдельные стены. То, что в итоге сделал СЕЙ - не поддается сравнению с предложеным вариантом, так как сравнивать нужно адекватные по параметрам решения. Другими словами - нельзя сравнить черное с горячим. 3. По поводу экзаменирования. Как мне показалось цель таких вопросов прораба - это типичная под..ка перед глазами неспециалистов. Вот человек твердит про статически неопределимую систему. Вот выдержка из учебника по Сопромату.. Это порядка 7 станиц со схемами, уравнениями, эпюрами и формулами. Есть несколько примеров задач, например задача о плоской раме. Спрашивается - зачем устраивать такие бравады с учебниками? По моему секрет прост - все та же лапша на уши в борьбе за деньги заказчика. Я еще раз объясняю - архитектора учат 6 лет по утвержденной государством программе. В курсе обучения есть необходимое число лекций по сопромату, кому интересно - (ссылка устарела). Причем архитектор - это не человек, который сидит и считает фундаменты. Хоть его и учат этому, но только для принципиального владения вопросом. Его задача создать объект в пространстве таким, каким его реально построить, учитывая задание на проектирование и пожелания заказчика. Для расчетов есть конструктор. Это общепринятая практика. Но СЕЙ на общепринятые правила внимания не обращает, и в своей риторике использует учебники скорее как тяжелые предметы для вбивания. Этому иллюстрация "чертеж" фундамента выложенный в этой ветке выше. В глазах неспециалиста - это почти китайская грамота, а если разобраться детальнее? Не потому что там якобы не учтены коэффициенты, а потому, что ширины лент везде одинаковые, хотя нагрузки на них - разные. Так в чем здесь рациональное зерно? Видимо в скорости расчета и простоте исполнения, как и в случае с плитой под весь дом. Насчет того, имею ли я право проектировать? Этот вопрос решен тремя вещами - дипломом об архитектурном образовании, трудовой книжкой с профессиональным стажем и лицензией министерства строительства и архитектуры. Мое отличие от прораба - это взгляд на строительство под другим углом. Остается нераскрытым вопрос - зачем все это? У меня есть работа и клиенты, у СЕЯ они тоже есть. Если нам не пересекаться - выйдет отличный результат. Возможно, благодаря этой ветке, можно будет понять отличия и увидеть конечный результат.

Не получилось развести на 100 баксов, так Вы перешли к прямым угрозам? По-моему такая агрессия говорит о слабости или каком-то страхе, возможно о усталости. Можно обнародовать имена "благодарных"? Нехорошо за спиной сплетничать, писать какие-то грязные намеки. У Вас есть конкретные факты? Вы уверенны, что это мои заказчики? Вы у них договора проверяли? Хотите в мою ветку - пожалуйста, пишите. Дома уже построены.

Не надо искать черную кошку в темной комнате, посмотрите на вопрос глобальнее. не хочется превращать ветку в балаган, но раз Вы немного подозреваете, то я отпишусь. То, что СЕй написал - это его личное мнение. Он не выступал в моих отношениях с заказчиком ни посредником, не представлял его сторону в договоре, скажем так, на момент подписания договора его небыло на горизонте. Более того, СЕЙ не знаком с правовыми аспектами этого договора. С моей стороны все договорные отношения выполнены. Все остальное - это чистой воды демагогия. В этой ветке, если Вы обратили внимание, я начал писать после фраз о том, как прораб учит архитектора. Я не знаю того архитектора, и не знаю подробностей, но, думаю, имею право высказать свое мнение. Я писал - обратите внимание, какие должностные обязанности у прораба, в чем его функции. Я писал, что так сделано по закону, что архитектор работает над домом с конструктором. Так устроена система, которая регулируется норматвными документами. Эти документы - не просто бюрократическая возня, они помогают выдерживать порядок в строительном процессе. Когда один из участников процесса начинает экзаменировать другого, не имея на это ни малейшего права - это ведет к обострению отношений. Когда стороны отклоняются от порядка - это тоже ни к чему хорошему не ведет. Тема со 100 баксами - чистой воды развод. Для меня дикость, когда одна из сторон на каждом шагу занимается вымогательством, все дальше уходя от профессиональных отношений. Естественно, я могу иметь собственное мнение, что такие отношения переносятся и в строительный процесс.

Та да, вы меня знаете Почему это не обращаяя? Я могу описать, что вижу - отрыты траншеи в дне котлована, не просыпаны щебнем (этого не видно), на него по лентам (которые все почему-то одинаковой ширины - при разных нагрузках на ось) уложены каркасы. Как выполнены стыки и углы - непонятно. Подбетонка отсутствует, ибо нафиг она нужна. На опалубку взята ОСБ толщиной 8-12 мм, кое-где даже не подперта - ибо зачем работать больше. А если и подперта, то какими-то арматурками, дощечками, как будто от поддона оторванными. Края не выровнены. Потом почему-то из насоса заливается бетон на землю. Видно, что пролиты ленты, но также и видно, что бетон налит на песок в тех местах, где должен быть пол помещений. Под этот якобы черновой пол нет выравнивания основания, нет планирования - там просто бугры из песка. Песок не просыпан щебнем, не уложено хотя бы формальной гидроизоляции, хотябы пленки ПВХ поверх бетонной подготовки из тощего бетона, под черновую стяжку (хотя на некоторых фото видно, что ПВХ кое-где была - под лентами). Не видно армирования черновой стяжки хотя бы кладочной сеткой. Бетон местами перетекает из ленты в стяжку, деформационных швов не наблюдается или их роль выполняют куски из ОСБ. Как при такой форме "опалубки" ее визуальной прочности можно посчитать сколько понадобится бетона - ума не приложу. Скорее всего его заказывают на глаз, по факту залива по неровностям. Но общее впечатление - неряшливо и неаккуратно. Это только выводы по фото. (это чтобы не говорили, что я не заметил арматуру и что это критика ради критики) я более подробно описал свои наблюдения - если на самом деле все не так, готов выслушать.

Я извиняюсь, а можно спросить? А где опалубка? Где армирование? Есть ли смысл использовать бетононасос, чтобы вылить бетон с миксера на землю, на дно котлована?

стоп-стоп. Вы боитесь верить специалистам, но не боитесь верить фразам на форуме, вырванным из контекста. Тот случай, который вы запомнили - я знаю не по наслышке. Так как познакомился с тем человеком и "уменьшил" тот дом. Но не надо делать скоропалительные выводы. Все не настолько просто и однозначно, как может показаться. Все это - человеческий фактор, все это индивидуальные и абсолютно уникальные случаи, ведь люди такие разные и сложные, как и их дорога к строительству дома. Особенно, если деньги не кредитные. Нет черного и белого.

Это хорошо. Наверно вы тоже работаете. Наверно ваша работа тоже подразумевает профессионализм? Или я не прав? А теперь представьте, приходит к вам клиент и начинает играть по своим правилам. Вопрос - вы будете браться за такую работу? Как вы считаете, куда в этом случае вы примените ваш предыдущий опыт? Как это отразится на вашей профессиональной организации труда? Долго ли вы протяните с десятком таких клиентов? Даст ли такая работа приятные эмоции или профессинальный рост? Допустим вы работаете в турбизнесе, я к вам пришел и объясняю - мне эти шаблонные туры нафиг не нужны. Я насоветовался, начитался - хочу эксклюзивный уникальный тур, как только мне что-то у вас не понравится, я тут же пишу о вас негативный отзыв и забираю деньги. Думаю профессионал может предложить два варианта - либо очень дорого (с возможной страховкой от капризов и непредвиденных непонравившихся результатов), либо посоветовать обратиться к другому специалисту. Допустим вы врач, пластический хирург. Я прихожу к вам, начитавшись отзывов о фатальных случаях, я точно знаю, чего хочу. Но вы, как профессионал, понимаете, что так быть не может. Что органы не будут из-за этого нормально функционировать, что потом вам это может обернуться судебными исками, что это в конце - концов неэстетитчно, и что вы сделали десятки операций и знаете, что будет с пациентом через год и через пять. Вы дорожите своей профессией, так как именно благодаря ей вы зарабатываете не только на кусок хлеба. Вы согласитесь вполнять некорретные, с вашей точки зрения, требования пациента? Вы будете ему гарантировать неухудшение здоровья? Вы не боитесь проблем в будущем? А ведь если что-то случается, уже не спрашивают мнения зала, а собирают профессионалов и проводят экспертизу ваших действий. С архитекторами ситуация аналогичная.

отзыв прораба, любяшего демагогию и рассуждения о том как космические корабли бороздят просторы вселенной. В Вашем случае лучше заказать проект в трех фирмах: - прямо на форуме, чтобы люди насоветовали, потом со знакомыми, родственниками, друзьями, ну и в довершение - окончательно утвердить этот проект у прораба. А потом найти поддатливого архитектора, без принцыпов и шаблонов, без авторитета, с купленым дипломом - он сделает что угодно за Ваши деньги. Даже это: "передвинет вправо... левое..."

Да, я не сомневаюсь. Я дождался, когда на форуме появились не слова, а реальные фото на тему - как не надо строить, когда появились отзывы. Этого достаточно для того, чтобы аргументировать свои слова при дальнейших дебатах. Давайте дуэли продолжать в другом статически определенном месте, а не в этой ветке. Эта ветка, думаю, создавалась для описания стройки и фото, которые подтвердят Ваш профессионализм. Думаю лучше тратить энергию на это, ведь за это и платят. ПС: по поводу "не нравится" - есть договор, есть четкое задание. Такого понятия как "не нравится" в договоре не описано. Пройден был ряд этапов, на каждом из которых можно было принять решение а не заходить так далеко, чтобы потом возникали конфликты. Так можно в конце любую работу объявить непонравившейся, по сугубо субъективным, иррациональным, параметрам.

Зачем эти знания вам, если вы не можете просчитать фундамент, а привлекаете своих архитекторов (которые, как я писал - обязаны обратиться к конструктору, который у них в лицензии)? Если вы так просто определяете статическую определимость - то уж совместите в себе все функции. Это выглядит только как попытка бравировать умными фразами, а заказчик тем временем пишет, как ждет от вас чертеж фундамента. ПС: про сто баксов - это вы легковерных разводите Похоже на гоп-стоп.

Вы, видимо, не только чертежи не читаете, но и мой пост тоже. Я еще раз повторяю - архитектор сам не считает. Есть конструктор и геология. Я, если не понятно - еще раз поясню. Не надо рисоваться и показывать сколько вы слов и терминов знаете. Пишите по сути. Почему я беру некоторые свои проекты себе на подряд - да для того, чтобы "стандартное прорабо" не рассказвал мне что можно, а чего нельзя. И не лепил из меня снежную бабу, как из заказчика. То, что нацарапано на коленке и должным образом не оформлено - не может являться основой нормальной, не разгильдяйской стройки. Порядок должен начинаться с чертежа. В нормальной стройке сначала делаются чертежи, пишется смета, планируются поставки, ритм и объем финансирования, все это согласовывается с заказчиком, а потом выезжают строители. Это так делается цивилизованно, планомерно, без рывков и постоянных форс-мажоров и переделок. Отдельно хочу добавить про лишние "шаровые" помещения в доме. Рано или поздно станет вопрос ввода дома в эксплуатацию. Рано или поздно дома больше 300 м2 содержать или продавать станет экономически невыгодно. Нафига эти лишние метры, которые надо отделать, отопить, вымыть, проветрить (особенно это невозможно в цоколе без окон и вентканалов) и потом еще их прятать от контролирующих органов? Кому это благо? Строителям - лишние объемы, кубы, упрощение работы, убыстрение заработка, заказчику - гемор с узаканиванием, перерасходом материалов, с уборками и содержанием этой "шары". Интересно увидеть продолжение репортажа из уже построенного дома - насколько я ошибся? Шары на стройке не бывает, особенно для тех, кто впервые с ней сталкивается. ПС: я к этой стройке ни малейшего отношения не имею, но с S.A.Y. - знаком 8-)

Ті сваї, чи точніше підземні стовпи, що є у вас - дешевші у виконанні. В районі новообухівської траси, Романків, в інших населених пунктів в районі р. Стугни торфяні грунти. Там працюють свайні копери такого плану, (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0) вони забивають значно довші сваї на більшу глибину.

Я, коли писав попередній пост думав про сваї от такого вигляду - (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0) вони при довжині 2,7 метра дісно під питанням для такого грунту. Вам же запропонували інші сваї, по типу Тісе: (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0) Думаю, той хто їх рахував теж є людиною відповідальною і знає що робить. Так що треба довіряти людині