архітектор

Внимание вопрос - кем рекомендуется? СЕЙ, ответьте честно хотя бы раз - вы геологию, за которую заплатил заказчик, видели? Там есть рекомендация про плитный фундамент? Я специально позвонил геологу после Ваших стремных заявлений, спросить у него - что будет, если вместо ленточного фундамента сделать плиту. Геолог ответил, что плита неприемлима на этом конкретном грунте, что мне и моему конструктору ненужно брать на себя ответственность за заведомо неправильное решение. Внимание вопрос - если заезжали 30-ти тонники, то что мешало 20-ти тонниками завезти плиты перекрытия? Вы там геологию делали? Тот участок, на котором вы залили плиту годы стоял без забора, в то время, когда соседи строились. Естественно туда свозили мусор. Более того, на участке росла груша дичка, метров 10 в высоту, как раз под пятном дома. Я не сомневаюсь, что вми отработана не одна схема как сделать фундамент с минимальныи усилиями и максимальной прибылью. Зачем создавать себе проблемы на ровном месте, а потом их решать? Зачем засверливать дыры в свежеуложенном монолите? Что мешало сделать выпуски изначально? Где проект? Я могу объяснить, почему вам монолит выгоднее делать: вы платите за аренду насоса, за опалубку, за арматуру и сырой бетон. Деньги на производство готового изделия (монолитные работы на участке) сравнительно больше, чем деньги, которые бы вы получили, сложив перекрытие из панелей. Там весь заработок уйдет заводу, который имеет полный цикл производства, где выдержаны технологии, есть пропарочные камеры, изделия проходят автоклавное твердение. Вам же только остнется разгрузить плиты и уложить их на место. Уверен, армировать монолитить стыки между плитами и анкерить плиты между собой вы не будете, так как соблюдение технологии строительства - не ваш конек. Намного проще подраться с архитектором. Выгоднее по деньгам.

Еще один пример - сплошное армирование плиты, толщиной 300 мм. Стульчик нарисовал в том месте, где он будет стоять в готовом доме. Фактически нагрузка от него не превысит 100 кг/м2, плита сделана на глаз, но думаю из расчета 1:30, тоесть на 3000 кг/м2. Наоборот, в тех местах, где несущие стены - толщина плиты все такая же. Спасибо пользователю форума Tarras за то, что выложил схему, как в принципе делаются подобного рода плиты. Под стену балка в теле фундаментной плиты, сама плита - армирована в один слой. Естественно, плита должна стоять на незыблемом основании, а не насыпном грунте и строймусоре, присыпанном щебнем, как в случае с изделием СЕЯ.

Следующий пример - грубое нарушение технологии укладки керамических блоков: на данном фото - швы снаружи обмазаны "теплым раствором" Термомертель по 75 грн/мешок. Под первый ряд кладки не выравнено основание, неподрезан рубероид, блоки свисают за пределы плиты (которая заменяет фундамент) документ - официальный сайт производителя, вкладка "инструкция для строителей" Следующее фото - неправильно выполнены откосы. Согласно инструкции производителя, оконные откосы выполняются только из керамических блоков. Блок не переворачивается набок, обязательно пазами, а не подрезкой, выходит на откос, не может дополнятся в кладке другими материалами. В данном случае - это газобетон и кирпич.

Кстати, объясню почему у СЕЯ такая впышка гнева по отношению к архитекторам, конструкторам. Это люди, которые могут видеть их не со стороны заказчика, люди кторые могут пересчитать им все объемы работ, все кубы, погонные метры и квадраты. Понять их смету. Для прораба умный архитектор - это большой гемор на стройке. Прорабу проще работать с человеком действительно несведущим. Так легче обувать. У нас в стране все позволено. Позволено плевать на законы, на документы. Позволено брать проект в руки и говорить - это все фигня, я вам посчитаю как надо. Проще простого в тендере не соблюдать условия - гарантия выигрыша, проще простого заваривать кашу, чтобы никто ничего не мог понять, а потом в мутной воде ловить рыбку. Вот СЕЙ - типичный пример типичного прораба. Строит исключительно без рабочих проектов, где есть четкость и конкретика. Старается найти соринку в глазу у архитектора, вылить на него ведро дерьма, вытащить сто баксов, превратить в дурачка в глазах у заказчика, угрожать в конце-концов. Но ему такого права никто не давал. Это не аргумент в эпоху интернета - что прораб так делает, потому что он так хочет. Возьмем готовые примеры работы СЕЯ: красным отмечены грубые ошибки: 1. Фудаментные блоки (ФБС) уложены без перевязки. документ - СТРОИТЕЛЬНЫЕ НОРМЫ И ПРАВИЛА - СНиП 3.03.01-87 "Несущие и ограждающие конструкции" 2. Углы стен из блоков выполнены без перевязки, горизонтальные швы не заделаны, не выровнено основание под блоки. Не замоноличены отверстия в нижних рядах блоков. После того, как уложены верхние ряды - произвести эту работу практически невозможно.

Еще один прораб появился.

И немного теории - это конструктивные схемы ферм: Остановлюсь на последней схеме. Эта традиционная конструктивная деталь (обвел красным), которая вызвала такую реакцию у СЕЯ в моем проекте использовалась под диагональные стропильные ноги в шатровой крыше. Тоесть именно там, где ей и положено быть.

Ну зачем эта клоунада? Вы меня с кем-то перепутали. Начнем с практики - наверно все видели подобную крестовину в цехах? Это диафрагма жесткости. Не забуду привести еще один наглядный пример - фахверки: (это такие крестом сделанные все те же диафрагмы жесткости) (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0) (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0)

Представляю, чего будет стоить ее ровно оштукатурить или провести по ней штробу под розетки и выключатели. Простите, а зачем внутнення стенка толщиной в 40 см? Вот нравится мне с вами в кошки-мышки играть. Вам проект не нужен по очень простой причине - он дает вам изворачиваться и избегать всяческого контроля. На любой вопрос можно найти отмазку и съехать.

Это серьезная заявка на стратегию строительства. Строительная импровизация. Сложно наверное удержать в голове будущее перекрытие, крышу, коммуникации? И главное - если у кого-то возникают вопросы по смете или по конструкциям - ответ прост, все сделано по обстоятельствам. Так все же - почему блоки не перевязаны? Какая сила должна противостоять давлению грунта от боковой засыпки (видно за блоками).

Почему относительно ровные блоки уложены не ровно? Это все планируется гидроизолировать? Почему нет опалубки в местах монолитных участков между блоками? Почему не выполнены заделывания отверстий? Как туда потом бетон налить? Как я себе понимаю, наличие прораба на стройке должно означать профессиональный подход к делу, а не заявления - я так хочу, мне так нравиться. Звиняйте, но это и сами строители смогут такое сложить.

А проект есть?

где же здесь перевязка блоков?

Александр, давайте хоть с вами не заниматься публичным перетягиванием одеяла. Я сказал, что по закону, для того чтобы выполнять в составе проекта конструкторский раздел, нужен дипломированній конструктор с опытом работы. Такой человек у меня есть, каждый из нас занимается свом делом, и поверьте - в глобальных процессах я разбираюсь хорошо. Расчеты делает специалист, а ответственность несу я. Это подтверждено официальным документом от Госстроя.

Вот, а вы еще моим техзаданием кидаетесь, я хоть пример привел. Не вижу в этом ничего плохого. Да, надо себя заставить выпить таблетку, тоесть хоть немного вникнуть в вопросы задания.

Это было понятно после 65, а не после миража. Доктор, а можно принять сеансами?

А если бабы с трубами?

Этой бумажкой обычно платят за услуги по гештальт-терапии. Она компенсирует время, потраченное специалистом на диалог с пациентом.

Зачем лгать? Ведь можно зайти на Википедию и убедиться, что ваша формулировка (будет стоять или двигаться как механизм) - это только ваше имхо, которое к курсу сопромата не пришьешь. Я подозреваю, что у вас есть свой личный сопромат, который определяет разные мутные схемы развода заказчиков. 1. В домах, которые вы строите, неопределимых систем практически нет. Там есть только простые понятия - балка на двух опорах, консольная балка, стержневая ферма. Это определимые системы. Неопределимой может быть многопролетная неразрезная балка, или монолитный пояс, переходящий в перемычку, а потом снова в пояс. Или монолитное перекрытие с пролетами и консолями. Вот формулировка "Все стержни статически определимой системы являются безусловно необходимыми с точки зрения геометрической неизменяемости, то есть в такой системе нет ни одной лишней связи; если же число стержней геометрически неизменяемой системы превышает минимально необходимое, то она является статически неопределимой" Мы не механизмы проектируем, а дома. Там двигаются как механизм только окна и двери на петлях. 2. Я еще раз повторяю, эти разглагольствования, на которые вы провоцируете, в сотый раз уводят нас от той похабщины, которую вы допускаете в строительстве. Благо - фоток на форуме достаточно. Расскажите лучше, про плиту вместо фундамента - сколько будет стоить довести ее до ума, но не так - тяп ляп, а чтобы было и коммуникациям удобно, и несущим конструкциям, и закону тяготения, и с энергосбережением был порядок. А то пенки не фатит (ссылка на изображение устарела)

АБСОЛЮТНО! случайно нашел эту ветку. Большое спасибо всем поздравлявшим, хоть поздно я заметил, но все равно спасибо!

У строительных конструкций немного все не так, как у людей. Не понимаю, зачем такие кривые и полуразбитые блоки вообще покупать за деньги и везти на стройку? Непонятно, как залить дыры 30х60 см, которые оказались в нижнем ряду блоков? Непонятно, как выровнять наружную поверхность блоков? А выравнивать то нужно, для гидроизоляции. Это же цоколь? Значит должна быть хотябы обмазочная битумно-каучуковая гидроизоляция, тем более для таких подержанных блоков. Потом - наверно и изнутри не хватает ровности у блоков, а я так понимаю -там стены внутренних помещений? Мы когда-то тоже применили на цоколь б/ушные блоки, но они были гораздо лучшего качества. Вы пишите - покритикуйте, потом пишите, что все замечания по фото - преувеличенные. Не хватает информации для объективной критики. До начала закупки и укладки блоков должен быть чертеж, где будет вычерчен каждый блок на плане, где 24.4.6, где 12.4.6, или 9.4.6 и сколько нужно каждого наименования. Нет комплексного понимания - где проходят коммуникации, какие под них нужны закадные детали. А вообще - я в шоке, что подобным образом можно делать фундамент. То, что он в земле и его не видно еще не означает, что это качественно и надежно.

Так я уже пол года, как живу в этом доме Гараж у нас не встроенный, а пристроенный. Он стоит на месте снесенного садового домика. Раньше домик выполнял функцию временного жилища для строителей. Новый дом выстроили вплотную к нему, даже часть вырезали, как в торте. Потом снесли окончательно и выстроили гараж. На плоской крыше гаража - терраса со входм из мастерской, где я сейчас сижу и пишу Если вам из Харькова не далеко, то заезжайте.

На гипсокартон тоже будем клеить. У нас есть место, где фанера переходит на потолок. У нас фанера 4-х слойная, в приклеенном виде - не ведет. Если на штукатурку, то не получается сделать заподлицо с дверью. Дверь- то выпирает вперед. Наличники мы не монтировали, а их толщину набрали ОСБ по всей плоскости.

Глубина конкретно той модели, что у меня - 125 мм, но есть модели глубиной 85 мм. При том, что вокруг конвектора стяжка 90 мм и утеплитель - 150 мм, а под ним еще черновая стяжка. Тоесть конвектор заглублен в чистовую стяжку и немного в утеплитель. У него есть регулирующиеся "ножки". Вширь конвектор 240 мм, как над, так и под стяжкой. Снаружи откосы утеплены экструдированным пенополистиролом, его ширина подобрана из расчета - накрыть монтажный зазор с пеной + залезть на профиль окна. Изнутри утеплены нижние откосы, под подоконниами (снаружи это сделать невозможно). Внутренние боковые и верхние откосы зашиты полоской экструдированного пенополистирола и гипсокартоном.

Берутся самые обычные межкомнатные двери (в нашем случае - польские). Без каких-либо филенок и выпуклостей, абсолютно ровные и плоские. В эпицентре подбирается фанера с наиболее ярко выраженным рисунком. На компе расчитывается ширина планок, чтобы начинались от верха двери, в эпицентре по чертежу заказывается раскрой фанеры. Потом фанера лакируется бесцветным лаком и с помощью клея Моментмонтаж, наклеивается на двери. Между полосами порезанной фанеры проклеиваются полосы шпона другого цвета, чтобы задать "полосатость". Шпоном также обклеиваются торцы двери и коробки. Стены выравниваются штукатуркой или шпаклевкой. На них нашиваются самые тонкие плиты ОСБ, а к ОСБ приклеивается все тем же клеем фанера.

пока показать не могу, но покажу несколько фото "пергол" которые видел: (ссылка на изображение устарела) - это в Брюсселе. (ссылка на изображение устарела) - это в Лозанне (ссылка на изображение устарела)