архітектор

тогда следующий вопрос - как вы считаете, имеет право СЕЙ писать, что подобный "проект" дешевле моего. Я так понял, что вы согласны, что представленный вариант есть халтура, и эту халтуру прораб не стесняется сравнивать с проектом? Скажите, Докс, как это называется - выдавать желаемое за действительное? Если все архитекторы начнут вот так повально делать разные проекты, кому какой заманется, как в этом случае можно сравнивать их профессионализм? Или цену? Или для архитекторов уже давно не цель делать качественные проекты, а лишь только любить заказчиков и быть ими любимыми? И получать деньги за продажу любви или ее имитацию? Это только мне кажется, что такой подход уже вскоре приведет к полной разрухе? Это как король голый. Помните сказку про голого короля? Ему какие-то шарлатаны пошили платье из супердорогой суперлегкой ткани. Короля развели как лоха, навешали ему лапшу на уши, какой он превосходный, восхитетельный и ослепительный. Он шел перед свои народом голый, и все стеснялись сказать то, что видели глазами. "А король-то - голый!" Г.-Х. Андерсен.

Это совесть, которая не молчала. ДОКС, я как-то в этой ветке спрашивал ваше мнение по поводу "проекта" по которому строит СЕЙ. Давайте говорить прямо - проекты могут быть разными или нет?

Результат есть. Я не боюсь говоить об этом. И когда меня спросят, почему я молчал, когда вокруг такое творилось, я скажу, что всему этому я дал детальную оценку. Это все звенья одной цепи. Если СЕЙ строит некачественно, вешает лапшу на уши заказчикам, показывает липовые проекты, хамит, разводит на сто баксов и прочее, то поверьте мне - это правда. Как и правда то, что машины на тротуарах в три ряда паркуют только в Киеве, что такого извращения с архитектурой нет даже в Днепропетровске или Харькове. Просто много людей, которым на все наплевать. Наплевать на технологии, на качество, на долговечность, на ответственность за свою работу, наплевать на договорные отношения. А архитектура - она как зеркало, все отражает. Только зеркало можно спрятать, а архитектуру видно будет долго и четко. Во всей ее красе.

Только что вернулся со свежего эфира Если вспомнить прошлогоднее рандеву с Бабушкиным, то в этой ветке я выложил только 10 минутный фрагмент. На ютубе есть еще 4 фрагмента. Весь эфир был 45 минут и обсуждлись разные вопросы. По поводу Ваших советов: - конечно у меня есть собственное мнение и целый ряд публикаций в СМИ, начиная с 2007 года. Все те вопросы, о которых вы говорите, я в той или иной мере освещал. Дам несколько ссылок: kiev.pravda.com.ua/columns/4c343457eb923/ (ссылка устарела) (ссылка устарела) week.com.ua/Columns/50/911 (ссылка устарела) kiev.pravda.com.ua/publications/4c568d5a73b24/view_print/ (ссылка устарела) (ссылка устарела) life.pravda.com.ua/culture/2008/04/10/3022/ kiev.pravda.com.ua/publications/487dfce25a665/ Тут и затройка в Лавре, и Мистецький арсенал, и Олимпийский стадион, и высотки, которые портят исторический силуэт, и архитектурные конкурсы.

В данный момент вы перевели стрелки, но не ответили ни на один вопрос по сути. Пишите про передергивания, но не подтверждаете фактами. Пишите, что вы эксперт в вопросах конструкций, но называете ростверком фундаментную подушку. Пишите про моих заказчиков, но я же не пишу про ваших, пишу только про своих. Я в сотый раз убеждаюсь, вам намного проще срубить с несведущего сто баксов, чем вести конструктивный разговор и отвечать по сути. В принципе, это было ясно еще при первой встрече.

Уже писал вот в этом посте www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=1070963&postcount=260

Слава - завтра среда, приемный день в архитектуре.

Корни, вы оскорбили меня матом, публично на форуме. Я прошу вас меня извинить, за то, что попросил вас покинуть ветку и идти спать. Но вы можете вести себя достойно, также извинится за неподобающее поведение, публичное оскорбление и постараться не писать в этой ветке? От вас она конструктивнее не станет.

Написал в личку.

Очень категоричные вопросы. Если хотите сносить - сносите (я уже себе записал в архив, думаю настанет тот день, когда многие вопросы, которые в этой теме подымались придется вспомнить). Строительство домов вещь долгая, дорогая, ответственная и сложная.

Завтра (в среду) на канале (ссылка устарела), в 13-15. на видео выше, - я сидел справа от Бабушкина.

Можно ли этот вопрос поставить на голосование? Ветку читают много людей. 6000 просмотров за два с половиной дня. Это же траффик для форума. Я, кроме этого все-таки жду, когда СЕЙ ответит.

Я как раз завтра иду на эфир. Разрешите уточнить, кто имеется ввиду под словом "них". Валерий Валентинович, я в данный момент не нарушаю правила, когда интересуюсь подобным?

Докс, давайте говорить честно и откровенно. Вы думаете, там были какие-то таблицы? Это все, что есть. Картинку может и сложно рассмотреть, но халтурный подход налицо. Я имею ввиду следующее - для того, чтобы эта картинка называлась чертежем должны быть выполены следующие условия: а). Сделана геология с печатью и подписью геолога б). Вычерчены и утверждены с заказчиком планы дома (все этажи), сделан генплан, фасады, разрезы, план кровли, узлы отделки фасада, расчитаны пироги полов, стен. в). Расчитан вес крыши, перекрытий, стен, собраны нагрузки на каждую несущую стену, разложены плиты перекрытия, балки, стропила. г). Продуман вопрос логистики и складирования, монтажа материалов. д). продуман вопрос планирования грунта на участке, отвода дождевой воды, размещения скважины, септика, ввода газа и электрокабеля. Только при собюдении всех этих условий можно считать, что есть какие-то таблицы с нагрузками и расчет верный, что продуман конструктив фундамента и в нем предусмотрены все коммуникации, гидроизоляция и утепление. Мало того, проект фундамента на дом 250-350 м2 с цокольным этажем на склоне должен состоять из следующих чертежей - план фундаментной подушки, планы каждого ряда фундаментных блоков, план монолитного пояса, сечения по монолитной подушке и по монолитному поясу, разрезы по каждому нетипичному месту фундамента, с указанием всех размеров, детали армирования, спецификацию на бетон, на арматуру, на закладные, на блоки ФБС. В конце под этими чертежами должна стоять подпись разработчика. Это (все что перечисленно в списке выше) именно то, что я оттдал Др.Моро. А вот та почеркушка, про которую я спрашивал ваш совет, это то, что выдает СЕЙ за дешевый проект.

Тоесть по вашему халтурить можно? Это же халтура. Почему, вы как специалист боитесь это сказать? Там не в оформлении, там в расчетах проблемка.

вот оно - народное признание:

ДОКС, я не понял, где в этом посте был вопрос, на который я должен был отвечать? Давайте лучше я вас спрошу - как вам такой рабочий чертеж?

СЕЙ, я не устану писать, какой вы есть обманщик. Давайте разберем вопрос: вы честный и добропорядочный прораб. Вы заете, что бывают прорабы, которые кидают заказчиков, обманывают их на материалах, на объемах, не выполняют технологии, берут самых дешевых работяг, цыган, и выдают их труд за работу высококлассных специалистов. Но вы не такой. Вы честный. Я бы охотно в это поверил, если бы: 1. вы предоставили заказчику вовремя подробную смету на проект, который вам передали за 4 дня до этого. Или попросили оплатить вам разработку сметы, если считаете, что эта работа должна оплачиваться. 2. вы предоставили заказчику коммерческое предложение по разработке альтернативного проекта, или проекта отдельно взятого фундамента, чтобы доказать: что вы читали геологию, что вы можете соблюдая нормы и правила, понимая, что дом должен быть продуманным, экологичным и долговечным, сделать более дешевый в строительстве вариант. В этом случае лично я, как архитектор уважал бы вас и ваше мнение. Вы сделали по-другому. Во время общения с заказчиком уловили, что он не потянет качественно построенный дом в таком размере. Что если вы скажете - БЕСПЛАТНЫЙ (или очень дешевый) проект, а затем - дешевое строительство, это будет намного выигрышнее, чем тратить время на информировании заказчика, где зарыта собака. Бесплатный или дешевый проект может быть в том случае, если архитектору нечего делать, на него бесплатно работает конструктор и инженеры (как рабы). Вы могли бы показать рабочие чертежи на плиту из более дешевого проекта. Я думаю, по бумагам будет легче разобраться, где зарыта собака. Никто на форуме, из тех кто вас так горячо поддерживает, пока не владеют фактами. Только риторикой. Я, как профессионал, имел право усомниться в качестве и полноценной комплектации вашего проекта, так как вы являетесь заинтересованой строной и никто не мешает вам заплатить откат тому проектировщику, которого вы подогнали заказчику. Я также мог усомниться в том, что смета просчитанная вами на два варианта является объективной. Так как у меня нет гарантий, что ваш выбор будет непредвзятым и объективным. Вы считаете свой заработок и это очевидно. Это все равно, что просить меня посчитать - что будет проще - начертить проект в Автокаде, Нанокаде или Архикаде? Но никаких действий, которые выдают в вас честного человека, квалифицированного прораба (в моем понимании) я не увидел. Увидел только у вас набитую руку, как нагадить на архитектора при заказчике, как приподнести некачественную работу заказчику, как в конце концов долго и нудно писать, вместо того, чтобы показать качественную работу. Может я что-то не понимаю?

Хорошо быть белым и пушистым.

Корни, у вас по сути найденных людей, которые по моим проектам имеют систему отопления и есть претензии, есть что сказать? Вы обещали давеча найти ссылки и свидетелей. А вместо этого - флудите.

Урегулирован местными правилами застройки. Все вопросы - только в местную, городскую или районную архитектуру. В некоторых управлениях эта информация висит на видном месте на стенде в коридоре.

Сдалайте однослойные стены из заводского газобетона толщиной 400 мм марки 400, а кирпич используйте на внутренние несущие стены, на перегородки.

А вот и крючек. Простите, а что такое ростверк?

Да, я тоже думаю, что некорретно было писать о моей работе. Ведь вы ее даже не видели и посмотреть не просили. Хорошо так заочно ставить кому-то оценку за работу, не видя и малой части той работы.

Валерий Валентинович, думаю, Вы больше меня знаете ситуацию на рынке металлопластиковых и алюминиевых оконных изделий в Украине. Не мне Вам рассказывать, что все технологии и качественный профиль нам нужно завозить из Европы. Что у нас могут, в основном, использовать чужие наработки. И ситуация не поменяется в ближайшем будущем, если что-то не менять, а жить сегодняшним днем. В архитектуре я еще раз повторяю, на мой взгляд, в часном домостроении - есть большой упадок. Дома строятся, но технология соблюдается плохо или не соблюдается. Я думаю, Вам бы было приятно, если бы у Вас заказывали монтаж окон на три пленки, с гидро и пароизоляцией. А многие заказчики даже не знают что это такое и зачем за это платить.