архітектор

Отчего же я превратно понимаю? Не понимаю. Вы разве больше не берете подряды? Не выполняете сантехнические работы? Или у Вас есть проект на Вашу стройку, сделанный архитектором? Как много в процентном отношении из Ваших подрядов, Вы выполняете по проектам? Я имею ввиду то, что если есть проект, то он подразумевает решения по утеплению всего дома, и расчет теплопотерь. Что коробка, которая досталась Вам в подряд уже просчитана и за качество ее утепления уже кто-то несет ответственность. Как Вам, как сантехнику, придя в построенную кем-то коробку, где половину утеплителя увидеть невозможно, проекта нет, как Вы в этом случае определяете теплопотери?

Скажите пожалуйста, все кто написали спасибо в посте "Старпера": bora-b (Сегодня), Businka (Сегодня), Darkdwarf (Сегодня), dobrobud1 (Сегодня), Golos (Вчера), Korni (Вчера), Kroxa (Сегодня), Krylaty (Сегодня), LSveta (Вчера), MAESTRO DNEPR (Сегодня), Oleksandr Protsev (Сегодня), olgama (Вчера), Optimalist (Сегодня), S.A.Y. (Сегодня), Александр. Киев (Вчера), Зигзаг Удачи (Сегодня), Майя К (Сегодня) Кто из Вас попадал в историю, подобную той, которая описана в посте? я задам вопросы конкретно, поименно - bora-b - Ваш прораб был профессионален, дальновиден, полностью отвечал Вашим ожиданиям? Мне это очень интересно, расскажите пожалуйста! А также про ваше отношение именно к этой теме. Businka - как у Вас со строительсвом? Как прораб? Дом уже построен? Как с архитектурой? Darkdwarf, Александр. Киев, Oleksandr Protsev - а как у Вас дела, какие есть истории? От товарищей dobrobud1, MAESTRO DNEPR, Golos, Korni тоже хотелось бы услышать что-то по теме, но я понимаю, что они сами прорабы и имеют четкую линию солидарности. Ну и к СЕЮ вопрос, когда же можно будет увидеть чертеж, по которому все продумано и просчитано, в том числе смету.

Ответил в другой ветке

ширина по дну - порядка 3-х метров, длина 10,5 м. Высота (разница между полом гаража и въездом на пандус -1,5 м. Тоесть пандус здесь 1/7. Но он имеет сложный профиль. Заканчивается не прямо перед воротами, а перед площадкой, на которой транспортное средство, въезжающее в гараж, должно выравняться. Площадка также имеет обратный уклон, от ворот. На стыке площадки и пандуса есть водоотводящий желоб. Желоб ведет в дренажный колодец из одного метрового кольца с дном и крышкой. В колодце установлен дренажный насос, который включается при заполнении колодца дождевой водой. Вода откачивается наверх, на безопасное расстояние. К насос есть доступ сверху, через трубу 20 см в диаметре с крышкой. Кроме того, пол гаражи имеет наклон к воротам. Так что во время дождей система работает, не заливает.

Правили энергоэффективного дома актуальны в Европе, где вообще, в принципе, привыкли жить по правилам. У нас, очень часто, можно намечтать, что можно взять что-то из Европы и в чистом виде это применить, но это лишь мечты. Чтобы мечты стали реальностью, в большинстве случаев надо все составляющие дома, все материалы везти из Европы, а также приглашать оттуда шефмонтаж и работников на ответственные участки. По поводу эксплуатации дома с большими окнами "почти на север". Во первых - там у нас основная часть участка, сад. Важен вид из окон. Важно, чтобы этот вид был не на соседей (соседи своими строениями очень сильно напоминают даже не СССР, а постперестроечный "креатив"), не на забор, не на дорогу. По-этому единственно правильным вариантом в моем расположении дома, участка и окружающих домов - это окна на северо-северо-запад. По поводу "огромных" теплопотерь. Это вообще-то величина расчетная и теплопотерями можно управлять. Установлены энергосберегающие окна, утеплены откосы, под окнами - внутрипольные конвекторы. Если бы эти окна выходили на юг, принципиальной разницы по расходу газа в год не стало бы. Экономия может бы и была, но незначительная. Ну и все время бы в голове крутилось - почему из-за этой экономии я вынужден всю жизнь смотреть на сарай или хозпостройку соседа. Также хочу по этой зиме высказать еще один факт - солнца зимой было очень мало. Южные окна при такой зиме, пасмурной - это вообще никакого эффекта нагрева солнечными лучами. Зато в жару - южные окна это просто пекло. На улице и так жарко, и дом не может долго держать прохладу, проветривание все-таки. А тут еще и солнечные лучи палящие. Нужно тогда предусматривать наружные навесы перед окнами для защиты от перегрева, вынос крыши, балконы, галереи, наружные солнцезащитные ламели, жалюзи. Вобщем - для энергосберегающих технологий, суть которых - окна на юг, стены на север - наш участок и наши пожелания не подходят.

Мне кажется, именно из прорабской солидарности в этой теме и появилось великое множество постов. Есть ряд товарищей, которые готовы поддержать прораба в принципе, неважно, что именно в этой теме обсуждались два конкретных случая из работы двух конкретных людей - архитектора и прораба. Также мне не нравятятся высказывания типа - "я тебя нанял, я тебя буду танцевать, как захочу". Таких высказываний тут тоже достаточно, именн из-за них понимаешь, что твой профессионализм им пофигу. Есть какие-то типа внутренние недосказанности, типа - почему архитектор может обвинить заказчика в невыполнении договора? Ату его! Это наводит на смутные сомнения, что во первых, тот кто это писал, также потенциально готов недоплатить архитектору, или другому специалисту. Но не потому, что внимательно читал договор и думал над заданием на проектирование, а потому, что настроение поменялось, из-за того, что кто-то что-то громче крикнул. В теме ну очень много флуда не по теме. Мое мнение, если бы я мог стать на место человека, который эту ветку может почистить. - Я бы поставил перед собой задачу - есть название темы. Все, что касается вопросов взаимоотношения прораба и архитектора, по конкретным стройкам, я бы оставил, а все, что некасается этой темы, а также множественные попытки троллинга, я бы убрал.

В вашей планировке нет очевидных признаков неудобства. По крайней мере, мне вечера не хватит, чтобы написать обо всех этих признаках и обосновать каждый. Для этого мне нужно понимать, по крайней мере, какой состав семьи, образ жизни, как расположен дом на участке. Да по большому счету - много ли человеку надо? У нас в стране, да и не только - люди к разным вещам приспосабливаются. Тут важно определить приоритет - кого под кого приспосабливать? Человека под планировку или планировку под человека? Как для наброска ваша работа имеет положительное значение. Это как записывать иностранные слова, чтобы быстрее их усвоить, или многократно переписывать. Механическая память срабатывает. Но важно не зациклится на собственном исполении планировок. Это если бы я вздумал написать, например, небольшую повесть. Но моя задача - не просто выписаться, а добиться успеха, признания, коммерческого в том числе. Я должен проанализировать - что в других повестях, других авторов, такое интересное, что заставляет других людей уважать их мнение? Почему одни повести пыляся мертвым грузом - а другие настолько от них отличаются по результату? Изучайте больше качественного материала, если хотите понять, что же вы хотите от дома?

А я объясню, что именно мне не нравиться. Возьмем для примера сок. Отдельно взятый сок из свеклы - вполне нормальный продукт, но стоит его смешать с березовым - весь эффект удобоваримости теряется. Аналогично с домом. Мне не нравятся смешения противоположных и взаимопротиверечащих вещей. Для архитектора - это как выпить смесь сока, о котором я писал выше. Только сок выпил, сморщился и забыл. А вот архитектуру мы будем видеть каждый день, еще и внукам останется. Вот по этому я считаю, что если уже решились на стройку - то распределите усилия и цели, сделайте так, чтобы фасад был как чистый свежий сок, чтобы он не вызывал желание скривиться. Причем я имею ввиду не то, что вы обязаны вложиться в дорогой декор, лепнину. Если на подобные излишества денег не хватает, то сегодня есть полно примеров (не в Украине), как можно недорого, но со вкусом сделать фасад. По поводу стекления балкона. Такие решения должны увязываться с фасадам, а то котедж будет похож на сотни городских домов с остекленными балконами, где нет ни стиля, ни чувства меры, эстетики. Как вам застеклить балкон (если это, конечно, нужно) - сделайте это, выдержав стиль. То что у вас на картинках - там есть много эклектики и вообще сочетания разных элементов из разных стилей, из разных масштабов.

1. Нормується не площа, а об'єм приміщення котельної і висота стелі. Висота стелі не менше 2,5 м2. Об'єм залежить від потужності котла. До 30 кВт - об'єм 7,5 м3. При висоті стелі 2,8 м котельня може мати не менше 2,7 м2. Але зважте на те, що норма стосується приміщення з котлом. Крім котла в котельні може бути гідроаккумулятор, розширювальні баки, дублюючий котел, розводка труб, бойлер-накопичувач, розподільчі гребінки, водопідготовка і водоочистка. Для того, щоб усе це втулити в 2,7 м2 - треба підбирати компактне обладнання, або відмовлятися від вимог до підвищеного комфорту. Котельню треба також періодично обслуговувати, мати можливість зняти і замінити обладнання.

Какой рамки?

Профанских или завистнических комментариев не может быть так много. Я уж точно не профан, да и завидовать, по большому счету - нечему.

Помню весной, на выставке "Интербудэкспо" слышу объявление выставочного радио - "посетите форум строим дом ком юэй, там вы найдете много полезного, практические советы от специалистов и тд. и тп." Если бы я был чайником в строительстве, то обязательно бы пошел на этот форум - пожалуйста, в любое время дня и ночи, в любом доступном месте! И столько информации на одном ресурсе. Естественно, те кто заказывали рекламу, в первую очередь говорили о присутствиии на форуме специалистов, ведь людям нужна квалфицированная информация, компетентное мнение. А в случае с СЕЕМ, который съехал практически со всех моих вопросов, котрые я писал выше - так о каком квалифицированном подходе может идти речь? Пишет человек - "а я не обязан ничего разжевывать галерке", "если бы я знал, что мою работу будет так подробно изучать форум, то взял бы с заказчика больше денег" Это я так понимаю, еще и заказчику пытаются объяснить, что выкладывать фото и описывать действия прораба на форуме не нужно. Думаю, если бы работа велась качественно, то почему такая пелена тайны?

Сегодня утром позвонили журналисты с таким вот вопросом. Сказали, что пятеро известных архитекторов отказались от комментариев. Я - не отказался. И комментарий был длиннее... Интересно, кто позвонит завтра? Поздравить, как гриттся. А вообще у меня есть много единомышленников среди все тех же киевских архитекторов. Один даже вчера отказался прийти в студию, говорит, что если его спросят про киевскую архитектуру - то его ответы придется запикивать.

отвечу цитатой из газеты: Киевские архитекторы или рубят бабло, как Бабушкин, или молчат, или плывут по течению.

Я сегодня утром не удержался.(ссылка устарела) Завтра на раскладках в метро, свежий выпуск Хотите об этом поговорить? (с)

У нас, кстати, запрос на оригинальное решение - это обязательно что-то в стиле 19 века, а точнее его интерпретации от 90-х годов века 20-го. Дом 120 - 150 м2, где деньги ушли на качество деталей и функциональную форму - это у нас считается неоригинальным. Этому соседи не завидуют, родственники не понимают. А вот 300 квадратов с украшениями - это уже ближе...

Нет, я предпочитаю не плыть по течению, неизвестно куда прибъет волной. Вы, Докс, без обид, играете на чувствах. Вы наблюдаете где-то законы рынка? Я говорю, что конкурирует "муляж" и проект, что халтура валится, как из ящика Пандоры, а вы - про законы рынка. Это законы хаоса и безответственности. Я про то, что архитекторы должны быть ответственны за свою работу и не идти на поводу у нахрапистого прораба, а вы про человеческие отношения. Когда на форуме видно по фоткам, что работа выполняется некачественно, я предпочитаю показать, как это качественно, а не рассказывать про мир во всем мире, любовь, радугу, закаты и восходы солнца. Кафедры ПГС - это рудимент совка. Чтобы штамповать безликие сооружения. Чтобы рассеивать ответственность на сто человек, чтобы чего не случилось быть белым и пушистым.

Еще, Др Моро отказывался верить в более-менее реальные цыфры по стоимости дома. И планировал въехать до Нового года, и за почти в три раза дешевле. Оттого и такие негуманные действия.

ДОКС, я считаю, нужно работать рутинно или нерутинно, но на свою работу сейчас самому нужно создавать спрос. Манна с неба не упадет. Анкл СЭМ тоже не поможет. Обычная практика архитектора на Западе - человек должен работать на свое имя, на свою репутацию, отвечать за весь дом, за работу всех смежников, за каждую трещинку. При этом постоянно учится новому, осваивать кучу новых и современных материалов, развиваться. И при этом создавать спрос, а не подчиняться коньюктуре. Рынок набит некачесвенной продукцией. Нужно смотреть на в завтра, а в после завтра.

Я вам честно и абсолютно откровенно скажу, что знаю очень много разных архитекторов. Мне почему-то кажется, что вы сделали необъективные и преждевремменые выводы о архитекторах. И мне кажется, что я, как архитектор с большей долей объективности могу сказать, в чем архитекторы разбираются, в чем - нет, и кто такие перестраховщики. Я напимер, не люблю сюси-пуси, комплименты, панибратские отношения, выражения - типа договоримся, та я же свой, ну чего ты такой перестраховщик? Я не заметил, где тут было про отношения. Я считаю так, заключили договор, сделали работу качественно, все, точка. Отношения, если это касается серьезной работы - должны быть договорными и деловыми, чтобы выяснять объективную информацию, а не комплименты. Из комплиментов дом не построишь. Я внимательно слежу, кто что пишет, а также кто за что ставит спасибы. Для меня это барометр. В продолжение своей темы: вчера Янукович показывал свои хоромы, сегодня один журналист написал об этом и вообще, о подходе.

А можно спросить - зачем такой толстый монолитный фундамент? 60 см

Тоесть вас работа прораба, его подход, вполне устраивают?

А куда вы так торопились?

Шатковать капусту, рубить бабло и зарабатывать деньги - разные вещи.

Это липовый проект. Липа от не липы отличается не наличием справок и папок, а просчетом и продумыванием. Нельзя за ночь просчитать то, на что должен уйти месяц. Не может чужой архитектор вот так, с кандачка нарисовать фундамент. Архитектор вообще не должен рисовать фундаменты, на это есть конструктор. Я уже писал в другой ветке что должно входить в состав рабочего проекта фундамента. Пусть хоть мелом на асфальте, хоть гусиным пером. Но должен быть необходимый минимум. Если бы в этом "проекте" была порядовка блоков, когда вычерчены ряд за рядом, блок за блоком, то тогда было бы ясно, куда ложить какой длины блок, что заказывать, как уйти от ненужных колонн, куда провести коммукации. Блоки бывают разной ширины, разной длины 2,4 м, 1,2 м, 0,9 м из них можно набрать практическу любую форму дома. ПС: выложенные выше чертежи - это не проект со всеми глубинами и размерами, это архитектурные решения. 1/4 или 1/5 проекта рабочего.