архітектор

Дело - это архитектура.

Архитектор занимается своим делом, а межу делом еще пару строек курирует. Ну, как-бы для того, чтобы у прораба оставалось все меньше арументов и желания развесить макаронные изделия статически непределившимся балкам на анкерные закладные детали из горячекатанной назкоуглеродистой стали.

О, там еще А.А.Омельченко в свое время приложился, в качестве строителя от Киевгорстроя. Гостиница построенна в 1984 году по проекту архитектора А.Милецкого. Изначально планировалась высотной доминантой, но была понижена в этажности (по требованию властей) В данній момент собственник имеет планы по надстройке "Салюта" новыми 5-8 этажами. В тылах гостиницы вылез огромный монстр архитектуры, прямо на месте бывшего военно-никольского собора. Салют до "осквернения" (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0) (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0)

Перекрытие можно делать каким угодно, если его просчитать. Может там и колонны не надо, а балку, частично, можно выполнить в теле перекрытия. Крышу тоже можно пересмотреть. По планам и картинкам этого не сделать. Нужен комплексный подход и рабочий проект. Камин, как камин. Если по технологии выполнен, с утеплением - то никаких проблем. Хорошо, когда камин между окнами, такое сочетание тепла в интерьере и панорам экстерьера получается.

Несколько фото деталей интерьера:

Несколько новых фото с грядок перед домом:

Как я по этому могу сказать где разместить окна и перегородки? Это на словах не рассказывается. По хорошему нужен нормальный, взрослый проект. А то еще много чего повылазит в последствии. Экономия должна быть не на продумывании.

Скажу честно - ничего не понял. Понял только то, что Вы что-то читали и что-то знаете. Важно, чтобы Ваш архитектор был проводником и помог сложить "пазл" стройки. По тем отрывисым данным, что Вы предоставили, можно сказать, что и да. Но нужно смотреть на ситуацию в комплексе: геология, планировки, генплан, благоустройство участка, коммуникации. Что, зачем и почему. Если уже речь идет о теплообменнике - то советую разработать генеральную концепцию, проект и четко ему следовать. Не обращая внимание на обывательское мнение.

Да, разве что полистать. Это книга-атлас современной архитектуры. Там целая серия есть. В этой книге - ни одного объекта из Украины, России и СНГ. Так как у нас за те деньги, что там, это сделать невозможно. Да и ценителей - нет. Это не срубы и каркасные дома. Это принципиально и диаметрально другая архитектура.

то цена для Штатов.

Я на них лучше (ссылка устарела) современной архитектуре куплю.

Пост, конечно интересный, но есть комментарий: времена строительного бума в Киеве до революции 1917 г (это когда киевские подрядчики массово взялись за эклектику, смешение бульдогов с носорогами, балясин, арок, рюшек, капителей - это одна тема. А архитектура послевоенного Крещатика - совершенно другая. Это уже другая эпоха - сталинские репресии, террор, послевоенная разруха. Уточню, Власов был главным архитектором Киева в 44 году, а с 45 -го гл. арх-ром Москвы. Восстановлением Крещатика руководил не Добролюбов, а Добровольский. На фото ниже - дома, спроектированные под его руководством. Там он и квартиру получил впоследствии. Интересный факт, что когда в Киев пришел новый строительный бум без правил и ансамбль Добровольского и компании угробили уже переродившиеся киевские подрядчики и инвесторы, то дочь Добровольского активно боролась за сохранение целостного архитектурного ансамбля Крещатика. В частности, она вышла с листовками и рупором на Крещатик и собирала подписи прохожих за сохранение этого градостроительного наследия, которое даже подавали на список мирового культурного наследия ЮНЕСКО. И что же - за два часа информационно-агитационной работы - ни одной подписи. Большинство прохожих на Крещатике - некиевляне. Им все равно, их в тот момент все устраивало. Ни одной подписи! Лишь одна бабка согласилась подписаться, но потом она подошла к центральному гастроному, достала стаканчик и стала просить милостыню. Это я вам из первых уст пересказываю. Вот такое отношение. А вы говорите о высоких материях! Да хотябы то, что есть не разрушали. Вы хотите, чтобы архитекторы про барокко рассказывали? Зачем сегодя барокко? Нуворышам санузлы оформлять? Если человек сремиться к культуре, он и без архитектора поймет, что это. А то выходит, что архитекторы должны быть насильственными проводниками по Лувру? Вы хотите увидеть, что нравиться мне? Зайдите в ветку со строительстом моего дома - и вы увидите . Хотите видеть фото качественной архитектуры - да пожалуйста - тоже мои.

это не конкуренция прорабу, а доведение своего проекта до логического конца, со всей ответственностью и вытекающими последствиями. Я бы свой проект в руки СЕЮ не отдал. Я не проектирую в стиле трэш. Кстати, Корни, я вас спрашивал по поводу того, что вы вроде завязали с подрядами?

Сергей, я вам сто баксов никогда не обещал. То, что вы их незаконно вымогали - это факт, но я нигде и никак не повелся на ваши вымогательства. Вы, случайно, не инспектор ГАИ? Давайте фото!

Подошло бы в неотделанном виде под интерьер в стиле trash-punk Помнится, недавно вы писали, что раствор на растяжение не работает, и это таки правда. Хотел уточнить, а прилепленные вверх ногами керамоблоки - они как, на сжатие или на растяжение? Я бы все-таки до момента армопояса подпер перемычки, а то наступит сверху при монтаже на проем, 80-кг строитель, и арматура прогнется. Да и ржавую арматуру не стоит оставлять в проеме. От конденсата могут быть патеки на откосах, развернутых.

Чем отличатся? Тем, что фундамент цоколя - это не стены. Это все равно что спросить, чем крыша от стены отличается. Отличается тем, что нет проекта и количество не просчитано наперед, армирование не просчитано наперед. Если заказчика устаивает, чтобы над домом импровизировали, если он понимает, что эта импровизация только в голове у прораба и в случае расставания с прорабом уже никто ничего не узнает (как построено и насколько качественно)

Конкретно в этой ветке к кому это можно применить? Берем свежий пример работы СЕя - вот это фото: что мы видим? над оконным проёмом установлены четыре ржавые арматурины. Поверх них положен кусок газобетона, а еще выше - кератерм на цементно-песчаный раствор. Это я так понимаю, конструктор, должен прити к прорабу и согласовать с ним эту, с позволения сказать, ПЕРЕМЫЧКУ? Такое впечатление, что люди вообще не напрягали голову и руки. Кто не знает, или не слышал - это не перемычка. Ни в одном справочнике подобного не найти. Есть армоцементная перемычка, но аматура обязательно оббетонируется, чтобы предотвратить коррозию, повысить огнестойкость. Если конструктор нормальный, то у него не найдется даже таблицы с экспликацией, чтобы там написать, что он запроектировал подобное месибо из стройматериалов. О какой ответственности может идти речь? В этом случае конструктор должен не признаваться, что он чему-то учился. Желательно подальше спрятать диплом, не ставить нигде подписи, фамилии. Можно даже на салфетке подобное нарисовать помадой, чтобы потом можно было сжевать при случае проверки. Но это уже не проектирование.

Где тут на форуме среднестатистические архитекторы? Можно по полкам разложить. И что такое ГРАМОТНЫЙ прораб большими буквами? Это тоже среднестатистическое определение?

почему-то все сводиться к комплексам восприятия архитекторов. Кто конкретно потратил силы на то, что вникнуть в суть моего сопра с СЕЕМ? Написавшие начинают перечислять каких-то среднестатистических архитектров, про какието стропила висящие в воздухе говорить. Но по сути спора - кому та суть интересна? Вот конкретный факт - у прораба фундамент в воздухе висит, проекта нет. Это как-бы правильно? Пишет заказчица - с архитектором не сложилось, прораба выгнала. Супер. У прораба и проекта наверно небыло, или он делал с отклонениями, но никто этого уже не скажет и не узнает. Как в таком случае оценить качество дома при его страховании, продаже? Это получается кот в мешке, а не дом. Потому что общество (по крайней мере, те кто высказался) - живут фобиями и страхами.

На совесть, это хорошо. Но вот не могу понять, зачем подкладывать арматуру? Анкеровка делается для того, чтобы связать плиты в горизонтальный диск жесткости, а не отдельные, разрозненные элементы. Более того, по периметру (по длинным стороноам) в плитах есть круглые углубления. В щели между плитами, по-хорошему, нужно уложить арматуру и залить раствором. Он заплывает в ниши на боках плиты. Получается, что если одна плита незначительно прогибается, на 2%, то она тянет за собой соседние. А те, в свою очередь, не дают ей прогибаться. Это как у монолитного перекрытия.

1. Гараж в подвале. Нужно смотреть геологию. Может она это позволяет с небольшими затратами, может наоборот, подвал - дорогая затея. 2. Без изгиба, естественно, дешевле. Для изгиба должна быть четкая мотивировка. Нужен ли он, хотите ли вы платить за это больше, по сравнению с другими проектами? 3.Реализовать вариант крыши можно, и нет все сложно. Но, как архитектор, скажу - у Вас очень разнобойные фасады вышли. Очень много форм, нет отбора, нет преимуществ, нет главного и второстепенного. Есть круглые ступени на крыльце - очень неудобное решение, деревянная арка на фронтоне - также из другй оперы, хотя на удобство не влияет. Прямоугольные формы сочетаются с треугольными, круглыми. Чесесчур сложно, чересчур замысловато, трудно понять стиль или композицию. 4. Я этот прект не делал и участок не видел. По-этому ответить четко не могу. Может переносить, а может и не переносить.

Но из Вашего поста выше получалось, что из-за проекта вы потеряли уйму нервов и денег? Или я что-то не так понял? Интересно также - кто выявил ошибки в проекте в Вашем конкретном случае? Неужели строители, которые сами порекомендовали архитектора? Как это получается - сначала сказали - если хотите, чтобы небыло проблем - возьмите нашего архитектора. Потом сами же закричали, что во всем виноват архитектор, когда оказалось, что им надо увеличить смету на 30 000 баксов? Или я опять не то прочитал? Как мне виделось из предыдущего поста строители сознательно сделали из архитектора козла отпущения. Ведь если это их протеже, и они составляли смету, значит смотрели в проект. Если смотрели в проект, значит должны былиувидеть подвох. Некажется ли Вам, что кашу заварили другие, котороые хотели быть белыми и пушистыми, но которым надо было куда-то канализовать негатив от удорожания работ в процессе. И неужели такой почтенный архитектор с большим опытом и признанием покорно воспринял все нападки строителей, ниразу не попытавшись прояснить ситуацию?

Из Вашего поста выбрал следующее - архитектор был выбран по протекции строительной организации. Они как-то за свою протецию отвечали? По поводу должности в обл. архитектуре. Как Вы считаете, эта должность как-то должна влиять на качество архитектуры? Или кабинет госчиновника подразумевает покупку книг по современному проектированию, или вообще творческую практику, обмен опытом с иностранными архитекторами, участие в конкурсах? Или для Вас это было ненужным? Лично у меня тягостные воспоминания про госработу - непроветриваемые, душные коридоры без ремонта, пол, воняющий мастикой, красные подошвы на обуви - все из-за тойже мастики. Абсолютно пофигистическое ко всему отношение, абсолютная неспешность,творческий застой, независимость от прихотей заказчика, отсутствие клиентоориентированности, большая, но устаревшая база технической информации. Такое впечатление, что находишься в заповеднике времен СССР.

Вы думаете, я бы с СЕЕМ целовался? Или бы я так забздел перед "большим, горящим, государственным объектом"? Да как раз на этом объекте больше всего коррупции, а у участникв процесса - неуемное желание подставить друг друга. Я вам другую свою историю расскажу: - На стройке жилого комплекса из 16-ти домов, в Киеве, 4-е года назад, я был автором рабочих чертежей по 19-ти этажке и ездил на авторский наздзор. Начальником участка (это который прорабов курирует) был человек в два раза меня старше, или в полтора, неважно. Только он меня увидел, сразу поставил вердикт - сопляк, шо ты мне рассказывать будешь. И ему было абсолютно по барабану, с чем я пришел. Абсолютно наплевать на чертежи, на архитектурные решения, на эстетику. Его главный мотив - "Да мы эти дома, как пирожки печем!". Это было до кризиса, я охотно в это верю. Но вот Вы, абстрагируйтесь от прорабской солидарности, и посмотрите на то, что построено в Киеве до кризиса, жилые дома, высотки. Это разве достойно называться пирожком? Материалы некачественные, решения тупые, фасады убогие, одни окна и стены, как хрущевки, только в дясять раз больше. Вы можете себе представить, чтобы такое строили в Европе и чтобы оно там стоило столькоже, как в Киеве? Это ж как надо себя не уважать, чтобы не понимать абсурдности стуации? Так вот, я сказал этому нач. участка, что будет так, как мы решили. Потому что наша фирма несет за это ответственность, нам за это платит заказчик. И что? Мат премат, почти как СЕЙ, только хуже. Я сразу докладную на имя заказчика. Так мол и так, у нас договор с вами, у вас договор с подрядчиком. Подрядчик хамит, нарушает проект. Заказчик вызвал старшего по стройке комплекса, который отвечает за начальников участков, а те за прорабов. И сказал ему - разобраться с оскорбившим, выяснить, имело ли это действительно место, затем притйи к Олегу и извиниться за неподобающее поведение подчиненного и впредь соблюдать правила. Что и было сделано. Тут все зависит от заказчика - если его устраивают такие события на стройке, то я должен об этом четко знать и желательно, до начала проектирования.

Уточняю: скажите пожалуйста, именно технадзор сказал, что надо поверх монолитного железобетонного пояса положить арматуру, а на нее - плиты? А по поводу анкеровки плит ничего не говорил?