архітектор

а как Вы находите эту картину?

Мне кажется, доктор, что вы где-то на подсознательном уровне все-же склоняетесь не к утонченной и изысканной архитектуре домов господина Вильяма Е. П., а больше к черезвычайно отжатым по стилю и тектонической композиции, с некоторым налетом эклектизма, образцам. Нельзя не отметить удачное стилистическое сочетание и гармонию домашнего очага где использованы самые разнообразные матариалы, которые так органично переплетаются и взимодополняются. Следует выделить такой бесспорный в архитектуре элемент как колонна, которая еще со времен Др. Египта и ранего царства ИМХОтепа являестся фаллическим символом. В вашем случае она больше склоняется к женскому началу, тосканскому а порой и ионическому ордеру, правда на ней напрочь отсутствуют каннилюры и энтазис не на месте, а также практически идентична капитель и база, гуськи и каблучки не выдают принадлежность к античным архитектурным обломам, а более к деталям, производимым по мотивам Старого Света в Поднебесной национальными концернами и артелями. Также поражает воображение дивное и в одно время умопомрачительное сочетание деревянной полки с мраморным фаллическим символом, а также некоей консольки, которая выдает любовь в западнонемецкому фахверку. Дополняет картину кирпичная кладка, которая безусловно безукоризненно сочетается с изделием из Поднебесной, что повторяет перепевы Древней Греции. Это такой изысканный калейдоскоп времени, стиля и пространства, где количество компонентов не регламентируется пропорциями и золотым сечением. Не могут не обратить на себя внимания удачные сочетания пенопластовых белоснежных рустов, имитирующих образы краеугольных камней флорентийской школы Палаццо Питти с некоторыми домами Верхней Лужицы и Силезии. Нехватает, действительно, очень нехватает в этом коктейле стилей чуточку Лотарингии, немножно Прованса и Эльзаса, ну а также щепотку Каталонии. Думаю, эти образы потомков народностей индийского полуосторова помогут вам сделать стиль еще более сказочным и отжатым. Это как образы навеянные сухими ветрами Черноморья, Алыми парусами, прекрасными и утонченными принцессами и благородными принцами замка Виландри в Долине Луары а также замка Норшванштайн в Баварии близ Мюнхена.

Больше об этом проекте можно (ссылка устарела). Там есть планы и схемы + описание. Задачей проекта было не воссоздание исторической среды, в ее поддельном неаутентичном виде. Зачем в центре Киева, на месте фабрики, где 50 лет шили кирзовые сапоги, а до того, лет 200 назад, были казармы и склады, восстанавливать казармы? Это место должно быть туристически привлевательно, для современного туриста должно быть четко ясно - где старинная, настоящая архитектура, а где новодел, чтобы не подменять понятия ценной исторической архитектуры. А вот уже новодел стоит делаь максимально нейтральным к исторической среде, особенно по высоте. Лучше уйти в глубину. И использовать для этого вписывание в валы, озелененные крыши, фасады. Я имел виду методы преподавательской деятельности а также стилистику в архитектуре. В школе, когда домики с натуры рисовал.

Есть такое направление - синтез искусств. В НАОМА есть кафедра синтеза искусств. Там курсовые задания студентов как раз на подобные "предметы" архитектуры. Это уличная архитектура-скульптура, малая архитектурная форма, которая не всегда несет утилитарную функцию. Ее задача - создавать интересное пространство, которое уже не скульптура, но и не архитектура. Недалеко от НАОМА, на Пейзажной аллее, отрыли недавно несколько таких архитектурных форм. (а перголу можно накрыть тентом на растяжках и люверсах, например белого цвета - вот и защита от дождя) (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0) (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0) То, что говорит Скорык или я - это ведь факт. И многие архитектры об этом говорят. С другой стороны, работать архитекторм в Киеве и не иметь хотябы маленького архитектурного "монстрика" - та еще задача. Приходит заказчик к коллеге, и говорит: вот мы тут купили трансформаторную будку, возле Крещатика, под снос и перенос. Хотим на ее месте 12000 м2 жилья. -Как? Там же нет места для паркинга, для гостевых стоянок, для благоустройства? - А вы придумайте! Назовите жилой дом гостиницей, еще что-то придумайте. -Как? Там ведь и так жилья полно, плотность сумашедшая! - Не хотите работать? Тогда мы пойдем к другому архитектору, а вы лапу сосите. Потому и городская среда такая негуманная получается. Скорык у меня не преподавала. Я ее видел пару раз в коридоре и на защите дипломов. У нас студенты имеют право выбирать преподавателя, руководителя мастерской, после 2-го курса. На выбор 5 мастерских. Не хочу об этом подробно писать на форуме, но в мои приоритеты Скорык не входит. Ниже - мой диплом (внизу - фото с макета). Гостиница, встроенная в воссоздаваемый бастион и вал Цитадели Киево-Печерской крепости 18-19 вв. Сейчас на этой закрытой территории в 500 м от Лавры - бывшая обувная фабрика "Киев".

Это же экспериментальная модель. Конечно же таких экстра решений не будет. Но для того, чтобы чувачок не рисковал, можно просто подлить опору глубже в землю, сделать противовес. Досок немного осталось, вот, ищем применение.

еще пару фото: а теперь - моя экспериментальная 3-д модель: и макет жены:

еще несколько фото: (ссылка на изображение устарела) это летний театр в Таллине, в этом году открытый. (ссылка на изображение устарела) (ссылка на изображение устарела) (ссылка на изображение устарела)

Решил вернуться к теме перголы над террасой. Поскольку на дворе 21 век, решили ее не делать в архаичной форме, а перейти на современный язык. Тем более - строение это декоративное и можно сделать эксперимент. Вариант традиционной перголы: А этими вещами мы вдохновлялись для создания нового вида перголы: (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0) (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0) (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0) (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0) (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0) (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0) (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0) (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0) фото с сайта www.architizer.com

По тарифу сейчас не вспомню, нужно искать платежки. Однозначно пока он минимальный. С начала отопительного сезона в октябре 2010 и до сегодняшнего дня - накрутило 1920 м3. Летом примерно до куба в сутки, зимой - 10 м3. тоесть в месяц от 30 до 300 м3. Я думаю, что это не настолько от экономичности котла зависит, а от площади и утепления дома. А котел, если нормальный - то отвечает заявленному КПД. Чтобы оценить с большой точностью, нужны эксперименты с очень точными приборами, точнее, чем бытовой счетчик газа и термометр.

Вы наверно невнимательно читали. Если вы задаете вопрос на форуме "Технадзору и Архитектору" - то вам никто не ответит, так как они форум не читают и не пишут. Вы говорите - обсуждайте проект. А его нет в том виде, в котором он должен быть. Есть только архитектурные решения. Ни узлов, ни конструктива, ни просчетов. Более того, тут проблема еще и в прорабе. Именно СЕЙ, но на другом объекте при хорошо сделанном проекте, с конструктивным разделом, с разделом по отоплению и водоснабжению, с утеплением и вентиляцией - уговорил заказчика отказаться от проекта и недоплатить архитектору согласно договора. СЕЮ удобно строиться без проекта и проект не обсуждать вообще. Это было ясно еще в начале ветки, как и в начале стройки за которую берется СЕЙ.

вот тут есть непонятные выпуски нарезанных кусков арматуры. Высказывался конструктор из Ростова. У меня к Вам вопрос - могли бы разобраться с этим? Я так понимаю, блоки внизу 40, или скорее 50 см в ширину. А вот сверху пояс расширяется и нависает над блоками, наверно на сантиметров 10. Наверно для того, чтобы поставить стенку из лицевого кирпича. Вес одного метра квадратного кладки - примерно 200 кг (в сыром состоянии), учитывая, что высота наружной стены по фасаду может быть 6 и больше метров, то вес на этот выступ, на погонный метр - 1200 и более кг. Выдержит ли эта конструкция подобный вес? Как она будет выглядеть в отделке, в утеплении?

Скажите пожалуйста, а о всех ли косяках можно догадаться по фото? Даже из того, что здесь уже обсуждалось - не все обсудили. Даже на фото остались нераскрытые темы. А что говорить в целом?

Из моей практики - такие поперечные трещины в верхней части пояса образуются в месте, где арматура слишком близко. Тоесть над арматурой (поперечной) мало (сантиметр) бетона, от которого щебень отскочил, фактически песок и цемент с водой. Намного хуже, когда трещины снизу балки или пояса, и они пересекают арматуру.

Согласен, поддерживаю.

Можно уточнить? Что это за ломтики пенопласта в поясе и на арматуре?

Гараж построен, ворота установлены (алютех, подъемные, секционные, ламинированные в цвет окон), водоотвод с крыши сделан из асбестных труб диам. 200 мм, на крыше есть разуклонка к трубам. На террасу куплен металл (для настила, который на 20 см выше бетонной эксплуатируемой крыши гаража), куплено термодерево из Черновцов, натуральная льняная олифа куплена на Нежинском жиркомбинате. Все это лежит, ждет своей очереди, может осенью начнем.

Спасибо за комплимент А кто сказал, что я обязан нравиться рядовому застройщику, изображать полную лояльность к прорабам? Если я в этом вижу угрозу своему проекту, как таковому, то я об этом говорю заранее. Зачем заказывать проект, если все сводится к банальной трате денег на то, что внешне напоминает дом? Например мне наиболее продуктивнее работается с понимающими заказчиками, которые знают, чего хотят и на что идут. Это чеснее, чем изображать любовь к стандартным прорабам, а в результате если меня спросили бы - почему же роль проекта в доме такая неэффективая? Что я тогда должен выдумывать?

Мои заказчики не привлекали подобных специалистов. Хотя на некоторых спорных стройках этого очень нехватало. Если возникает конфликт, а он возникает при определенных закономерных факторах, то заказчик, очень часто не ищет независимого арбитража, а просто полагается на прораба. Так как расставшись с прорабом на полдороги (возможно думает заказчик) ему будет труднее доделать объект на прежних условиях, его больше интересует цена/сроки. Понять все подводные камни намного сложнее. Для этого надо проявить упорство, настойчивость, уметь останавливаться, а не плыть по накатанной. Потом - очень часто, ввязываясь в строительство, даже мне не всегда удается понять приоритеты заказчика. Я не знаю, что важнее для заказчика - построить дом быстро, построить дом без лишнего напряжения и отвлечения от привычных занятий, построить дом подешевле? Если работают эти перечисленные факторы - независимый арбитраж не поможет. Более того, у нас очень низкая культура архитектурного сознания. Такой критерий, как стильность дома, инновационность решений, комплексность подхода - это пока только слова. Столько десятилетий не строили коттеджи качественно. Сравните Польшу, Чехию, Венгрию - это другое измерение коттеджной архитектуры. Так не может быть - чтобы прыг - и вся стана уже опоясана цивилизованным подходом к стройке. Тут даже в пределах области таких строек - по пальцам пересчитать можно.

я думаю, мало и великобюджетность это понятия относительные. Другое дело - это желание делать правильно. Пусть не так быстро, но так, чтобы потом не жалеть. А если половина заплаченных заказчиком денег за строительство дома уходит в карман подрядчику? И бюджет мог бы быть вдвое меньше? Или качество вдвое выше?

Этот пост только подтверждает, что вы хорошо продвигаете продукцию Рехау. Да и гарантия на трубы? Это конечно, намного лучше, чем вообще без никаких документов, но, позвольте. Проектировщиком является Рехау. Вы являетесь сертифициронанным представителем Рехау. А если не Рехау? Корни, все-таки, ответьте по расчету теплопотерь. Как это можно осуществить на коробке, которую строили без проекта. Если изначально процесс не шел, как нужно, то какая сила в сертификате на трубы? Это же маркетинг, а не проектирование. Как сравнить эффективность тех или иных труб? Расход газа? Он как-то к трубам привязан?

Ничего против не имею. Если бы таких людей нанимали заказчики - было бы намного проще и качественне.

Надо. У вас есть специальное образование для того, чтобы объективно, не предвзято давать комментарии? ПС: кстати, это сообщение, ведь оно тоже построено на стандартном, отработанном принципе. Какая-то гарантия на 10 лет. А чем она подтверждена? Ворох фотографий? А как работают эти системы отопления? Насколько они удобны и энергоэффективны в использовании? Есть ли замеры расхода газа на отопление? ППС: Корни отредактировал свое сообщение, на которое я уже ответил. Думаю, более корретно было бы не делать этого впредь, а отвечать новыми сообщениями. Редактируя предыдущие сообщения после ответа, вы ставите логику моих ответов под вопрос, а на заданные мной вопросы я так и не получаю ответа. Это как - лучшая защита-нападение?

Что я могу сказать о этом сообщении и о намерениях автора? Автор сообщения что-то хотел мне возразить, но получилось следующее: была вставлена ссылка на фото монтажа сантехники. На указанных фото ни одного моего проекта, ни одного моего объекта. Скажу больше - проектов там нет вообще. Что автор сообщения этим хотел сказать? Во первых, ..............хоть Корни и пишет, что подряды не берет, но выставленные фото - это и есть выполняемые им подряды (без проектов). Тоесть, если я заподозрю в этом некоторую предвзятость и личный интерес, я наверно не сильно ошибусь. В третьих, опять намек на таинственных почитателей моего таланта. Я тоже не сильно ошибусь, если расценю этот намек, как попытку грязной инсинуации. Я уже как-то просил явить имена этих таинственных людей. Можно в личку, можно в публичку. И еще одно - я задавал вопрос, на который не получил ответ. Повторю: Корни, если вы приходите в дом (коробку) делать отопление, то каким образом вы определяете теплопроводность ограждающих конструкций дома? Каким образом получаете информацию о утеплении, о изолировании мостиков холода? Как вы эту информацию обрабатываете? Где на ваших фото можно увидеть расчеты теплопотерь? Как вы объясняете заказчику почему приняли то, или иное решение? После того, как вы уходите с объекта и все штробы заштукатуриваются, полы заливаются - что остается заказчику, для того, чтобы он мог понимать, где что лежит? Кроме фотографий есть еще что-то? Я имею ввиду, есть ли проект, где описана вся схема отопления, типы, размеры батарей, диаметры труб, тип труб, тип соединений, даные о балансировке системы, настройках на радиаторных кранах? Любая машина имеет техпаспорт, на заводах есть подробная информация, что куда ложили, что с чем соединяли. Не является ли отстутствие хотя бы базовой информации у заказчика о той системе, которая у него установлена, признаком непрозрачной работы?

Надо в первую очередь брать во внимание, что это Украина, часные стройки. Тут зачастую правила не работают. Только что заказчик попросил перезвонить его прорабу, который взялся строить по моему эскизу практически без размеров. И это домик немногим недотягивает до 600 м2. Теперь вот очнулся прораб, попросил немного размеров. Для меня это дикость и экзотика на равне с Непалом, или Африкой. Для прораба - поле для использования боевых навыков по забалтыванию и обману заказчика. Причем обман очевиден. По инициативе прораба дом начали строить без проекта (по эскизу), на сделанную ранее геологию положен жирный болт, да вообще фундамент выдержит пяти-девяти этажный дом. (с) - стандартная фраза стандартного прораба. Следующая стандартная выходка прораба - не брать трубку, если звонок с незнакомого номера до тех пор, пока не позвонят со знакомого номера и не скажут, кто звонит с незнакомого. После того, как взял трубку - надо сразу тыкать архитектору, так как Вы он говорит только заказчику до момента расчета. Следующий стандартный "задвиг" - "я - практик, я говорю из практики". И т.п. Если я слышу эти пару фраз от незнакомого прораба, я практически на 100% могу угадать как будет развиваться и чем закончится стройка. Первое: - отсутствие проекта, это отсутствие сметы "Смета" у стандартного прораба - это не десятки листов с подробной информацией и четко прописаными технологиями и материалами, а лоскут бумаги с ценой за м2, или чуть более подробная смета (типа цена за подвал, за стены, за крышу). Делается это для того, чтобы контроль отсутствовал вообще. Цемент марки 500 стоит 27 грн, без доставки, а ведь можно купить ШПЦ по 18 грн, и нормально. Зачем парится. А если что не так - вот, пожалуйста, посмотрите, сколько цемент стоит. Арматуру НДЛ, разной длины на подпольной базе купить, а выдать как длинномер с "Металл-холдинга" или "УГМК" - тоже трюк. Бетон купить паленый, низкой марки, сославшись на цену качественного бетона от Ковальской. Упростить донельзя технологию, незагидроизолировать, не обработать огне-биозащитой, не прогрунтовать антикоррозионной грунтовкой металл, неутеплить мостики холода. Все во имя экономии, во имя мутности и непрозрачности. Редко какой заказчик знает, что такое УГМК, НДЛ, ШПЦ и т.д. Зато работает правило - в мутной воде легче рыбу ловить. О каком проект-менеджменте можно говорить? Тут заказчик начал выкладывать фото того, что строит прораб - так он кипишь поднял. - "если бы я знал, что будете фотки выкладывать, взял бы больше!". Нет, чтобы сказать, делал бы прозрачнеее, готовил бы подробную смету, отчеты, следил бы за качеством. Нет! Просто - брал бы дороже, все просто.

Корни, чего вы такой злобный? Я, например, не люблю похабную работу. Мне нравится чистота, порядок на стройке, четкое планирование, четкое и безоговорчное следование проекту. Если бы вы потрудились не писать наобум, а объективно сравнить качество (про цену молчу) того, что стараемся сделать мы, и того, что предлагается в среднем по палате, я был бы этому рад. Ну и вообще - вы не беретесь делать по моему проекту, так мы это сделаем и без вас