архітектор

Что мне еще примечательно в темах о дизайне, что они все сводятся к киданию друг другу ссылок на яркие картинки. Редко кто напишет, что эту конкретную вещь видел вживую, в рабочем контексте. Нет также описаний логики и принцыпов построения того или иного пространства, аналитики решений и цены, в которую это выливается.

Вашему вниманию САЛАТ из фисташек и шпината (ссылка на изображение устарела)

Самое беспроигрышное оружие любого подрядчика - это байки о других подрядчиках. Причем никакого отношения к правде байка не имеет. Ни конкретной привязки, ни контекста. Пи ар ход. Не в этом ли туалете .....нтилятор от С-Студио?

Черт, опять этот фесташковый цвэт (ссылка на изображение устарела)

А я бы по другому вывод сделал. В стиле функционализма. Если у человека есть орган, например нос, он должен быть именно там, где надо. Человек им дышит. Другое дело, что нос может быть пластмассовым и смотреться неестественно, а может быть практически идеальной формы. Из функциональных вещей можно сделать очень эстетическую композицию. Ренцо Пьяно и Ричард Роджерс сделали в развитие этой темы целое здание Музея современного искусства в Париже, недалеко от Лувра. Тут все конструкции вывернуты наизнанку. Несущий каркас окрашен в белый цвет, вентиляция в синий, лифты и эскалаторы в красный, электрика - в зеленый. Более того, в Лувре дымоходы очень массивные и на крышах их очень много. Но они превращены не в устрашение, а в украшение здания.

Нет, Белая Рысь. Я считаю, что нивелировано понятие дизайн и дизайнер. Сейчас "дизайнер" - это участник большого маркетингового процесса. Ему в шею, словно блохи в собаку впиваются продавцы всевозможного бесполезного и пафосного хлама, вызывающего у неподготовленных эффект "вау". Стоит Вам, Белая Рысь, создать свой сайт как якобы дизайнера, и разместить контакты например на Бау.уа, тут же Вы получите большую дозу телефонных звонков от контор по продаже штор, унитазов, плитки, кондиционеров, приточно-вытяжной вентиляции, розеток и выключателей, итальянской мебели по низким ценам и с высоким качеством, тканей. Все это есть реальная составляющая работы дизайнера. Звонки от продавцов превысят звонки от покупателей, а сулить будут совсем не "5 копеек". Чем дороже товар продавца, тем больше будет посула при удачном заключении сделки. Думаю, ни для кого не секрет, то дисконтные карточки имеют не только лицевые скидки. Вобщем искушение будет возрастать, как говориться аппетит приходит во время еды. В один прекрасный день может так случиться, что даже запах дизайнера улетучится, останется лишь портфолио и штат фрилансеров-рендерщиков, выполняющих всю рутинную работу. Ну да, еще не избежать геммороя, просто невероятно бешенного геммороя от заказчиков, требующих воплотить вживую "Папик-стайл". И только попробуйте чем-то не угодить. Мстя будет страшная. По этому профессия метаморфирует в сторону гипноза, так как вербально объяснить недопустимость применения пласмассовых вентиляторов на фоне мрамора "Роза португало" очень и очень сложно. Собственно, уже что-либо сделать руками от дизайнера и не требуется. Сделать раскладку плитки, привязать сантехнику, светильники, продать побольше дорогих шняг, ублажить заказчика, договориться с подрядчиками - далеко не полный список функций дизайнера. Немного комично выглядит спор о стилях, как их представляют не из первоисточников, а из модных каталогов и Библии дизайна. Взять того же Виктора Орта. Он разве метался по магазинам Брюсселя в нач. 20 века в поисках скидок на плитку или применения устаревших коллекций сантехники? Те неповторимые вещи, которые впоследствии назвали стилем он создал от руки, по спецзаказам. Ручки отливали на заказ, двери - тоже. Если Вы имеете ввиду конструктивизм и функционализм как составляющие модернизма - то здесь рассматриваются работы Чернихова, как эталон мирового уровня. Тоесть самодостоточное явление, которое базировалось на принципах создания нового, чего-то такого, что соответствовало бы сегодняшнему дню, актуальное, лишенное декоративности, максимально функциональное. А сложность дизайна формы достигнута эстетическим преобразованием функциональных процессов. В отличии от ар-деко, где принципами были и роскошь и шик, превышающий функциональные требования. Для Советского Союза функционализм имел еще и политическую и идеологическую подоплеку. Если рассматривать как один из примеров авангарда башню Татлина, огромную по масштабам и внедрению в историческую среду Ленинграда, состоящую из трех семиэтажных зданий, вращающихся в огромной стальной башне, то тут опять же сложно уловить ее задачу, как смыслового звена в цепочке модерн - авангард - ар-деко. Если рассматривать авангард, как развитие модерна, тоесть нового взгляда на привычные вещи, то это вполне логично. Но как связать утопичность идей авангардистов с приземленностью и шиком ар-деко, я представляю с трудом. На последок приведу три иллюстации на тему арт-деко, ар-нуво и его продолжения в СССР. К интерьеру Крайслер-Билдинг в США, Выставочного центра в Брюсселе можно пристроить скульптуру Веры Мухиной "Рабочий и колхозница", а вернее ее пъедестала. Формообразование у этих произведений общее, хотя я мсключаю, что имело место взамное замствование кем-то из авторов. Небыло тогда интернета: (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0) (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0) (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0) Эмпайр-Стейт билдинг чем-то похож на пъедестал под рабочим и колхозницей

Тс-с-с-с! Не палите контору

Корни, я надеюсь, вы будете последним на сегодня, у кого я поинтересуюсь степенью профессиональной ангажированности в архитектуре и искусстве? Вы не знаете, отчего я не даю оценки вашей работе в той сфере, которая меня не касается? Вобщем, если бы вы оценили монтаж сантехники у меня в доме, я был бы этому рад

Даже боюсь спросить - чей это ник написан на каждой Вашей фотографии? Неужели не Ваш? Если Вас интересует, почему я подписываю фотографии - да элементарно. Для того, чтобы не тырили. Нашел случайно факт, и решил перестраховаться. Дорогой наш Корни, найдите как всегда, хотя бы одного свидетеля, кто платил мне деньги или с которого я просил деньги за посещение своего дома и я не буду рассказывать, из-за чего вы все это написали ;) По поводу маркетингового плана - кому как не вам, продюссеру от маркетинга, знать о маркетинге. Да, и еще. Вы недавно взяли на себя роль умиротворителя. Так почему же Вы колбасите бородатые анекдоты?

Надежда, как стало известно, вы окончили кафедру сценографии на факультете живописи. Следовательно, я затрудяюсь верить вашим словам касательно 6-ти летнего курса истории архитектуры в исполнении Джулая. Также я затрудняюсь верить, что в течении 6-ти лет обучения вы как-то пересекались с архитектурныи проектированием, конструкциями и инженерными сетями даже на уровне квартиры. Я не сомневаюсь, что вы с кем-то советуетесь, прежде, чем снести пилон или колонну, отрезать стояк отопления или перенести канализационную трубу, но вызывают смутные сомнения ваши желания задекорировать интерьер максимально яркими и дорогими вещами. В глянцевом журнале, к превеликому сожалению, кроме рекламы дорогих магазинов не обсуждают технических вопросов и подробностей. Глянец часто перебивает у человека чувство реальности. Не спорю, иногда это полезно. Но сделайте мне пожалуйста услугу - выложите санузел из этого журнала, с черным кругом на потолке, золотыми полотенцесушителями и люстрами, плиткой на стенах за 100 000 грн, и расскажите РЕАЛЬНУЮ его сметную стоимость. Но не так - кинуть ссылку на бидешку, а мы понимаем, что укомплектовать ее будет не -25 % а плюс дофига процентов. Вы, как специалист и автор, вы же можете просветить в ценовой политике. А то кто-то захочет чего-то подобного, а про цену и не догадывается. Не хочется верить, что ремонт в этом туалете обошелся в 250 000 грн.

Насчет числительного стопитсот - и производного от него питсот, это я специально пишу. В интернете это устойчивое выражение, мэм. Насчет бухгалтера, поучающего архитектора как проектировать. Скажите пожалуйста, вы когда-нибудь видели меня на форуме "Дебет-кредит"? Или может я в ветке "Юридические советы" кому-то чего-то советую, или может железобетон продаю? Зачем тогда писать неправду. Пожалуйста, проверьте весь интернет, вы не найдете там того, чтобы я советовал о чем-то другом, кроме архитектуры. Я не считаю это этичным, и мне это просто не интересно. У меня есть четкое позиционирование, а не шатание. Вобщем желаю вам здоровья

Можно ссылочку на интернет-магазин, где в этом можно воочию убедиться? Может и купить кто-то захочет.

Арка, я надеюсь, что последее сообщение в ветке - это шутка. Давай поговорим на твою тему. Ты даешь ссылку на небоскреб "Крайслер" в Нью-Йорке, как на чуть ли не единственный образец стиля Ар-Деко. Но все же прекрасно знают, что это не единственное здание в этом стиле. Давай посмотрим на интерьер здания "Крайслер": а теперь сравним его с экстерьером (ссылка устарела): Мы увидим, что формы и принцыпы построения абсолютно одинаковы. Только брюссельское здание построено В. Орта, бельгийским архитектором, одним из основателей стиля модерн (Art Nouveau) в архитектуре. Четыре брюссельских дома работы Орта включены в список объектов всемирного наследия ЮНЕСКО. Исходя из этих фактов, я считаю не стоит спорить насчет абсолютно разных стилей Ар-Нуво, Модерн и Ар-Деко. Особенно в архитектуре

Оксана, напишите пожалуйста (может я пропустил), какая у вас профессия. Скажите пожалуйста, если бы я пришел к вам на работу и сказал, что вы работаете совершенно неправильно, нет индивидуальных ноток, не должным образом расставлены акценты, или еще что-то в этом роде, что бы вы мне сказали? Возможно вы защитили кандидатскую диссертацию на тему воздействия цветов в интерьере на психику детей? Возможно вы были у меня дома и видели не только фотографию на экране вашего монитора? Если вы считаете, что можете критиковать меня на равных, то заверяю вас, вы немного неправы. Я не могу на равных критиковать людей многих профессий и специальностей, потому что меня этому никто и никогда не учил. Даже чужая терминология для меня темный лес. Я считаю это неэтичным. Но если я играю на своем поле, то простите, критика у меня не дилетантская.

Подведу черту. Надежда С-Студио, так и не доказала что черный натянутый круг на потолке является частью известных науке стилей. Также не доказала, что этот "дизайн" не испортил плитку за 100 000 грн. Ну и естественно, оправдания насчет вентилятора за 70 грн в плитке за 100 000 грн и унитаза с биде по 50 000 грн не принимаются. Зато крикнуть между сообщениями с конкретными фактами - "Да кто вас вообще учил истории искусств!!!" - это запросто. После того, как неленивые потрудились привести массу иллюстраций по поводу Ар-Деко и Ар-Нуво, Надежда выгодно перевела разговор в потребительское русло. Типа так, стили попиарили, терь попиарим продавцов поддельных ручек в золоте. В эпоху потребительства, когда все покупается и продается, у многих создается иллюзия, что стиль можно купить. С тиль и вкус нельзя купить. Его нужно развивать, при определенных задатках. Долго и тяжело. Я уверен, многие знают стиль "модерн" (особенно те, что громче всех обвиняли меня в невежестве) совсем не по работам конкретных художников, архитекторов. Для многих фамилии Виктора Орта, Луиса Салливана, Отто Вагнера, Генрика Берлаге, Френка Ллойда Райта - это обычные бувосочетания из Википедии (в лучшем случае). Я уверен, намного больше людей, пишуших здесь, знает фабрику дверей "Модерн" и точно такие же названиях на ярлычках товаров в мебельных магазинах, магазинах светильников, салонах штор. Тоесть модерн и ар-деко многие оценивают по подделкам и копиям, вариациям на тему или просто маркетинговым названиям. А еще знают адреса магазинов и телефоны менеджеров, где можно купить модерн недорого. Конечно, с такими контактами и наличием каталогов можно долго спорить какая подделка в стиле Ар-Нуво лучше копии в стиле Тиффани. Но это уже совсем другая плоскость спора - потребительская.

Короче, Википедия до одного места! Все, что видно на фотографиях - это зрительный обман. И только форумчанка под ником Музей и специальностью экономист знает, что даже дети знают, что в Библии дизайнерских интерьеров написано о глубочайшей и вопиющей идеологической разницей между ар-деко и модерном. Елки палки, вокруг одни специалисты по стилям, от теории до практики. Но отчего ж на улице такое твориться. Давайте ваши железные аргументы архибольшой разницы между ар-деко и модерном, и желательно предоставить детали и узлы выполненные в технике "отмывка" или нарисованные от руки фломастером.

Где это написано, что есть такая катастрофическая разница? Я сравнил здание Отто Вагнера (который умер в 1916 году), но который по общему признанию был аппологетом стиля "(ссылка устарела)" в Австрии. А стиль Сецессион, по общему признанию это одно направление модерна, но в конкретно взятой стране (которое в другой стране называется Ар-Деко). Я цитировал выше все возможные названия.

Зачем буквами описывать то, что видно глазами на фото. Мы же можем сравнить орнаменты и элементы декора, интерьера и понять, что они идентичны, как бы они ни назывались. Тем более, здание не строилось одномоментно, а постепенно доводилось. Книга Чепелика: Предмет спора - не то в ардеко, не то в ар-нуво, не то в модерне, не то в сецессионе, не то в югенд-стиле... и здание Отто Вагнера в Вене. Пример сецессии или ар-нуво в Австрии.

Та Рысь специалист по истории искусств, это я без всякого стеба, а с уважением. Так что не надо. Она правду пишет. Не по Библии дизайна. Тот же Чепелик исследовал здание в украинском модерне во Львове - бывшее здание страхового общества "Днестр". В его декоре очень много того, что характеризуется как Ар-деко. Если верить своим глазам. На Скайскреперсити есть целая тема по украинскому модерну. Это и полтавское земство - uabrand.blogspot.com/2007/10/blog-post.html И деревянные домики в Чернигове:

Я думаю, за вашу золотую люстру с хрустальными висюльками в туалете на фоне коричневого блестящего потолка в кругу из гипсокартона, с плиткой за 100000 грн и вентилятором за 70 грн многие преподаватели попадали бы со стульев. Так какой это стиль? Ар-папик?

Как приятно, что поддельный диванчик итальянской фабрики из-под Шпитьков вы приняли за пример ар-дуво-нуво, пафос-стиля и прочих аналогов классики. Жаль, что вы не почувствовали стеба. (икеа - г..но!!!!!) ПС: тут я бы выделил такую тенденцию, как синтезированную в условиях форума. Почему-то сегодняшнее время доступности книг с яркими обложками и возможности их скачать из и-нета или купить на Петровке, сделало многих уверенными знатоками практически любого направления. Разбираться по книжке в азах сантехники привлекает немногих, зато многие почитав однажды Библию дизайна + Википедию, берут на себя право поучать специалистов. Я почему-то уверен, что пользователь форума "Музей" не имеет профильного по архитектуре или дизайну. Скорее всего экспресс курсы по "Библии дизайна". Подобного рода литература не может заменить годы учебы, поездки в те места, где находятся оригиналы стиля. Сегодня маркетинг требует продаж мебели, люстр и прочего интерьерного декора. Профессиональных дизайнеров и хенд-мейд на всех не хватает. Цена огромная. По этому многие вещи, ныне промышленно производящиеся обрекают в "стили", причем чем благороднее придумать название, громче, ярче, тем больше такая вещь может стоить. Тут главное не забыть распростанить быстрые знания о стилях, чтобы структурировать целевую аудиторию. Но суть этих изделий по доступным ценам от этого не меняется. Это подделки.

Хочется прочитать мораль? Я пока своих работ не выставлял

Неудачные у нас принято в журналах печатать. С названием Postmodern и Contemporary в Art-deko. А все потому, что надо казаться, а не быть. И если денег хватает только на Икею, ни в коем случае не стоит ее покупать, лучше купить такой вот диванчик в стиле Арт-Нуво

Да все о том же, что учить архитектора/дизайнера все заказчики горазды, и стили знают на зубок, и подделки классифицируют не хуже искусствоведов. Только вот оригинал: а вот - подделка, дешевая и кичевая. И проблема не в том, какое громкое слово подобрать для названия, а в том, что вы играете в пенопластовый декор (под прикрытием ар-деко-нуво-папик силя)

Икеа - г..но!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Это не стиль, это подделки. теоретики....