архітектор

Правильно, а у нас студенты - элита. Они ездят на дорогих тачилах, отдыхают в дорогих ресторанах, посещают Ниццу, Канны и прочие вип места. Кто ж у нас будет собирать клубнику, ползая раком, чтобы послушать лекцию профессора о Кандинском?

Я в Копенгагене был в 2008 году, можете рассказать, о чем таки речь? Там тоже все как в Киеве? По поводу сарайков, сташненьких. Получается так, что тот, кто жил в тяжелых и трудных условиях, совершенно не вип, изо всех сил старается вырваться, прикоснутся к чему-то более комфортному. Это нормальное стремление человека, противоположность к деградации. Но почему-то оно иногда может приобрести несколько патологическую форму, которая проявляется в тяге к разного рода шикарностям, статусным вещам, ну шоб по-богатому. Хотя это не всегда уместно. По-этому иногда могут происходить такие конфузы, как например сочетание плитки за 5000 у.е. и пластмассового вентилятора на стене (покрытой этой плиткой) за 100 грн.

Надежда, если вы думаете, что спрятались от бардака за покрашенным взеленый цвет газоном, то немного недоговариваете. Если вы видите из окна Днепр и Лавру, то просто не можете не увидеть несколько новых домов, которые по достоинству дополнили архитектурный ансамбль. Я могу допустить, что вам по боку, что такое ЮНЕСКО, но эта огранизация считает Украину дикой и невежественной страной. Еще не так давно в Афганистане талибы уничтожали всемирное культурное наследие, а тут коллеги подтягиваются.

Надежда, я уже 1 час жду, когда вы закончите редактировать все свои предыдущие сообщения (которые еще доступны к редактированию). Уже увидел третью редакцию. Причем с каждым разом после правок текст становится все убедительнее и убедительнее, красноязычнее и красноязычнее, оптимистичнее и оптимистичнее. Только что было написано "5% - мои" и я уже хотел поддернуть по поводу процента от стоимости плитки, но тут (за каких-то 20 минут) текст стал длинее. Ну да ладно. Я хотел еще уточнить, вы никогда не выходите на улицу, где на грязных тортуарах валяются семки и бычки, там же сплошь и рядом припаркованы машины, а подземные переходы - смесь срача, китайского ширпотреба, грязи, киосков с шаурмой, "французкими духами", поддельными айфонами? Никогда не обращали на это внимание? А районы-гетто в городе - без музеев, театров, концертных залов, прочих благ цивилизации? 50 000 населения в районе и ни одного культурного учреждения. Максимум пару рэсторанов, пивных клубов, пабов, дискатека, сотня генделыков, продуктовые магазины, аптека, пару торговых центров с брендовыми одеждами. Ну шоб было где пожрать, поспать и еще пару нужных функций выполнить. А вы говорите про элитарное искусство? Про вкусы к прекрасному? Откуда им взяться? У нас тут что? Стокгольм? Копенгаген? Нет оснований и базиса для потребления качественных культурных услуг. А понятие ВИП - это именно комплекс, который родился на вышеперечисленных районах тут и здесь.

Елки палки, как это можно сравнивать Черное с Белым и при этом не понимать разницы???? Какой проффесор Преображенский, Надежда? Не тревожьте Булгакова. Превращение вредного заказчика в лапочку - это женские хитрости, это можно называть как угодно, но от профессионализма оно сильно отличается. Тут вчера интересный пост появился, но потом почему-то пропал. И ничто больше не напоминает о нем. А почему? Надежда, вы что-то можете сказать об этом? Может тоже кто-то ради тиража старался?

Надежда, мне все в вас нравится, одно не могу понять - вы действительно не понимаете, что написано на обложке этого журнала? Или вы не в этой стране живете? Или у вас какая-то особенная вип-элита, которая не попала под описание в статье? Там жеж 95% попадание. Я вот все никак в толк не возьму, неужели вы не видите, что происходит? Не можете критично оценить ситуацию? Это же тупик развития, варенье в собственном соку. Это можно называть как угодно, зарабатыванием денег, выживанием, инстинктом самосохранения, но не дизайном в его глобальном понимании.

Вниманию Надежды С-Студио: недавно на витрине киоска по продаже прессы приглянулась обложка свежего журнала (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0) специально купил. кстати, нашел еще унитаз, отделанный кристаллами Сваровски:

О, як мене потішив цей пост! Ліпнина на стелі в туалеті, та ще й туалет на мансарді, з ламаною формою. Все в кращих традиціях кічу та циганського барокко. Цікаво - в виді чого була ліпнина? Також сподобався Ваш месидж " будувати за проектом будинок - всеодно, що намагатися виростити за проектом дерево " Це просто геніальний вислів, його варто взяти на замітку всім вузам, що випускають цих пройдисвітів і ледацюг на волю, дають дипломи і наказують проектувати. Давайте встановимо голосування - хто за те, щоб відмінити спеціальну освіту? До дідька тих архітекторів (що проектують ліпнину в туалеті) і разом з їхніми недолугими проектами. Все можна зробити за народними приказками, прислів'ями, легендами. Ца цією справді міцною логікою можна зробити висновок - для того, щоб побудувати якісний будинок під прикрашання ліпниною, можна навіть не наймати будівельників. А що? Взяти штангістів - вони будуть замість крана панелі на другий поверх витискати, також скелелаза - він буде по стінах без риштовки лазити, можна ще запросити факіра з цирку і поставити його біля бетономішалки, звідти буде вилазити кобра. Коротше - непоганий палеонтологічний музей може вийти, з доричними колонами і порталом, зі статуями Венери Афродітської, богині торгівлі.

Как это тоже самое? Чем меня иногда не устраивает повествование без указания имен и фактов, так это разного рода инсинуациями и двусмысленностями. Бросая тень на абсолютно всех проектировщиков, вы сжигаете мосты в первую очередь для себя. Это все равно, что сказать - "все мужики - сволочи!" Нижеизложенный вами текст, это как заключение одного из форумчан. Он, в частности пишет, что газобетон на стены плох, так как очень холодно в таком доме получается. За газ много платить. То ли дело пенопласт - намного теплее. Но стоит копнуть глубже, как окажется, что человек фактически сравнивал слух со слухом, а не факт с фактом. Одну непроверенную информацию с другой. В результате кто-то сделает перекрученный на изнанку вывод. Это методологически неправильная задача. Нельзя сначала рисовать архитектуру, а потом, спустя некоторое время, придумывать под нее конструкции. Это должно решаться в комплексе, опытным человеком, пусть не максимально прорабатывать, но функционально и принципиально все опирания должны быть рациональными и выполнимыми. То, что фундаменты однотипные, далеко не означает, что они расчитаны правильно. Да и дома, скорее всего разные. Опыт работы бригады - это хорошо. Но должен быть квалифицированный член бригады, лидер, который способен хорошо ориентироваться в чертежах. Как вы можете читать чертежи без специального образования? Как, по каким критериям, собираетесь проверять где рабочие будет халтурить? Я еще раз пишу - мерять рулеткой длину и ровность стены отвесом - это не означает вести стройку технически правильно. Если вы так запросто спорите с архитекторами и конструкторами, то либо они слабые и беспомощные специалисты, либо вы сами все можете сделать и они вам не нужны. Это практически равнозначно, что если бы прийти к доктору с собстенноручно поставленным диагнозом (но не насморка, а гораздо сложнее) и сказать ему, чтобы он его подтвердил. Что-то мне не верится, что заглубление на 10 см даст двукратное увеличение несущей способности грунта. Тем более, что разные части фундамента нагружены по-разному. Геологическая диагностика не настолько точная, там 10 см глубины - это в переделах статистической ошибки. Я чувствую, что может быть как после рекламы медицинских препаратов - скороговоркой говорят ______________________ "Самолікування може зашкодити вашому здоров'ю" Это не архитектор, а нерадивый чертежник. Ваша задача сравнима с выдачей текста на бумаге, для многократного переписывания школяром каллиграфическим почерком. "Палочки должны быть попендикулярными!" (с) При чем тут бедные люди? Невысокие доходы - это далеко не признак тупости человека, или его непорядочности. Просто нужно осознавать свое реальное положение и вести отрытый и доверительный диалог, используя преимущества специалистов, то, что вы сами бы не додумали, не увидели, не смогли, не были своевременно проинформированы, а не искать недостатки у специалистов. Поиск блох не должен быть самоцелью в созидательной работе. Тем более, когда речь идет об ограниченном бюджете. Я имею ввиду не разработку виртуальной программы, работающей на компе, а стройку со всеми реалиями. Комплексный подход - это не всегда привлечение понтовой фирмы с офисом на Крещатике, кофем и печенькой с конфеткой, комплексный подход - это в моем видении выстраивание системы, независимо с каким бюджетом работать, поить кофеем или не поить. И если не хватает опыта и знаний построить эту систему самому, то нужно делегировать полномочия тому, у кого это лучше получается. То что сейчас сложилось с малоэтажным строительством - это не рынок, это базар, наводненный некачественными материалами и недалекими толкачами этих материалов. Специалистов на всех не хватает. Сколько лет подряд ВУЗы массово выпускали менеджеров, юристов и экономистов, что грамотного и современно мыслящего строителя надо долго искать. Как раз тот, кто понимает, что сейчас происходит, может не бухать водку и ныть о подрезанных крыльях, а использовать свой творческий потенциал для поиска необычных схем выхода из практически тупиковой ситуации. Я так и не понял, что вы хотели сказать вашим сообщением. Вы считаете, что в строительстве таким способом нет рисков? Или что все они только из-за плохих материалов, строителей и архитекторов?

Здравствуйте, очень часто приходится отвечать на этот вопрос, язык начинает болеть. Давайте только без обид. Для меня - Вы анонимный автор с несколькими сообщениями на форуме. Как Вы понимаете, я тоже хочу знать, с кем веду беседу. Про меня несложно найти много информации в открытом доступе, и про дом, в котором я живу, про то, так проектирую, строю, как рассуждаю, что вижу, что анализирую. Эта информация дана для того, чтобы Вы поняли степень моей открытости. В ответ я также должен понимать, с чем предстоит иметь дело. Меня не столько интерисует Ваша личная информация, как тО, как Вы представляете себе дом, а следовательно и наше потенциальное взаимодействие? Из этой короткой информации я так и не понял, насколько серьезно Вы обращаетесь? Опять же, без обид, но слово проект пишется без буквы "э", но пусть это замечание Вас не смущает, я тоже не люблю, когда мне правят грамматику. Более глубокие вещи - это пожелание "строить дом весной, несъемная опалубка". Подождите, я же все таки архитектор, и чего-то там настроил. Может быть у меня есть свое профессиональное мнение из чего строить дом? Мне, например, не нравятся дома из пенопластовой опалубки. Если это решение продиктовано желанием сэкономить на стенах, то по моему мнению, на готовом доме это копеечная экономия, тем более на доме 300 м2. Аналогично и по другим вопросам (два этажа, на половину с гаражем, и т.д.) Обычно, когда мне приходит письмо с таким вопросом, я мысленно отношу его к классификации "социальное жилье". Под этим условным термином я понимаю минимальные вложения в фундамент, на грани риска, минимальные вложения в стены, перекрытия, крышу и т.д. при наиболее максимальном выходе по площади. Естественно, говорить в этом ключе про свободные планировки, эстетику фасада, современные материалы не уместно. Тоесть Вам нужна своего рода "машина для жизни", без претензий. Тоесть в данном случае задача архитектора сводиться к черчению и каким-то расчетам, скорее всего не понятно каким, но кажется, они нужны. Тоесть нужен план для бригады тех, кто называет себя строителями, чтобы они могли построить. Еще от архитектора требуется его лиценция к проекту, чтобы можно было получить согласование. Все. Вот круг обязанностей и границы задачи. Осталось только назвать цену, как на товар в магазине. На сегодняшний день эта задача, именно в такой формулировке, занимает процентов 95 от спроса в даной нише. Чем больше я сталкиваюсь с этой реальностью, тем больше понимаю, что надо искать непростой ответ. Потому что сказать условно 1 грн/м2 - это граничит с очень высокой степенью риска для исполнителя и заказчика. Если бы я, продавал билеты на самолет, то в мои задачи бы входило любезно выслушать Вас, подсказать, посоветовать какие-то мелкие нюансы, продать, улыбнуться и помахать рукой. В билете уже прописаны штрафы за отказ от полета, всевозможные доплаты, сборы, обязанности сторон, права и т.д. А сама сделка регулируюется сложной системой (кторая тоже может давать сбои). Система включает производство качественных самолетов, строительсвто аэропортов, ВПП, таможенных терминалов, обучение и работу диспетчеров, пилотов, штурманов, стюардесс, бортинженеров и т.д. и т.п. Плюс к тому, права потребителей находятся под защитой, есть страховки и правила поведения в экстремальных ситуациях. Более того - салоны самолетов унифицырованы, кресла эргономичны, ремни безопасности на месте, спас. жилеты - тоже, и обслуживание должно соотвествовать определенным наработанным стандартам. Теперь возьмем нишу строительства коттеджей. Как по мне - одна из наиболее свободно ( в смысле бесконтрольно) развивающаяся отрасль. Как это бесконтрольно? А так - например, я хочу продавать кирпич. Я знаю, что его почти не производят качественным, а по этому продаю, какой есть. Меня интересуют объемы продаж, покупателей интересуют цены. Объективный контроль качества отсутствует. Я нахожу самый дешевый кирпич, забивая на качество, покупатели делают вид, что довольны. Идем дальше по цепочке - дешевый цемент. Ищем рабочих. Какой критерий отбора? Думаю любой здравомыслящий человек ставит себе такой вопрос. Но как неспециалист, сталкивающийся со строительством впервые сможет дать объективную оценку строителю? Это же не просто приложить линейку и померять. Есть куча тонкостей. Я по себе знаю, что это долгий путь проб и ошибок, на котором я только в начале. Но это при том, что есть построеные дома и опыт найма и руководства строителями. У меня уже вот новый тренд появился, начинаю уважать строителей за то, что они заставляют себя внутренне орагинизовываться на качественную работу. Не благодаря тепличным условиям, а вопреки всем трудностям. Но это не означает, что я верю всем строителям подряд. Опять же 90% - это риск этой лотереи. Понимая эти риски, как я могу браться за предложенную Вами работу? Напишу случаи из практики: -может такое быть, что Вы сами захотите руководить стройкой, при этом без специальной подготовки? Может. -может так статься, что в один пректасный день Вы поймете, что не нужно ни к кому идти за советом, и поступать с проектом по ситуации? Может. - может статься, что в один прекрасный день Вам придет озарение, где-то в середине стройки, что дом можно было из без проекта построить? Может. На это можно насобирать десятки субъективных причин. - может так статься, что проект возмутся реализовывать неквалифицированные строители, разгильдяи, или просто люди без мотивовов к работе, без внутреннего контроля качества или из-за бедности, сложной жизненной ситуации, долгов? Могут ли они непрочитать проект? Умышленно или нет. Могут ли не понять проект? - потому что увидели его чуть ли не впервые? Могут. Есть еще много и много "Может". И все это круг рисков. Ваших и моих. А теперь, взвесив все за и против давайте вместе подумаем - какая цена этих рисков, и насколько она сопоставима с той ценой, которую Вы хотите заплатить? В строительстве более крупных объектов, многоэтажных домов, существует все же более стройная система, которая не настолько рискованая и непредсказуемая. Инвестор имеет штат компетентных сотрудников - главного инженера, начальника участка, производителей работ, каменщиков и т.д и т.п. Есть требования по охране труда, по технадзору. Тоже достаточно рисков. Но все же система налицо. Думаю, что и большинство работающих форумчан прекрасно знают, что такое система и борятся за ее наладку, последовательное выстраивание. Любой бизнес требует управления, контроля, оценки рисков. Отвечая же на Ваш вопрос о цене, фактически без четко сформулированной задачи, без пакета исходных данных, аналитики, я говорю в бездну. Мои слова могут попасть в точку и мне повезет, но есть большая вероятность улететь вникуда. Основа работы в среде с высоким уровнем риска - это взаимное доверие и уважение. Вы, пожалуйста, для себя сделайте заключение - что подготовка к строительству это значительно более трудный и сложный путь, чем Вы, возможно, расчитываете. Выберите приоритеты и действуйте. А о ценах еще успеем поговорить

Со ссылкой на AFP можно предположить, что он выдолблен в слитке золота, а крышка в слябе хрусталя Сваровски. _______________________________ Надежда, правда это nice and cute?

Да, разговор о великом приобретает неожиданные обороты. Дали и Ван Гог попивали грог... Мог ли я подумать, когда был в музее в Фигейросе, что придется на форуме от очевидца узнать, что Гауди какашку посреди зала нарисовал... Именно по-этому дизайнерам не стоит абсолютно заморачиваться, что их работа будет по достоинству оценена за художетсвенные качества. Да и ни к чему это художественное качество при таком подходе. Тут ключевая роль - ценовая политика, скидки, продажи, объем продаж, рост объема продаж, маркетинг, КУЕ и пиар.

Хоть вопрос и не ко мне, но опять "5 копеек" - это не просто бред, это прямой путь в пропасть. Гауди - это не художник, не бразилец и не португальский кубист. Благодаря его творчеству Барселона имеет огромный туристический потенциал, который питает экономику города, дает возможность развиваться сотням тысяч людей. Но зачем что-то знать, для того, чтобы об этом писать на форуме

Не Олег ли, который Ляшко? А моя дизайнерша когда-то делала декорирование туалета для Павла Лазаренка, ему понравилось.

И кто это из нас все в кучу валит? Вы написали, что Ван Гог дорого берет за свою мазню, и этот, как его Гауда (в честь которого сыр назвали), тоже много хочет за см.кв. Я юмор оценил. Но вы же не могли не обратить внимание, что немого ранее я написал, что дизайн - это чистая коммерция. Задачей работы не стоит улучшить социальные блага общества в целом, разделить силы добра и зла, не стоит и задача войти в сбрник классических авторов, которых будут изучать в средней школе. Среди дизайнеров, которых правильнее называть декораторами, очень мало людей, участвующих в научно-практических конференциях, пишуших теоретические исседования. Все намного проще - как в шоу-бизнесе. Изучаешь, что нравиться на рынке, подбираешь наиболее платежеспособную аудиторию и начинаешь нести красоту в массы, через салоны сантехники и керамики, обоев, пенопластовых колонн и прочих атрибутов ремонтов. По этому не надо требовать от дизайнера снисхождений, он не социальный работник, покупающий гречку пенсионерке за свой счет. И Пушкин и Шевченком тут ни при чем, как и Гауда с Пикасом и Ван Гогом. Они не работали в области массовой культуры и конъюнктуры рынка. Тут проще проводить аналогии с Бритни Спирс, Виктором Павликом и группой Аква-Вита.

Я бы занес ваше высказывание в программу современной средней школы. Чтобы детям с младых лет начали объяснять, что Чехов и Пушкин - это два раскрученных бренда, и ихнее словоблудие - это плод больного воображения искусствоведов. Украинские писатели - то вообще пройдохи, даже на брендинг пожлобились отстегнуть искусствоведам. Да по большому счету - ну что этот Эрнест Хемингуей? Чего он там такого написал, что не может написать простой сварщик? Да, вот еще, собака Джеймс-Боб Гауди (этот португальско-бразильский художник-кубист) дерет за свою мазню 1000 баксов за см2, аренел уже!

Я сказал - жизненной необходимости. Можно с таким же успехом создать ветку - а нужен ли сантехник, архитектор, прораб, каменщик, столяр, электрик, ветеринар, отоларинголог, ассенизатор, учитель, стоматолог, бульдозерист, сталевар, повар, токарь, слесарь, шахтер, гаишник, бухгалтер, юрист, экономист, ай-тишник? Кто все эти люди? Зачем они нужны, ведь все ж можно сделать самому?

О, пацаны - это хорошая причина нанять дизайнера. Это просто железный, утюгово-паяльниковый аргумент. А другую мотивацию у потенциальных клиентов дизайнеров вы не рассматриваете?

Я хоть и не дизайнер (в понимании - декоратор интерьера), но "5 копеек" вставлю. Мне очень импонирует такое фееричное отношение к дизайнеру, которого кто-то из пишуших собирается нанять, как к скотине. Правильно, пусть пашет за еду. Еще ему можно предоставить сено и теплое стойло. А также выгребать за ним каки. И все бы ничего, но ведь дизайнер - это не доктор скорой помощи, который должен спасти человека, остановить кровотечение. Нет жизненной необходимости обращаться к дизайнеру. Это потребности, которые не связаны с базовыми - кушать, иметь крышу над головой, работу. Я бы назвал это так - когда человек имеет определенный уровень дохода, хочет жизненного комфорта, имеет возможность построить качественный дом, не на 50 м2, и желание его обустраивать внутри, покупать недешевую сантехнику, плитку, мебель - то тут цена дизайна не ключевой вопрос. Если, допустим, кран стоит 500 у.е., то почему дизайн-проект должен стоить меньше? Ведь если найти такого дешевого дизайнера, то как застаховать риски от плохой работы? Человек, работающий за еду, уже физически не может думать о качестве и эстетике того или иного решения, ну не подошел умывальник за 600 у.е на тумбочку за 700 у.е., не совпали отверстия - так шо теперь делать? Еду отдавать? Дизайн интерьеров частных домов - это чисто коммерческая работа. Никакого общественного резонанса она не вызовет. Ну кому какое дело до вашего санузла, кроме вас? Тоесть работать за идею тоже нет никакого смысла. По-этому попытки "обуздать" дизайнеров мне напоминают разбушевавшегося клиента в салоне "Лексус", который требует 80% скидки. или еще из этой оперы - сцена в кабинете пластического хирурга - почему он гад, столько дерет за увеличение груди до 6-го размера?

Надежда, ну уже ж писали и вам и сто раз говорено-переговорено, а вы все о том же. Ну это неэстетично, вообще, это кич. есть такой фильм - "Другой Челси" (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0)

Надежда, воспользуйтесь гуглом, там есть сотни ссылок. Даже на этом форуме уже обсуждалось. Вот обновленная информация - www.pravda.com.ua/articles/2011/11/9/6742106/

А в остальном, прекрасная маркиза Всё хорошо, всё хорошо (с)

Может имелось ввиду авокадовский?

О да, мне нравится ваш съезд в сторону "архов", или как это? "архаровцев" Они ж как молдаване - шесть архитекторов вертят кульман, а один держит рейсфедер, по ватману линии чертит. Или вставят циркуль в лист, а потом этот лист аккуратно поворачивают, чтобы получить окружность на потолке И где вы только таких дубовых архитекторов находите? Баян? Что уж говорить - скоро дизайнеры, живописцы, монументалисты, соцреалисты займут нишу архитекторов. Вот тогда начнется выживалка Последнюю фразу вашего мессиджа не понял. Это типа как в детском садике - стать на табуретку и рассказать стишок?

Я уже сказал - дом должен гармонировать с участком. По Вашим материалам я этого увидеть не могу. Там только план этажа. Также нужно избегать похожести дома на квартиру, а создавать новое пространство, с главными и второстепенными помещениями, планировочными акцентами. Судить о проекте можно когда есть комплексное видение - расположение на участке, благоустройство территории, фасады, конструкции, конечно же планировки.