Oleg_Nikopol

Так в том то и дело, что я еще не определился, как нужно делать. Поэтому и задаю вопросы на этом достопочтенном форуме! Интересно, за сколько остынут полы, ведь если они медленно набирают температуру, значит медленно будут ее отдавать? А если оставить циркулировать насос теплого пола, тогда, теплоноситель по инерции будет некоторое время нагреваться от полов? Для меня задача комнатного регулятора не столько обеспечить комфорт в помещении - он уже обеспечен, сколько сэкономить газ.

Дело в том, что даже на минимальной температуре котла он периодически раз в 3-5 минут пусть и не надолго, но все равно включается. Хотя в помещении достаточно тепло. Поставив комнатный регулятор, я отключу котел и он некоторое время работать не будет (пока температура в помещении не опустится ниже установленной на регуляторе), при этом насос теплого пола будет продолжать работать. Теплый пол в доме отапливает кухню, прихожую, ванную комнату и зал, где и является основным источником отопления. В остальных комнатах только радиаторы. Вот я и думаю, а может стоит вместе с котлом отключать и насос ТП, чтобы он не маслал впустую?

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, каким образом лучше всего организовать одновременное отключение (включение) котла и насоса теплого пола, чтобы использовать только один терморегулятор. Котел WESTEN PULSAR 240 Fi.

Там где ламинат, по ощущением наверное так и есть, а где кафель там будет потеплее конечно.

Ну так предыдущий короед ведь будет закрыть слоем утеплителя! Краску подбирать к чему?

Частный дом. Под ламинатом теплый водяной пол - ходить очень комфортно, щели за три года вроде как не появились, теплоноситель на входе в систему теплого пола - 32 градуса, на самом полу мерить нечем. До сильного похолодания ТП был основной системой обогрева, с наступлением сильных холодов включили один радиатор из двух на комнату в 30 квадратов. Температуру в помещении поддерживаем на уровне 24 градусов.

Я так понимаю, что это просто крашеное дерево. У америкосов это очень популярно.

Влаги не боится, боится света и всякой химии.

А для чего собственно говоря сдирать короед? Прогрунтовать и на него лепить любой утеплитель - ничего с ним не сделается...

Я думаю, что нужно продолжать жить и радоваться жизни в достаточно теплом доме. По моему мнению это все больше споры теоретиков ППС-минвата, где каждый хвалит свой продукт и хает продукт конкурента.

В принципе это не практичное изделие, а скорее некое духовное наслаждение, а для кого-то имиджевое изделие. Пожалуй классическая русская печь или турецкая печь - это практичные вещи, но не очень имиджевые...

Господа! Давайте читать вдумчивее и не "рисоваться" своей супертехнической подготовкой там, где это не требуется!!! Мой пост был адресован человеку, который подает в ТП 69 градусов и содержит оговорку на стороннюю информацию, а не собственное мнение... Считаю дискуссию о хрене оконченной. Предлагаю перейти к дальнейшему обмену информацией у кого какая температура на подаче в ТП и при каких условиях...

Просто Вы написали, что типа 7 тыс. не деньги для такой классной штуковины, как уличное барбекю (камин), а для многих в нашей стране, это зарплата за 3 месяца, а то и больше. И тратить такую сумму на, по сути, не нужную забаву не каждый в состоянии...

Да туда и 100 градусов по идее на некоторое время можно загнать... Знаете, как есть выражение: - "сдуру и х.й сломать можно". В этой ветке ведь не идут теоретические дебаты о том какой температуры теплоноситель можно загнать в ТП. Тут люди делятся тем какая температура при каких условиях у каждого из них в ТП. А в результате опять начинается базар о теории расширения и прочей хрени...

Кто вам сказал этот бред сивой кобылы? Ну уж точно не я!!! От себя добавлю, что не представляю как можно в ТП запустить теплоноситель с температурой в 60 градусов

Пузо, а вернее лицо действительно припекает, когда делаешь шашлык в камине... Хотя при наличии свободных финансов уличная барбекюшница конечно прикольная штука, но далеко не самая необходимая. А вот обычный мангал иметь желательно, хотя если с финансами совсем уж туго, а шашлыка очень хочется, то можно и между кирпичиками пожарить...

Ну и хрен с ним. За что купил, за то и продал... Читать про к-ты расширения бетона, да еще и с калькулятором в руках нет ни времени ни желания...

Мне говорили, что высокую температуру в теплый пол подавать нельзя, потому как может порвать стяжку, да и клей для плитки специальный ведь нужен. У меня стоит трехходовой вентиль с выносным датчиком на подачу в теплый пол, так у него максимальная температура 40 градусов.

Стены - сборная солянка. Где 1,5 кирпича с вентзазором + снаружи ППС25 50 мм.; где шлакоблок, внутри минвата, снаружи ППС; где пенобетон, внутри минвата, снаружи ППС, а где 1,5 кирпича с вентзазором + изнутри минвата. Потолок ППС25 50 мм. + 100 мм. минваты, чердак обычный холодный. Пол уже не помню, потому как дом покупался уже со сделанным ТП. ТП основная система отопления на кухне, в прихожей и ванной (небольшой полотенцесушитель на 9 кв.м. площади не в счет). В зале система комбинированная, когда на улице стало сильно холодно включили дополнительно одну батарею из двух, а так работает только ТП. Теперь надеюсь я не белый медведь?:D

Температура подачи на теплый пол выставлена на 33 градуса. По полам комфортно ходить босиком. Если ставлю 35, то такое ощущение, что полы горячеваты и есть чуство дискомфорта для ног.

Шашлык в фольгу? Оригинально...

А вот все-таки интересно не подгорает ли в таких барбекю мясо у стенки, а то, что снаружи сыровато? Мы вот у себя в камине делали и шашлык и барбекю, так вот у дальней стенки оно подгорает, снаружи сыровато, да и руки обжигает жаром, когда поворачиваешь шампуры. А еще мясо получается более сухое, чем делаешь на обычном металлическом мангале.

Прошу прощения, но что такое есть шалёвочка? Необрезная доска что ли? Кстати летом на чердаке температура далеко за 40 поднимается... Чего ждать от комбинации пенопласта и минваты и почему?

Я допустим тоже не в восторге от этой комбинации, но переделывать это сейчас нет ни лишних финансов ни времени. А вообще интересно, что за реакция может произойти между пенопластом и минватой?

Накрывание пленкой оправдано, только в случае, если крыша потекла и только там, где потекла и только до момента ремонта течи. По умолчанию крыша течь не должна! Соответственно ничего накрывать не нужно. Мне по описанию понравился ветробарьер: паропроницаемость хорошая, а минвата будет закрыта от возможных сквозняков, плюс, когда нужно бывать на горище, там будет все аккуратно под пленкой, но дороговата зараза эта пленка. А так для себя делаю вывод, что если финансы пока не позволяют, то можно и не накрывать сверху ничем.