ФОН

Можна і потрібно.Але замість вертикальних металічних маяків можна використати маяк з шнурком.

Я вже давно незаймаюсь ППСом тому нічого неможу сказати про цей клей.Головне не фірма а характеристика клею .В цих нормах все є описано.І друге що головне це щоб ваш клей був виключно для приклеювання ППС.Бо деколи клеї мають однакові характеристики але призначені для різних матеріалів.В калею для ППС є складові які мають хорошу адгезію з ППС.

35 густина якщо ще незпортилась то важить 15кг-17кг

Краще орінтуватись не на марку а на вагу ППСа. 1м3 повинен важити не меньше 15кг для утеплення фасаду мокрим методом.Дубелів не меньше7_8 штук.На клею неекономити брати тільки той який призначений для ППС.Для рівнішого приклеювання на великих площах краще користуватися вертикальними маяками а не васервагою. Перед тим як утеплювати перечитайте ці норми.Вони вам допоможуть.(ссылка устарела)

Найдишевший утеплювач дійсно ППС_такі реалії.Але краще беріть 35 густину вона при сьогоднішній якості відповідає нормам 25.Неведіться на дешевий ППС.

Згоден. Але людина хоче вирішити свою проблему і чекає конкретних порад і щоб вони були ефективні і якісні з повним розписом послідовністю робіт,товщин ,рецептур.Це потрібно для того щоб коли нанявши майстрів які з такими роботами ще нестикалися він зміг переконати їх зробити так як він вважає правильно і що такі виконання роботи йому дадуть впевненість що ця констрікція буде ефективною і якісною. Добавлено через 1 минуту Це з конструкцією теплоїстіни чи просто штукатурка?

Це дві різні речі. Бетонна стяжка і штукатурка_це різні речі+стяжка по мп товстіща ніж 3_4см.Труби мп в стінах для опалення в обовязковому порядку вдіваються в ізоляцію + заштроблюються в стіну а не ложаться в штукатурку.

Зі всієї поваги до cheko неможу невідреагувати. Теплі стіни це добре і їх дійсно роблять но впевнений що їх роблять точно не так. 1 при таких товщинах штукатурки по мп трубах+сітка в зимовий періо _така штукатурка скоріш завсе потріскає від температурного розширення труди.Тому нетак все просто .Щонайменьше то має бути збільшена товщина штукатурки і розчин як мінімум з фіброволокном.

Звісно що плитку можна небачу ніяких проблем.З навісними шкафами трохи проблема але зараз велика кількість різних кріплень, дубелів,анкерів.Які вам виконають цю проблему.

Це відео дуже показове.І автора цього відео знаю особисто.Але як говориться медаль має дві сторони.При внутрішньому утепленні можна застосовувати два варіанти утеплювача. Перший з повною відсутністю паропроникнення-ЕППС.ПІНОСКЛО. При застосуванні цих матеріалів потрібно приділити велику увагу до вентиляції щоб був комфортний клімат в приміщенні .Другий варіант це утеплення утеплювачами з високою капілярною активністю.До таких відноситься -теплі штукатурки,мультіпор,бетоль.При таких утеплювачах вологісний режим в приміщенні збалансовує утеплювач.Щоб багато неписати даю силку на статью про внутрішнє утеплення капілярно активними матеріалами. www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=2265691&postcount=14 Утеплення ГК і ватою це дійсно поганий варіант.Притому що утеплювати потрібно стіну де знаходиться кухня. ванна. туалет.

Ненастільки страшне внутрішнє утеплення як про нього описують.Небуду заперечувати що до внутрішнього утеплення потрібно більш серйозніше ставитись ніж до зовнішнього.утеплення призначене для збереження та економії енергії ,а проблема з мокрими стінами це вже окрім утеплення ще потрібно брати доуваги і вентиляцію.Для того щоб вам щось порадити потрібно знати з якого матеріалу стіна. А що до внутрішнього утеплення можете переглянути ролик. www.termodom.pl/modernizuj/materialy_izolacyjne/docieplenie_scian_od_srodka___krok_po_kroku

Вибачте. Але знаючи цей матеріал АЕРОК ЕНЕРГО і зповагою ставлюсь до нього.Неможу собі позволити у цій темі вести дискусію про аналогічний матеріа ,дискусію можна провести у іншій темі.Тай питання було про правельний монтаж ТП а не про вибір матеріалу.

Я безпосередньо незаймався монтажом тому усіх тонкощів незнаю. Скоби пластикові з пластиковим цвяхом,хоча можна застосувати і спеціальні рейки для труб.Блоки застосовувались не АЕРОК. Стяжка проста по таких плитах достатньо 3см+металева армосітка.Що до теплої підлоги звісно товстіша але точної мінімальної товщини незнаю.Склад_класичний цементно піщаний розчин з фіброволокном.

Реальні фото утеплення для теплої підлоги.Саме основне щоб по теплій підлозі був теплоємкий матеріал_накшталт бетонної стяжки. ГК це якийсь брєд.

Без фото важко.Але цілком вас підтримую .І вважаю що причина не в самих дюбелях а допущено багато помилок в комплексі монтажу.

Не в тему але тоже за 5.10 Добавлено через 15 минут З яких причин він має там появитися.Основна волога знаходиться в приміщенні яка виводиться вентиляцією і частково попадає в стіни.Паробарєр захистить вату від надмірної вологи,а гк може бути в зоні ризику тому при такій конструкції потрібно також незабувати про вентиляцію яка зможе ефективно виводити надлишок вологи.У простих конструкціях скажімо штукатурка та цегляна стіна з цим трохи простіше бо цегляна стіна може надлишок вологи вбирати всебе а тоненький гк зтаким обємом вологи який може набрати стіна без будь якої шкоди- незправиться Як наслідок по стінах де буде поганий повітрообіг можуть появлятися вологі плями.При такому утепленні вам потрібно добре пероїзолювати стіну або утеплювати матеріалами з високою капілярною активністю наподобі мультіпор www.termodom.pl/modernizuj/materialy_izolacyjne/docieplenie_scian_od_srodka___krok_po_kroku

Прграма розрахунку це добре але не все вона враховує.Якщо до вашого періжка добавити пароізоляцію між гіпсом та ватою то кондесату небудевпринципі.Але такий варіант потребує удосконалення вентиляції в приміщенні.

Такий матер1ал вже давно застосовують закордоном. www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=2248157&postcount=497

Ц1ни на енергонос11 немають прямоъ залежност1 до ц1н на матер1али тому паралельного подорожання выдбуватися неможе. Добавлено через 2 минуты з цим погоджуюсь.I ретельн1ше ставитись до вибору матер1ал1в щоб невыдбулося те що описував SON Как бы к концу срока окупаемости не пришлось все мастырить заново.

Н1 . Скор1ше помудр1шаэ 1 стане б1льш ретельныше вивчати матер1ал та меньше попадати на розвод всяких мененжер1в. Хоча я особисто вважаю що-НЕБУВАЭ ПОГАНИХ МАТЕР1АЛ1В,А БУВАЭ НЕПРАВИЛЬНЕ 1Х ЗАСТОСУВАННЯ. Добавлено через 13 минут Згоден.Але це при умов1 що ц1на на енергонос11 небуде рости. Вибачте якщо я вас об1див сво1м висказуванням. 1 якщо э як1сь недол1ки в мо1х висказуваннях про якийсь утеплюючий матер1ал роб1ть зауваження. хоча я все стараюсь поважати ус1 матер1али 1 досить обэктивно про них висказуватись.Я за правильне 1х використання.

Це утеплення проводилось п1зноъ осен1 коли н1чна температура опускалась до -2 .Фасад зак1нчуватись буде цього л1та.Я н1коли неговорив що утеплення виключно ст1н приведе до таких результат1в.Зв1сно що утеплювати потр1бно всюди.До утеплення потр1бно п1дходити 1ндив1дуально.Э так1 випадки -скаж1мо з периметром 10-10м в двох поверховому будинку з трет1м мансардним поверхом площа ст1н буде перевищувати площу перекриття майже у три рази, в такому випадку утеплення ст1н важлив1ше в1д утеплення перекриття. Добавлено через 18 минут Розсм1шили.Хочу вас п1дкорегувати що окр1м продавця я також фасадчик 1 також маю пряме в1днощення до виробництва цього матер1алу який вас дуже нервуэ як конкурентний 1 якого дореч1 я нав1дь неназивав.! друге. Утеплення будинк1в першочергово в1дноситься до енергозбереження а другорядно все 1нше що ви описали.Наведу такий приклад -в саманному будинку з товщиною ст1н 60см буде комфортн1ше н1ж в цегляному без утеплення 1 в цегляному з утепленням. А знаючи вашу прихильн1сть до ППСа то про яку комфортн1сть а тим б1льше еколог1ю можна говорити.Ви нав1дь нехочете признавати що ППСи а ще в так1й якост1 як1 зараз 1снують -це пройдений вар1ант. Ще р1к -два 1 ППС просто вит1снуть з ринку утеплення мокрим методом.

Щановнi форумчани це ваше право в1рити чи н1. Я ва опписав у чому сам переконався. Даю ще одну силку яку заф1ксував при утепленн1 п1зною осенью.Може вас так1 результати переконають що така економ1я можлива. www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=2521869&postcount=558 www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=2521898&postcount=559 www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=2521916&postcount=560

Хочу вас разочеровать.Такие цифры достежимы. Каждую зиму стараюсь мониторить утепленные здания и вбольшинстве эти цыфри совпадают.Такой мониторинг проделываю только в домах где до утепления проживали и отапливали.Как пример.-До утепления спаливали 4машини дров+дополнительно газ.После утепления 2машины - дополнительно газ.

Присегоднешних нормах 100мм это минимум. А если разсматривать ваш вариант то два варианта вам дадут экономию и теплосбережение ,только разные проценти. При 50мм-економия по газу будет примерно 20-25% от существуюших разходах. А 100мм-примерно 45-50%. Хотя это зависит не только от утепления стен а и ещо от окон,перекрытия ,полов.

Внутрiшнi стiни кражче целянi.У цегли висока теплоэмкiсть,у ГБ вона выдсутня.