ФОН

Я думаю що проблема в шпакльовці.Як я зрозумів то шпакльовка використовувалась Ферозіт 300.Сама шпакльовка непогана ,вона на основі блого цементу,але має такі недоліки і може тріскати павутинкою.ЇЇ вбільшості викорисовують на малих площах відкосах,при шпаклюванні різних декор оздоблень.На великих площах вона може давати такі недоліки. На мою думку вам потрібно зняти шар шпакльовки +погрунтувати паропроникною грунтовкою +декор штукатуркка+силіконова краска.Ще одну перетяжку клеєм нерекомендую.Неможна на утеплення з вати наносити товсті кінцеві шари бо це може призвести до поганої паропроникності і вата буде зволожена.

Крім додаткового кріплення- дубеля захишають від вітрової нагрузки.

Хось можливо скаже яка довговічність у такої піни.Бо наклеяти можна але наскільки це буде довго.

Закінчення обєкта.

Передивіться цей блог.Багато корисного для тих хто будується.www.wayhome.tv/

Знаружі 15см ППС і все.Длячого вам утепляи зсередини і зменшувати площу.

Якщо ви вважаєте що невдалий приклад ,тоді приклейте взуття на клей ПВА.Можливо я нетак зрозумівюАле я неписав що еластичні цементні суміші гірші за штукатурні.Я мав наувазі шо клей який призначиний скажем для плитки за своїми зчепними властивостями непідходить для приклейки ППС.Бо його зчепні властивості хороші з плиткою а з ППС набагато гірші.

Поясню більш зрозуміліше.Коли ваше взуття розклеялось ви його клеєте ризиновим клеєм ане ППА.Задумайтесь чому.Томушо ризиновий клей має більше споріднених елементів з матеріалом з якого виготовлене взуття.Те саме і з такими клеями.В клеї для ППС є елементи які поклащують зчеплення ППС з клеєм.

Якщо комплекс то гарантія визначається по останньому шару,тобіш фарба.Восновному гарантія на фарбу 5років.Значить і гарантія на фасад теж 5 років.

Нетак все погано.Дуже мало але є будівельні фірми які дають гарантію,і напротязі цієї гарантії обслуговують цей будинок.Такщо булоби непогано якби заключався договір де чітко прописано обслуговування гарантійного сроку.

Таким чином і за всі інші матеріали треба буде платити позакінченню їхнього сроку гарантії:D

Ризиковано використовувати такий клей.Склад клеїв на 80% практично одинаковий ,але 20% є різниця.У вашому клеї немає добавок які додають зчеплення з ППС.З часом він просто вам відстане разом з армосіткою.

Дякую зміни побачив,забераю своїслова назад.Хоча намою думку три поверхи з Д400-Д500 будувати ризковано.Хіба що моноліт.Оптимальний будинок 1.5-2 поверхи.

Вкажіть густину вашого ГБ.

В додаток підтвердження що до теплопровідності. При сьогоднішньому виробництві ППС доволі важко знайти якісний.При зважуванні 35 ППС вага відповідає 25 Аналогічно до інших густин ППс.Хоча теплопровідність повідношенню до густини нелінійне значення але всетаки маленький відсоток є не вкращу сторону +клієнт платить по ціні 25 а реально отримує 15.

Теплопровідність незанижена =0.05 згідно протоколу досліджень та нормативному документу ДСТУ 2010.Пір армо сіткою нетріщить-матеріал легкий івертикальна нагрузка розприділяється зарахунок дюбелів.1100грн це роздрібна ціна На сьогоднішній день діє знижка 10%.Ціна неє високою менша за вату і ненабагато дорожча ціна в комплексі матеріалів на1м2 повідношенню до ППС.

Некоректно говорити про матеріал небачивши його і нетримавши в руках.Якщо ви знаєте більше то поділіться своїми знаннями .Бо судячи по відповідям якщо вам матеріал невідомий і якимсь чином вам несимпатизує ви зразу називаєте це казочкою без будь яких пояснень. А тепер що до Д400.Так ядійсно помилився.Це не в ДБН а в ДСТУ2010. Там чітко написано що це ГБ відноситься то конструкційно теплоізоляційних.-(аж ніяк строїти до трьох померхів неможна).Тай біля Д400 розташована зірочка.А пояснення внизу таблиці .При яких умовах можна застосовувати Д400. Якщо надальше хочете продискусувати про той чи інший матеріал бажано замінити слово КАЗОЧКА на більш аргументовані слова і для підтвердження схилятися хочаб на якісь нормативні документи.

Вибачте я помилився не в ДБН а ДСТУ 2010

Потому в случае ТС я бы просто обильно вскрыл стену силоксановым гидрофобом. Просто как мера предосторожности. ИМХО Якщо уважно придивитися то там не клінкерна обліцовочна цекла.Можливо в цієї цегли нормальна паропроникність тому так і строять.А в клінкерної нульова паропроникність при такій обліцовці потрібно вент зазор.

Якщо ви хочете утепляти цоколь .То поправильному потрібно ще утепляти 50-100см вземлю .Ці розміри залежать від того чи під прибудовою є підвал.Якщо немає то достатньо 50см.Якщо ви хочете без помальовки та декорування то можна для армування сітки використати клей для теплоізоляції на основі білого цементу зробити двойну перетяжку з фіброю і погрунтувати.Такий клей вам дасть зразу більш менш привабливий вигляд стіни.

Ви незовсім праві.Я вище писав що потрібно всередині обробити малопаропроникними матеріалами_ це зменшит попадання пари в стіну.А зовні зробити отвори по всій плошині стіни.Наприклад так..Ваш описаний варіант підходить тільки при варіанті вент фасаду коли присутній вент зазор.А у цьому варіанті вент зазору немає тому потрібно робити отвори по всій площині стіни а не знизу і зверху.Коли немає вент зазору конвертації ніякої небуде.

Лікується це нетак просто.Просто ввашому варіанті все переробляти це немала копійочка.При правильному вент фасаді після вати ставлять вітробарєр.В такому випадку вата невивітриться.

Якщо можна то точніше про гемор.Але зпершу скажіть чи ви бачили цей матеріал взагалію. Гемору там меньше від утеплення з ППСу та ВАТИ.Це я можу з впевненістю заявити бо працював з усіма трьома утеплювачами. Добавлено через 6 минут А це звідки ви взяли.В ДБН чітко написано що з ГБ Д400 можна строїти тільки з рішення комісії.А ви придумуєте якісь нові правила.Тай стіну з таких блоків потрібно з внутрішньої сторони захистити від пари тоді вона вам дасть ефект енергозбереження. Добавлено через 13 минут В прошлому році матеріал виготовлявся одним виробником.А в цьому трьома.Такщо ми (невпіндюріваєм )а насьогоднішній день невстигаєм усім замовників вчасно доставити. І ще для підтвердження того що малої густини матеріали з яких строять стіни та з високою паропроникністю потрідно пароїзолювати з внутрішньої сторони для того щоб пар який попаде в стіну невиводив тепло.Передивіться цю тему і все зрозумієтте.www.wayhome.tv/2012/02/paropronicaemost-materialov-chast-2-vyvody/

Ви правильно замітили.Короїди,бараники хороші штукатурки але розхід з мішка невеликий взалежності від зерна.В кінцевому результаті всерівно вирішує замовник .Але Бетоль пропонує використовувати декоративні штукатурки.За допомогою шпателів чи валиків можна створити різні види декору .+ це суттєво здешевлює вартість в комплексі.При однаковій вартості короїда і декор штукатурки розхід різниться в два рази.КОроїд=6-8м2 а декор штукатурка 15-20м2(взалежності від виду декору).+швидкість виконання робіт. Добавлено через 10 минут Якщо розглядати ці два варіанти стіни то цегляна стіна краще від стіни з ГБ Д400.Цегла має такі властивості які придатні більш для комфортного проживання чим ГБ.Якщо брати по вартості і розглядати не ціну будування стін а в комплексі то різниця між цеглою та ГБ вийде невелика.Тому що ГБ такої низької густини вам небуде достатньо теплим якщо ви його з внутрішньої сторони необробите матеріалами з низькою паропроникністю.

А обгрунтованіше можна пояснити чим ППУ ліпше від вати.