ФОН

Ви мене неправильно зрозуміли я мав наувазі будинки не з ГБ а термобудинки СІП будинки.ГБ далеко не нова технологія.Такий матеріал як пористий бетон винайшли якщо непомеляюсь в 1939 році.

Непойму длячого портібно добровільно вішати ярлик на все життя енергозалежності.Щось наподобі все життя проходити в кисневій масці і оплачувати цю послугу.Проста вентиляція добре зправляється з обовязками в будинку з ракушняка.Канальне кондеціонування потрібне в термобудинках. Добавлено через 1 минуту Ризкована пропозиція.Хіба що на ті технології які провірені часом та мають мінімальну енергозалежність.

Фасадні роботи потрібно виконувати після всіх внутрішніх робіт.

Більше як 100мм непотрібно.Але утеплення цоколя коли є підвал потрібно утепляти на 1м нижче рівня землі, а де нема підвалу 0.5м.Або застелити утеплювач під одмостку.

Будинок обкладений з двох сторін ППС це той самий безінерційний будинок.Де в примусовому порядку використовують рекупераційну вентиляцію для створення комхортного перебування в примішенні.При непрацюючому рекуператорі повітря швидко стає поганим йї його потрібно знову замінити.При такому періжку стіни неучаствують в створенні комфортного середовиша через нульову паропроникність.

В даному варіанті відповідь базувалась нена ціні а на найефективнішому використанні утеплювача де його строки служби найкращі.Неіснує поганихи утеплювачів,а присутнє явище неправильне використання в стінових констукціях утеплювача що призводить до зниження довговічності самого утеплювача та цілої системи утеплення загалом.

Це залежить від вибору утеплювача.Скажем без вент зазору утеплювач непоганий піноскло зним нічого нестанеться.З вент зазором+вітробарєр також нічого особливого нестанеться.Саме головне внютрішню сторону стіни для таких матеріалів як ракушка чи шлакоблок оздоблювати малопаропроникними матеріалами щоб зменшити до мінімума потрапляння пари.

Все правильно.Строїти потрібно з тих матеріалів які найдоступніші в регіоні

Ракушняк є різний.Коеф.теплопровідності коливається від 0.2 до 0.6.Якщо прораховувати по 0.2 то ракушка+100утеплювача получається внормі згідно вашої клім зони. +12см цегли-получається вент фасад.Незабудьте між цеглою та ватою вітробарєр.

выносите её в слой самого ППС. -цей варіант буде кращий але і дорожчий.Незабувайте що це блоки з ракушки а не суцільна стіна.Шви будуть пропускати пар.

В такому варіанті я звами погоджуюсь.Я думав що повністю обліц.плитка.

Якщо в ідеалі то найкращий варіан для вати : 1 В каркасному будівництві. 2 Утеплення криші між кроквами 3 Утеплення перекриття 4 Утеплення стін (вент фасад) 5 Утеплення стін (мокрим методом) Добавлено через 4 минуты Ракушку так само як і ГБ ППСом утепляти нерекомендують.Або якщо ППСом то товщина такого утеплювача повинна бути майже в два рази товстішою від норми.Длятого щоб ваша стіна з ракушки передувала в зимовий період в температурі не нижче 11градусів.У такому випадку небуде виникати ніякої кондисації.

Ракушка теж паропроникна і ППС ненайкращий варіант.

Длячого в два слої якщо можна в один. Якщо цікавить т перезляньте систему утеплення БЕТОЛЬ..Утеплення плитами бетоль 100мм по ціні 1м2 практично рівнозначно до утеплення1м2 ватою 50мм.

Згоден.Глянув в ДБН дійсно.

Варіант непоганий.Але цікавить одне питання.Зазвичай у деревяних будинках фундамент ширший за стіну його ше закривають відливами.Увас теж так чи ні?

Нівякому разі цього неробіть він паронепроникний.Якщо ватв то незабудьте +вітробарєр+вент зазор .

Залежно в якій клім зоні ви знаходитель+товщина матеріалу+густина.Якщо в найсуровішій де опір 2.8 то утеплятись потрібно крім ППС ще можна БЕТОЛЬ або ВАТА.

Можливо міг помилитись.Я брав коеф.0.11 Добавлено через 5 минут Вибір непоганий.Якщо ГБ незахищений від пари з середини то понижуються його теплоїзоляційні властивості .Маючи високу паропроникність пар який проходить крізь стіну вивоить також і тепло тому внутрішнє оздоблення повинно в ГБ бути малопаропроникне.

Теплоопір вашого ГБ 2.72.Трішки недотягує до нормативів вашої клім зони.Повноцінно утепляти такий блок утеплювачем економічно невигідно,а скажем зробити зовнішню обробку теплою штукатуркою а внютрішньо обробити малопаропроникними матеріалами цілком буде нормально.Або якщо блок ще некуплений то краще замінити на 375-втакому випадку відпадає тепла штукатурка.

Відповіді: 1 Все залежить від густини ГБ і у якій клім зоні ви проживаєте.ГБ бувають різної густини від Д400 до Д1000. 2 для идеальной картинки-ГБ+паропроникний утеплювач+вент зазор+обліцовочна цегла. для бюджетной -система утеплення мокрим методом. 3 Паропроникна штукатурка+декорштукатурка+силіконова фарба.(увага:внутрішня штукатурка повинна бути малопаропроникною)

Все правильно ви прописали в попередньому розділі.ГБ Д400 утепляти дійсно економічно невигідно а цеглу наоборот потрібно.А що до обліцовочної плитки то цей варіант для ГБ стіні незовсім правельний ,можна сказати що взагалі неправильний.ГБ зовні повинен оздоблюватись паропроникними матеріалами що аж ніяк нескажеш про плитку.Навіть при клінкері потрібно робити вент зазор.А внутрішня обробка повинна бути наоборот з матеріалів з низькою паропроникністю.Дуже великі сумніви що плитка на ГБ прослужить довго. І ІТАЛІЯ в цьому варіанті нам непоказник зовсім різні кліматичні зони,перепади температур,вологість.

Непотрібно.

Я силочки немаю на ДБН.Але думаю що погуглити і можна знайти ДБН 2006р.А ще багато інтересного і корисного можна знайти інфо тутwww.wayhome.tv/2012/02/paropronicaemost-materialov-chast-2-vyvody/

ГБ внютрішньо потрібно наоборот обродляти матеріалами які мають низьку паропроникність а зовні наоборот.Якщо ГБ обробити внутрішньо матеріалами з високою паропроникністю то пар буде виводити також і тепло а це недуже добре.В ДБН чітко написанощо паропроникність повинна збільшуватись з середини на зовні.Якщо ви покриєте з середини паропроникною штукатуркою то получиться що штукатурка більш паропроникна від ГБ.Тому штукатурити внутрішні стіни потрібно малопаропроникними матеріалами. Добавлено через 2 минуты Наоборот це хороший варіант.