ФОН

Звісно що можна.Прочність буде достатньо сильною.Якщо порівнювати з ватою то бетоль немає властивостей зсуватися від нагрузки+адгезія теж добра -зарахунок спорідненості матеріалів.Якщо все правильно зробити то конструкція буде також і довговічною. Але є одна ремарочка. бетоль паропроникний матеріал тому камінь можна застосовувати виключно як декоративний елемент а не на усю площу стіни.Хоча якщо дизайн потребує великої площі то монтування камня потрібно проводити на клей+заповнення швів проводити також паропроникним розчином.

Маловато.Хотяби 1.5 цегли. Хоча залежить від вашого регіону проживання.Ви про регіон нічого неописали.

Також, на варту якості систем утеплення пінопластом та інших будівельно-оздоблювальних робіт стає Закон (Документ 4220-17): Застосування будівельних матеріалів, виробів і конструкцій, що не відповідають державним нормам, стандартам, технічним умовам, проектним рішенням, а також тих, що підлягають обов'язковій сертифікації, але не пройшли її, - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від трьохсот до чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Дія, передбачена частиною тринадцятою цієї статті, вчинена особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення, - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від чотирьохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Виробництво або виготовлення будівельних матеріалів, виробів, конструкцій, які підлягають обов'язковій сертифікації або показники безпеки яких наводяться в нормативних документах і підлягають підтвердженню відповідності шляхом сертифікації або декларування, але не пройшли їх, - тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб від дев'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Дії, передбачені частиною п'ятнадцятою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб від однієї тисячі двохсот до однієї тисячі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Виробництво або виготовлення будівельних матеріалів, виробів, конструкцій, які не відповідають вимогам державних норм, стандартів або технічним умовам, - тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб від чотирьохсот п'ятдесяти до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Дії, передбачені частиною сімнадцятою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб від шестисот до семисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Може хоч тепер "мєнєджери з продажу" візьмуться за розум і перестануть впарювати будматеріали для утеплення будинку з кущів чи з гаражу. Вкладення:

А густина яка вашого ГБ.

Я не про внутрішнє утеплення мав наувазі а утеплювач в середині стіни.

Ви неправі.Цементно піщана та штукатурка для ГБ всежтаки різниться. А тонку штукатурку з армуванням можна застосовувати любу на цементній основі,тільки нефарбувати акріловими фарбами.

Думаю що ніяк,такі зараз реалії.Хоча вважаю що ЕППС можна також застосовувати на фасад повністю але не мокрим методом.Скажідо найкраще в середині стіни або між стіною і клінкером без вент зазора.Але потрібно провести правильний розрахунок товщини ЕППС так щоб ТР при будь яких температурах коливалася постійно в утеплювачіі невиходила за межі ЕППС.Звісно це фінансово дорожче _але є і такі яким цей матеріал подобається.і нереагують на фінансові витрати.

На всі 100 вас підтримую. Але вважаю що шороховатість ЕППСу тільки може продовжити ненадовго довговічність штукатурки.Причина криється і в іншому ЕППС мокрим методом незовсім підходящий матеріал.ЕППС неможе вбирати всебе вологу а захисний щар +декор+фарба всежтаки зприймає вологу.В тому і причина різні матеріали різні процеси-як результат штукатурка починає бухтіти. ЕППС кражче застосовувати у інших системах утеплення або при мокрому методі застосовувати цілком інші клеєві суміші та фарби які взагалі немають водопоглинання.

ДБН В.2.6-33:2008. Конструкції зовнішніх стін із фасадною теплоізоляцією. Вводяться вперше. Вимоги до проектування, улаштування та експлуатації ... ДБН В.2.6-33:2008

Повинні бути.Гляньте в проектній документації.Як мінмум туале,ванна,кухня.

Точну відповідь вам ніхто неозвучить.Вбільшості потрібно відбиватися від гарантійних сроків служби.Як приклад на фарбу всередньому дають 5років-перефарбовувати прийдеться не скоріше як 5 років.По штукатуркам орієнтуйтесь на морозостійкість, по утеплювачам на декларований срок служби.Але це все теоретично,срок служби багато вчому залежить від якості матеріалів, від умов експлуатації та дотримання технології монтажу.

Частково міг льод бути у холодних мясцях.Але це ніяк неговорить що в приміщенні небуло плюсової температури.Вона могла бути вмежах 0-5градусів.

Ще раз повторюсь.пар і кондисат різні речі. Волога яка в стіні у вигляді рідини неможе рухатись зарахунок парціального тиску.Вона може рухатись тільки по капіляраж.Пар який у стіні може рухатись. Тому кондисат утворився зарахунок пари яка піднімалась і кондисувалась у більш холодніших місціх. Ви неправильно розумієте термін дихання стін.Перщочергово дихання стін це інерціїність стіни-здатність стіни вбирати та віддавати вологу в газоподібному стані.Тим самим підтримувати зприятливий клімат в приміщенні.Другоряде-це здатність вбирати вологу і віддавати її на зовні. У цегляній стіні також є ТР і нічого в тому страшного немає.Волога кондисується виводиться капілярами назовні висушується вітром ,сонцем,морозом.Ф якщо обмотати таку стіну поліпропіленом вона буде мокріти- бо небуде можливості виходу вологи. Добавлено через 11 минут По ГБ ви непобачите мокроти на стінах хіба що в кутах і то нефакт .Так як описав ТС то каплі були на плівці під дажом та Цвіль на дереві.Про речі неуточнено .Цілком можливо що зкапувало з плівки на ці речі і вони намокли.+ кондисація могла бути у самому ГБ їїтакож невидно.

cheko стараюсь нереагувати на ваші дурні цитати, щоб незпазкудити тему.Мені особисто хочеться пояснити людині в чому причина.А що до будівельного матеріалу то ви помилились.Я особисто вважаю що найкращий будівельний матеріал є і залишається керамічна цегла.На сьогоднішній день кращого ще непридумали.Наголошую будівельний матеріал.

Нефакт.Я неописував точну плюсову температуру в приміщенні.Величина парціального тиску залежить від різниці температур.Цілком можливо що там була плюсова температура недостатньо висока але цілком зприятлива для перетворення пари у кондисат.Пар немаючи можливості швидко виходити з приміщення кондисувався та зпричинив такі наслідки.

Обовязково загляну.А ви розберіться вчому різниця між паром та кондисацією.

З задоволенням підтримую. Покищо негарантую але також маю бажання приєднатися до зустрічі. Але виникло запитання. А чому новострой ? Може на природі.В цей період повинно бути вже достатньо тепло.

А причому тут це.Будинок свіжий повністю невисох і одночасно загерметизований зі всіх сторін.Такий результат буде у кожному будинку.Нічого в цьому дивного немає.Одна помилка це те що небуло зтворено провітрювання. Це якраз наглядний приклад хорошим теплоїзоляційним властивостям ГБ.При мінусових температурах в середині приміщення зберігалась плюсова температура.Помилка тільки у провітрюванні.

Що з вентиляцією?.Якщо природня .То можна припустити що вона непрацює через відсутність притоку повітря.Причина -повна герметизація приміщення.Потрібно зробити приток повітря для циркуляції.

Недостатньо інфо.Про вентиляцію,внутрішнє оздоблення,перекриття ,покрівля,вікна.

Якраз навпаки.Норми це обовязкові до виконання,менше вказаних норм неможна.Вам ніодин архітектор незпроектує проект який небуде відповідати усім нормам.А ви як часник можете будувати на свій ризик як хочете але це вже лягає на вашу відповідальність.А як наслідок недотримання норм приводить до тріснутих фундаментів,стін,провисання перекриттів і тд і тп.

Цікаво.Ви цей будинок робили і незапитались причини.?

Це не я це норми так вказують. Візьміть просту програму теплорозрахунку та побачите кондисацію з вент зазором та без вент зазору.поставте пароїзоляцію перед утеплювачем.Тоді все зрозумієте. При такому періжку з клінкером ППС непідходить без вент зазору а ЕППС підходить. Якщо клінкер замінити простою цеглою то можна застосовувати ППС.і то все залежить від його товщини.

У такому варіанті паропроникність у нормі,якщо її незакрити малопаропроникнми штукатурками та малопаропроникними фарбами.Але всерівно потрібно враховувати товщину матеріалів. Скажімо на стіну в 1 цеглу 10см ППС згідно паропроникності добре.А якщо взяти 15см ППС то паропроникність ППСа буде вже нижчою від цегляної стіни в 1 цеглу. Правильно вони рекомендували.Можливо тоді ще небуло таких матеріалів як ЕППС та Піноскло.Треба прорахувати що буде вигідніше ППС у плівці чи ЕППС.І немає гарантій що ППС у плівці вам буде гарантувати пову паронепроникність ніж скажімо ППС з паз гребнем.

Я вважаю що вент зазор для ППС потрібен,а для ЕППС ні.Якщо брати доуваги просту стіну з цегли і всередині ППС то вент зазора непотрібно,але це буде обліцовочна цегла яка практично паронепроникна а ППС малопаропроникний матеріал.Тому краще з вент зазором для перестраховки або ЕППС без вент зазору. Для прикладу 25см цегли =2.27 пароопір 10см ППС=2пароопір (ЕППС 10см=5 пароопір) 12см клінкера=3.3пароопір (проста цегла 14см =1.2 пароопір)