ФОН

Можна все.Але невпевнений що доречно застосовувати клей піну на таку стіну.Поперше вам буде великий розхід піни ,подруге монтаж ПСБ буде довшим процесом ніж на клейову суміш,При монтуванні дубеля після поклейки і при великих шарах клей піни невиключається зкривлення змонтованого ПСБ що вподальшому призведе до вирівнювання армувального щару.+ПСБ повинен бути не легший 15кг м3+ніхто незнає як себе веде піна в процесі експлуатації.Тому вважаю що краще застосовувати ПСБ 35 бо його вага відповідає нормам ПСБ 25 а монтаж проводити на клеєву суміш для теплоїзоляції на ляпухи,дубель на таку стіну застосовувати довжиною 180см щоб при попаданні в шов глиняної кладки він міг також триматися.

Прочитав усю тему тай хочу ще свою пораду написати. В 2 цегли звісно що краще ніж у 1.5 але нефакт що це економічно вигідно,бо утепляти потрібно і два варіанти а теплоємність стіни в 2 цегли трохи краща ніж у 1.5. Що до утеплювачів то якщо відбиватися від сьогоднішніх норм 10см утеплювача замало щоб вийти на рівень 3.3 теплоопір. Що до перліту та теплої штукатурки на цегляну стіну потрібно неменьше 20см.(у цих матеріалів теплопровідність в два рази гірша ніж у пінопластів ват та ніздрюватих утеплювачів). А тепер про реалії. Буквально вчора приїхав з обєкту біля Стрия дім збудований в один пустотілий блок який розпочався утеплятись 10см утеплювачем.Напочатку робіт був зафіксований суточний розхід газу який становив 14м3.Будинок ще незакінчили утепляти але вже на 70% обклеєний утеплювачем розхід газу який я захіксував становив 7м3. Тому вважаю що 1.5 цегли на одноповерховий будинок+хороще якісне утеплення будинку вам дасть комфот та економію.Також як варіант економії можна будувати будинок закладаючи в стіни утеплювач.

Думаю що про утеплення пока що неварто задумуватись.Ваш блок достатньо нормальний має непоганий термічний опір.Проблема напевно в іншому.А саме в тому що ГБ має погану теплоємкість,на швидкому охолодженню може впливати -вентиляція(зашвидкий повітрообмін),якими матеріалами оздоблені внутрішні стіни(ГБ має хорошу паропроникність що також може виводити тепло з примішення )

В цьому році буде завершений обєкт який утеплявся 2 роки тому.www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=1223165&postcount=269Причиною такої паузи стали -виконання внутрішніх робіт приміщення.Показую фото звіт.

Застосування утеплювача бетоль при внутрішньому утеплені квартири з подальшим кінцевим виконанням робіт.. Було використано матеріар з покращиними характеристиками густини.Де густина становила на виробництві після порізки у вологому стані 188кг на 1м3.Утеплювач застосовувався внутрішньо через унеможливлення утеплити зовні,бо фасад будинку виконаний з клінкерної цегли.

Корисний репортаж.Може трохи непотемі але корисний.

Дійсно матеріал цікавий,але для невеликих котеджів та дачних доміків.+обробка проти вогнестійкості зменьшить його екологічність хоча цей матеріал всерівно буде знаходитись в перших рядах по екологічності.Довговічність ненастільки вжей висока якщо брати доуваги такі фактори як горючість та легкість механічного пошкодження. Хоча взагальному матеріал досить цікавий.

Нові фото з Драгобрада. Виникла проблема з загрузкою фото не всі можна загрузити. Думаю що зможу виправити цю ситуацію.

Така стіна має непогану теплоємкість зарахунок цегли,і одночасно непоганий теплоопір завдяки ГБ.

Хороша новина. Утеплювач Бетоль почали застосовувати в сурових кліматичних умовах.Де сувора зима та сильні пориви вітру. В цьому році на найвищому горнолижному курорті України ..Драгобрат,,розпочали утеплення міні готеля.Було здійснено поклейку та армування.На слідуючий рік продовжать роботи з декоративною штукатуркою та покраскою. Напочатках предоставлю маленький фоторепортаж.Аближче до зими продемонструю наглядне відео по монтажу та утеплювача БЕТОЛЬ

На фото видно мокрі плями які чомусь невисохли.Може десь підтікання зверху.

Рідня .Але пряме призначення цих матеріалів утеплення. Також можете переглянути європейські дослідження про внутрішнє утеплення капілярно активними матеріалами та капілярно неактивними,www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=2265691&postcount=14

Замало інформації.На фото невидно що знаходиться поблизу цієї стіни?Яке приміщення в середині.?Чим оброблена стіна в середині?Який саме утеплювач чи штукатурка?

Перегляньте ще ці фото і відеоролик внизу.www.termodom.pl/modernizuj/materialy_izolacyjne/docieplenie_scian_od_srodka___krok_po_kroku Цей матеріал ютонг мультіпор.В Україні альтернативою є плити БЕТОЛЬ.Ці матеріали маю непогану капілярну активність +будуть підтримувати хороший мікроклімат в приміщенні.Тим самим волога незможе зібратися в одній точці і незможе кондисувати.Вона буде знаходитись в матеріалі і при малій вологі в приміщенні волога з матеріалу випарується в приміщення ,а при надмірній вологості матеріал вбере її всебе.+ вентиляція при внутрішньому утепленні повинна працювати зразково.

Якраз різниця сюттєва при підрахунку теплоопору конструкції і ця різниця відіграє значну роль у товщині підбору матеріалу.Я хочу запитатися про інще.При виготовленні автоклавного ГБ теплопровідність впорівнняні з густиною значення нелінійне.Чим меньша густина тим важче досягнути хорошої теплопровідності повідношенню до густини.Це дуже добре проглядається на сайті ГБ Ютонг.Де різниця в теплопровідності між ГБ Д500-400-300 проглядається незначним зпатом між різницею у густині.Що становить 0.013-0.011-.У Аерок такого немає.Теплопровідність повідношенню до густени змінюється одинаково рівно на 0.02.І чомусь при Д200 здійснився великий скачок.а незбереглась послідовність де Д200=теплопровідності 0.06Це можна розцінювати двояко. 1 Протокол випробувань своїми показниками невідповідає дійсності. 2 Дійсно Аерок досягнув значного прогресу у виготовленні свого матеріалу а саме у високих показниках теплопровідності матеріалу застосувавши якісь нові технології. Але знову виникає запитання. Якщо всежтаки нові технології дійсно є чому вони незастосувалися у таких ГБ як Д300-400-500.При цих технологіях ці блоки мали б суперову теплопровідність і провівши припушення від меньшої густини до більшої.Теплопровідність становилаб Д300=0.07 Д400=0.09 Д500=1.1-Повідношенню до Д200=0.05.Є теоретична підозра що до неправдивості ваших показників.. Хочу також нагадати що Ютонг мультіпор автоклавного виробництва досягнув теплопровідності 0.045 при густині 115кг. Тому вважаю що автоклавний ГБ хороший матеріал але тільки у досягненні міцності,а неавтоклавний ГБ має гіршу початкову міцність але показники коеф.теплопровідності всежтаки кражчі що до автоклавного виробництва.

В Бетоля з цим взагалі все нормально.Так дійсно і я незкриваю міцність нижча за Аерок.Але це тільки на початковій стадії.Інщими словами коли матеріал свіжий.А в процесі експлуатації цемент який знаходиться в матеріалі наберає свою міцність,і буквально за один рік його міцність досягає рівня вашого АЕРОКУ і в подальшому вона тільки зростає.аж ніяк не руйнується.

А де протокол досліджень.?І ще про міцність.Якщо ми розглядаєм теплоїзоляційні матеріали то міцність матеріалів стоїть на другому плані а теплопровідність на першому.Інакша ситуація у конструкційних матеріалах.Одже у Бетоля міцність достатньо хороша як для теплоїзоляційного матеріалу.А будувати з нього ніхто і нерекомендує.

Це вже інша справа.Дякую за протокол випробовування.Значить згідно протокола теплопровідність становить не 0.05 а 0.053.Виникає запитання чому ви так довго цей протокол нехотіли показати?Странно.

Важко надати точну відповідь коли немає документів для порівняння.І також незнаючи точних даних по складниках,але можна припустити по тих даних що знаю.У Бетолі вбільшості міститься сам цемент без піску у Аекора в більшості пісок.Якщо порівняти ці два складники які містяться у матеріалах то цемент має кращі показники по теплоопору ніж пісок тому у Бетоля теплопровідність краща.Також глянувши на сайті протоколи випробовувань Бетоль мав середню густину 216 яка мала середню теплопровідність 0.051.Зараз при виробництві досягнуто середню густину 180-(робоча густина при виробництві) в сухому стані вона буде ще меньша,Відповідно показники теплопровідності будуть покращені.Для підтвердження цих показників Бетоль подасть матеріал на випробування.Зі сторони Аерок пока нічого незрозуміло.Ніяких конкретних документів які підтверджували характеристику матеріалу немає.даний сертифікат у якому навідь немає посилання на таблицю теплопровідності ніздрюватих бетонів з ДСТУ2010

Незломається гарантую вам як практик та тех консультант по монтажу плит утеплення Бетоль.Аналог Аерок після автоклаву зразу міцний а Бетоль поступово міцніє і при монтажі не ломається.

Якщо порівнювати конструкційний ГБ автоклакного та неавтоклакного виробництва то незначна перевага у автоклавного дійсно є.А якщо порівнювати теплоїзоляційні плити скажімо Бетоль і Аерок д200 то вони окрім виробництва суттєво різняться складниками. Аерок містить значну кількість піска у Бетоль самий цемент.Теоретично Бетоль це чистий цементний розчин наповнений порами воздуху.І якщо при виготовлені Аероку міцність досягається зразу,то бЕТОЛЬ твердість наберає пізніше+твердість продовжує набиратися в процесі експлуатації.У аерок вона теоретично залишається в незмінному стані. Добавлено через 26 минут Звідки такі дані.Ціна аерок 660грн на виробництві.Доплюсуйте доставку.Якщо купляти у своєму регіоні то ціна буде становити орієнтовно з накруткою дилера чи магазина 800-860грн.Ціну я вписав відносно свого регіону.А якщо глянути на теплопровідність цих двох матеріалів хоча у аеок вона сумнівна через відсутність протоколів випробувань,а по розрахункових даних та деяких припущеннях у Аерок вона становить 0.078 ,Для вирівнювання однакового теплоопору у цих двох матеріалах получається що При товщині Аерок 15см бетолю достатньо 10см,Якщо розрахувати ціну1м3 по м2 при такому варіанті то Бетоль з ціною 990грн 1м3 виходить дешевше.

Ви зайдіть у магазин і зважте а тоді поговорим.Реально зараз ППС35 важить 13-16кг.Особисто важив і провіряв.

Цоколь потрібно утепляти ЕППСом або Піносклом.Дешевше вийде класти разом.Якщо ви хочете брати саме ці блоки то я радив би брати товщину 20см.Всежтаки по теплопровідності ще залишається багато питань.Або аналог Бетоль який вже випустив пробну партію Д150 і подав зразки на випробовування та сертифікацію .

Мої дні взяті з ДБН 2006.А що до вибору ППС то я взвгвлі противник такого матеріалу,але якщо мова йде про нього до згідно норм ППС на фасад допускається з густиною 25 не меньше.Але краще його переважити а не довіряти упаковці на якій вказана густина. Зараз важко знайти якісний ППС .Переважно ППС 35 відповідає по вазі ППС 15 або ППС 25.

:lol: Поясніть тоді чому у ППС 25 згідно ДБН теплопровідність 0.043 а у ППС 35 =0.041