Tarac_

От блін, дорого, дешево, яка різниця. Чогось в Австрії, Італії, Німечині, Франції - роблять все правильно і живуть нормально. А ми стараємось робити все дешево, так і живемо. Кожен повинен робити свою роботу і все, причому робити правильно. Людина нормально запитала, який щебінь і пісок краще брати. Ви ж замість того, що б порадити, як краще зробити, написали - сип все шо хош. Я думаю, якби у людини не було вибору, вона б і не питала. Ваші слова свідчать або про Вашу кваліфікацію, або про Ваше ставлення до людей.

Ну, взагалі то, роса взагалі не повинна випадати в тілі конструкції.

Наші автовиробники теж так думають. А що ,таврія і тазік теж машини. 30 років нормально їздять, то навіщо, щось змінювати - ідеальні машини. :D

Можливо. Для загального розвитку - де таке є написано? За рахунок чого тоді працює склопакет? На скільки я розумію робота більшості теплоізолюючих матеріалів залежить від їх об'ємної ваги, тобто чим більше в ньому повітря тим менша теплопровідність. Не претендую на правильність, це все ИМХО. З теплотехнікою розбиратись ніколи.

Не памятаю, шукати нема часу. Проте, якщо врахувати, що тепловий опір 50мм пінополістиролу(мінвати ) рівний приблизно 1,1, то тепловий опір повітря повинен бути не набагато менший.

Теоретично - так. З практичної точки зору - якщо не влаштувати вентиляційних отворів знизу і зверху, це підвищить теплопровідність конструкції (фасадна цегла зазвичай кладеться з розшивкою швів, що додатково герметизує конструкцію). Але з іншого боку, без вентилювання збільшиться вірогідність появи конденсату на внутрішній поверхні цегли.

По теплопровідності, якщо повітряний прошарок замкнутий, то такий пиріг проходить. Але, велика ймовірність , що в замкнутому повітряному прошарку може збиратись волога.

З якої причини мінвата повинна намокнути? При пінополістиролі, яка волога в який стик піде?

Зверніться до проектантів, нехай виправляють. Все ж таки краще будувати згідно з проектом. Не захочуть виправляти, нехай доводять свій вибір розрахунками. В іншому випадку зверніться в будінспекцію, вони з превеликою радістю захочуть перевірити проектну фірму.

Місток холоду, всерівно, може бути. Залежить від типу та товщини утеплювача. А можна детальніше про пиріг стіни з зрозмірами та типом матеріалів? Причина може бути в значному навантаженні на монолітний пояс (великі прольоти, стійки, колони .....) Все залежить від проекту.

Проблему визначили, але не причину. Стіна з повнотілої керамічної цегли в 1,5 цеглини, скоріше всього не тріснула б. Хоча, все залежить від причини.

Зате стояти буде :D Я б взяв 12-14мм, при умові, що нема причин закладати більший діаметер.. 6 стержнів в тілі пояса - 3 знизу і 3 зверху. Але можливо, в проектантів були причини закласти саме таку арматуру.

Ви перший в моїй практиці. Цікаво скільки ще таких забудовників знайдеться на цьому форумі. Якщо не секрет, яка у Вас освіта?

Теоретично я з Вами згідний. Але я ще менше уявляю собі картину, коли для часного будинку правильно риють траншею і ущільнюють основу фундаментів. ;)

Знову ж таки ИМХО Можливо і причину у фундаментах, але: 1. Чому тріщина зявилась не на початку морозів, коли грунт почав промерзати. І не на весні , коли він розмерзся. 2. Чому тріщина тільки одна, на 1-му поверсі і тільки з середини. Я думаю ТС варто викласти детальні фото всьоу кута будівлі з зовні причому в гарній якості, до тогож добре його обстежити на наявність тріщин, вони можуть бути непомітні з першого погляду. До того ж самим кращим варіантом буде звернутись до проектної конструктора, який зможе обстежити будівлю внатурі. Але в будь-якому випадку до середини весни лишається лише спостерігати

ИМХО Збірні пустотні плити краще, але є декілька варіантів, коли дерево вигідніше.

ИМХО Якщо тріщина лише в вказаному місці - то або не перев'язані блоки, або на цей кут діє значне навантаження. Але в цих випадках тріщина мала б бути і ззовні. З зовнішньої сторони яке оздоблення?

ні чо собі, у Вас і ціни а ще люди жаліються , що в нас дорого :D

Тут є два варінти: 1. або економити на геології, тратити на фундаментах 2. або економити на фундаментах - зробити геологію. Грунт основи - суглинок. Звідки такі дані? Суглинки є і знижчим опором , може бути 100МПа. Може бути просідним.... Вирішувати Вам. Краще зробіть геологію і зверніться до конструкторів, щоб вони Вам запроектували фундаменти, коли Ви остаточно вирішите з конструкціями.

Тоді Вам ще варто визначитись з матеріалом стін, перекриттям, дахом.

1. В залежності від регіону. Для центру і півночі 100мм. Для південних районів треба рахувати, можливо хватить 50мм, не стикався. 2. В залежності від рівності стін. ИМХО 3. Залежить від пункту 2 і від "рівнорукості" майстрів. ИМХО

Я думаю, для початку потрібну було б написати, для чого цей фундамент, що на нього опирається, глибину закладання, чи фундамент з проекту, який грунт. Тоді можна було б сподіватись на якусь нормальну пораду.

1. 50мм - стандартна ширина деформаційного шва. А Вам скільки треба? 2. Теоретично можна. Збільшивши витрати бетону і арматури разів в 2-3. Причому, а)правильно розробивши схему армування; б) абезпечивши стійкість фундаменту від продавлювання і перекидання. Для того, щоб щось радити, потрібно хоча б знати основи роботи будівельних конструкцій та матеріалів.

Ростверків зверху по колонах не буває, це частина фундаментів.

Від центру до краю фундамента - 1000/2=500мм(у варіанті ТС) Від центру до краю колони - 300/2=150 Деформаційний шов - 50мм Відповідно 500+50-150=400мм - від створа існуючої стіни(фундаменту) до краю колони. Якось так.