-
Публікації
378 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача Tarac_
-
Арматурний пояс можна зробити товщиною 100-150мм. Він необхідний лише для рівномірного розподілення навантаження на газоблоки. Шпильки в більшості варіантів потрібні лише для зручності монтажу мауерлату та крокв, на цьому їх роль закінчується. (зараз майже все співтовариство форуму мене начинає дружно матюгати :D ). ..... Так ось, коли дружній гул невдоволонення, щодо моєї заяви трохи вщух, спробую реабелітуватись. Самою простою у виконанні та проектуванні, а для стін з газоблоків єдино можливою, є безрозпірна кроквяна система. А саме коли на мауерлат та стіни передаються лише вертикальні зусилля, а всі інші виключаються конструктивними методами. (коньковий вузол жорсткий, а опирання на мауерлат виконується шарнірно). Виходячи з цього, говорячи простою мовою, маурлат просто лежить на стіні, а кроква лежить на маурлати і це все нікуди не совається. Те незначне горизонтальне зусилля, котре зявляється внаслідок прогину крокв, спокійно сприймається скобами (кутиком) і гарно покладеною цеглинкою за мауерлатом з зовнішньої сторони. Але в нас ще є вітер, котрий намагається відірвати наш дах та покласти біля будівлі . Частково цьому можуть запобігти тіж скоби(кутики) та шпильки. Але тут є один нехороший мамент, наведенні вище елементи кріплення нездатні забезпечити "жорсткість" конструкції ( щільне прилягання крокв до мауерлату). Крокву необхідно притянути до мауерлата, а мауерлат до стіни. З цією задачею успішно справляється скрутка з проволки. Дешево практично та надійно. Ще раз повторюю це не розповсюджується на всі покрівлі, лише на ті в яких влаштована безрозпірна кроквяна система, та боковий тиск вітру не передається на мауерлат а гаситься в системі крокв. Всі невдоволені відгуки сприймаються за критику і можливо в подальшому будуть засвоєні як урок Вибачаюсь за ліричний виступ. Для Leka. Я зробив би так: 1. Монолітний пояс зробив би товщиною 150мм 2. Поклав мауерлат ( під нього рубероїд). шпильки по бажанню виконавців робіт 3. Влаштував крокви, прибив їх до мауерлата та притянув скруткою до балок перекриття. Правильно зробив вузли системи. 4. Обмурував мауерлат з зовнішньої сторони одним рядом цегли на цементно-піщаному розчині. Щось таке.
-
Для початку потрібно врахувати цілі замовника - щоб було тепло і дешево 3-5 років. А для наглядності, я Вам спочатку дав цілком обгрунтовані технічні характеристики пінополістиролу, в яких вказаний коефіцієнт паропроникності . Якщо Вам цього було мало, спробував пояснити, як для простої людини, яка не знає, що таке паропроникність, повітропроникність, тепалопровідність...... Якщо матеріал пропускає повітря, а в повітрі є водяна пара, відповідно матеріал пропускає і водяну пару, тобто є паропроникний. Якось отако, логічне мислення, курс фізики 6-го класу.
-
Якшо нагрузити перекриттям лише крайні стіни та додати до цього навантаження від стін, покрівлі, снігу, то ширина фундаментів може бути дуже великою, що в сво чергу потяне складніше армування.
-
Без геології та навантажень на фундаменти, жодного сенсу в розмовах про вибір типу фундаментів немає.
-
І до чого це? Якщо це пояснення, то звичайно дякую, але я непогано розбираюсь в фізичних процесах, які відбуваються в огороджуючих конструкціях будинку і як ними правильно керувати для комфортного проживання. А от "умным??? и професионалом" незавадило б, спочатку навчитись правильно викладати свої думки в буквах.
-
арматура у вироби може зєднуватись як зваркою так і вязаннямДБН В.2.6_2011 - Бетонні .pdf
-
1. армутру можна зрощувати, якщо з запасом то стик беріть 40-50 діаметрів арматури 2. воно то звісно буде корисніше класти не ржаву арматуру, але от як її потім очистити від перетворювача іржі , краще вже хай у фундамент йде ржава арматура, ніж з хімічно агресивними речовинами. Ну це звісно якщо вона не наполовину проржавіла.
-
Ви краще спитайте не в архітектора, а в конструктора, або в архітектора який розбираєтьсяв фундаментах. 1. Щоб щось сказати необхідно знати конструкцію будівлі, навантаження на фундаменти і геологію(характеристику грунтів під фундаментами) 2. Фундаменти під колони я б робив такого ж типу як і під всю будівлю. 3. Ростверк - це не окремий фундамент, а частина пальвого або стовпчатого фундаменту. 4. Якщо у Вас каркасний будинок - то буде не 4 колони під виступаючою частиною будівлі, а вся будівля буде складатись з колон.
-
Для наглядності, візьміть кусок простого пінопласту, та попробуйте в нього подути. Або мені поганий попадався, або в мене легені дуже сильні 8-), але я зміг його продути. Висновок ( без всяких тех. характеристик), якщо він просто продувається, то через нього проходить водяна пара. Якось отако. Не по научному, а "дідівським" способом Кількість цієї пари, а також робота самого пінополістиролу в конкретних умовах та в конкретній системі - це вже інше питання.
-
А в чому саме "отсибятина"? В тому, що якщо використовується гідробарєр з недостатньою паропроникністю - то необхідно влаштовувати додаткову вентиляцію утеплювача?
-
Вибачте, але якраз Ви путаєте. Дифузійна меммбрана - назва матеріалу. MDM - виробник дифузійних мембран ( гідро-паро-ізоляційних). Розробив сучасну технологію в якій замість пароізоляційної плівки з внутрішньої сторни утеплювача використовується пароізоляційна мембрана.
-
як я розумію проект для Росії. моя порада, знайдіть конструктора котрий перевірить запроектовані фундаменти згідно з геологічними умовами на Вашій ділянці.
-
так в ній здається і написано те, що я написав.
-
а давайте використовувати матеріали по призначеню наприклад юта 110 - гідробарєр призначений для використання в неутеплених покрівлях, або в утеплених мінватою з обовязковим вентиляційним прошарком між утеплювачем і плівкою. а мембрани використовують, коли такого прошарку нема.
-
Коефіцієнт паропроникнення пінополістиролу приблизно 0.010 мг/Па*м2*год, відповідно він паропроникний. Чим це Вас так здивувало? (ссылка устарела) (ссылка устарела) Більше того, я Вам ще одну таємницю розкажу, , багато пароізоляційних плівок також пропускають вологу (дуже, дуже трошки, але пропускають). Тільки нікому не кажіть
-
Утеплювати чи ні, при такій товщині стін, це лише питання економії коштів на опалені. Комфортні умови можна забезпечити. А от при запланованій системі опалення, я б спочатку проконсльтувався в хорошого теплоенергетика. Питань з опаленням будинку не повинно виникнути при радіаторній системі опалення по всьому будинку. Так як в половині будівлі планується система теплих підлог, в яких температура тепоносія значно менша ніж в радіаторах, можливі проблеми з прогрівом. Підлога може бути тепла, а от зверху буде холодно. Я думаю, при правильно розрахованій та виконаній системі утеплення будинку, варіант з запланованою системою опалення може пройти. Є ще один момент. Як плануєте розділяти теплонасій з одного котла на 90(радіатори) та 50(підлога) градусів? Ще раз повторюю, при бажанні влаштування теплих підлог в значній частині будівлі консультаця з спеціалістом ОБОВЯЗКОВА.
-
Саме це і мав на увазі.
-
Бажання замовника закон. наша задача зробити цей закон правильним і логічним :D
-
В принципі, так, лише короткими, там де видно дирочкі :D Хоча є версії (читав в книжках та й прораби говорили), якщо плити покриття заводити і на поперечні стіни то вийде жорсткіше. Правда не скажу, що повнісю з цим згідний.
-
можна і звичайний, як економ-варіант, різниці я думаю не помітять. Стяжку бажано заармувати. Миши через стяжку в 50мм не прогризуться .
-
в нас ця різниця складає 10-20грн/кв.м.
-
Ну, це вже треба було б його пощупати Хоча, я думаю для стін (особливо самонесучих) гаража його хватить, але це швидше здогад ніж порада