Tarac_

В маркуванні панелей виробник вказує на яке розрахункове навантаження вони розраховані. Менше 300кг/кв.м. не бачив. На панелі дозволяється ставити цегляні перегородки в півцеглини. Те що панелі тріскаються під час перевезень, ще нічого не означає, скоріше всього порушені умови транспортування. Як на мене, при доступності обєкта для автомобільного крана, даний варіант міжповерхового перекриття найоптимальніший.

А вентиляція з приміщень другого поверху передбачена?

0 градусів. +/- бетон треба вібрувати, коли заливається, от він і буде сповзати вниз. стіни буде звязувати нижній пояс і арматура в кладці

щоб стіни не відривались, фундаменти треба робити правильно, під таким кутом ні монолітний пояс, ні цегляна кладка працювати не буде.

Для того, щоб вирішити з чого робити стіни треба визначитись з основою під них, кладка з цегли в 3 рази важча ніж газоблок. Якщо стіни з газоблоку, то по даній схемі, внутрішня стіна 200мм, скоріш за все, не пройде по міцності і по стійкості. Можна вязити 300мм. Але для того щоб сказати щось конкретно, треба знати як вона розміщена відносно існуючих стін. Монолітний з/б пояс , той що жовтим не потрібен. Він не буде працювати та й зробити його неможливо. Необхідно просто заармувати кладку з газобетону.

Вирішувати звісно alkul. Але: 1. особливі вимоги до будівель зявляються при сейсмічності більше 6 балів 2. каркасна схема, при врахуванні сейсмічості, набагато складніша в розрахунку та конструюванні ніж просто два монолітних пояси звязані стовпчиками. 3. якщо врахувати, що в кінці 2012р буде армагедон , я думаю пора закопуватись в землю 8-) 4. кроква дійсно може тріснути на проміжній опорі при помилках проектантів та будівельників, але якщо так думати, то і весь будинок може розвалитись. Щодо схеми, я вже свою думку виклав раніше.

200 мм стіни малавата може бути під таким кутом правильно залити бетон неможливо

Шановні, я свої відповіді аргументую виходячи з азів будівельної механіки та опору матерілів. Це повинен знати кожен хто береться проектувати чи будувати. Якщо я помиляюсь будь ласка так само аргументовано відповідай , щоб люди не звязані з будівництвом зрозуміли як правильно. Про призначення монолітного поясу та шпильок я писав в цій темі раніше. Якщо Ви так впевнені в необхідності влаштування шпильок та монолітних поясів, поясніть людям, чому це більшіть будівель до 21 століття будувались без цих елементів і стоять по 100 років.

Якраз через знання фізики та механіки я й запитую який сенс в з/б каркасі при даній схемі. В даному пості №45 не креслення а схема, на якій занадто мало даних, щоб її приймати за єдино-вірну. Не вказана схема кроквяної системи, не надана несуча здатність газоблоків, не вказано які навантаження передаються від крокв на стіну ( причому судячи з схеми кроква майже не опирається на мауерлат %) )...... В конструктивній схемі, яку ми розглядаємо коньковий вузол жорсткий, опирання на мауерлат шарнірне, відповідно на мауерлат передається вертикальне навантаження та можлива поява невеликого горизонтального. Розпору там при правильно виконаних роботах не повинно бути. Горизонтаальні навантаження через мауерлат передадуться на монолітний пояс, який розподілить її по всій площі газоблоків. Несучої здатності кладки з газоблоків на клею достатньо для сприйняття такого навантаження. При влаштування стовпчиків Ви перетворюєте схуму 2-го поверху будівлі з безкаркасної в каркасну, для якої є свої правила влаштування, включаючи бажану обвязку по конттуру будівлі.

Навіщо, яка їх роль?

якщо думати в такому напрямку, то може і вся будівля розвалитись ;)

А що кришнику не сподобалось? Я б в цю схему добавив монлітний пояс під мауерла ( без з/б стовпчиків), і в коньковому вузлі ще накладки під прогоном.

В данному випадку пояс влаштовується лише для рівномірної передачі зусилля на всю площину стіни. Анкерувти його з стіною немає сенсу. В з/б монолітних поясах опертих на стіни краще робити верхню та нижню арматуру однакову. Для арматури повинен бути захисний шар бетону.

Це вже треба по місцю дивитись, причин може бути дуже багато.

Міцніше вона буде якщо Ви склеїте дві дошки під пресом, якщо ж зшиєте цвяхами то слабша

Щось мені здається, що там ще й вода допомогла . Пласти можуть відлітати тільки якщо протягом декількох зим в цегляну кладку затікала вода . Для індивідуальних житлових будинків температурне розширення не загрожує руйнуванням матеріалів. Відстані між темпратурними швами, зазвичай набагто більші ніж довжина стін таких будівель (звісно якщо мова не йде про палаци). Все потрібно робити згідно рекомендацій виробника матеріалу, воно і буде слугувати Вам та ще й внукам.

та ми взагаліто про газобетон мову ведемо, а не про повнотілу кераміну цеглу

а цегляна? ;)

Я думаю варто вибачитись у автора тема за оффтоп А різницю температур з зовнішньої сторони та внутрішньої сторони однорідної стіни з камяних матеріалів можна не враховувати. З точки зору фізики та сопромату там дійсно будуть зявлятись напруження, але вони настільки незначні, що призведу до руйнування матеріалу не за один десяток років ( можливо і не за одну сотню). Набагато важливішими для довговічності будівлі є забезпечення надійних фундаментів, а також максимальне спрощення конструкції.

Чогось мені здається, що Ви не інженер-конструктор і не звязані з конструюванням будівель та споруд.

Вибачте, але це повний .

Вибачте, стіну перпендиклярну до чого? момент від чого? Мауерлат необхідний лише для рівномірної передачі навантаження від крокви до стіни. В більшості випадків це повинні бути вертикальні навантаження. При певних конструкціях кроквяної системи це можеть бути також горизонтальні навантаження (але це вже окрема розмова). То в якій стіні і від якого навантаження зявиться момент? Я бачив як руйнується цегляна кладка в стовпчиках. Причин було декілька, замалий переріз стовпчика, невірно виконане опирання, неармована кладка.... Вертикальні тріщини в в кладці зявляються якраз від недостатньої міцтності на стиск. З чого Ви взяли, що Ваш будинок будували професіонали. Я на 90% впевнений, що розчин вони накидали та рівняли лопатами, Про яке рівномірно-розподілене навантаження між цеглинами може йти мова. Міцність кладки набагато менша за міцність самої цегли. Звідки Ви знаєте, що грунт супер після 25 років експлуатації, враховуючи інженерні мережі під будинком? Виходячи з цього, всі неутепленні камяні будівлі вже мали б розсипатись ;) Яким чином це подовжить її життя? Неправильне утеплення навпаки може призвести до передчасного руйнування матеріалів стіни. Я був у будинках зроблених з саморобного шлакобетону, які стоять по 40 років. А такому шлакобетону до автоклавного газобетону як до неба пішки. Тримав цеглу, яка так само розсипалась в руках. Треба виходити з оптимальності і доцільності вибору матеріалів. Як інженер для себе вибрав газоблок 375мм. Кладка на клею з даного газоблоку навіть 400-ї марки мене цілком задовільняє по міцності, теплопровідності, та довговічності.

Було б краще не довбати а заміряти вологість газобетонної стіни зимою під пінополістиролом. Я думаю боло б всім цікаво, та й мені теж. Вони жалітись і не будуть, при нормальній навть природній вентиляції, ніяких серйозних проблем не буде. Просто збільшиться теплопровідність стіни, а відповідно зменшиться ефект від утеплення. І постає питання про доцільність такого утеплення. До того ж, Ви утеплюєте 5 років, а жити люди мабуть планують 10,20..... років. Однорідна стіна це надійніше. Як на мене, краще переплачувати умовно 100-300 грн в рік на опалення, ніж потрати відразу на систему утеплення, а потім на ремонти цієї системи утеплення.

D400 заслабкий для чого? Я розрахував кладку з такого газобетону для свого будинку і виходить що він проходить з запасом. Армування треба для сприйняття можливих деформацій фундаментів. В нормативній літературі не написано, що D400 не можна використовувати для несучих стін. Кладка з таких газоблоків сприймає певне навантаження, якщо воно значно більше ніж фактичне, то чому ж його не можна використовувати як конструктивний. А про утеплення, я теж за те, що непотрібно його утеплювати, хочеш з запасом бери 400мм в товщину і спи спокійно. Чим складніша конструкція стіни тим більше з нею проблем. А якщо й хочете утеплювати то мінватою з вентилюємими фасадами. Хоча все відносно. Зробіть нормальну примусову вентиляцію з кондицююванням, то можете і пінополістиролом утеплити. Але при цьому зновуж таки потрібні гроші на цю систему та й на підігрів припливного повітря.

Конструктор точно розраховував балки? Як на мене на такий прольот балка 200х200 не пройде по прогину. Рельси перераховували?