dosdom

В интернете на эту тему очень много информации. Искать по разному - например, "мокрые системы утепления" и "atlas stopter".

Перлитная штукатурка - продукт известный, например Перлина (см. в Инете), и перлит прекрасный материал. Но это именно штукатурка (т.е. толщина 1 - 2 см), и утеплить дом ею не получится. Е тому же она только для внутренних работ - она боится влаги. А утеплять надо или пенопластом, или минватой.

Давно просматриваю эту тему - решил и свое вставить. В предлягаемом в этой теме продукте надо различать 2 самостоятельные части: 1. Технология - торкретирование бетоном; 2. Форма дома - шар. И то, и другое давно известно и давно привлекает внимание. Например, мое внимание к этой теме еще в 60-х годах привлекла заметка в журнале "Юный техник" - о торкрет-доме в форме чайника в Англии. И то, и другое имеет недостатки. В торкретировании - это преде всего т.н. "отскок" - 20 - 30 % напыляемого бетона просто идет в отходы. А дом в форме шара очень проблемно утеплить снаружи, а по утеплителю отделать (а утеплять внутри - нарушать принципы строительства). Есть и много других особенностей и трудностей - как в любой технологии и форме. Можно ли построить круглый дом, применяя торкретирование - можно. Будет ли он дешевле традиционного монолитного при равных параметрах технических характеристик и эксплуатации - очень сомневаюсь. Это дома для больших оригиналов, и не очень бедных. К сожалению, большинство строительных материалов, а также мебели, оборудования и т.п. - не приспособлены к криволинейности. Кстати, появилась новая "шаровая" супер-технология (супер в кавычках) - т.н. купольные дома на деревянном каркасе. Смотрите в Инете.

Есть сайт с поэтажными чертежами (именно чертежами, а не схемами), фасадами, полными сметами !!! и т.п. - ясно, что это не проекты на 50 листов (таких в интернете нет), но достаточно подробно. Один минус - все на польском языке. Пользуйтесь на здоровье Z500.PL

Считаю, что все гораздо проще - дело не в кровельном "пироге" (хотя он излишне сложен и дорог - хотели,видно, побольше денег потратить), а в отсутствии достаточной вентиляции. Сделайте приточные отверстия внизу в подшивке крыши, и вверху - вдоль конька. Уверен, что без любых переделок все наладиться (а плесень попытаться убить специальной химией- хотя если будет сухо, то она "замрет"). Достаточная вентиляция - можно найти ссылки на расчеты, а можно и опытным путем - 4-6 решеток снизу по 200-400 см кв. для притока воздуха, и хотя-бы 2 трубы по углам на уровне конька по 400-600 см. кв. для оттока воздуха. Если снизу сделать приток регулируемым, то можно и поэкспериментировать. Чтобы быстрее высушить зимой - можно на время поставить воздуходувку для просушки (но воздух не греть). При правильной вентиляции и пленки не нужны, а при плохой вентиляции - при любых пленках будет гнить.

Много пишут о вреде стальной арматуры, экранировании каких-то магнитных полей и т.п. - и сам я уже почти испугался. Но случайно открыл книгу Чижевского - а он предлагает обшивать стены палат в больницах тонким металлом и считает, что это хорошо. И кто прав?

Для реального утепления стен и перекрытий надо слой утеплителя не менее 50 мм, на практике обычно 100 мм (подойдите на любую стройку многоэтажных домов и посмотрите). Для стиродура это дорого, поэтому на практике 99 % утепления делается обычным пенополистиролом марки М 25 или минватой. А 20 или 30 мм - в крайнем случае только на полы или фундаменты, и то с натяжкой.

У насыпного вспученного перлита коэффициент около 0,06, так что с теплоизоляцией все нормально (на уровне ДБН). А опасность может исходить только от влаги - надо сделать расчет по влагонакоплению и влаговысыханию - если перлит зимой будет намокать (и еще хуже - не высыхать летом) - то будет и влажно, и холодно. И в этом случае пенопласт снаружи не поможет, а сделает еще хуже. Поэтому в любом случае утеплять пенопластом снаружи НЕЛЬЗЯ (если не делать внутри пароизоляцию), так как при этом стена скорее всего будет намокать.

И куда модератор смотрит? Тема -выбор металлочерепицы. И зачем засорять ь ее обычной черепицей? Кому надо - пусть откроет тему "Выбор черепицы глиняной" и пишет туда. Никакой форумной дисциплины нет!

Опять про эту волшебную трансмегагипернанокраску производства НАСА-КГБ-ГАРРИ_ПОТТЕРА! Говорят, помогает от облысения - 1,5 мм этой краски заменяет 5 см волос! Гербалайф отдыхает! Без мыла лезут во все темы - ну просто спасу нет!

Плотность перлитового песка 50 - 100 кг на м.куб.

На данном этапе для Украины более реально говорить о "домах низкого энергопотребления". Это хорошо утепленные дома (R наружных ограждений около 5) с рекуператорами в системе вентиляции, теплозащитой окон и оптимальной планировкой. Эти дома могут дополнятся солнечными коллекторами (нагрев воды и воздуха). К сожалению, тепловые насосы и солнечные батареи существенной мощности пока дороги, а ветряки неудобны. В таких домах расход энергии на отопление должен быть в 2 -3 раза меньше, чем в традиционных домах.

Стиродуром стены не утепляют - стиродуром утепляют фундаменты и цоколи (и то не всегда). Зайдите на сайты систем "мокрого" утепления фасадлв - там нигде вы Стиродура (и ему подобных) не найдете. Или обычный пенополистирол (по 40-50 долларов за м.куб.), или минвата. Пройдите по городу и посмотрите, чем утепляют большие дома - стиродуром там и не пахнет.

Найдите книгу Блази "Строительная физика" - там найдете ответы на все свои вопросы. Там все очень понятно и есть много примеров и по теплосбережению, и по влагопереносу в стенах. На пальцах это не объяснить.

По теории в расчете на 1 м.кв. двухэтажный дешевле, чем одноэтажный. Но думаю, что все не так однозначно - зависит от проекта, материалов, технологии и т.д. Тем более что участок уже есть. Если строить самому - то одноэтажный проще, и строить его легче. Чем больше площадь дома - тем рациональнее строить двухэтажный. На 5 человек надо 6 - 8 комнат - из этого и надо начинать выбор. Мне больше по душе одноэтажный дом.

Мистика какая - то. Моя тема, которую я не мог найти - есть в форуме. Ослеп, наверное. Приношу извинения тем, кого неявно подозревал. Мистика.

Мистика какая - то. Моя тема, которую я не мог найти - есть в форуме. Ослеп, наверное. Приношу извинения тем, кого неявно подозревал. Мистика.

Несколько дней назад я открыл новую тему "Ячеисто-бетонную чуму не остановить". Название скорее смешное, чем по сути (хотя после удаления темы ...?), и я специально указал, что название я придумал в стиле Ружинского (Его тема с очень профессиональным названием "Пенопластовую чуму остановили" постоянно висит на этом форуме). В сообщении я дал ссылку на статью из киевского сайты "Кияны" (она и сейчас там висит) - "Элитная недвижимость убивает киевлян" - статья так себе, возможно даже заказная, но тема качества жилья в новостройках должна быть многим интересна. Особенно та часть, в которой говорится о плесени в стенах из пористых материалов и заключениях института микробиологии. Судя по откликам в этой теме, воспринята она была адекватно - и все было бы хорошо. НО ВДРУГ ЭТА ТЕМА ИСЧЕЗЛА !!! Почему? Неужели в статье есть что-то опасное для газобетонной мафии? Или с чувством юмора слабовато у того, кто определяет, каким темам быть, а каким нет? Или что-то другое? Для тех, кто не читал, привожу ссылку на статью: kiyany.obozrevatel.com/news/2007/8/23/35318.htm Так что же не так в газо пено бетоне?

По составу газобетон = силикатный кирпич.

Элитные дома в Киеве "убивают" своих жильцов ? (немного о ячеистом бетоне плотностью 400 кг в м.куб.). cripo.com.ua/?sect_id=1&aid=39690 Это не приговор - но уже настораживает. Ячеисто-бетонную чуму не остановить ! (лозунг в стиле Ружинского)! Может заказная статья и все вранье? А может и нет?

Если под проектом понимать конкретную планировку, то любую планировку можно реализовать с применением стеновых пенополистирольных блоков "Термодом". Если под проектом понимать набор рабочей документации - то под каждый конкретный материал стен требуется соответствующая конструкторская доработка с расчетами и чертежами основных узлов. Хотя некоторые строят без рабочей документации.

Моей знакомой посоветовали утнплить мансарду пенополистиролом ПСВ-С марки 25, толщина 10 см. Ваши мнения и какие особенности, нужна ли пароизоляция?

Flay Wind писал ужасы про силикатный кирпич: Силикатный кирпич пригоден только для промышленного строительства, но изза его дешевизны все строят и жилье. Даже нормы строительные изенили не так давно, чтоб разрешить силикат (но с обязательной защитной штукатуркой). Минусы силиката: 1-содержит асбест (канцероген) 2-паропроницаемость 3-теплопроводность 4-масса Не знаю, так ли это (думаю, что не так, да еще и асбест ?), но хочу напомнить, что состав силикатного кирпича такой же, как у газобетона (газосиликата), например Ютонга. Так что либо силикатный кирпич хороший, либо газобетон (газосиликат) плохой. Выбирайте, что лучше.

Характеристики пеноизола обсуждать не буду - не коипетентен, но цена удивила - пеноизол дороже пенополистирола !!! Вы шо, ребята!

Перекрытие вообще (а более 5 метров - тем более) - это серьезно, поэтому правильно будет найти конструктора и заказать ему расчет. А 8 метров - думаю, что это будет очень проблематично - обычно на такие размеры используется напряженная арматура. А приведенная выше программа не подойдет - она для металлоконструкций. Закажите расчет у конструктора.