Uvex

Чуть больше года юзаем вот такой

и как впечатления?

вот именно. Было ли ДТП с собакой? (юридически)

почему ни строители не вызвали ГАИ, ни ты, Юра? сколько уже времени прошло?

ГАИ не вызывали. Прошло дней 10.

Юридически "факт ДТП" зафиксировал только участковый в показаниях свидетелей.

Добавлено через 37 секунд

взяла ближнюю цитату о лежачих...

самостоятельное изготовление "лежачих" является противоправньім действием,и является "устройством преградьі", которую должен устранить ее соорудивший

у нас глава сельсовета себе поставил

Попробуйте Максиму водную от сумской компании Полисан. Мне понравилось. И палитра хорошая и в работе удобнее (лучше ложится, покрывает) чем Дуфа.

тут же еще важно, как она себя будет вести дальше.. удобство работы - дело второе.

увы - результат отрицательный. образцы, покрашенные морилкой Тиккурила и Реммерсовским Алл цвей лазурь, гипохлорит натрия не взял, даже при нагреве.

 

т.е. использовать средство типа "Отбеливатель древесины супер/пупер" - не получится.

 

перкарбоната пока не приобрел. холодно по улице ходить.. потеплеет на след. неделе - схожу на рынок хозяйственный, пошукаю..

Реммерс на водной основе?

У меня взял водную Тиккурилу Неомид 500. И взяла белизна.

При чем интересно, нанес их: сначала как-то слабо проявилось. Приезжаю на след день - голая древесина.

если все это переводить в плоскость ПДД - сосед скрылся с места ДТП. Ускорялся или нет - это второстепенный вопрос. Скрылся с места ДТП - уже есть вина.

ага. и доказательств здесь поболее будет: травмы собаки, те же показания свидетелей.

Правда, сосед, после того, как заявил, что собака должна быть на привязи, лепетал участковому, что наехал на кочку. У нас кочек с роду не было, дорога-асфальт, без ям и кочек. Снега не было на тот момент.

Очень сомневаюсь, что законно накажите соседа. Злой умысел доказать не сможете, разве, что нервы помотать .

Я уже тоже думаю, что не накажу.

По крайней мере пусть знает, что он уже "засветился". И, может, хватит ума быть более аккуратным в своих поступках.

Добавлено через 1 минуту

Я не говорю, что он сбил неумышленно. Я говорю, что у вас нет ни единого доказательства обратного.

"Показания свидетеля являются самостоятельным широко распространенным видом доказательств, специфика которого определяется процессуальным положением свидетеля."

Учите теорию. Другой вопрос - насколько эти доказательств будет достаточно. Здесь я согласен, что их мало.

Это другой вопрос.

 

Но для его педалирования нужно было вызывать ГАИ, фиксировать факт ДТП, инициировать экспертизу для определения превышения скорости и т.д.

 

А соседу дали в морду и обвинили в "умышленном наезде" со слов строителей. После чего еще и предложили отслюнявить бабла на лечение собаки.

 

Понимаете разницу?

Да сосед - ангел.

Переехал животное и даже не остановился.

И первыми его словами было "Собака должна быть на привязи!".

Это тот, который неумышленно сбил.

По поводу соседа

Можно конечно конфликтовать, но лучше выйти из этого пике

Я бы не хотела себе такого соседа, который тебе в спину будет плевать

С соседями 2 варианта - либо дружба/приятельские отношения, либо вежливый нейтралитет

так был нейтралитет. вернее даже, я ему помогал. он в лицо улыбается, а за глаза всякие гадости говорит и подлянки делает. из зависти.

просто он - быдло, пьянь. которое работает охранником и зол на весь мир, потому что кто-то живет лучше него.

Не очень приятно в любом случае, что Вы, пользуясь своей возможностью, удаляете сообщения в теме по своему усмотрению

Ведь это мнения людей в любом случае

Мнения людей не по теме называется оффтопом. Любой участник темы, может попросить модератора удалить несоответствующие теме посты. В данном случае модератор я, поэтому сам выполняю такие действия.

Добавлено через 2 минуты

Мы не обсуждаем абстрактное "что бы ни случилось". У нас конкретный случай - попадание под колеса автомобиля на проезжей части. И да, если ребенок попадает под колеса автомобиля, находясь на проезжей части в неположенном месте - это прямая вина родителей.

И какое наказание родители понесут по юридическим нормам?

Нравственно - родителей.

Только если наезд был совершен с нарушением ПДД, то где у нас в УК Украины фигурирует вина родителей? Позвольте указать такой пункт.

Из 4 страниц темы ясно видно только одно, Вы в упор не хотите видеть Вашей личной ответственности за происходящее. Ищете совета как наказать оппонента, но игнорируете все попытки принять свою вину.

Собаку на дороге сбили - соседа наказать, приютил собаку - на совесть надавили...

В чем я виноват, так это в том, что оставил эту собаку у себя, не имея возможности содержать ее так, как "положено". Вопрос с едой еще решить можно..

Но уезжать на неделю и оставлять собаку на привязи - да она завоет.

И еще не думал, что она до сих пор пролазит под воротами, так как подросла. Но пролазит...

Еще раз повторю - тема не об этом.

В статье, которую опубликовал Dmode - ни слова не говорится о виновности хозяина. Если это судебное разбирательство - то что мне будут инкриминировать, если собака никого не кусала и опасности не представляла?

Да, я виноват, что взял собаку и не защитил ее от этого инцидента. Теперь будут думать, как содержать ее в сложившихся условиях.

Но это просто оффтоп, поэтому я не хочу его поддерживать. И мне не интересно обсасывать тему виновности хозяина. Она не отвечает на вопрос, изначально поднятый в теме.

4 страницы звучит голос разума - виноват только хозяин!

Вы, видать, не все сообщения читаете. По моим скромным подсчетам мнения разделились 50/50. Если уж пытаетесь меня "лечить", то не кривите душой.

Но и здесь есть якобы козырь: "она официально не моя".

Ну если уж предъявлять юридические аргументы моей вины, то это - ответ на них.

Перестаньте уже считать окружающих козлами, и посмотрите, наконец, в зеркало.

За оскорбления, недвусмысленные намеки и косвенные оскорбления, согласно правил форума, полагаются штрафы вплоть до бана. Если не умеете соблюдать правила и общаться уважительно, как подобает человеку культурному, - будете читателем.

За эту фразу - красная карточка.

А год назад я писал: что делать с собакой? Возможности уделять время ей нет.

www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=171092

Ну, если Вы в доме не живете и заниматься собакой не получается - то зачем ее куда-то девать? Пусть живет себе. Она пришла в дом к доброму человеку (не обманывайте нас и себя - собака лучше знает кому довериться), да еще и принесла самое дорогое - своих малышей.

Лилия-хелпдог, это Вы писали, к слову.

Насоветовали. На совесть давили. Рискнул, сжалился. А теперь не прав. Все не так. Все умны, пока их не коснется.

И этим все сказано.

Так автор темы уже пробывал разговаривать с соседом без ударов по голове?

Или тема создавалась для того, чтоб найти "группу поддержки " своим действиям?

я создавал тему, чтобы люди, дружащие с логикой и имеющие знания в области права, дали компетентные рекомендации.

а когда в ответ начали рассказывать про стаи бродячих собак, я понял, что люди не так уловили суть этой темы.

Вы бы для начала внимательнее почитали первое сообщение, прежде чем утверждать, что автор темы разговаривал с соседом ударами по голове. Не пишите бред - и Ваши сообщения не будут удаляться.

"Піддати газку" - це на даний момент виключно слова невідомих осіб, які нічим не підтверджені.

показания свидетелей - это один из видов доказательств.

Мы же не об этом говорим. От того, покусала она кого-то или нет, действия вашего соседа иначе квалифицироваться не будут. Мы же не проводим связь "кусачих собак сбивать можно, а не кусачих - нельзя".

 

Сбитая на дороге собака - это вина владельца собаки, а не водителя. Водитель мог это сделать и умышленно, с этим никто не спорит, но это недоказуемо в принципе.

 

P.S. Нашу собаку тоже сбивал автомобиль, поэтому ваши чувства мне понятны. Но у каждого всегда своя правда, поэтому нужно абстрагироваться от своих ощущений справедливости, они не всегда объективны.

если пойти дальше в рассуждениях.

собака выбежала на дорогу, сосед отх%ярил ее палкой. виноват кто? хозяин. потому что собака не привязана.

не доказуемо.

на первой странице приведена вырезка из статьи 299 УК Украины. там воще не сказано о том, привязана собака или нет. там фигурирует факт умышленного злодеяния.

Умысел наезда еще нужно доказать, т.к. это пока просто догадки ваших строителей.

 

А нахождение собаки вне пределов двора на проезжей части - это факт.

и что? собака кого-то покусала? у нас предусмотрена административная/криминальная ответственность за то, что собака бегает по улице и никого не трогает?

 

Хозяин, Вы - не правы. Сосед дыбилом может быть 100%, но не во дворе у Вас он собаку давил. Специально или нет. Козел или нет. Не должна была собака бегать по улице, пусть та улица одна на сто верст.

"Если мальчик не виновен, какая разница как он говорит по-русски"? (с) "12"

Другими словами, какая разница, была собака на привязи или нет, если речь идет об умышленном наезде?

Эта Макита уровня Крехера 2-й серии.

Пока мыл только машину Керхер 2-й серии служил верой и правдой, как только начал мыть, двор, стены от пыли - накрылся.

Если бы работал 15 через 15, как рекомендуют в Керхере, то наверное аппарат еще бы работал, а так пришлось покупать 5-ю серию.

Да, только у Кэрхера 2-й серии помпа пластиковая, когда у Макиты - металлическая.

Подниму тему.

Ищу недорогую мойку. Основные цели:

- Смывать пыль с забора перед обновлением покрытия

- Смывать грязь с брусчатки

- Мыть машину - второстепенно

По отзывам хвалят Makita HW102. На сегодняшний день - цена 80 баксов. Что скажете?

Особо это картину не меняет. Основная проблема потери в грунт вдоль бетонной ленты. Вот два варианта с утеплением вдоль ленты и без.

Так вроде земля сама по себе должна быть теплой...

Почему не хочу? Может и хочу. Но я совсем не спец по дереву. Потому и спрашиваю: "ЧЕМ?" Марка? Название материала этой марки?

я после фейла с Тиккурилой разочаровался в дорогих покрытиях.

буду в этом году экспериментировать, работать с украинскими производителями: Dufa, Feidal. Благо, забора много, есть где разгуляться.

Утепление отмостки и наземной части фундамента не даст грунту и фундаменту уходить в минус, при минусовой наружной температуре. Но фундамент все равно останется с температурой грунта +5~8 градусов. И низ кирпичной стены, которая обладает довольно высокой теплопроводностью, всегда будет холодней.

Вот схема: плита по грунту, на ней кирпичные стены, между стен утеплитель и теплый пол. Стены опирающиеся на плиту в таком пироге самое слабое место. При температуре теплого пола +25 стены кирпичные на около 10 градусов ниже.

[ATTACH]484812[/ATTACH]

считаете ли Вы, что неутепленный низ плиты (сверху она утеплена после возведения стен) создает довольно большой уровень теплопотерь?

Плита то по грунту без утеплителя под ней, а на плиту опираются кирпичные стены. Поэтому они и холодные.

Отмостка утеплена, наземная часть фундамента утеплена.

Пока деревяшки едут в Хельсинки, можно описать результат мини-теплосъемки, которую проводил сам.

Коллега одолжил тепловизор на день, решил воспользоваться этим моментом.

Мои предположения оказались верны. Кровля над гаражом, которая закрыла половину внешней стены спальни, и которая была сделана до утепления - создает дополнительные теплопотери.

Вверху этой же стены - температура - на 3 градуса выше.

Почти везде "холодные" углы. Почему? Не могу понять.

Мансардные окна нуждаются в регулировке:

Некоторые розетки сифонят:

Окна и подоконники - традиционно слабые места:

Ну и почему-то светится цоколь, который был утеплен 5 см ЭППС. Это наибольшая загадка.

Нижняя часть стены первого этажа почему-то тоже холодная:

[ATTACH]484787[/ATTACH]

 

Стены покрыты Dufa в 2 слоя, цвет "сосна".

Балясины также покрыты Dufa, цвет "белый" в один слой.

1,5 года - все отлично.

По консистенции краска как клейстер, но наносится прекрасно, без потеков. Только кисть.

это у Вас дикий сруб?

Меня больше интересует, как Дюфа себя поведет на улице.. такого опыта нет?