Uvex
-
Публікації
8 417 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
4
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Повідомлення, опубліковані користувачем Uvex
-
-
Ну надеюсь,что у ТС будут в скором времени дети и он осознает какую фигню написал ((((
Детей сравнить с собаками
Дай Бог мудрости !
А то в постах только эмоции
Да это у Вас чего-то не хватает в организме, чтобы понять, что пост был написан с иронией
-
жаль, но кажется ТС никак не избавиться от гнева и боли из-за происшедшего, что усугубляется невозможостью отомстить подлецу соседу или как-то наказать. Поверить в то, что он будет наказан судьбой, Господом, собачкой ли, ТС тоже явно не готов.
поэтому еще раз предлагаю не плодить тут агрессию, не обвинять ни соседа ни ТС, если нечего сказать в юридическом плане по факту заданных в первом сообщении вопросов то и не надо тут писать свои мнения и всякую пургу. Мне кажется все что можно было полезного и бесполезного сказать в этой теме уже сказано.
аминь
:) -
Судя по резкости ответа, своих пока нет
как и у многих - собак
P.S. Сообщение было написано с иронией.
-
дуже смішно як тримати на вигулі собаку відомо усім. Що таке повага до інших також відомо усім.
Але не всі мають добру волю поважати інших. В таких випадках проблеми виникають автоматично, як слідство.
радий, що в мене не має таких сусидів, а собачників серед них багато.
якщо ви так любите свою собаку, подбайте про неї. Дозволяти їх вільно бігати за межами вашої ділянки - наражати її на небезпеку. Мала ділянка - збільшуйте. На сьогодні ви надаєте комфорт собаці за рахунок людей, які живуть поряд з вами.
Значит так. За все, что происходит с Вашими детьми, несете ответственность Вы и только Вы.
Не уверены, что на улице нет собак без привязи - не выводите детей. Хотите прогуляться с детьми - выходите на улицу, проверяйте каждый двор на предмет непривязанных собак, оцените, насколько безопасна обстановка для прогулки, и лишь потом выводите ребенка.
Собака не мыслит. А Вы совершаете осознанный выбор.
Хотите про ответственность? Давайте о ней поговорим. Вашими же логическими схемами.
-
Населенные пункты для людей, а не для собак.
Это еще что за дискриминация? А собаки об этом знают? А для кого планета Земля?
Добавлено через 38 секунд
Uvex, куда на Вас пожаловаться за флуд? Сильно отклоняетесь от темы. :Dсо вчерашнего дня тема пустилась на самотек.. полезной информации уже почти не поступает, но люди хотят говорить
-
У мене троє дітей, живемо у приватному будинку. Старшому пятнадцять. Так от за пятнадцять років ми регулярно стикаємось з однією і на жаль типовою ситуацією. Власники собак, які їх напевно дуже люлять, чомусь вважають, що їх вихованці люблять весь світ і наполягають та свободі для них, я маю на увазі собак.
В той же час собака це тварина, якою розумною та/або вихованою вона не була б.
Отже моїх дітей збивали з ніг собаки, які "вилітають" з ліфта. Я розумію собаку, сам біжу до туалета і вона вихована, так як вдома терпіла. АЛЕ дитину збиває тварина його зросту. Уявіть, що вас збиває з ніг корова. Наслідки - заікання та страх перед собаками на тривалий час.
Собаки з якоїсь причини обгавкують дітей. Я розумію, що нападати у планах напевно не має. АЛЕ уявіть, що на вас кидається бик та маше рогами біля вашого обличчя.
Мені на груди ставить лапи велика собака бійцівської породи та зяглядує в очі, а хазяйка у двої метрах запевняє мене, що її собака нікого у житті ніколи не образить. Прибрати собаку у неї і на думку не спадає.
На вулиці досить багать диких собак і порвані коти не рідкість. Чотири роки тому був спалах сказу в нашому районі.
Якщо Ви любите собак, ТРИМАЙТЕ ЇХ У СЕБЕ!. Не потрібно навязувати Ваше ставлення до тварин іншим. Поважайте інших людей, крім Ваших собак.
А я предлагаю держать на привязи детей. И только в пределах участка.
В том, что на Ваших детей кидается собака - виноваты только Вы.
Как Вам такой поворот? Приятно?
-
Все мы немного неадекватные.А тем более пьющий мужчина после 40-ка,там уже и криз среднего возраста и проблемы на работе и отсутствие кекса
Так что особо умного он по природе своей сказать не может
Ну и зачем мне такой "умный" дружбан?
Я Вам больше скажу: его еще и бьют регулярно. Разные люди из округи. Великомученик он.
Ну почему сразу яду?Если поладите,то все возможноДаже то что сосед полюбит собаку,как родную
Вы знаете, это сродни помириться с убийцей или человеком, обокравшим твою квартиру.
Когда оно говорит: "Шо ты тут настроил? Ходишь тут такой деловой? Баню в пол дома построил. Думаешь, слишком крутой? Думаешь, если папа дом построил, то можешь здесь права качать со своей собакой?".
Этому человеку даже в голову не может приходить, что есть молодые люди, которые в состоянии сами заработать себе на дом. Что вольны обустраивать свой сад так, как им потом будет комфортно в нем жить. И даже не приходит в голову, что они это могут делать для себя, а не на зависть соседям.
Был случай, в округе появились две декоративные свинки (китайские или какие-то, не помню). Видно, случайно сбежали из чьего-то двора. Так этот сосед мигом их подхватил и зарезал. Я ему говорю: ты че творишь? Давай найдем хозяина и вернем. А он: да ладно тебе, это теперь моя добыча.
Молод я еще тогда был, слишком зеленый. Не смог надавить... Сейчас бы все по-другому обернулось.
О чем с таким дальше разговаривать?
У кого-то до сих пор есть сомнения, что это был неумышленный наезд, учитывая все вышесказанное, а также показания свидетелей? У меня этих сомнений не было с самого начала.
Даже участковый после их допроса вернулся к нам и сказал: да, товарищ не адекватный.
-
1
-
-
Вы не пробовали сесть за стол переговоров с соседом после случившегося ?
Иногда враги стают лучшими друзьями
Вы поймите, это человек с другой планеты.
То, что он говорил во время нашей перепалки, дает основание полагать, что там все очень запущено.
И этот сосед мог бы кормить собаку,когда у Вас не выходит приехать ;)Ага, и крысиного яда в еду подмешивать.
-
Немного не так.Человек это собака в Вашем посте выше,НО мы ж не виним собаку в происшедшем ?
Точно! Виновата жена, которая допустила, что ее муж прошелся по темному переулку.
-
нормальная концентрация гипохлорита натрия, согласно ГОСТа, 18-19%. больше не бывает.
разводить можно чуть чуть, в пределах 0,3-0,5 литра водs на литр препарата.
важно - хлор активно выделяется и со временем концентрация падает, по опыту своему - через полгода хранения работает крайне сложно. морозы выдерживает, размораживается - свойств не теряет.
Белизна, неомид и т.д - это раствор гипохлорита с водой. в Белизне, в частности, хлора в пределах 3-5%.
а продается он в порошке или в жидкости?
-
Ирония это хорошо,когда она уместна!
Давить,травить и издеватся над собаками,так как над любым другим существо нельзя и морально неприемлимо.
Но стоит учитывать ,что есть всегда две "стороны медали" и если люди указали на вторую,то это не значит что они на стороне "алкаша "соседа и выгораживают его
А вообще тема из ряда "у меня есть моё мнение и неправильное" и это касается не только ТС,его то хоть понять можно
Послушайте..
Ну звучит это примерно так.
Есть человек, который нарушил сунулся в темный переулок. Его там гопники отметелили и обобрали. Человек попал в больницу.
Что происходит здесь: винят человека, который сунулся в темный переулок. А то, что гопники его обобрали - так это не доказуемо. Там же было темно. Логика примерно такая же.
-
Докладываю. Неомид и Композит работают на ура. Важно при нанесении хорошо втирать жесткой щеткой.
Белизна - слабее, вероятно, концентрация ниже.
Ввиду желания сэкономить, хочу продолжить эксперименты с более концентрированным гипохлоритом, а также с перкарбонатом. Но как его разводить, с чем мешать - понятия не имею.
-
Так тут же каждый про свое "личное" пишет.
У Белоснежки стая собак, у кого-то ребенка укусила, у кого-то велосипедстов собаки гоняют.
Общее только "собака".
Некоторые люди просто не учили философию. Обобщение, абстрактное мышление - сегодня это норма.
Прячу под спойлер. Надеюсь, кто-то да прочтет.
Г.В.Ф. Гегель.
Кто мыслит абстрактно?
Мыслить? Абстрактно? Sauve qui peut! – «Спасайся, кто может!» – наверняка завопит тут какой-нибудь наемный осведомитель, предостерегая публику от чтения статьи, в которой речь пойдет про «метафизику». Ведь «метафизика» – как и «абстрактное» (да, пожалуй, как и «мышление») – слово, которое в каждом вызывает более или менее сильное желание удрать подальше, как от чумы.
Спешу успокоить: я вовсе не собираюсь объяснять здесь, что такое «абстрактное» и что значит «мыслить». Объяснения вообще считаются в порядочном обществе признаком дурного тома. Мне и самому становится не по себе, когда кто-нибудь начинает что-либо объяснять, – в случае необходимости я и сам сумею все понять. А здесь какие бы то ни было объяснения насчет «мышления» и «абстрактного» совершенно излишни; порядочное общество именно потому и избегает общения с «абстрактным», что слишком хорошо с ним знакомо. То же, о чем ничего не знаешь, нельзя ни любить, ни ненавидеть. Чуждо мне и намерение примирить общество с «абстрактным» или с «мышлением» при помощи хитрости – сначала протащив их туда тайком, под маской светского разговора, с таким расчетом, чтобы они прокрались в общество, не будучи узнанными и не возбудив неудовольствия, затесались бы в него, как говорят в народе, а автор интриги мог бы затем объявить, что новый гость, которого теперь принимают под чужим именем как хорошего знакомого, – это и есть то самое «абстрактное», которое раньше на порог не пускали. У таких «сцен узнавания», поучающих мир против его желания, тот непростительный просчет, что они одновременно конфузят публику, тогда как театральный машинист хотел бы своим искусством снискать себе славу. Его тщеславие в сочетании со смущением всех остальных способно испортить весь эффект и привести к тому, что поучение, купленное подобной ценой, будет отвергнуто.
Впрочем, даже и такой план осуществить не удалось бы для этого ни в коем случае нельзя разглашать заранее разгадку. А она уже дана в заголовке. Если уж замыслил описанную выше хитрость, то надо держать язык за зубами и действовать по примеру того министра в комедии, который весь спектакль играет в пальто и лишь в финальной сцене его расстегивает, блистая Орденом Мудрости. Но расстегивание метафизического пальто не достигло бы того эффекта, который производит расстегивание министерского пальто, – ведь свет не узнал тут ничего, кроме нескольких слов, – и вся затея свелась бы, собственно, лишь к установлению того факта, что общество давным-давно этой вещью располагает; обретено было бы, таким образом, лишь название вещи, в то время как орден министра означает нечто весьма реальное, кошель с деньгами.
Мы находимся в приличном обществе, где принято считать, что каждый из присутствующих точно знает, что такое «мышление» и что такое «абстрактное». Стало быть, остается лишь выяснить, кто мыслит абстрактно. Как мы уже упоминали, в наше намерение не входит ни примирить общество с этими вещами, ни заставлять его возиться с чем-либо трудным, ни упрекать за легкомысленное пренебрежение к тому, что всякому наделенному разумом существу по его рангу и положению приличествует ценить. Напротив, намерение наше заключается в том, чтобы примирить общество с самим собой, поскольку оно, с одной стороны, пренебрегает абстрактным мышлением, не испытывая при этом угрызений совести, а с другой – все же питает к нему в душе известное почтение, как к чему-то возвышенному, и избегает его не потому, что презирает, а потому, что возвеличивает, не потому, что оно кажется чем-то пошлым, а потому, что его принимают за нечто знатное или же, наоборот, за нечто особенное, что французы называют «esp`ece» {1}, чем в обществе выделяться неприлично, и что не столько выделяет, сколько отделяет от общества или делает смешным, вроде лохмотьев или чрезмерно роскошного одеяния, разубранного драгоценными камнями и старомодными кружевами.
Кто мыслит абстрактно? – Необразованный человек, а вовсе не просвещенный. В приличном обществе не мыслят абстрактно потому, что это слишком просто, слишком неблагородно (неблагородно не в смысле принадлежности к низшему сословию), и вовсе не из тщеславного желания задирать нос перед тем, чего сами не умеют делать, а в силу внутренней пустоты этого занятия.
Почтение к абстрактному мышлению, имеющее силу предрассудка, укоренилось столь глубоко, что те, у кого тонкий нюх, заранее почуют здесь сатиру или иронию, а поскольку они читают утренние газеты и знают, что за сатиру назначена премия, то они решат, что мне лучше постараться заслужить эту премию в соревновании с другими, чем выкладывать здесь все без обиняков.
В обоснование своей мысли я приведу лишь несколько примеров, на которых каждый сможет убедиться, что дело обстоит именно так. Ведут на казнь убийцу. Для толпы он убийца – и только. Дамы, может статься, заметят, что он сильный, красивый, интересный мужчина. Такое замечание возмутит толпу: как так? Убийца – красив? Можно ли думать столь дурно, можно ли называть убийцу – красивым? Сами, небось, не лучше! Это свидетельствует о моральном разложении знати, добавит, быть может, священник, привыкший глядеть в глубину вещей и сердец.
Знаток же человеческой души рассмотрит ход событий, сформировавших преступника, обнаружит в его жизни, в его воспитании влияние дурных отношений между его отцом и матерью, увидит, что некогда этот человек был наказан за какой-то незначительный проступок с чрезмерной суровостью, ожесточившей его против гражданского порядка, вынудившей к сопротивлению, которое и привело к тому, что преступление сделалось для него единственным способом самосохранения. Почти наверняка в толпе найдутся люди, которые – доведись им услышать такие рассуждения – скажут: да он хочет оправдать убийцу! Помню же я, как некий бургомистр жаловался в дни моей юности на писателей, подрывающих основы христианства и правопорядка; один из них даже осмелился оправдывать самоубийство – подумать страшно! Из дальнейших разъяснений выяснилось, что бургомистр имел в виду «Страдания молодого Вертера».
Это и называется «мыслить абстрактно» – видеть в убийце только одно абстрактное – что он убийца, и называнием такого качества уничтожать в нем все остальное, что составляет человеческое существо.
Иное дело – утонченно-сентиментальная светская публика Лейпцига. Эта, наоборот, усыпала цветами колесованного преступника и вплетала венки в колесо. Однако это опять-таки абстракция, хотя и противоположная. Христиане имеют обыкновение выкладывать крест розами или, скорее, розы крестом, сочетать розы и крест. Крест – это некогда превращенная в святыню виселица или колесо. Он утратил свое одностороннее значение орудия позорной казни и соединяет в одном образе высшее страдание и глубочайшее самопожертвование с радостнейшим блаженством и божественной честью. А вот лейпцигский крест, увитый маками и фиалками, – это умиротворение в стиле Коцебу {2}, разновидность распутного примиренчества – чувствительного и дурного.
Мне довелось однажды услышать, как совсем по-иному расправилась с абстракцией «убийцы» и оправдала его одна наивная старушка из богадельни. Отрубленная голова лежала на эшафоте, и в это время засияло солнце. Как это чудесно, сказала она, солнце милосердия господня осеняет голову Биндера! Ты не стоишь того, чтобы тебе солнце светило, – так говорят часто, желая выразить осуждение. А женщина та увидела, что голова убийцы освещена солнцем и, стало быть, того достойна. Она вознесла ее с плахи эшафота в лоно солнечного милосердия бога и осуществила умиротворение не с помощью фиалок и сентиментального тщеславия, а тем, что увидела убийцу приобщенным к небесной благодати солнечным лучом.
– Эй, старуха, ты торгуешь тухлыми яйцами! – говорит покупательница торговке. – Что? – кричит та. – Мои яйца тухлые?! Сама ты тухлая! Ты мне смеешь говорить такое про мой товар! Ты! Да не твоего ли отца вши в канаве заели, не твоя ли мать с французами крутила, не твоя ли бабка сдохла в богадельне! Ишь целую простыню на платок извела! Знаем, небось, откуда все эти тряпки да шляпки! Если бы не офицеры, не щеголять тебе в нарядах! Порядочные-то за своим домом следят, а таким – самое место в каталажке! Дырки бы на чулках заштопала! – Короче говоря, она и крупицы доброго в обидчице не замечает. Она мыслит абстрактно и все – от шляпки до чулок, с головы до пят, вкупе с папашей и остальной родней – подводит исключительно под то преступление, что та нашла ее яйца тухлыми. Все окрашивается в ее голове в цвет этих яиц, тогда как те офицеры, которых она упоминала, – если они, конечно, и впрямь имеют сюда какое-нибудь отношение, что весьма сомнительно, – наверняка заметили в этой женщине совсем иные детали.
Но оставим в покое женщин; возьмем, например, слугу – нигде ему не живется хуже, чем у человека низкого звания и малого достатка; и, наоборот, тем лучше, чем благороднее его господин. Простой человек и тут мыслит абстрактно, он важничает перед слугой и относится к нему только как к слуге; он крепко держится за этот единственный предикат. Лучше всего живется слуге у француза. Аристократ фамильярен со слугой, а француз – так уж добрый приятель ему. Слуга, когда они остаются вдвоем, болтает всякую всячину, а хозяин покуривает себе трубку да поглядывает на часы, ни в чем его не стесняя, – как о том можно прочитать в повести «Жак и его хозяин» Дидро. Аристократ, кроме всего прочего, знает, что слуга не только слуга, что ему известны все городские новости и девицы и что голову его посещают недурные идеи, – обо всем этом он слугу расспрашивает, и слуга может свободно говорить, о том, что интересует хозяина. У барина-француза слуга смеет даже рассуждать, иметь и отстаивать собственное мнение, а когда хозяину что-нибудь от него нужно, так приказания будет недостаточно, а сначала придется втолковать слуге свою мысль да еще и благодарить за то, что это мнение одержит у того верх.
То же самое различие и среди военных; у пруссаков положено бить солдата, и солдат поэтому – каналья; действительно, тот, кто обязан пассивно сносить побои, и есть каналья. Посему рядовой солдат и выглядит в глазах офицера как некая абстракция субъекта побоев, с коим вынужден возиться господин в мундире с портупеей, хотя и для него это занятие чертовски неприятно.
Добавлено через 35 секунд
Вам молиться чтобы сосед не подал на вашего сторителя за причинение телесных повреждений и возможно за порчу имущества ведь наверняка собака машинку могла поцарапать.Собаке скорого выздоровления и хозяина который не будет её подвергать опасностям улицы.
Если честно, я уже устал повторять, что строитель не мой. А трудился у другого соседа.
-
Юра, у меня такса.
Два раза удирал со двора. Первый раз сделал подкоп под забором, пришлось досыпать уровень земли ,второй раз, когда калитку делали, пространство между столбами заложили листами ОСБ. Так он, подлец, барьер взял.
оба раза очень сильно переживала, исключительно за безопасность собаки.
Я уже не знаю, как ее обезопасить. Ворота откатные. Внизу щель, через которую она пролазит.
Не пользоваться воротами?
Уже думаю о том, чтобы отдать ее в добрые руки. Где уровень безопасности и комфорта собаки будет получше.
Ибо плохой я хозяин, плохой.
-
Кто его защищает?
Он виноват!Но такую же ответственность за наезд несете и Вы,и строители ,которые видели ситуацию со стороны +набили морду мужику
Тут есть один НЕВИНОВНЫЙ это собака!
Да ну прям. А строители в чем виноваты по отношению к собаке?
Ее сбили до появления фингала под глазом соседа.
Добавлено через 30 секунд
Никто его не защищает. Большенство сошлись на мнении что пес должен быть на привязи.Это второй вопрос. Вопрос главный - умышленный наезд.
-
Вы знаете, когда мы 8 лет назад переехали в село, я все дивилась. Еду себе по такой вот улочке со скоростью 20 км/час, а мамашки как сумасшедшие детей расхватывают (да, дети гуляют на дороге, бо тротуаров тут нет, как и детской площадки), думаю, совсем что ли чокнутые, неужели я на ребенка то наеду..... за 8 лет тут всякого насмотрелась((((((, летают как дыбилы. Пьяный сосед на мотоцикле влетел в стоящую нашу машину.
А трезвым тут мало кто ездит, по пятницам от магазина (местная точка-наливайка) в машину вползают....... и совсем не дуры те мамашки, просто опыта у них уже хватает((((((
Так вот единственный, кто так безумно гоняет по нашей улице - это вышеупомянутый ангелоподобный сосед. Бывает, выйдешь за забор посмотреть на звезды в субботний вечер. А оно несется на своем жигуле, чуть ли из дверей по дороге не вываливается. А его тут защищают вовсю.
-
А что люди в опасности от ВАшей собаки тоже "в мыслях не было"? Или кроме Вашей собаки нет ничего, что дорого кому-либо другому?
Вам известно сколько случаев покусов от таких "милашек"?
Вам известно, сколько изуродованных детей?
Я уж не стану вспоминать про курочек, уточек, кошечек, которых рвут милые пёсики..
Я Вам расскажу одну тайну. Вероятно, она Вас шокирует.
Есть плохие люди, ужасные. Которые убивают других людей, воруют, насилуют.
А есть люди хорошие, которые ведут праведную жизнь. Помогают другим, никого не обижают.
Точно так же и животные. Не поверите, но мой кот, который живет в квартире, боится всего, что больше мухи. А есть коты-убийцы.
Точно так же и собака. Полтора года я ее знаю. За это время она никого не покусала. Не было ни одной жалобы, хотя все в округе знает, где она живет, и кто ее кормит.
Если бы она подала хоть один намек на то, что представляет опасность окружающим, я бы ограничил ее свободу. По крайней мере тогда, когда меня нет в доме.
Я написал такой же пост в фейсбуке. В друзьях есть люди, которые мне строили сруб. Они сделали перепост с таким примечанием:
"Знаю хозяина, очень порядочный человек! Если кто может помочь советом, будем благодарны! И собаку тоже знаю))), ооочень добрая и игривая)."
Давайте не будем обобщать. Это не всегда умно.
Добавлено через 3 минуты
Так у Вас собака мало что была без присмотра , а ещё и по несколько дней не кормлена !!!Ага, а еще я над ней издевался. Заставлял прыгать под машины.
Собака была накормлена и жила в тепле. Как я решал эти задачи - не суть важно. Оставлял корм строителям, родители по дороге на дачу заезжали кормить, я приезжал в будни только, чтобы покормить.
P.S. а вообще представляю ситуацию....едет мужик домой после своих дел из города , в сельском магазине купил пивка(Т.С.говорит что он выпивает) глотнул глоток и на релаксе поехал по улице домой. Вдруг перед самым домом выскочила собака , с перепугу надавил на газ и чуть не сделал аварию.
:evil: , прийдя домой ничейный строитель дал пиндюлину и поставил фингал , потом приходит сосед требуя денег на свою собаку . Ну ещё и зацеп с машинами. Т.С. на моей бы улице Вас уже прикопали-бы.
Стесняюсь спросить, Вы из Донецка?
Добавлено через 2 минуты
Буду старался давить, кого не задавлю, пострелляю
. Психологические травмы - они трудно залечиваются.
Добавлено через 48 секунд
Куры тоже должны быть во двореЯ к доме не могу нормально проехать -кур и гусей приходится отгонять. Перееду - соседи будут возмущаться.
И люди должны быть во дворе. Один, глядишь, так напьется, куда ему на люди показываться. Еще покусает кого-то. Или постреляет.
-
2
-
-
Вполне мог быть другой случай, когда ее задавил бы кто-то другой, ненамеренно.
Вы не видели нашу улочку. 3 дома всего, трафик никакой. я по ней езжу со скоростью 20-30 км в час. вероятность кого-то переехать - нужно постараться. что и сделал сосед. поэтому и в мыслях не было, что собака в опасности.
жили бы на людной улице с широкой дорогой - тогда разумеется. а здесь опасности не чувствовалось.
Добавлено через 4 минуты
Свидетели Иеговы? Которые как боженька точно знают намерения соседа?Знаете есть такая поговорка: "Ему ссы в глаза, а ему все Божья роса"?
Да ангел мой сосед, ангел!
На полиграф его загнать. Или под гипноз. Иначе никак не установишь, хотел он или не хотел.
-
Если бы собака была под присмотром и жила в своём дворе, не будучи опасной для людей, этого бы не произошло.
Это логично. Точно так же, как сидеть дома, тогда не упадет кирпич.
Только вот сейчас задумался: а получится ли.. держать собаку на привязи и отсутствовать по несколько дней. нужно ли это собаке.
надо было отдать ее кому-то еще год назад
-
Собаку жаль, это точно. Пусть поправляется.
В остальном дай бог вам мудрости все правильно сделать, и сделать правильные выводы.
относительно прав / не прав. считаю так: не прав, что собака не защищена в общем.
но данного конкретного случая не было бы, если бы сосед намеренно ее не задавил.
-
2
-
-
Вот видео со сбитой собакой пять постов назад, был у водителя шанс не сбить собаку? Откуда уверенность что у вашего соседа была не подобная ситуация?
оттуда. что я его знаю, а Вы нет.
-
ну лично я (ИМХО) думаю ключ этой истории именно в увиденном строителем своими глазами, и он это оценил так как мы здесь читаем.
"Основной замес произошел после того как при виде собаки сосед ПРИБАВИЛ ГАЗУ.Те УМЫШЛЕННО решил наехать на собаку.
Если бы он просто ехал не меняя скорости, то по-человечески его бы понял каждый." (с)
Да кому ты доказываешь. Здесь все намного лучше знают, как оно было на самом деле. Лучше свидетелей, лучше меня, и даже лучше соседа.
-
2
-
-
А давайте на моем сообщении( в назидание другим) проведем этакую порку. Вы предъявляете мое хамство и оффтоп , а я публично каюсь.
Не только Ваши сообщения удалялись и наказывались.
у Вас - оффтоп и обсуждение действий модератора. а именно:
"Я даже не сомневаюсь в реакции определенных форумчан, в случае ситуации наоборот. ТС ехал, соседская без привязи , ударили и т.д. Ну а злоупотребление служебным положением в личной теме ....???
Выставлять себя этаким героем ( приютил, полечил) некрасиво. Обычное дело для нормального человека. Вы в ответе за тех кого приручили. Сделайте выводы на ошибке.
Сосед сволочь, но не он один. Людей давят и ничего. Ему это запомнить и не простить. Дальше будет видно."
Оффтоп. Никакой полезной юридической информации из этого сообщения согласно теме не получено.
"А вы все продолжаете в своем духе? Удаляете все, что вам не нравится?
Типа царь и бог? Смешно."
Обсуждение действий модератора. Нарушение правил форума. Выдана красная карточка.
Итого, нарушения пунктов 1, 6 правил форума.
Вы сами то определитесь кто вы. Или ТС или модератор. Зачем тема?
Я писал зачем. Чтобы получить юридические рекомендации.
А
какие ваши действия когда бродяга бежит вдоль машины?Избежать наезда (менять траекторию движения, тормозить). Но никак не ускоряться. А если он случился - как минимум остановиться.
Чаянно или нечаянно, случайно-специально это только сосед знает.Не только.
Повторю( хотя вам это и не нравится) в случившимся виноваты только вы.А Вы судья, который ведет процесс? Или, быть может, Господь Бог? Это лишь Ваше частное мнение, не более.
-
3
-
-
кстати я вот тоже задумался - а как оформить право собственности или как это называется на собаку, мало ли что... как показал ваш опыт "ничейная собака" это значит, что нанесение вреда собаке может так себе вполне остаться безнаказанным. Слышал не одну историю как хозяйских собак через забор травят, как спускают одну собаку спецом на другую итд итп.
мне говорили, что должен быть ветеринарный паспорт.
оформить его могу задним числом, так как год назад стерилизовал ее, и она была привита.
:)
:evil: , прийдя домой ничейный строитель дал пиндюлину и поставил фингал
. 
Сосед сбил собаку, тем самым объявив войну
в Домашні тварини
Опубліковано:
Да что Вы говорите. Не Ваши ли я сообщения удалял, где Вы всех модераторов с бешеными собаками сравнили? Вам ли тут нравоучениями об уважении заниматься.