Uvex

Роль штукатурки может играть и обычная глина с соломой.

Я о том, что куча старых домой не оштукатурены снаружи вовсе. НИЧЕМ. Голый ракушняк.

Стоят потому, что снаружи ракушняк защищен слоем штукатурки, которая все удары погоды принимает на себя.

Да здрасте.. Прям-таки все оштукатурены...

Я себе заказал МАТ (коричневый) по моему Мат смотрится салидней чем глянец....и производитель утверждает что Мат будет долговечней чем глянец...по производителю выбрал ДОН-ВУ (корейская)...мне сделали по 70 грн за метр...Качасво очень даже хорошее...смотрел у людей у которых по 5 лет стоит и все нормально...цвет не поменял, ржавчины тоже я не нашел...

Простите, Вы сейчас о чем? МЧ?

Мы здесь цементно-песчаную обсуждаем ))

Совершенно верно. Фактор разового вложения денег немаловажен, если нет сундука с золотыми червонцами. Ведь бизнесмен может разницу в стоимости материалов пустить в оборот и за год заработать на 3 смены кровельных покрытий. Для тех кто на фиксированной оплате тоже всегда есть куда деть деньги, например, вкинуть их в скорейшуюю достройку других элементов дома, и к примеру ускорить съезд со съемной квартиры и т.д.

ну если бы МЧ стоила как шифер, то другое дело.. а так - звыняйте, я за ЦПЧ )))

ну неужели долговечность МЧ обусловлена толщиной листа и температурой эксплуатации?

ну расскажите мне иную точку зрения ))

Мне вот интересно на чем основано такое ваше мнение?

Потрогайте металлочерепицу, которая гнется при малейшем усилии.

Толщина листа - минимальная. Греется, характеристики теряются...

Может и нет, я не знаю что такое цикл морозостойкости.

Эмпирически я себе представляю, что цикл морозостойкости - это переход от температуры А до температуры В. Притом А и В разного знака по цельсию.

Тогда бы дома из ракушняка не простояли бы и одной зимы (15-25 циклов), а стоят со времен второй мировой войны )))

слишком у Вас критические требования к морозостойкости )) Берите ЦПЧ и не парьтесь. По сравнению с МЧ и битумкой она куда дольше простоит.

Мне давеча строители заявили, что только настил металочерепицы щас в Киеве стоит 80 грн за м2 )))) Не учитывая стропилку, утеплитель, пленку..

Я плакалЪ.

А можете проиллюстрировать примером? Скажем, в году 100 морозных дней. За день температура проходит 0 N раз. Итого керамика прослужит столько, а цементная - столько. И еще интересно что будет потом, после израсходованного ресурса по морозостойкости.

Разве переход нуля - это цикл морозостойкости?

Писали же выше - что черепица должна пропитаться влагой, сразу же замерзнуть и потом размерзнуть.

Давайте не будем путать понятия...

ты чрезмерно тщательно подходишь к покупке каждого материала или запчасти

когда выгорит глянец или поменяется цвет, ибо все не вечно под луной, как бы там не рассказывали производители, тебе уже будет все равно какая у тебя кровля, и ты уже не вспомнишь ее первоначальный цвет это человеческий фактор. все уляжется и забудется, прийдут другие проблемы и жизненные цели.

мое мнение - бери просто то, что нравится. желаю удачи.

Да уж.. Знаю, что очень тщательно. Из-за этого загоняю себя в угол. Выбор - мое слабое место )))

Всем привет!

Нахожусь в муках выбора ЦПЧ украинских производителей.

С цветом хоть определился - терракот (кирпичный).

С производителем и покрытием (мат/глянец) еще нет.

Чем реально по характеристикам долговечности отличается матовое и глянцевое покрытие?

 

На мой взгляд плюсы глянца:

- Более гладкая поверхность - как результат, меньше грязи, мха и т.п.

 

Минусы глянца:

- Очень вызывающий внешний вид.

 

 

Мы тоже собираемся накрывать крышу ЦПЧ.

Я сравнивал две черепичины мат и глянец, по моему мнению глянец будет смотрется лучше т.к. в обьемном виде он будет имитировать керамическую глазурованную черепицу т.к. сама ЦПЧ выглядит довольно шершавой в сравнении с керамической черепицей. Но в первую очередь глянец будет лучше по техническим характеристикам т.к. меньше будет впитывать в себя влагу и следовательно будет обладать большим коефициентом по морозостойкости по сравнению с матов ЦПЧ. Кроме этого на нем меньше будет задерживаться грязь и т.д.

 

Мне бы хотелось узнать ЦПЧ какого производителя вы собираетесь покупать и какая у него цена т.к. сам еще немогу определиться с выбором? На сегодня (12.08.09) ЦПЧ Braas модель Франкфуртская (коричневая матовая) по 79 грн.- это по акции в Киеве.

Но я хотел бы узнать какая ЦПЧ на нашем рынке есть еще дешевле чем 79грн, но не хуже качеством чем Braas т.к. отечественные производители ЦПЧ особым качеством не славяться и где в Киеве продается?

Заранее спасибо.

 

Я нарыл следующих производителей:

Аляска (николаевская, полно диллеров в Киеве).

(ссылка устарела)

 

Корсика (одесская, диллеров в Киеве - ноль, нужно заморачиваться с доставкой, зато самая дешевая. По качеству - как Аляска).

(ссылка устарела)

 

Vortex (изготавливается компанией МастерДах в Дымере, Киевская область). Самая дорогая из вышеперечисленных, но вблизи самая красивая - используют краситель немецкий. И цвет смотрится намного насыщеннее и ярче, чем у вышеперечисленных. Наимеенее шершавая - поверхность почти идеально гладкая (лучше, чем у Braas - сравнивал). Но выпускается лишь с января 2008 года... Не проверена временем.

(ссылка устарела)

 

До сих пор выбираю между Аляской и Vortex. Профиль веницианский. Цвет - терракот. С покрытием еще не определился...

 

А где Вы нашли Braas по 79 грн? Это только коричневый мат? А если Таунас терракотовый, то почем?

а зачем Вам морозостойкость?

насколько вероятно событие полной пропитки влагой черепицы, заморозки и разморозки?

я бы не парился...

Ты лучше в живую посмотри, поезди по округам и посмотри на готовых домах.

Наводки есть? А то так сотни округов можно объехать)))

Утеплять мансарду ведь будешь... 150-200 мм миваты - вот тебе и шумоизоляция.

а воще - зачем тебе мч.. недолговечная и греется.

ИМХО глянец на крыше смотрится как-то неесстественно. Матовый - более благородней, что-ли.

А чем тебя мох на крыше смущает, вроде как старины добавляет. Нет?

Я не Виктор Андреевич Ющенко, поэтому люблю модернизм )))

Всем привет!

Нахожусь в муках выбора ЦПЧ украинских производителей.

С цветом хоть определился - терракот (кирпичный).

С производителем и покрытием (мат/глянец) еще нет.

Чем реально по характеристикам долговечности отличается матовое и глянцевое покрытие?

На мой взгляд плюсы глянца:

- Более гладкая поверхность - как результат, меньше грязи, мха и т.п.

Минусы глянца:

- Очень вызывающий внешний вид.

Критерий цены не рассматриваю - это копейки в разнице.

Какие доводы можете привести Вы?

Кто накрылся глянцевой ЦПЧ? Какие впечатления, выводы?

Фотки есть?

спасибо!

А не страшно, что "похороненная" внутренняя опалубка потом сгниет и образуются пустоты?

Я вот тоже к подобной схеме склоняюсь, но терзают меня смутные сомнения по этому поводу.

именно поэтому имхо лучше сначала залить ребра, убрать опалубку и залить плиту

Я делал. Фото - ниже.

а какая толщина плиты и глубина залегания ребер?

Я делал.

Плита - 20 см, армировал двойной сеткой.

www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=9685

Интервал между заливкой ребер и плиты - 2 или 3 дня.

Дальше все тоже самое, просто показывать фотку готовую смысла нет, разницы не видно.

А эти рейки не ослабевают крепление обрешетки к стропилам и общую устойчивость черепицы?

кстати, а как на балки перекрытия такое набивать? там уже ничего не набьешь...

Цвет терракотовый нам подбирали итальянцы и он до сих пор такой же, как и был при покупке оборудования. Мы работаем с одним поставщиком краски уже 5 лет.

 

Если у Вортекса нет производителя черепицы на обратной стороне черепицы, значит они покупали неофициальное или б/у оборудование.

А нас на всех формах стоит штамп, что это черепица АЛЯСКА и серийный номер оборудования. И это было обязательное условие покупки оборудования

Ну я не вникал в суть надписи на обратной стороне. Но что-то там написано, в том числе Vortex.

И говорю лишь о субъективном мнении о визуальном восприятии цвета и поверхности черепицы вблизи ))

Есть вариант рейки набить не под стропилами, а сверху. Тогда высота не будет теряться.

Недостаток такого решения, что рейки придется набить по всей плоскости крыши, а не только в месте утепления. Думаю что это окупиться экономией на отоплении.

Спасибо, Олег! Я так понял, поверх таких реек еще будет контробрешетка и обрешетка?

Опиши поподробнее чем Аляска уступает ЯВНО по внешнему виду Вортексу...

И еще посмотри у Вортекса с обратной стороны есть название производителя черепицы ???

Явно: это цвет. Если у Вортекса это действительно кирпичный (как у Брааса), то у Аляски это светлокоричневый с оранжевым оттенком. Совсем не такой яркий.

И еще сама поверхность у глянцевого вортекса - почти идеально ровная.

У Аляски есть маленькие ямки.

Как мне сказали, Вортекс использует другую (немецкую) краску для внешней покраске. В итоге имеем красивее внешний вид.

Есть на примете объекты в Киевской обл. глянуть на глянцевый терракот Аляски?

У Вортекса названия производителя нет. Есть что-то там Vortex... )))

У меня разрушается мозг! ))

Есть ЦПЧ Аляска - проверенная временем, недорогая.

Естьь ЦПЧ Вортекс (vortex.net.ua) - новая черепица, чуть дороже, но ОЧЕНЬ красивая!

Сравнивал две черепички новые вблизи - Аляска явно уступает по внешнему виду. Вортекс по цвету может даже красивее Брааса (смотрю терракот, глянец).

У Аляски смущает внешний вид, у Вортекса проверенность временем.

Где бы глянуть глянцевый терракот Аляски в Киевской области, дабы успокоиться и выбрать ее ввиду более низкой цены ))