Uvex

Это точно...у нас под двух этажный дом ТаКоЙ фундамент был просчитан конструктором,что прораб сказал....что на ткаом фундаменете можно смело возводить как минимум пятиэтажку!

прорабы обычно математику и физику в школе не учили, поэтому говорят по опыту предыдущих построек. а условия разные бывают...

поэтому у меня нет прораба :D

всем большое спасибо , определился с ППЧ тепер надо определится с брендом я так понял, что укараинские все сделаны на итальянских линиях (если я не ошибаюсь: аляска и вортекс ) а брасс в россии или полше . А какую порекомендуете в с свете цена качество .Спасибо

Вы хотели сказать - ЦПЧ

Я рекомендую Вортекс. Сам мучался с выбором летом.

У Вортекса цвета насыщеннее, чем у Аляски. И поверхность более гладкая.

Если сравнивать с Браасом, то поверхность тоже более гладкая у Вортекса. У Брааса может быть больше боя - везут из России. И Браас дороже.

Мда.. сфоткали мне SX200-м в низком разрешении. фотки получились малюсенькие но вроде неплохие.

IXUS 980 хуже фокусировал..несколько фоток размылило.

еще надо будет погонять SX200.

P.S. Только что посмотрел старые снимки с F30. Сделанные в основном на автомате или же в ручном режиме только путем установки ISO 100-200. Красота.. Жаль, его уже нигде не купишь

я щас в сити.коме. мне уже 3й раз подряд продавцы советуют Canon SX200 как лучший ультразум (лучше фуджика и порнослоников). заснял на свою карту. предварительно хорошие снимки. дома еще гляну. но 12х впечатляет. стабилизирует хорошо.

еще 980 заценю.. но там зум слабенький. поэтому если качество у sx200 на автомате устроит - возьму скорее его за счет зума и видео HD

(ссылка устарела)

Вот наснимал еще на улице.. Ставил программы "Снег", фоткал в режиме EXR, пару снимков с зумом 10х, в ручном режиме.

Самые верхние снимки (комната) - фоткал со стороны окна.

Фотик стоял на столе, то есть при фотографировании не двигался.

Тем не менее, расплывчитость присутствует (обратите внимание на картину в верхнем левом углу).

Склоняюсь к замене на кэнон или порнослоник.

Дмитрий, а у кэнона есть еще хорошие модели помимо 980?

Там всякие ISUS`ы 110, 200, 95 и т.п.?

Дмитрий, взял F70...

Но, мягко говоря, разочарован. После F30 качество фоток просто не удовлетворительное. И дело не только в автомате. Пробовал функции EXR, пробовал предустановленные программы.

Неужели настолько нужно изучать инструкцию и становиться гуру фотографии, чтобы фоткать мыльницей?

Или попалась паленка?

Вывод - очень часто мылит. в помещении без вспышки почти всегда горит индикатор "медленная скорость затвора". в итоге - мыло.

Там где идет автовыбор ISO - постоянно выбирает высокие (800-1600). В итоге много шумов...

В общем, не знаю что делать..

Сдавать обратно в инет-магазин... Там есть порнослоник TZ5 примерно за те же деньги.

Либо же возврат денег и поиск Canon 960 или 980 в другом месте.\

Вот фотки моего F70:

(ссылка устарела)

Мне в Василькове одна контора, по-моему, "Добробут" называется, просчитала: газопровод 180 метров - 35 000 грн. Якобы 20 000 - проект (уличный), 15 000 труба и работы.

Поскольку в доме еще не живу, то решил, что сначала достроюсь, переселюсь и займусь этим вопросом самостоятельно. Побегаю по инстанциям, просчитаю, сколько это все стоит если самому решать.

В доме имеется два котла: газовый и электрический. Так вот, с конца сентября и до сегодняшнего дня накрутило 8000 кВатт, что приблизительно 2400 грн, т.е. 480 грн/месяц. Это при том, что строительные работы не останавливались, дом хоть и маленький (100 кв.м. общей площади), но еще не утеплен.

В общем, в таких условиях, за 35 000 грн можно отапливаться 16 сезонов (если брать сезон с сентября по март). Когда дом утеплится, то и того больше.

Конечно, это не выход, но для тех, у кого сейчас напряг с деньгами и нужно как-то переждать, то вариант. Электро котел Титан на 6 кВатт стоит всего около 1000 грн (в Новой Линии брал) + Циркуляционный насос - 350 грн, расшерительный бак не требуется, т.к. подключается через основной газовый котел. И в качестве резервного, электрокотел не помешает.

 

Всем удачи!

Это всё круто... А если на дом 5 кВт приходит?

Так что настраивать нужно, если не на автомате?

 

В первую очередь ИСО. Но если добиваться по настояшему макс. качества, то на Ф200 настроек масса. Почитайте на "хоботе" соответвующую ветку.

Ф200 покупают, как правило зеркальщики, из-за уникальной матрицы имеющий широкий ДД.

 

ИМХО ЖПЕГ и цвет у Фуджи на 3 с плюсом. Но матрица "супер ДД" искупает все недостатки.

 

 

IXUS 980 на автомате хорош?

 

ДА

Я на F30 часто вручную выставлял ИСО. Потому как часто на автомате он выбирал ИСО 800, там где можно было обойтись 100-200.

Здесь та же ситуация или все еще хуже с автоматом?

Ф200 снимает лучше. Но автомат и там (((

Если снимать только на автомате, не заморачиваясь настройками, ни Ф70 ни Ф200 Вас своими снимками не порадуют.

Так что настраивать нужно, если не на автомате?

IXUS 980 на автомате хорош?

Аппарат очень хороший, но есть одно НО.....

В автомате им снимать НЕЛЬЗЯ (даже не ИМХО, качество будет ((( )

после Фуджи Ф30, где автоматический режим был хорош, здесь придется внимательно изучить инструкцию.

Если это непугает- Фуджи Ф70 Ваш выбор!

Опа.. Это плохо.

А что примерно придется ручками выставлять? ISO, баланс белого? что еще?

У F200 автомат лучше?

Большое спасибо, любі друзі!

Я сегодня пол дня провел в чтении обзоров и отзывов и остановился на Fuji F70.

Смотрел еще F200, но пишут что качество почти такое же как у F70, а цена дороже.

10-кратный зум, хорошее качество и небольшая цена

Но автомат у него хуже, чем у кэнона. ну ниче, будем учиться настраивать.

Одобрямс?

Комментарии? Дмитрий, F70 намного хуже по качеству фоток, чем Иксус 980?

Всем привет!

Одолжил отцу фотик в командировку - он его посеял

Был Fujifilm F30.

Нужно найти замену.

Фоткать собираюсь стройку, пьяные лица на вечеринках и отдых на море.

Фотик должен быть компактным - поэтому зеркалку не рассматриваю.

Посоветуйте пожалуйста!

Спасибо большое!

P.S. Если есть образцы фоток - буду рад глянуть

Мы собираемся покрывать крышу на даче ЦПЧ. Насколько я понял то сейчас на рынку существует 4 основных производителя ЦПЧ :1.Braas, 2.Euronit, 3.Vortex, 4.Аляска.

Подскажите какого из этих производителей выбрать, какие у них есть плюсы и минусы?

в соседней ветке я писал свое мнение

Ну да, точнее сказать, 3 года назад Вортекса не было никакого (АЛЯСКА, произведённая на оборудовании ВОРТЕКС - не в счёт). Я имела в виду фирму, которая делает сейчас эту черепицу.

 

А если по теме, конечно если она ещё актуальна;), могу сказать, что у них в офисе имеются черепичины всех производителей и не только ЦП.

насколько я знаю, раньше они выпускали микробетонную черепицу

vortex.net.ua/articles.php?cat=1&view=53

А чё за ракушняк - 50см?

Блоки ракушняка имеют размеры 20х20х40.

 

Удачи!

Это было давно и не правда

Купил в свое время 2 фуры ракушняка. Померял камней 10. Ни одного с размерами 20х20х40.

В среднем это 36-38 см длина. и 17-19 см толщина-ширина.

На самом деле Аляска с Вортексом отличаются качеством.8-) Но "не специалист" на первый взгляд этого не заметит. 3 года назад я работала в ООО Мастер-Дах, которые производят Вортекс. Поэтому вдаваться в подробности не буду, поскольку с моей стороны это будет не этично. Скажу только одно, что как человек достаточно усведомлённый в этой сфере, если бы мне пришлось выбирать между Вортексом, Браасом, Аляской и Евронитом - я бы выбрала первый и последний вариант.;)

3 года назад это был совсем другой Вортекс.

Потому как нынешний Вортекс выпускается с января 2008 года.

Добрый день, уважаемый Uvex! Какой вариант стены Вы все-таки выбрали для строительства -

 

1) Ракушняк в камень (40 см стена) + 10 см пенопласт + штукатурка или

2) Черновой пустотелый кирпич М-100 в полтора кирпича (37.5 см стена) + 10 см пенопласт + штукатурка.

 

Если бы Вы строили коробку дома сегодня, вы бы выбрали какой то другой вариант?

 

Заранее спасибо за ответ...

Ответил в личку.

Выбрал ракушку 40 см. Утеплять буду наверное базальтовой ватой.

О выборе не пожалел после того, как крышники зубилом пол для выдалбливали пол камня ракушечника.. нужно было сделать бетонную подушку под балку.

очень крепкий камень.

Вортекс и Аляска - братья близнецы. Производятся на одном и том же оборудовании по одинаковой технологии. Есть разница в покрытии. У аляски есть интересные покрытия.

В принципе, отличить, например, Брасовскую франкфуртскую и Аляску римская неспециалисту очень трудно. Цветовые гаммы у них то же идентичны. Так что бы посмотреть всё в одном месте, незнаю. Как правило, это всё конкуренты, и едва ли найдется фирма имеющая стенды всех производиелей сразу.

Всё таки, придётся покататься.

Ой да прям-таки... братья-близнецы.

Сравнивать Аляску и Вортекс - это все равно что сравнить ж%пу с пальцем :D

2автор: я в свое время выбирал между этими тремя брендами. Выбрал вортекс. Он намного красивее цветами и меньше микротрещин (более гладкая поверхность).

В МК БудИнвестСервисе на Куреневке есть Аляска и Вортекс точно. Насчет Брааса не помню.

Один знакомый прораб-монолитчик и рекомендовал в свое время такую конструкцию аргументируя ее тем,что

1.Проще армировка этой плиты и она дешевле монолитной фундаментной плиты.

 

По этому пункту вопрос.В чем проще?В чем дешевле?

А в том, что плита с ребрами вверх обычно намного толще (30-40 см). Мало того, нужна подсыпка как под плиту, так и над плитой между ребрами. Ну и затраты на черновой пол - отдельно.

2.Такая конструкция (плита с ребрами жесткости вниз) намного надежнее чем ленточный фундамент+пол по грунту.Т.Е. если лента гдето и просядет под плитой,то плита компенсирует эту просадку.

 

Так ли это?Верно ли>>плита с ребрами вниз надежнее ленточного фундамента?

Если грунтовые воды высоко и грунты пучинистые, то ленточка может просто не выдержать силу пучения. Да и помещать ее в воду тоже не очень приятно...

Если можно,объясните преимущество такой конструкции.Как будут вместе работать монолитная лента+армированная плита сверху?

А Вы объясните преимущество стяжки, которую здесь назвали "плитой"

У меня тривиальная ситуация - высоко грунтовые воды и пучинистые грунты. Обычная плита выходила очень дорого (плюс отдельно потом стяжку делать).

Я решил сделать такой гибридный вариант - плита с ребрами жесткости вниз.

Плита лежит на ребрах жесткости и подсыпке из щебня и песка.

Как будет работать - не знаю, я не ясновидящий. Пока работает просто - стоит и держит двухэтажный дом :D

Искал но ненашел.

Насчет троса спасибо, если буду строить лос-анжелеский мост - обязательно воспользуюсь.

Просто никак не могу определиться, боюсь прогадать.

Вы наверное имеете в виду мост в Сан-Франциско ))

Я лично за кирпич.

Странная у Вас "плита" получается.. Странность в слабом армировании. Больше на стяжку походит.

Я себе делал мелкозаглубленную ленту (30 вниз,40 вверх) толщиной 40 см.

Сверху плита 20 см. Армирование - двойная сетка 12-14 арматурой с ячейкой 20 см.