Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Uvex

Модераторы
  • Публікації

    8 417
  • Зареєстрований

  • Відвідування

  • Днів у лідерах

    4

Усі публікації користувача Uvex

  1. В сральнике, как Вы выражаетесь, стоит еще и ванная, в которой можно просто лежать и слушать Шопена, например )) Мощно - это когда в сортире села в Кировоградской области вместо туалетной бумаги лежит двухтомник Лермонтова. Это мощно... А музыка в сральнике - это искусство )
  2. Да, только у нее с цветами большая проблема... Через пару лет от солнца может превратиться в рябую кровлю, где каждая черепичка имеет свой оттенок. Решается (теоретически) с помощью стабилизатора, который удорожает стоимость. Но только теоретически.. Живых примеров, проверенных временем, не видел... А вообще мое мнение - пластмасса пластмассой. Весит около 20кг - на форуме неоднократно было установлено, что вес черепицы - не фактор, не аргумент, не проблема и не критерий.
  3. Не забивайте себе голову всякой дуристикой. Лучше накройтесь хорошей кровлей... Тот, кто всецело доверяет строителям, прорабам и менеджерам по продажам, - ничего хорошего построить не может по определению. А потом начинает все это вылазить в процессе эксплуатации.
  4. 2 года стояла у меня ракушка без утепления и без оштукатуривания... почти вся рассыпалась вод весом ЦПЧ
  5. На кол такого конструктора посадить... Слышала, видела, нарисовано. На заборе тоже х%й написано, а там дрова лежат. Вы посчитать нагрузку пробовали? Тупой пример: Крыша проектируется под нагрузку 300 кг/м2. Вес МЧ - 10 кг на м2. Вес ЦПЧ - 40-45 кг на м2. Разница - 30 кг. Это 10% от проектируемой нагрузки. Хотите сказать, что построив из ракушечника, у вас не будет такого запаса по прочности? А вы не боитесь ставить побольше мебели на второй этаж? На перекрытие же будет больше давить - авось ракушечник не справится и развалится. Конструктора - на кол и нах. И туда же менеджеров по продаже МЧ, которые заявляют, что керамика и ЦПЧ - тяжелые и развалят дом. У меня ракушка и ЦПЧ - приезжайте посмотрите как держится. Захватите туда своего конструктора и менеджеров по МЧ - может там кол и соорудим ))))
  6. 10А на кухонную розетку - это несерьезно. Уж лучше штробить
  7. Ставить щит и все равно вести туда несколько проводов от разных фаз
  8. Выбьет раньше - это теоретически. И то, если производитель один и тот же. На больших сверхтоках - большой вопрос, кого раньше выбьет. а лучше - разбить кухню на 2-3 группы, каждую посадить на разные автоматы и разные фазы
  9. Единственное, что мне очень не нравится - это автомат 25А на розетках кухни... Кого раньше выбьет: вводной или кухонный автомат - рулетка. Остальные аргументы я озвучивал
  10. Ой, рассмешили ))) ЦПЧ можно на любые стены. Если стены не выдерживают ЦПЧ, - значит они сами по себе развалятся от ветра или снега. Честно - написали ерунду )
  11. Объясню. У Вас под одним УЗО 16А находится 3 автомата 16А. Стало быть, потенциальная нагрузка на УЗО ограничена максимальным автоматом в сети, а это 25А. Если из нижестоящих групп будет суммарный ток превышать 16А, то УЗО может попросту сгореть, так как его внутренности рассчитаны только на 16А. Диф. автомат же имеет встроенный автомат, поэтому такой проблемы здесь не будет.
  12. А теперь учтите, что розетки у нас рассчитаны на 16А, да и приведенные выше параметры исходят из того, что у нас медь чистая (а не разбодяженный сплав) и сечение выдержано.
  13. лучше обеспечить защиту УЗО от сверхтока (а в текущей схеме она не обеспечена), нежели не знать, из-за чего сработал диф
  14. Проблема в неправильности схемы. Вам нужно ставить диф. автоматы на каждую из этих 3-х групп.
  15. ну зато будет надежнее и красивее.. намного
  16. После того, как ракушняк схватился кладочным раствором - нифига он уже не крошится ))
  17. Ну так делать и считать нужным - это не научно-обоснованный аргумент. Здесь давно разжевано, что вес черепицы на фоне снеговой и ветровой нагрузки - это 10%. Ну на 10% стропилку и усилить... Это что, куб дерева? Велика проблема? у продавцов МЧ и прочего г..няного покрытия других аргументов просто нет.
  18. И Вы, как кровельщик, будете мне заливать про стропильную систему?
  19. Все равно ставить 25А на кухню - не рекомендуемо...
  20. А я и не советовал пленку поверх ОСБ. Я советовал пленку поверх стропил
  21. И стоит туеву хучу денег. Как керамика... Только с керамикой не сравнима Будете приводить аргументы о весе? Ой, ну я Вас умоляю
  22. Вставлю свои 5 коп по схеме. 1. Все УЗО нужно ставить номиналом в 32А (то есть больше, чем потенциально допустимый ток в сети). 2. На розетки кухни лучше ставить автоматы 16А и желательно разбить их на группы. А то быть может вариант, когда у Вас срабатывает не автомат D25, а вводной. И второй аргумет: кабель у Вас может не потянуть 25А. Мало кто сейчас делает честные кабеля, с правильных сплавов и правильного сечения...
×
×
  • Створити...