Uvex

Дак и ваш плавает - че уж там

Нет, не плавает. Ребра уходят на 30 см в землю. Так высоко вода почти никогда не стоит.

При моих расчетах стоимость пола+ ленты была полностью соизмерима со стоимостью плиты. Не в деньгах дело

Если для вас это "особый" какой то пунктик. Вам он прямо будто покоя не дает - чем больше вбухать, тем крепче конструкция типо станет

Наверное люди глупые, раз придумали плиту.. зачем городить кучу видов фундаментов, если лента - панацея от всех бед?

Чем ребра отличаются от ленты? Сколько читала, смотрела - ну хоть убейте понять не смогла

Ребра - это сантиметров 30-40

70-80 (а именно так мне надо было поднимать уровень) - это уже ЛЕНТА и сверху плита! И работать конструкция будет как лента! С хорошо армированным полом!

мало читали и смотрели.

Лично я Вам предлагал посмотреть на шведскую плиту с короткими зубцами. А Вы сейчас делаете вид, как будто этого не было. И не будет эта конструкция работать как лента. Она будет равномерно распределять нагрузку на грунт. Лента - не будет.

А я поверху тоже плиту залью-пол. Сантиметров 8

И будет мне моральное счастье

Это не будет фундамент-плита.

По поводу глупости, вы на какие то мои умственные способности намекаете?

Юра, как то уж дюже неприятно. Вы один умный с плитой, а вокруг все дебилы просто получаются...

Нет, я намекал на способности соседа.

вокруг Вас очень много домов на плите (в районе срубов).

вокруг Вас тоже есть дома с лентами. и трещинами на стенах и фронтонах.

а газобетон боится неравномерной усадки - он треснет первым.

Добавлено через 39 секунд

Спасибо. Изучала все и подробно И плиту может перекосить

неравномерно?

ану-ка с этого места по-подробнее

Я все чую и мотаю на ус Я год металась от плиты к ленте. Сваи вроде хорошо - но где он тот твердый грунт, ау.

Лента - потому что ниже уровня промерзания. А начит - пучить не должно

Должно. Сбоку.

и наверное прикольно осознавать, что фундамент почти круглый год "плавает" в воде.

Плита, при всем уважении, вызвала больше вопросов по равномерному распределению нагрузок и давлении на грнут

Плюс как то неохота выходить из дома прям в болото.

Подсыпается сначала под плитой. Потом уже и по всему участку.

Дом хотелось поднять

А вариант плита на ленте - ну как то стремноват показался..

Чем? Тем, что дороже ленты? :D

И не на ленте, а на ребрах. А это разные вещи.

к слову - рядом строят дома даже толком не на заглубленных лентах

строят. вон у моего соседа бетонную отмостку порвало. потому что глупый он.

(да и после фугувального станка из неё получится фанера)

Вы хотите сказать, что после фуговального станка доска на забор не сгодится?

Господа. Вы хвастаетесь или просто затеяли ссору.

Юрий. Сделайте легкую маркизу. Не понравится - замените. Нечто маштабное заменить сложно.

.

я тут в смежной теме вычитал, что "легкая" маркиза стоит 2300 евриков

Тут дело в проходном сечении трубы. Диаметре.

Количество воды, которое будет собирать отмостка несравнимо мало с количеством воды, которое будут собирать ливнеприемники с крыши.

Просто сравните площадь сбора с крыши и с полоски отмостки.

Поэтому рассчитывайте диаметр под крышу.

полагаю, ф110 должно хватить для одной стороны дома. для другой - тоже ф110. магистральная труба - ф160.

вопрос только в дырочках...

А ливнеприемники с крыши предполагается вести в дренажную трубу, или просто опустить на мягкую щебеночную отмостку?

лично меня смущает сливать воду прямо в отмостку. есть ощущение, что щебень не будет успевать пропускать через себя такие потоки воды и не сможет уводить всю воду по мембране к дренажной трубе.

поэтому думаю о таком варианте, как на рисунке.

Но, покуда вода будет идти из ливнеприемников большим напором, а дренажная труба имеет отверстия сверху и по бокам, то лично мое предположение, - вода, поступая в дренажную трубу, будет выливаться из нее через боковые отверстия и уходить в грунт (в сторону, противоположную дому и отмостке).

что скажут мэтры?

Желаю найти подходящий вариант для Вашей терассы.

эй, Вы чего, обиделись?

Были такие варианты.

как по мне, слишком масштабное строительство Вы предлагаете развернуть

че-то бы попроще. барбекю отдельно будет, ближе к бане. там же беседка

Пробуйте сначала без вентиляторов в с/у, бытовые пропеллеры - это пукалки, от них кроме шума толку практически никакого, да и с алгоритмом вкл/выкл тож засада.

С высотой и уклоном (вентшахта) можно разобраться по фотке, зная пару замеров, фотку мона отмасшатабировать, будут понятны остальные размеры.

Лучше всуньте отдельную трубу до котельной, работы меньше, выше уже говорилось.

есть опасение, что дымоходная шахта может быть неровная и больше, чем ф100 туда не впихнешь. а ф100 будет маловато для котельной?

поэтому подумалось, что ф100 - на санузлы. остальное заберет котел

Еще добавлю.

Для того, чтобы спать спокойно, что собрал почти всю воду надо просто поработать с дренажной трубой.

Если взять простую ПВХ, то сделать пропилы , к примеру, электропилой. Моя дает пропил шириной где-то 7мм. Сделать эти пропилы с шагом 5....даже 3 см. У Вас получится хорошо проходимая для воды "сетка".

я хотел все-таки поставить ливнеприемники под водосточными трубами. и соединить их с этой "дренажной" трубой с помощью цельной ПВХ-трубы.

если будет сильный поток, не будет ли из дренажной трубы "выплескиваться" вода в грунт, которая поступает из ливнеприемников?

зачем? )))

в споре рождается истина

Повторюсь, фундамент - це основа. Ми вкладаємо в будівництво багато сил, здоров’я і грошей, і дуже прикро що через прорахунки на старті на виході можна отримати не той результат, на який сподіваємось. На кожен відріз - сім разів відміряй (с)

ТС хочет услышать в ответ то, что она хочет услышать. не напрягайтесь

А как Вам такой вариант

слишком маленькая площадь получается

Юра, я бы на Вашем месте не сооружала никаких капитальных конструкций. Только испортите внешний вид дома.

На мой взгляд, в данной ситуации лучше установить солнцезащитный маркиз, который спрячется под свес крыши, и в тех случаях, когда он не нужен, его и видно практически не будет.

а дождезащитный?

На сколько понимаю "Елки-палки" имеет в виду болгарку с регулируемыми оборотами оснащёную шлифовальной насадкой, но в таком случае Вы получете не относительно ровную, а просто гладкую поверхность.

Если Вы в перспективе думаете работать с деревом + расценки за работу берите рейсмус и не парте себе мозг.

я вот думаю.. а нужно ли на заборе идеальная ровность?

Посмотрите такой рисунок.

Там, вроде все понятно.

На мой взгляд.

 

1. Сначала роем канаву в двух уровнях : один под мембрану, другой под трубу. Уклон трубы и расположение премника ливневых вод - за Вами.

2. Подсыпаем около 5 см в канаву для трубы. Диаметр трубы - за Вами.

Ширина канавы под дренаж = диаметр трубы + по 10 см по бокам.

3. Укладываем трубу.

4. Укладываем мембрану. Её можно даже не крепить к стене. Мембрана должна "заканчиваться " не доходя 3-4 см до оси трубы. Над трубой. Не под.

5. Крепим к стене ЭППС.

6. Все засыпаем щебнем.

вопрос заключался: почему под трубой нет мембраны?

вода ведь может уйти в грунт, который находится за трубой

есть ещё один вариант: болгаркой с двух сторон отшлифовать и опять таки лобзиком.:D

ану-ка с этого места по-подробнее.. что должно быть на болгарке?

Пропеллер.. Отреагируйте на комментарий, пожалуйста. И все таки прошу уклонно привязаться к рисунку с поста№21. Спасибо!

Пропеллер, ау! Актуально

от конька до дымохода - примерно 3 метра.

насчет угла уклона - не скажу.

дымоход для отвода отработанных газов находится выше.

окончания вентканала и фановой трубы - ниже (и прикрыто колпаком). на фотке это видно.

решили засунуть туда ф100 оцинковку - под 2 санузла (боюсь, больший диаметр не влезет).

поскольку в обоих санузлах будут вентиляторы с обратными клапанами - ф100 должно хватить?

остальной объем этого вентканала (между кирпичной кладкой и новоустановленной оцинковкой) будет служить для вытяжки котельной.

по поводу притока. пока пауза.. буду экспериментировать (временная дверь с отверстиями, открытый гараж, работающий котел).

разубедите в чем-то

ну в общем, план следующий.

пока моя сухая необрезная ольха еще на пилораме - попрошу их с двух сторон пропустить через рейсмус.

а потом я сам или с ассистентом лобзиком повырезаю края.

другой вариант: купить Jet 12 и много терпения после чего - опять-таки лобзиком.

остальные варианты - не привлекают.

Наименее болезненным, а главное еффективым, был-бы "осторожный" козырёк над дверью и отдельно патио. Тогда, Вашим фасадам точно ничего не грозит. Можно не ограничивать себя в размерах и функционале. Но, прийдётся рассматривать такое патио, как летнюю кухню (надо тянуть водопровод).

В случае пристройки террасы, кухня будет совсем рядом. Тоже немаловажный фактор.

На фото дома с уклоном около 40-45 град. Угловая терраса с меньшим уклоном кровли смотрится красиво.

Что скажете?

ой, у меня сразу глаза в кучу.. я че-то не пойму, как это ляжет на мой дом.

и про летнюю кухню с водопроводом совсем не понял

Может помоделировать не сплошной навес, а типа такого ?(ссылка устарела)

Тем более, что сторона южная.

Мне кажется, что так будет поцикавишэ.

даже не знаю, как его туда встромыть.. типа угловой?

Я тоже рассматривала для себя дом в таком стиле. Экстерьер очень требовательный. Любое "неосторожное движение" может испортить фасады. Мои попытки пристроить террасу не увенчались успехом и я сдалась.

Но, тогда я была с Акрхикад на "Вы". Теперь всё проще.

Завтра, с основного компьютера, покажу мои варианты такой террасы.

Наклон кровли 35 или 45 град?

42 вроде. буду премного благодарен.

ps. фасад-то готов. стропила навряд ли туда встрянут. хотелось бы что-то менее болезненное придумать

Юра, полистай новозеландские пейзажи. Стопудово найдешь там приемлемый вариант.

К Новой Зеландии нужно привыкать постепенно...:D

не хочу я туда. там медузы ядовитые

p.s. сегодня лобзиком попробовал из досок фигурные края повыпиливать. стыкуется нормально. осталось найти мальчика, который этим будет заниматься. иначе придется работу забросить...