Uvex

Ну вот интересный вы все-таки человек...

Пол-года назад завесили тему...

Народ между собой пообщался...

...и ту вы приходите "БАЦ!" с готовым решением (уже копаете?), которого никто так и не знает...

 

УДАЧИ!

 

PS Столбики-то хоть ИЗ ЧЕГО???

все нормально. будем лить ленту

посидел, подумал. не слишком и большая экономия. да и бордюром особо высоко не поднимешься.

столбики - металл 80х80х3

Спросить у СRH?

У них наверняка есть ответ на ваш вопрос...

Я ж так понимаю, вопрос цены не стоит?

нашел инфу, что у кирпича ручной формовки водопоглощение 12-15%. то есть больше, чем у клинкера.

P.S. А диллеры мало что шарят

Собственно вопрос в теме. Бетон будем делать сами. Нужно ли использовать пластификатор для фундамента забора?

Что будет, если не использовать?

Всем привет.

Будем выкладывать столбики забора из кирпича ручной формовки голландского производства (производитель CRH).

Хочу обезопаситься от высолов и взять готовый раствор.

Одно время применяли МУР-11 производства Будмайстер.

www.budmajster.com.ua/?p=rus-smesi-mury.html

Есть еще альтернативный вариант:

fasad.ua/ru/produkcia/suhie_smesi/suhie_kladochnie_smesi_fasad.html

Но он дороже.

Отсюда 2 вопроса:

1. Какому производителю можно отдать предпочтение, чтобы в итоге не получить высолы?

2. Насколько мне известно, кирпич ручной формовки не является клинкером. Поэтому нужно брать раствор как под лицевой кирпич или как под клинкерный? (по последней ссылке советуют раствор под клинкерный)

спасибо!

поскольку периодически приходят запросы, сообщаю, что не занимаюсь уже бетоном и ж.б. изделиями..

этой темой помогал другу, но понял, что мир бетона не настолько прост, и от него больше головной боли, чем наслаждения

всем удачи в строительстве!

Uvex,подписана на вашу тему в боооольшой надежде увидать черниговский кирпич в изделии:D так сказать... что-то нет и нет...как я поняла, вы его на столбики заплпнировали, когда же ? когда же ????

Вы просто опережаете мои мысли.

Черниговский кирпич до сих пор "везут". я давно поставил на нем крест и купил импортный.

Добавлено через 31 минуту

Завтра начинаем делать забор. Внезапно родилась идея заменить фундаментную ленту между металлическими столбами на бордюры.

www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=1502345&postcount=16

Начал разбираться: бордюры нашел только 20 см высотой.

Остюда и вопрос: на сколько их углублять в песок или щебень?

их просто вставлять в песок или еще чем-то укреплять?

))) Вообще-то да. Как указано в ваших ссылках - 2Мбита. )

В том и смысл мультикаста, что ширина потока не изменяется от количества клиентов, его принимающих. Другими словами по вашим ссылкам можно и 100 айпадов повесить на прием одного мультикаст-потока.

еще раз повторюсь: в беспроводной среде вай-фая нет понятия мультикаста.

если утверждаете обратное, приведите мне хотя бы одно доказательство.

то что Вы увидели по ссылкам, олицетворяет собою преобразование мультикаста в юникаст на границе проводной и беспроводной инфраструктур.

Добавлено через 5 минут

к сожалению коллизий в домашнем использовании wifi все же больше, чем "не домашнем". обьясню откуда такое мнение - когда пишут что обычный трафик в сутки это вытянуть с инета (здесь где то в соседней ветке) 160Гб, и мол хочется такое же иметь вне городской квартиры - на даче. То становится ясно, что мультимедийные начала wifi для таких клиентов - однозначно не подойдут, это узкое место. Вот мир и пыжится предлагая гигабитные роутеры и т.д.

а дома еще через WiFI пытаются фильмы смотреть размером в 45Гб и т.д..

не волнуйтесь. мир стоит на пороге стандарта 802.11ac. А там уже гигабитные скорости вай-фай.

а в общем, я с Вами согласен. вай-фай - не идеальная среда для передачи огромных размеров данных (в том числе мультимедия). здесь выступлю за проводной сегмент.

мои комментарии в ветке лишь направлены на опровержение некоторых некомпетентных радикальных заявлений.

Не погорячился. 802.11n-точка доступа, обеспечивающая в комнате по TCP реальных 70-80Мбит полосы, едва справляется с передачей одного mpeg2-ts потока емкостью 4-5Мбит, с периодической мозаикой, заиканием и тп. артефактами. Что-либо еще передать через точку доступа во время вещания iptv, не реально. Тоесть имеем деградацию полосы с 80 до 4Мбит - на 2 порядка.

Чтобы не спорить бесконечно долго (вижу, это бессмысленно), посмотрите сюда:

ciscobeatsaruba.com/

(ссылка устарела)

Один поток, говорите?

Бурим лунки 12-15см и глубиной 08-1м в них ставим столбики и трамбуем гранотсевом или очень мелким щебнем.Между столбиками копаем траншейки глубиной15см на дно которой песок или отсев. Трамбуем, после чего устанавливаем бордюр д*ш*в 500*45*170. Столбики обшиваем доской, шит набирается по вкусу и пиломатериалу в наличии. Деревянные комплектующие предварительно сушатся,строгаются,проходят деревозащитную и декоративную обработку. Деревообработка процесс небыстрый, зато такой забор собирается очень быстро и стоит долго - процессы пучения грунта ему не страшны т.к гранотсев пропускает воду ниже глубины прмерзания .

Вот блин, завтра начинаем копать, а только сегодня заметил

Получается экономичнее, чем делать ленту с арматурой между столбиками.

Только вот гранотсева у меня нет. Есть песок речной и щебень 5-20. Они подойдут для бордюра?

а под столбики все же залью бетоном.

И не понятно, на какую глубину должен бордюр уйти в землю, чтобы держался?

Нет там механизмов, гарантирующих передачу данных, а CSMA/CA - всего-лишь слегка модернизированная CSMA/CD, полная коллизий.

есть механизмы: interframe spacing, backoff-таймера, RTS/CTS, WMM (802.11e).

Добавлено через 8 минут

И какое далее? :D Как не верти, одновременно только 3 канала, о чем и было сказано.

Вы назвали то множество каналов, которое на моей, к примеру, точке доступа не присутствует (есть с 1 по 11)

бред...

нет, не бред. боковые несущие нерелевантны ввиду своей низкой амплитуды, если точки доступа находятся на расстоянии больше 3 метров друг от друга. я это написал выше.

Месяц назад написал уже, что ошибся.

ок, я заметил это уже после написания

Потому что смертельно, потому и преобразовывают в юникаст с нормальным размером пакета, потому что с маленькими пакетами пропускаемая полоса деградирует на порядки.

не поэтому. а потому что в wi-fi нет понятия мультикаста есть только юникаст и броадкаст.

то, что пакеты UDP - вовсе не означает, что они маленькие. голосовые пакеты намного меньше. повторных пересылок у UDP тоже нет.

так что с "деградацией" полосы "на порядки" Вы погорячились.

Вы попробуйте на практике, потом будете "мусьекать".

я занимаюсь этими вещами профессионально изо дня в день

Про разные маркетинговые шняги типа WMM можно не писать - не интересно.

Вообще-то WMM базируется на стандарте 802.11е. И маркетингом не является вовсе.

А чому саме на третій рік і до 60%? Має бути як раз навпаки

 

З.І. збільшений розхід газу на 3-й рік по моєму тут ні до чого, у профільній гілці дійшли висновку що причина банальна - котел і СО з часом забивається і працює менш ефективно, звідси і підвищення витрат газу

а еще в газ азот подмешивают

Не знаю наверняка, что имел в виду автор поста, но я думаю, следующее: к примеру у нас в сети висит десяток устройств. Вариант а)проводная сеть, подключение через свич. Если из этого десятка пара устройств начинает интенсивный обмен траффиком друг с другом, то этот трафик не зафлуживает остальную сеть, остается в пределах пары портов свича. Вариант б)Wi-Fi - весь трафик вынужден проходить через разделяемую среду - эфир, (в какой-то степени это аналогично первым реализациям эзернета на коаксиальном кабеле) так что остальным устройствам будет доступна уже гораздо меньшая полоса, а то и вовсе не доступна.

все верно. вай-фай - общая среда, где каждое устройство борется за эфирное время.

вопрос в том, а будут ли многие устройства одновременно интенсивно передавать данные?

здесь лучше стоит отталкиваться от реальных перспектив, нежели теоретически возможных

но если паропроницаемость внутренней отделки будет в доме приличная, где-то на третий год проживания начнете наблюдать влажность в зимний период до 60%

а есть доказательство такой установленной зависимости?

зараз гігрометр показує чітко 60-70 без усяких зволожувачів, зимою менше 30 при нормі 40-70

капец будет кухне из массива дуба

При наличии хорошей вентиляции нет смысла заморачиваться с паропроницаемостью стен. Но если стена многослойная (а у ТС именно такая), то внутренняя чистовая отделка на внешних стенах должна быть НЕПАРОПРОНИЦАЕМАЯ, поэтому советую гипсовую штукатурку заклеить ВИНИЛОВЫМИ ОБОЯМИ

я конечно вверху написал что-то не очень умное (каюсь), но зачем уменьшать паропроницаемость многослойной стены? особенно после того, как утеплился минватой и заштукатурился силиконовым барашком?

у воздушного отопления свои особенности

я вверху фигню написал. не естественная, а принудительная

Надя прозреет, когда это прочитает :D

 

У Надежды воздушное (американское) отопление - в этом причина сухости воздуха. Все. БОльше ни в чем

если хорошая вентиляция в доме, то ему никакая причина не нужна.

я так думаю

кем? Юра, хотите об этом поговорить? :D:rolleyes:

папа правильно сказал - неврастеником :D

Добавлено через 56 секунд

Дякую, я знаю :D

Просто цікаво стало, може там який умисел хороший, то й собі перейняти

Просто пам’ятаю Надежда жалілась що засихає, то я гігрометр вчепив, переконався шо капєц менше 30, і потім у фотосі (не реклама) придбав модний зволожувач з гідростатом щоб з сушняком боротись, а тут навпаки

насколько я знаю, у Надежды каркасник. а там с вентиляцией туговато.. требуется естественная

tapok, Вы редкий зануда, сорри за прямоту

ну хочет так Uvex, ну пусть будет именно так

спасибо, что выставили меня психопатом

Если стены уже поштукатурены гипсом, то ИМХО не стоит сильно заморачиватся по дальнейшей отделке. Шпаклюйте и красте обычными качественными смесями и красками, ибо паропроницаемость гипса и извести разная. Что бы добится полного эффекта паропроницаемости - нужно было штукатурить известью, шпаклевать известью, красить известью , опять же добавлю ИМХО

судя по этим данным, паропроницаемость гипсовой штукатурки почти как у ракушечника, из которого построен дом. поэтому смысла ее (паропроницаемость) увеличитвать изнутри уже нет.

но вот уменьшать бы не хотелось.

Цементно-песчаная штукатурка имеет паропроницаемость 0,09 мг/мчПа, а гипсовая 0,11-0,14 мг/мчПа. Таким образом по паропроницаемости оба вида штукатурок практически одинаковы. Паропроницаемость ракушечника имеет тот же порядок и составляет 0,10 – 0,12 мг/мчПа, поэтому применяя гипсовую штукатурку для стены из ракушечника Вы можете не бояться скапливания влаги в помещении.

Шервин - экологически чистая , отличнейшая краска, но паропроницаемости далеко уступает любой известковой.

стены уже оштукатурены гипсом..

Кстати как разрешилась проблема со швами на камине?

Они мне начали нравиться :D

Морион значительно лучше по качеству. И само дерево и пилы у них ровнее .

 

отцу брали лес на стропила. привезли кривые брусы. пришлось возвращать. напилили по новой - уже нормально.

Uvex, эт было типо "доколупатсо".

нет. я лишь заметил некорректные в корне утверждения и хотел их прокомментировать. те страшилки о вай-фае, которые здесь описывают, - не имеют ничего общего с действительностью.

не пойму почему тема еще жива? кабельный езернет пока еще необходим в 80% домах.

полностью согласен. как минимум для того, чтобы подключить точки доступа

p.s. себе провел UTP 5e в каждую комнату.