vrmsumy

О состоянии здравоохранения. -------------------------------------------------------------------------------- Я согласен - и впредь не платите, Пусть шатает меня на ходу, Не давайте жилья, не кормите, Все равно на работу приду. День получки – нет траурней даты, Просто нет ее в этом году, Не давайте паек и зарплату, Все равно на работу приду. Отдыхать ни за что не поеду, Это море имел я в виду. Чай пустой и сухарик к обеду, Все равно на работу приду. И лечиться мне вовсе не надо, Могут вылечить, вдруг, на беду. Не нужны никакие награды, Все равно на работу приду. Ничего, что одежда в заплатах, Я не вру Вам, имейте в виду. Даже, если и вход будет платным, Все равно на работу приду. Я приду, даже, если затменье, Даже, если начальник Иуда. Даже, если в мозгу помутненье, Я ПРИДУ, НО РАБОТАТЬ НЕ БУДУ.

Один израильтянин, будем для простоты звать его Йоси, учился в Оксфордском университете. Университет этот весьма знаменит: тем, что существует уже более восьмисот лет, тем, что сэр Исаак Ньютон быт там деканом физического факультета и так далее. Итак, сидит однажды Йоси на экзамене, который должен продолжаться шесть часов (есть там такие экзамены, не приведи, господи). По прошествии пары часов от начала экзамена Йоси поднимает руку и подзывает экзаменатора. Экзаменатор подходит к Йоси (он, разумеется, считал, что Йоси желает получить какие-либо разъяснения или просто выйти в туалет) и слышит буквально следующее: - Господин экзаменатор, я желаю получить сейчас причитающиеся мне копченую телятину и пиво. - Верно ли я понял, - спрашивает экзаменатор, - Вы говорите о копченой телятине и пиве? - Да, - отвечает Йоси, - Я говорю о причитающихся мне копченой телятине и пиве. - Простите, - говорит экзаменатор, - но почему вы решили, что вам причитаются телятина и пиво? Тогда Йоси вытаскивает из сумки некий увесистый том и показывает его экзаменатору. - Вот, - говорит Йоси, - свод законов Оксфорда со дня его основания. Есть здесь закон от 1513 года, который гласит, что каждому экзаменующемуся более четырех часов причитается кусок копченой телятины и кружка пива. И этот закон никогда не был отменен. Экзаменатор пытается спорить, ссылаясь на техническую невозможность выполнить просьбу Йоси. Потом экзаменатор вызывает своего начальника и они совещаются вдвоем. Англичане есть англичане, они зациклены на законах и там невозможно просто так сказать "нет". С другой стороны, недавно принят закон, запрещающий употребление алкоголя на территории университета. Да и с копченой телятиной уже не так просто, как бывало. В результате длительных переговоров стороны соглашаются на гамбургер и кока-колу. Йоси уплетает еду и совершенно счастлив тем, что утер нос этим спесивым и глупым бритам за их же счет. По прошествии нескольких дней обнаруживает Йоси в своем почтовом ящике вызов на унивеситетский суд (там, где работают законы, бывает и суд). Йоси абсолютно уверен, что пара старичков скажет ему "ну-ну-ну", на что он, Йоси, пообещает впредь вести себя хорошо, и на том все и закончится. Он прибывает в суд. Огромный старинный зал с колоннами, высоченным сводчатым потолком, фресками на стенах и витражными окнами. За бесконечнам столом сидят 150 профессоров, 45 деканов, 20 ректоров, всевозможные пэры и лорды - почетные выпускники университета. В париках и мантиях. С лицами членов инквизиции. И они вершат суд над Йоси. И они отчисляют его из университета за нарушение закона от 1415 года, который никогда не был отменен. За явку на экзамен без меча.

Объявление на двери кабинета психиатра. ПРОСЬБА К БОЛЬНЫМ ,ОЖИДАЮЩИМ ПРИЁМА !! НЕ РАССКАЗЫВАЙТЕ ДРУГ ДРУГУ О СВОИХ ПЕРЕЖИВАНИЯХ, СИЛЬНО ЗАТРУДНЯЕТ ПОСТАНОВКУ ДИАГНОЗА!!

Звонок в представительство "Данон". Говорят, быль. "- Здравствуйте. Компания Данон-Большевик, слушаю вас! - Добрый день. Скажите, а насчет Растишки с кем можно поговорить? - Со мной, а что вас интересует? - Меня дозировка интересует. - Как понять? - У меня парню 5 лет, ему этой Растишки сколько надо давать перед сном? - Мы рекомендуем наши продукты детям с трех лет. Но перекармливать не стоит. Конкретно сказать, сколько нужно, может только врач. - А у вас дозировки нет? Это все-таки серьезная вещь, если от нее летают. - Что от нее, я не поняла? - Тут в чем проблема? У вас в ролике ребенок кричит: "Бабушка, я опять летал". А мой жалуется - понимаете, он не летает. Каждое утро слышу: "Пап, я опять не летал!" Ну, как я ему объясню? - Ну, вы объясните, что (Пауза)... Для ребенка эта реклама немного непонятная... - Что ж тут непонятного - бабушка дает ребенку Растишку, и ребенок летает. - Я вас поняла. Объясните ребенку так: если человек - и не обязательно ребенок - летает во сне, это говорит о том, что человек растет. - Так он полгода это ест и не летает. Не летает - значит, не растет, правильно? - Ну не знаю, растет ваш ребенок, или нет... - Но я-то это знаю! Потому что у нас на кухне зарубки есть, я всегда топором делаю, каждые три месяца, где у него там голова. - Я вас понимаю. Так он подрос за эти полгода? - В том-то и дело, что нет. А этот ваш творожок может обратный эффект иметь? - Нет, не может. Это кисломолочный продукт, особого эффекта на рост он не дает. В нем содержится кальций... - Так, секунду. Он не может влиять на рост?! - Я вам объясню. Содержится кальций в творожке. Кальций что у нас делает? - Девушка, я не знаю, что делает у вас кальций... Вы сказали, что он на рост не влияет. А какой он тогда к черту Растишка?! - Он укрепляет костную ткань ребенка, так как косточки становятся более плотные. - Косточки плотные, но длиннее они от этого не становятся, правильно? - Я вас понимаю.. По вопросу роста ребенка проконсультируйтесь с врачом. - Я лучше проконсультируюсь со специалистами по закону о рекламе. Я с соседями говорил, там у всех проблемы похожие. - (Пауза). Угу, я вас понимаю. - Давайте, может, другой ролик снимем? Бабушка, у меня опять кости укреплялись во сне! "Укрепляшка"! - Я вижу, вас этот вопрос волнует. Завтра будет бренд-менеджер, она ролик придумала, она вам и ответит на вопросы. - Ну ладно, спасибо, хоть сказали, что он расти не будет. Зря я волновался, выходит..."

А мочу то сдали? на то она и завотделением...

а извините за назойливость, Ваша страховка включает оплату препаратов, амбулаторное и стационарное лечение или ТОЛЬКО услуги Скорой помощи? ...просто хочется выяснить, за какие конкретно мед.услуги готов сейчас платить средний класс...

пока вы здесь 1й ... а можно спросить, что лично Вы ожидаете от "Бориса"?

В качестве разрядки очень старый анекдот: Приезжает кардиохирург на автосервис. После ремонта его спрашивает механик - Слушай, а сколько у Вас операция стоит? - 10 тысяч баксов. - Ну, вот, объясни мне. Мы с тобой, вроде, одно дело делаем, движки перебираем. Но твоя работа стоит 10000, а моя 200. Почему? Доктор достает пачку денег и говорит: - Не вопрос. Затем подходит к машине, включает двигатель - Перебирай. ...спасибо вам за то, что Вы адекватны, но мало ли почему Ваш невропатолог попросила Вас сдать мочу натощак. А вдруг у Вас энцефалопатия на фоне диабета, или врач увидел у Вас заболевания почек, или отеки на фоне сердечной недостаточности..., или Вы (не дай Бог) наркоман, или еще несколько десятков вариантов... Если непонятно - можно было бы просто спросить Вашего врача... не надо иметь к нему антипатий, если Вы сами в особенностях патологий нервной системы ничего не понимаете... Вы ведь не обижаетесь на плиточника, если ему НУЖНО определенного вида шпатель или определенного вида пластификатор в раствор... ...к сожалению, глазами матери очень сложно отличить одного врача - который реально вылечит ребенка (да, пусть за БОЛЬШИЕ для матери деньги) от того врача, который заработает на этом лечении деньги... и все же, хотелось бы услышать конкретный ответ - что бы Вы лично сделали на месте врача, когда у матери денег на лечение нет, а Ваше вмешательство на 95% будет нести опасность для жизни ребенка?

К слову про управление: можно застраховать свое здоровье (не в качестве рекламы). Страховка нормальная на 1 год от 5 до 9 тыс грн. Кто из вас застрахован? Ведь для вас это средние деньги...

Ни в коем случае не хочу уменьшить значение Труда архитектора, дизайнера, строителя и т.д. Но, все же признайте честно, что Ваш Труд - ни разу не сравним с Трудом врача. И дело тут не в абстрактной стоимости, а дело в жизни конкретных пациентов. В качестве иллюстрации приведу один из последних примеров - в отделение поступил ребенок 1год и 10 месяцев. Диагноз - 5 дней ОРВИ (по простому простуда). Мамаша дает ребенку конфетку "Метеорит" - в результате ребенок поперхнулся арахисом, в бронхи попал кусочек ореха - инородное тело. В данной ситуации возможен только один вариант лечения - под общим наркозом делается бронхоскопия, извлекается этот самый арахис. Есть реальная опасность порвать бронхи, ребенок не выйдет из наркоза и т.д. - поскольку бронхи уже спровоцированы ОРВИ, отечны и воспалены. Врач, конечно, может рискнуть своей репутацией, свободой и т.д. - выполнить требуемую операцию собственноручно, на том оборудовании и при тех медикаментах, что есть в наличии. Опасность РЕАЛЬНО высока. Но мама заявляет следующее - "а шо тут такого, це ж звичайна конхфетка, можно подумать що ви сами ниразу своей дытыни конхфет не давали"... В общем, результат следующий - ребенок направлен в Киев... Дорога - 900грн за бензин на больничной машине (такси стоило бы около 1500грн), наркоз, операция и т.д. - в Киеве взяли 1000грн... Как Вы считаете - много это или мало??? Вроде бы, с одной стороны, 1000грн - это многовато (как тут народ считал, что при 3-5 подобных операциях за день врач якобы заработает 3000-5000 грн в день...) А с другой стороны я бы лично даже за 100тыс.грн эту бы процедуру не делала... Зная чем это может закончиться - а ведь ребенок то не виноват, что с ним так поступили (имею в виду его мать)... С третьей стороны - а если бы у мамаши не было денег (900+1000грн), чтобы отвезти ребенка в Киев и там заплатить за операцию - по Вашему мнению, наш местный врач ОБЯЗАН был бы провести эту операцию, не имея бронхоскопа для детей такого возраста (т.е. с вероятностью 95% все закончилось бы плохо...) ??? ...В глазах матери - врачи однозначно сволочи. Вместо того, чтобы по простому вытащить из легких ребенка "конхфетку", заставили ехать в Киев, платить там деньги, да еще и взяли денег за бензин....

Бредятина... он один разрабатывал вакцины.... ложь чистой воды

Если бы Вы хоть раз возмутились, потребовали показать приказ про официально установленную цену за операцию - тогда бы с вас и не требовали... И будьте Уверены, что еще ни разу не было такого, чтобы ребенка не прооперировали, если есть показания... проще пролечить как следует, чем иметь потом пятно на репутации!! если бы все было так печально, то умирало бы намного больше людей, ведь не у всех есть деньги... а считать деньги хирургов - не знаю стоит ли. Я бы и за 500 тыс уе не стала бы никого оперировать Из сегодняшних новостей: И.о. министра финансов Игорь Уманский считает, что закон о повышении соцстандартов является преступлением. «Делается простая вещь: принимается закон, у правительства нет денег на его реализацию, НБУ нам помогать не будет. Либо мы в этой ситуации вернемся к началу 1990-х, либо нам надо будет сокращать расходы, связанные с зарплатой», - пояснил он. «Это возможно только одним путем - сокращая людей. Примерно половину сотрудников, которые содержатся на бюджетные средства, нужно будет уволить», - отметил представитель Кабмина. «Речь не идет о чиновниках - это, в том числе, учителя, медики, работники социальных служб. Около 1,5 миллиона человек в бюджетной сфере завтра могут оказаться безработными - благодаря нашей «думающей о людях политической элите», - подчеркнул Уманский. Если говорить о частном бизнесе, нужно понять, что некоторые смогут выдержать эту нагрузку, но большинство также будет сокращать людей, добавил он. «Смешанный вариант - формировать очень серьезную задолженность по зарплате. Начислять ее, но не платить», - сказал Уманский. Так что дорогие соотечественники пока не поздно надо начинать завязывать связи

общего решения никто Вам не подскажет... в общем случае - так же, как ищут специалистов во всех других областях человеческой деятельности: 1. частные рекомендации пролечившихся пациентов 2. солидное имя у частной клиники (больницы, отделения, мед.института и т.д.) 3. наличие научных званий, научных работ у врача. Или просто его знают другие врачи.. 4. при лечении врач предлагает не одну-две стандартные схемы, а подходит к Вашему случаю индивидуально, предлагает новые методики лечения и диагностики 5. в сложных случаях не замыкает процесс лечения на себя, а пользуется консультациями других, узкопрофильных специалистов Но, честно говоря, все равно это довольно сложно. Если взять к примеру меня: со мной на курсе училось 250 человек, я знаю как кто учился, по крайней мере 60% спецов. Они тоже знают остальных.. после меня уже было 10 выпусков, тоже по 150-180 чел.. Получается, что люди, которые со мной учились (при условии того, что остались работать врачами) на сегодня знают в своих больницах 100% всех. Их уровень, квалификацию и т.д. Я могу позвонить любой подружке и спросить про врача в любом районе области и любой больнице.. или просто к кому идти.. или сходить на профильную кафедру, на которой в свое время училась. Мои подружки звонят мне и говорят что их интересует, я в свою очередь, говорю к кому идти... Единственное, что они всегда платят за консультацию, чтобы я потом не отрабатывала этим специалистам своими консультациями.

а что, Вам приходилось работать в условиях: 1. отсутствия необходимого диагностического оборудования, лекарств, вспомогательного персонала 2. дикого (в 10раз) дефицита времени (5 минут вместо 45) 3. многократной перегрузки по кол-ву пациентов (60-80 человек вместо 10-20) 4. принимать ответственнейшие решения в условиях цейтнота 5. нести колоссальную ответственность за здоровье и жизнь людей 6. заполнять десятки страниц медицинской документации по каждому случаю 7. экономить средства пациента - тщательно и кропотливо подбирать под его финансы минимальный набор лекарств и методов лечения - и при этом получать 30-40 грн ($2-5) в день? если да - то действительно "хм"

рыбак - это же не ваша профессия? и если рядом со мной живут владельцы заводов, то это ни коим образом меня не касается и таинственность ваших занятий только может удивить

Вас просто еще не поставили в такие условия, что Вам ПРИДЕТСЯ работать спустя рукава. Хотите ли Вы этого или нет. Есть СТАНДАРТЫ (протоколы) мед.обслуживания. Эти стандарты сейчас многократно нарушаются - из-за того, что врачей не хватает, из-за того, что нет бесплатных медикаментов. Например, на первичный осмотр 1 больного иммунологом выделено стандартами 45 минут. В поликлинике есть 1.5 ставки иммунолога, фактически занято 0.25 ставки, которые занимает врач-совместитель - больше никто не хочет работать. Итого 2 варианта: 1. ИЛИ будет принято 2.5 человека за день приема (выполняется стандарт), остальные 15-20 человек останутся без консультации. 2. ИЛИ будут приняты все, кто придет на прием, но разумеется врач выделит не 45 минут на 1 больного, а 5 минут. Выбирайте, какой вариант лично Вам нравится. Далее, эти 2 человека, которых проконсультировал врач, допустим должны получить бесплатные лекарства. На областную больницу+поликлинику выделено в сумме 30тыс.грн на год на ВСЕ медикаменты. Фактически этого не хватает даже на средства дезинфекции. Т.е бесплатно больной не получит НИКАКИХ лекарств. Выход: 1. ИЛИ врач покупает лекарства сам, за свои деньги. 2. ИЛИ врач пытается заменить дорогостоящие (но эффективные) лекарства более дешевыми (но доступными для пациента) вариантами. два возможных ИТОГА 1. ИЛИ врач лечит КАЧЕСТВЕННО и назначает препараты согласно протоколам стандарта (т.е. КАЧЕСТВЕННЫЕ, врач выпишет ПОЛНЫЙ нужный список препаратов и проконтролирует чтобы больной принял все в нужном кол-ве) - то 2 больных из 20 вылечены. 18 из 20 - "в пролете". 2. ИЛИ врач поверхностно осматривает 20 больных, назначает препараты согласно протоколам стандартна (но не все купят то что положено или купят ПОДЕШЕВЛЕ или будут лечиться народными методами) - то из 20 больных 20 так и останутся не вылеченными. ИТАК - Вы смеете утверждать что врач СПЕЦИАЛЬНО работает "спустя рукава"? На месте врача по какому варианту Вы бы пошли? Предложите, что должен делать врач, чтобы КАЧЕСТВЕННО пролечить 20 пациентов из 20 ? Согласно проведенным в нашей области опросам - 65% родителей не знают имя-отчество участкового семейного врача поликлиники, 45% - обращаются к знахарям и экстрасенсам регулярно. А знаете ли Вы ФИО своего семейного врача?... Еще раз приведу цитату "мы можем лечить быстро, качественно и недорого - выбирайте 2 любых варианта". Какой вариант выбираете лично Вы?

(ссылка устарела) Однажды создав миф о «Клятве Гиппократа» общество надежно законспирировало первоисточник (а был ли он вообще?) и стало настойчиво поддерживать в социуме иллюзорное представление о враче. Постепенно социум так поверил в этот миф и привык к лубочному образу бесправного врача-бессребреника, то ли юродивого, то ли монаха-отшельника, начисто лишенного материальных и духовных потребностей, что при любой попытке врачей изменить свое положение в обществе апологеты мифологии стали ссылаться на эту приснопамятную клятву – «Поклялись? Терпите!!!». .... Теперь перевод. Опять же – наиболее распространенный его вариант (цит. по Гиппократ. Клятва. Закон. О враче. Наставления. – 1998). «Клянусь Аполлоном – врачом, Асклепием, Гигеей и Панацеей и всеми богами и богинями, беря их в свидетели, исполнять честно, соответственно моим силам и моему разумению следующую присягу и письменное обязательство: считать научившего меня врачебному искусству наравне с моими родителями, делиться с ним своими достатками и в случае надобности помогать ему в его нуждах, его потомство считать своими братьями и это искусство, если они захотят его изучить, преподавать им безвозмездно и без всякого договора, наставления, устные уроки и все остальное в учении сообщать своим сыновьям, сыновьям своего учителя и ученикам, связанным обязательством и клятвой по закону медицинскому, но никому другому. Я направлю режим больных к их выгоде сообразно с моими силами и моим разумением, воздерживаясь от причинения всякого вреда и несправедливости, я не дам никому просимого у меня смертельного средства и не покажу пути для подобного замысла, точно также я не вручу никакой женщине абортивного пессария. Чисто и непорочно буду я проводить свою жизнь и свое искусство. В какой бы дом я не вошел, я войду туда для пользы больного, будучи далек от всего намеренного, несправедливого и пагубного, особенно от любовных дел с женщинами и мужчинами, свободными и рабами. Чтобы при лечении, а также и без лечения, я не увидел или не услышал касательно жизни людской из того, что не следует когда-либо разглашать, я умолчу о том, считая подобные вещи тайной. Мне, нерушимо выполняющему клятву, да будет дано счастие в жизни и в искусстве и слава у всех людей на вечные времена. Преступающему же и дающему ложную клятву да будет обратное этому». -------------------------------------------------------------------------------- Ну и о чем говорит «Клятва Гиппократа»? Да совсем не о том, чтобы – «...светя другим сгореть самому, и, превратиться в огарок». Еще раз перечитайте «Клятву». И согласитесь, что даже в этом «причесанном» тексте речь идет только об обязательствах перед учителями, коллегами и учениками, о гарантиях непричинения вреда, об отрицательном отношении к эвтаназии, абортам, об отказе медицинских работников от интимных связей с пациентами, о врачебной тайне. Нигде не написано, что врач должен лечить бесплатно и бессловесно терпеть наплевательское отношение общества к себе. .... Позволю себе напомнить уважаемому читателю, что в Древней Греции, подданным которой и был Гиппократ, основная масса врачей безбедно жила за счет гонораров, получаемых от пациентов. Их труд оплачивали высоко (лучше, например, чем труд архитекторов). Хотя и врачам не была чужда и благотворительность. .... Во-первых – кого лечить? Вот выдержка из Врачебной заповеди, «прилизанной» и опубликованной в 1848 году в Женеве: «Моя первейшая задача – восстановить и сохранить здоровье моих пациентов». 0днако в первоначальной версии «Клятвы», вероятно, действительно базировавшейся на мировоззрении Гиппократа, содержится следующее продолжение этой фразы, по «неясной причине» опущенной женевскими издателями: «...однако не всех, но лишь способных заплатить за свое выздоровление...». .... Ну и, наконец, последнее. В некоторых старинных версиях «Клятвы Гиппократа» упоминается, что врач должен бесплатно оказывать помощь коллегам и их семьям, и обязан НЕ ОКАЗЫВАТЬ помощь бедным людям – дабы все не потянулись к бесплатной медицине и не сломали врачебный бизнес. .... И тогда врач задумывается: "А, собственно, почему проститутка может назвать свою цену, безголосая, но смазливая певичка за кривляние под "фанеру" может заломить многотысячный гонорар, таксист не повезет бесплатно, чиновник без "уважения" не выдаст справку, гаишник за «спасибо» не пожелает счастливой дороги, адвокат не приступит к ведению дела, официант без чаевых не обслужит, парикмахер не пострижет, депутат не проголосует, а он, врач, спасающий их жизни, по прихоти этого же общества, лишен права назвать цену своей работы?". Тут же вспоминаются бессмертные слова первого наркома здравоохранения Н. Семашко: "Хорошего врача народ прокормит, а плохие нам не нужны". Значит, знал нарком цену хорошему врачу? Да и источник "прокорма" – народ – четко определил. ..... Вот что сказал на этот счет в своем последнем интервью известный офтальмолог Святослав Федоров: «Я хороший врач, потому что свободный, и у меня 480 свободных врачей. «Клятва Гиппократа» – это все фикция. А на самом деле есть реальная жизнь – кушать нужно каждый день, квартиру иметь, одеваться. Думают, что мы какие-то ангелы летающие. Ангел, получающий зарплату в 350 рублей? И таких врачей сегодня в России полтора миллиона. Полтора миллиона бедняков с высшим образованием, интеллектуальных рабов. Требовать, чтобы медицина хорошо работала в этих условиях – абсурд!»

Не заставляйте, пожалуйста меня язвить, что врачи телепатически узнали о проблемах Вашей мамы и специально приехали поковыряться у нее в руке... просто противно слушать... Просто чтоб закончить этот бред - поразмыслите, пожалуйста на досуге, что врач с 10-летим опытом в Америке получает ОТ 40тыс.уе. в МЕСЯЦ, т.е. ОТ 2тыс. у.е. В ДЕНЬ или ОТ 200у.е. за прием 1 больного. И нечего сравнивать ЛЮБЫХ строителей с такими врачами. Просто смешно. Сравните еще космонавта и сантехника.

Еще раз. Почитайте пожалуйста клятву - там НЕ СКАЗАНО, что помощь должна быть бесплатной. Там НЕ СКАЗАНО, что врач должен быть бомжом. Хватит уже взывать к тому, о чем Вы ни малейшего понятия не имеете.... Вам уже не первую страницу поясняют, что ТАК ОНО И ЕСТЬ - все кого не устраивает зарплата - ушли из бесплатной медицины. Остались только те, кто хочет научиться делать уколы, внутривенные инъекции, операции и т.д. Или явные неумехи и бездари. Так оно есть - это факт, это реалии жизни. Примите их и смиритесь. Еще раз - попробуйте научиться отличать взятки от благодарности и доплат за выполненную работу. Ведь при оплате строительных работ Вы научились адекватно оценивать качество услуг и профессионализм? Мне очень жаль, что вы пытаетесь получить мед.помощь там, где ее УЖЕ НЕТ И НЕКОМУ ПРЕДОСТАВЛЯТЬ - да, в бесплатной медицине проф.врачей УЖЕ НЕТ (практически). А Вы пытаетесь получить такую мед.помощь. Это примерно то же самое, что пытаться заставить учителя рисования пилотировать межконтинентальные Боинги... В нынешних условиях - это по меньшей мере наивно, а по большому счету - опасно в первую очередь для Вашей жизни и жизни Ваших близких и родных. Да. Согласна с Вами. Но в нынешних условиях ЗАРПЛАТЫ - нет. Есть доплаты. Есть страховка. Есть благотворительность. В общем, всем жителям Украины ПРИДЕТСЯ искать средства для финансирования СВОЕГО медицинского обслуживания. Если (всячески упоминая честь мундира) требовать от врачей, чтобы они лечили население БЕСПЛАТНО - то врач ПРОСТО НЕ БУДЕТ никого лечить. Экономически нецелесообразно. А Вы лично ПРОСТО НЕ СМОЖЕТЕ найти никакого врача. Вообще никакого. Ни гения ни бездаря. Сейчас уже частные педиатры практически НЕ БЕРУТ новых пациентов - все места заняты.

лично я помогаю как могу и чем могу.. а вообще, ведите здоровый образ жизни и не болейте...

здоровья вашей маме. надеюсь теперь у вас дома есть шприцы, магнезия, тонометр... вы следите за ее здоровьем? проводите профилактику? за что летели? за помощь? не вызывайте помощь, учитесь делать сами... это ни в коем случае не сарказм. просто поймите, что в нынешних условиях глупо рассчитывать, что по вызову скорой помощи к вам приедут исключительно профессионалы. если боитесь, что мед.помощь вам будет оказывать стажер - поробуйте научиться оказывать ее сами. или попробуйте подстраховаться - обратиться в платную скорую помощь... (да, дорого, но 99.999% что приедут профессионалы). я уже объясняла, почему в общедоступной мед.службе работает много новичков - а ведь им надо на ком-то учиться... и не стоит за это обижаться... я не защищаю крахоборов, как вы говорите.. и за пук чиновников мне приходилось платить всегда, и приходится... Ваши пожелания уже выполняются, причем для всех жителей Украины... Лучше бы вы выполняли принцип - желай другому то, что желаешь себе.. Когда в нашем городе поменяли горархитектора, то первый вопрос, который он мне задал на приеме - вы от кого? вы кто? Правда я сказала, что сама по себе и финансового интереса для него не представляю... документов ждала 4 месяца, притом ходя туда 3 раза в неделю... и повторить подобное я искренне никому не желаю...

ну немного преувеличиваю.. совсем немного..

любой человек против этого. но прейскурант прейскуранту - рознь. если вы понимаете, что услуга по нынешним временам стоит 200грн, а вам ее предлагают за 0.5грн - не думаете же вы, что это супер-сверх-скидка??? вы сами занимались вопросами подключения света-газа-воды к своему дому? если да - то не стоит рассказывать, что там нет доплат... по закону вообще подключение к этим услугам практически бесплатно, а коммуникации по улице - вообще бесплатны.... они вообще ДОЛЖНЫ быть построены до того, как начали раздавать участки под застройку... еще раз - в том, что государство собирает с вас налоги, а потом эти налоги не доходят к врачам, учителям, воспитателям, горгазу, жеку, и т.д. - это не вина врачей, учителей и т.д.... это вина государства! вот поэтому и есть доплаты.

ужасная... но.... от маршрутчиков я просто постоянно в шоке, поэтому езжу своей машинкой... (да, дороже... но и безопаснее) стригусь у одного и того же парикмахера уже 5 лет... уверена в ее опыте и профессионализме... (да, доплачиваю сверху тарифа, для радости)... и вообще, стараюсь не удивляться таким вещам, неучей вокруг много.... стараюсь получать услуги от адекватных людей, от профессионалов своего дела. (да, оплачиваю их услуги адекватно - в меру своих финансовых возможностей). без обид и без переходов на личности - я считаю, что если вы сами не будете думать о последствиях, а будете пользоваться сервисом для нищих (имеется ввиду подешевле) - то, конечно, вероятность всех тех негативных случаев, которые вы описали - будет очень высокА... а если вас к подобным сервисам подталкивает государство (не лишает маршруточников лицензий за грубые нарушения ПДД, не платит достойную зарплату врачам, воспитателям и учителям) - то... даже не знаю как это охарактеризовать, чтобы это звучало цензурно. в той ситуации, которую имеем сейчас - виноваты сами. и исправлять ситуацию самим - спасение утопающих - дело рук самих утопающих... без обид.

а не должны идти??? т.е. врачей вообще не должно быть??? так ведь к этому и движемся - врачом после окончания мед.ВУЗа идут работать максимум 20%... думаю, пациенту без разницы - врачей в больнице нет, потому что никто не пошел учиться в мед.ВУЗ или врачей в больнице нет, потому что никто не хочет идти работать врачом после окончания мед.ВУЗа... поэтому не удивляйтесь, что лечат вас интерны без опыта... сейчас в поликлинику врачом идут работать только те, кто по-другому не может. идут, чтобы получить сертификат специалиста, а потом уйти из поликлиники.