vrmsumy

сорри, опечатался. В баллонах - пропан, а в коммунальной услуге газоснабжения - природный газ, метан.

Да, есть. "Снабжение бытовых потребителей пропаном" - это не та коммунальная услуга, которая обсуждается в данной теме. Здесь речь ведется про "комунальну послугу - послугу з постачання та розподілу природного газу" - п.2 ст.5 ЗУ "Про ЖКХ". zakon.rada.gov.ua/laws/show/2189-19 "постачання та розподіл" - это не покупка баллонов "природний газ" - это не пропан

Покупка пропана в баллонах - это газоснабжение бытовых потребителей метаном? Тогда и заправка автомобилей автогазом и покупка газовых зажигалок - газоснабжение ;) А почему Вас это удивляет? В Украинском законодательстве такая ситуация - сплошь и рядом. Например, в этой теме писали про уплату ЕСВ ФОПами... Точно такой же набор "нестыковок" в законодательстве - в Налоговом Кодексе, в Законе про ЕСВ, в ГК. В результате оказалось, что все-таки ФОП не должен оплачивать ЕСВ.... ...а детские "автокресла"? такая же ситуация... что ж поделать, если законы пишутся профанами ? С точки зрения взаимоотношений облгазов и бытовых потребителей - есть куча положений, норм, законов - которые противоречат один другому. Облгазы среди этого многообразия видят только то, что им выгодно, потребитель - то что выгодно ему. Регулятор самоустранился. Но это не значит, что потребитель должен выполнять все хотелки облгазов - совок закончился уже 20+ лет назад.... Еще раз - комплексная услуга ЖКУ не так работает. Нет никакой ОТДЕЛЬНОЙ услуги транспортировки газа, точно так же как нет никакой ОТДЕЛЬНОЙ услуги покупки газа. Есть КОМПЛЕКСНАЯ услуга газоснабжения, в которой есть несколько составляющих - покупка, транспортировка и т.д. Именно поэтому КОМПЛЕКСНАЯ услуга регулируется ОДНИМ договором и едиными правилами потребления, учета, оплаты и т.д., а не кучей договоров - отдельно покупка, отдельно транспортировка и т.д. AndyAntonov - "отдельная плата за факт подключения к коммуникациям" - это Вы про ч.2 п.3 ст.14 ЗУ Про ЖКУ ? "Плата виконавцю комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і електричної енергії) за індивідуальним договором складається з: 2) плати за абонентське обслуговування, граничний розмір якої визначається Кабінетом Міністрів України;" Речь не про количество платежек, а про то, что схема потребления, учета, оплаты и т.д. для составляющих одной комплексной услуги газоснабжения - в принципе не может быть разной. То есть, когда составляющая покупки газа оплачивается по кубам, а составляющая транспортировки оплачивается по потреблению предыдущего газового года, а составляющая распределения оплачивается с учетом температурных коэффициентов - вот как раз это противоречит Закону про ЖКУ и ГК. P.S. Более того - в Законе Украины про ЖКУ - транспортировка газа вообще не предусмотрена. Есть только "постачання ТА розподіл". Одна комплексная услуга. Да и "действующих лиц" - "виконавців" коммунальной услуги газоснабжения предусмотрено только 2, а не как сейчас "Нафтогаз + Укртрансгаз+Облгаз"... Облгаз явно лишний ;) А "абонплата" в форме оплаты фактически непотребленных кубов газа - прямо запрещена для услуги газоснабжения...

Все абсолютно верно. Услуга газоснабжения в понимании Закона про ЖКУ - это комплексная услуга, то есть она включает в себя все свои составляющие и если какая-то составляющая будет отсутствовать - то факта оказания услуги нет. Это утверждение проверяется очень просто - AndyAntonov и MaksymS - попробуйте купить услугу газоснабжения без какой- то ее составляющей, например без пункта 1 или пункта 7. Если у Вас такая покупка получится - значит услуга транспортировки - это действительно отдельная услуга и ее можно оплачивать по хотелкам облгазов - то есть без привязки к фактическим объемам потреблённого газа и тд. Если же у Вас получится купить только всю услугу газоснабжения целиком, все ее составляющие полностью - тогда услуга газоснабжения всё-таки комплексная и хотелки облгазов вместе с соответствующими пунктами Кодекса ГРМ - незаконны. Незаконны - в юридической формулировке означает что противоречат действующему законодательству. В данном случае противоречат Закону про ЖКУ и Гражданскому Кодексу, которые имеют большую юридическую силу, чем Кодекс ГРМ. По поводу того, что в законе про ЖКУ предусмотрено разделение комплексной услуги на составляющие - то есть что одну услугу могут оказывать сразу несколько поставщиков, которые действуют одновременно, обеспечивая выполнение своей составляющей комплексной услуги - какое это отношение имеет к обсуждаемой схеме оплаты за транспортировку и распределение газа?

Розбійний напад групи осіб ? protocol.ua/ua/kriminalniy_kodeks_ukraini_stattya_187/ Вы вообще в курсе, начиная с какой суммы имеет экономический смысл привлекать "коллекторов, которые действуют за рамками закона"?

vvs.org.ua/судове-стягнення-legal-collection/ ...коллекторы, да еще и с российскими корнями. Смело посылайте их на 3 буквы!

Речь про пункт 2.1.3 из калькуляции?

Кроме постановления НКРЕКП о порядке и формуле расчета стоимости транспортировки - ничего. А как верно уже писали в этой теме - постановление НКРЕКП - это всего лишь подзаконный акт, который противоречит Законам Украины "Про житлово-комунальні послуги", "Про захист прав споживачів", "Цивільному кодексу" и "Конституции".... Затратным способом. В соседней теме есть калькуляция - ее суть очень простая: Тариф на транспортировку = сколько денег Облгаз хочет получить за 1 год / количество кубов газа, которое область потребила за 1 год. Еще чуть ранее, "сколько денег Облгаз хочет получить за 1 год" расписывалось по пунктам затрат - туда входило и обслуживание кредитов, и поощрение руководству... И даже неплатежи должников в прошлых периодах - то есть долги тех, кто не платил за газ в прошлом году "раскидываются" по честным плательщикам в следующем году.

Ви будете здивовані, але газові мережі НЕ НАЛЕЖАТЬ Фірташу. Принаймні, в Сумигазі не можуть показати жодного документа, на підставі чого вони користуються газовими мережами, так само як не можуть показати жоден документ, яким підтверджено право власності Сумигаза на газові труби. НИЧОГО! Немає ні договорів аренди, ні актів прийому-передачі, ні виділення землі на розміщення труб... Тобто за допомогою яких основних засобів Сумигаз здійснює свою діяльність - цього показати не можуть. Я з цим стикнувся пару років тому, коли сусід під'єднувався до газопроводу, який я будував власним коштом. Сумигаз забажав, щоб я передав цей газопровід йому на баланс - я, звісно, відмовився. Справа дійшла до суду. На суді з’ясувалося, що Сумигаз (як приватна фірма, яка здійснює свою господарську діяльність) не має ЖОДНОГО відношення до газових труб у моєму районі. Тобто є магістральний газогін високого тиску, який НЕ НАЛЕЖИТЬ Сумигазу. Є ГРП (яке НЕ НАЛЕЖИТЬ Сумигазу), до якого підєднано мережі середнього та низького тиску (які теж НЕ НАЛЕЖАТЬ Сумигазу). Колись, ще при Радянському Союзі, газконтори були ОБСЛУГОВУЮЧИМИ організаціями, які обслуговували газові мережі, але не були їх власниками. При приватизації та реорганізації газконтор в Облгази питання оформлення права власності на газові мережі "загубилося", ніхто нічого не оформлював та не приватизовував. Ми всі хибно вважаємо, що Облагази використовують власні газові мережі для надання нам послуг розподілу газу, який вони отримують у мережах високого тиску та потім транспортують по мережам середнього та низького тиску. Але це не так. Обслуговування та ремонт мереж середнього та низького тиску також не здійснюється Облгазами - при аваріях вони завжди раптом "згадують", що мережі їм не належать, тому вимагають кошти за ремонт у влади. Так, наприклад, в 2018 році в Сумах була крупна аварія на газопроводі - www.dancor.sumy.ua/news/newsline/250166 - декілька сіл залишилося без газу. Кошти на ремонт газопроводу виділила громада - Сумська облрада.

вполне..... sumypost.com/sumynews/suspilstvo/u-sumah-goriv-novyj-pryvatnyj-budynok-video/

Цена, указанная в условиях стандартного подключения - это за все вместе. От Вас только документы на право собственности на дом/земельный участок, копии своего паспорта и кода и тд. И деньги. Все работы, материалы, выезды и тд - все входят в общую стоимость, отдельно ничего не оплачивается. Это везде так. И в Киеве и в Сумах и в Виннице.

В приведённом мной примере за январь - за выработанные моей электростанцией 68 квт*часов мне ничего не заплатили. Потому что потребление превышает выработку. Оплата за выработанную электроэнергию появляется только если суммарная выработка за месяц больше суммарного потребления за этот же месяц.

В моем Облэнерго это выглядит так. Например, январь - по ночному периоду счетчик посчитал 327кВт*часов потребления, по дневному периоду посчитал 121кВт*час потребления, выработка 68кВт*часов. Я оплачиваю 327кВт*часов по коэффициенту 0.5 и 121-68=53кВт*часов по коэффициенту 1.0

biz.censor.net.ua/news/3121212/igrok_ne_smog_cherez_sud_zabrat_svoyi_vyigrysh_v_pari_match Суд отказал жителю города Покров Днепропетровской области во взыскании с ООО "Пари Матч" 130 тыс грн выигрыша в так называемой спортивной лотереи. Как свидетельствует решение Орджоникидзевского городского суда Днепропетровской области от 28 ноября 2018 года, житель Покрова зарегистрировался на сайте "Пари Матч" в 2016 года и в течение длительного времени участвовал в "спортивных лотереях", которые были организованы этой фирмой. В апреле 2017 он попытался забрать свой выигрыш в размере 130 тыс грн, однако "Пари Матч" заблокировал возможность вывода выигранных средств. Представители "Пари Матч" в суде указали, что изложенные игроком обстоятельства ничем не подтверждаются. Кроме того, фирма предоставила суду финансовые отчеты за 2016 и 2017 годы, согласно которым она никакой хозяйственной деятельности не ведет и доходов не получает. Также "Пари Матч" заявила, что у нее отсутствует лицензия на осуществление деятельности по организации и проведению лотерей и деятельность в данной сфере она не осуществляет.

www.naftogaz.com/www/3/nakweb.nsf/0/8DD70DEFD08BC481C225835B0026FEC6?fbclid=IwAR2TqjWc0OoiNjT4hO-VD2YYviw-e3VGtGndqUKCY0tFp236bEn6yqc8Wzk Нафтогаз закликає споживачі в не вірити дезінформ ації газзбутів та скаржитис я на порушення у відповідн і органи (інструкці я) 06.12.201 8, 09:00:00 НАК «Нафтогаз України» занепокоє на повідомле ннями з декількох регіонів про те, що облгази та газзбути групи Дмитра Фірташа дезінформ ують споживачі в про свої негативні рішення, переклада ючи відповіда льність за них на Нафтогаз. Такі дії з боку облгазів та газзбутів активізув алися протягом останніх тижнів. Це може вказувати на реалізаці ю скоордино ваного плану, метою якого є створення штучних незручнос тей для споживачі в, дискредит ація реформи українськ ого ринку газу та захист незаконно ї монополії газзбутів . Зокрема, в листопаді більшість побутових споживачі в України отримали від своїх постачаль ників газу (газзбутів) платіжки з донарахув аннями за жовтень та попередже нням про донарахув ання за три попередні х роки зі значними сумами. Їх причиною газзбути вказали «приведення обсягу газу до еталонних умов вимірюван ня», начебто на вимогу Нафтогазу . Крім того, компанія отримала інформаці ю, що керівницт во облгазів та газзбутів проводить зустрічі з представн иками місцевих громад, в ході яких намагаєть ся перекласт и відповіда льність за свої грабіжниц ькі рішення на Нафтогаз. Наголошує мо, що Нафтогаз жодним чином не причетний до рішення газзбутів вимагати зі споживачі в додаткові суми та засуджує такі дії. Відповідн і витрати вже компенсую ться споріднен им структура м газзбутів – облгазам через механізм виробничо-технологічних втрат. Донарахув ання ведуть до подвійної оплати тих самих обсягів газу, створюють віртуальн і борги, які в майбутньо му перешкодж атимуть переходу споживачі в до інших постачаль ників газу. НКРЕКП відреагув ала на порушення та постаново ю від 23 листопада заборонил а такі донарахув ання. Фахівці Нафтогазу підготува ли для споживачі в алгоритм дій та шаблони документі в, які дозволять позбутися віртуальн их боргів та зберегти свободу вибору постачаль ника газу. Зразок листа і форма скарги (посилання). Департаме нт з корпорати вних комунікац ій Національ ної акціонерн ої компанії «Нафтогаз України»

Ясен пень. Так и должно быть - он же в своём гробу образует уже четвертичную обмотку этой системы. Ее КПД правда не очень большой - процентов 60-70 от силы - ведь здесь уже механическое вращение.

Уважаемый, перестаем хамить иначе буду вынужден называть вещи своими именами. Да-да. Все это происходит при температуре фреона в теплообменнике 92 градуса Цельсия и давлении фреона в теплообменнике 77 атмосфер. Но компрессор при этом работает в режиме - ведь манометр на паровой трубке показывает всего лишь 9 атмосфер давления и 7 градусов температуры... При таких температурах потребляемая мощность компрессора попросту никому не интересна - поэтому нет информации в таблицах.

Не могу найти на сайте Копеланда данные про эту модель компрессора. Серия ZW гуглится только у китайских продавцов "оригинальных компрессоров Копеланд". ;) На фото тоже не видно - в компрессор входят 2 трубочки или 3? Если компрессор - обычный Scroll - то при -25 градусах на улице температура фреона на входе теплообменника МАКСИМУМ +30 градусов. Если же компрессор с технологией EVI - с впрыском пара - то при -25 градусах на улице температура фреона на входе теплообменника МАКСИМУМ +60 градусов. Так что или ищите в своем тепловом насосе ТЭН-догреватель или .... PS. По Вашим же графикам потребляемой мощности компрессора, при входящей температуре -23 градуса - данные по потребляемой мощности есть только для исходящей температуры +35 градусов...

99% что стоит ТЭН-догреватель....

Ну так четко видно, что давление 9 бар, а соответствующая ему температура +7 градусов. Дык в том-то и дело, что никак. На 410-м фреоне сложно получить больше 55 градусов разницы между температурой воздуха на улице и температурой фреона в теплообменике отопления. То есть, если на улице -25 градусов, то в теплообменнике в лучшем случае +30 градусов.

Сколько-сколько температура 410-го фреона??? Смотрю "Калькулятор холодильщика" - у 410-го фреона критическая температура 71.3 градуса при давлении 47.2 бар.

Ну так что мешает ими воспользоваться? Повторюсь - суть вопроса в том, сколько за год может выработать СЭС мощностью 3.6кВт. Есть мнение, что не больше 3200 квт*часов. Есть практическая цифра за прошлый год, что 3800кВт*часов. А как по готовым программам расчета?

Вот. Это уже больше похоже на правду. Судя по картинке - показана СУММАРНАЯ инсоляция за год - это уже с учетом зимы-лета, погоды, высоты над уровнем моря, облачного покрова и т.д. Для Сум на каждый 1 м2 площади поля солнечных панелей падает энергия Солнца 1100-1200 квт*часов за год. Умножаем на площадь панелей и их КПД - получаем выработку в кВт*часах за год эксплуатации СЭС.

Все понятно. Вас самого не смущает по крайней мере 2 вопроса: 1. Почему цифры такие круглые? Почему именно 1000 квт*час/(м2*год). А не 998 или 1123 ? 2. Почему (судя по этой картинке) на территории Украины изолинии инсоляции строго совпадают с административными границами областей?

Вы уже носите шапочку из фольги?