Телесистемы

Я отъездила 6 лет на ВАЗ 2106, ему в этом году исполнилось 24 года. Особых проблем не было, ремонт дешево за 100грн полмвшины.. Дешево, но часто! А это очень важно при строителсьтве, чтобы колеса всегда были на ходу. Тогда две или даже три, пока одна на ремонте, ездим на второй.

ЖЕК "Рада" - это отельный разговор. Особенно их начальник - хитрый боязливый жлоб. Пример монополии очень яркий, Ярик в точку! Позняковсие дома телефонизирует экслюзивно "телесистемы украины" - строят в них вводную канализацию и не передают ее на баланс укртелекому. Затем никого туда не пускают - причем очень жестко - военизированная охрана следит за этим. В итоге ,если вы счастливый жилец позняковского дома, будьте добры телефонизируйтесь только в телесистемах, альтернативы нет. А у них так на минутку абонплата за 1 тел номер 70 грн, подключение 1600.

Из практики вспоминаю много случаев когда попадался очень "умный" ( не в обиду) заказчик и начинал давить на законность, угрожать итп техусловия меняли, но забивали туда все все все что только законно можно вбить: например - загрузка каналов для кабеля по снипу не должна превышать 75% - пожалуйста делайте докладочку, магистральный кабель должен иметь нное кол-во свободных пар, пожалуйста меняйте кабель на более мощный.. (а при первом варианте на это закрыли бы глаза) и тому подобное, в итоге выходит сумма еще большая чем при выполнении изначальных техусловий.

попроще - это всмысле постарее, чтобы чаще ломалась?

Соглашусь. Но на это у них есть очень простое противодействие: отменят передачу на баланс, но забьют такое развитие, что мало не покажется, а на это они имеют полное право.

А почему не имеют право? (возможно и не имеют - интересно обоснование). Я уже пять лет в этой структуре работаю и ни разу не было случая чтобы при забитой в ту передаче на баланс не передавали. Другое дело, что задним числом в ту обычной шариковой ручкой вносят поправку "на баланс не передавати" и подпись, только это,конечно незабесплатно

Если требование о передаче на баланс указано в ту,то без акта о передаче , который подшивается в папочку исполнительной документации не будет подписан акт ввода в эксплуатацию. Соответсвенно расчетный отдел не даст счет на подключение. Порядок таков.

А чего закрывать? Если не секрет - расскажите, какой налог/пошлина, по какой схеме, осг товарный или паевой?

Все верно. В "Укртелекоме" вообще прокатывает гарантийное письмо о том, что хозяин "не заперечует приеднання" - без нотариального оформления.

разве я смогу быть владельцем земли не вступая в этот кооператив? А какой закон это обязывает сделать?

Два окна не надо, оставить одно, но не меньше 2х метров в ширину, лучше - больше. Санузел и кухня разнесены, соответсвенно лишние затраты на обустройство внутренней канализации,водопровода. Причем, эта разводка как я понимаю будет "украшать" цокольный этаж. Газ в кухню как будет заходить? В кухне если рабочие поверхности будут на западной стене окно там лишне. (Насчет этого даже велись живые дискуссии на обьекте "функциональный дом Олекса" в прошлую субботу. встроенный шкаф для одежды займет от 0,5х2 метра, останется совсем небольшой участок площади, в итоге обувь будет лежать на проходе? С натяжкой,конечно,можно и так оставить, но все же площадь маловата. А холл действительно выполняет только роль соединения - ничего (столик,шкафчик) там поставить не удастся.

Вот и я вернулся с обеда: даю наводку: у нас демократия, значит все как бы равны. Если чиновник ездит с маячками и с нарушением правил, то демократии уже нет. Но наш народ бьет себя в грудь и с криками, "а чем я хуже!" ломится вслед, или покупает себе за 50 баксов маячки, а за 200 дозвил, придумывает номерные знаки всяческих "ограниченых" серий устраивая "цветовую дифференциацию штанов" в нашем недодемократическом обществе.

Ладно, закончим - у меня обед! А там посмотрим, может кто-то еще захочет высказаться - "что первично: власть или общество?"

Вот здесь точно спешка не нужна. Потом дороже будет. В спальне окно маленькое (как я понял 90 см) если еще и на северную сторону - совсем мрак. Сети кухня-котельная-санузел выходят неэкономичные. Холл и тамбур нефункциональны - какова их функция?

Смысл жизни - в созидании, успеть до смерти родить, постротить, изобрести, сочинить итд. Показывать? очень просто - соблюдать те же законы , которые есть для всех. Хотя бы как в зап. европе или штатах. Аргумент был в другой теме.

Не согласен. Во-первых: смысл что-то созидать, когда в один момент это могут развалить? А во-вторых: когда власть на своем примере показывает честность,ответсвенность и порядок, рядовое большинство тоже стремится к этому, когда же во власти бардак, коррупция и ложь, соответсвенно и практически каждый "пересичный" разочаровавшись, пытается что-то сковырнуть, кто по-мелочи, а кто и по крупному. Вот смотри: ты ездишь не соблюдая правила. Часто по газонам, по пешеходным дорожкам, тротуарам. Твой аргумент - ".. а все так ездят!" А если ты ездил или ездишь в европе - почему ты так не ездишь там? - опять же аргумент "а там никто так не ездит!" - а поедешь - штрафанут не по детски, и даже министры, так не ездят там, в отличие от наших, 90% которых в детстве свиньям хвосты крутили и "культурам не обучены"

Возможно.. Но есть ньюанс: в состав кооператива входит предыдущий владелец, который перед продажей должен выйти из него, или будет исключен автоматически. А новый владелец может в него (садовый кооператив) вступить или не вступать.

Желание в первую очередь должно быть ТАМ :roll: а там сейчас только одно желание: перевыборы каждый год устраивать

4) интересно, как это "заставить" ? 5) за приватизированный участок платится не дачному кооперативу, а налог на землю в госбюджет (не помню какого уровня)

Не цепляйся - за правовые детали - это простой кооператив - тока люди там за порядком сами следят. И свое комфортное сущ-ание - сами организовывают. Вот и все. Тогда, к сожалению, он обречен, ибо как говорится - "в семье не без урода" который рано или поздно появится.

А какая правовая основа под этим кондоминимумом? Они обьединены каким-то уставом? Иначе все эти "рекомендации", "собрания" и прочие "общественные порицания" - пустой треп. Ситуация: один из домов был продан за долги или передан как наследство. Новый хозяин чихать хотел на все договоренности и прочие реверансы - аргумент один "земля приватизирована, дом - частная собственность - что хочу то и делаю, в рамках законов" (а то и без рамок)

Я понял, что ту на электрификацию дома. Можно их целиком процитировать? А сголасовывать ,думаю,будете не вы, а организация с лицезией, с которой вы заключите дог. на проектирование , если техусловия вас устроят, а если не устроят (предварительная стоимость под ключ 100-200-300 тыс) , то вы и заключать договор на проектирование не будете , а техусловия оставите себе на память Теперь понятно?

Так как фраза вырвана из контекста, я не могу понять о чем идет речь, а что такое "приналежнисть к балансовым межам" я вроде обьяснил. Если по ним будете проеткировать, то проектная организация подколит их в проект, если они вас не устроят - (забита докладка, расширение сетей) - тогда можно выкинуть.

В киеве сети разбиты по райнам - это первый, то второй, соответсвенно сети ,расположенные на территории данного района и на балансе данного райнного рэс находятся. НЯЗ: ту не имеют никакой нагрузки, за их разработку платятся деньги согласно тарифу, а дальше вы можете либо проетировать по ним, либо выкинуть если они вас не устраивают.

На, каком из них? 8) Ну, для приезжих - поясните... На первом по-центру, удерживает кровлю!