Оптимист

При новострое 2 способ (в негравитационном исполнении) может быть оправдан, скорей всего, при маленькой площади дома. Или когда привязка к материалу трубы ( допустим суперпроверенная бригада сантехников работает только с определённым видом трубы , или у вас такой трубы как гуталина :-D) -железом, неотожённой медью, да и пропиленом - сильно не "назвездиш". А если предполагаются водяные тёплые полы - вообще нет смысла городить огород. Я думаю, Вам подходит только 1 вариант.

Строители любят добавлять стиральный порошок в цементные растворы и зимой и летом. При этом им наплевать , что хозяину в дальнейшем обеспечена борьба с высолами .

Про "жидкий пластик" не могли бы поведать по подробней? Интересует – какую марку и где приобретали, кроме ступеней лестницы ещё нашли ему применение? Спасибо!

Как обстоят дела у Виталия с очерёдностью - месяцы ? - недели ?

Два вопроса. 1. Сколько человек монтировало и сколько времени потратили на Ваши 23 м ( у меня работают на подневнёвке) 2. Какое преимущество заклёпок перед саморезами Спасибо !

А зачем????????? У Вас , что 1-й этаж "нежилой" ? Или вместо "под" надо читать "над" ? Или вместо "утепление" надо читать "звукоизоляция" ?

По моему , всё очень просто При отоплении радиаторами - через ограждающую конструкцию дома - пол будет направлен тепловой поток около 20* С . Температура теплоносителя для ТП - около 35*С Теплопотери зависят от сопротивления теплопередаче пирога пола ( в Ваших примерах она одинакова) и РАЗНИЦЫ внутренней и внешней температур.При отоплении ТП - эта разница будет всегда БОЛЬШЕ. Теплопотери "вниз" при ситеме ТП - будут ВСЕГДА больше при одинаковом слое утеплителя. Это даже без учёта того , что при радиаторном отоплении в дополнение к утеплителю , саму поверхность пола делают из более "тёплого" материала - дерева , пробки и т.п.

Да нет ,Jarik .При приведённых Вами условиях , для обогрева 1-го отапливаемого этажа в доме ТП , надо заведомо БОЛЬШЕЕ количество тепла , чем для системы с радиаторами.

Согласитесь - с плохим напряжением прийдёться бороться (как минимум индивидуальным стабилизатором , или общим с соседями - трансформатором ) в любом случае , в независимости - газовая у Вас поверхность или электро. Ради нормальной работы холодильника , микроволновки , компьютера и всего остального. Как я уже написал в 1 сообщении - у меня с таким вариантом проблема - котельная находится далеко от кухни .Прокладывать газовую трубу через весь дом - нельзя .Тянуть снаружи по стенам - не хочется . С учётом того , что основная рабочая поверхность всё равно будет эл.стеклокерамикой - аварийную 2-х комфорочную газовую плитку , наверное , установлю просто в котельной.

Именно так я и считаю - выбор большинства в пользу газовой поверхности - чаще всего обусловлен именно консервативным подходом. В современном доме вся техника зависима от электричества . Газовая поверхность не сильно прибавит жизнестойкости и комфорту дома , если всё будет обесточено. Думаю , что на общем фоне электропотребления в ДОМЕ - разница между газовой и электроповерхностью вообще будет заметна. Не забывайте , что СЕЙЧАС 2/3 функций по приготовлению и разогреву пищи и так выполняют электроприборы : микроволновка , электродуховка , эл. кофеварка и чайник и т. д. Это ,наверное , не про стеклокерамику , а индукцию ? Кстати импортные встраиваемые индукционные тоже есть - по виду как стеклокерамика

В смысле ? А показания Вашего счётчика разве их не интересует ?

Столкнулся с проблемой выбора поверхности для приготовления пищи . У знакомых мнения разделились .С индукционной поверхностью - знакомых пользователей нет. Сам отдаю предпочтение стеклокерамике. Для подстраховки можно было бы провести из котельной в кухню ветку газа , но это - 8м по дому ( кстати, кто-то решал такой вопрос, и как ?).Что посоветуете ?

www.climatepiter.com/articles/article/68/ И для пола и для стен Дык вопросик интересный , можно и рискнуть

теплоёмкость воздуха - величина постоянная, но зависит от влажности. ]? А разве от от обьёма эта величина не зависит? Прочитайте внимательно своё предложение - из него следует , что для для уменьшения теплопотерь нас долно интересовать только сопротивление теплопередачи , а не теплоёмкость ограждающих конструкций. Про снег - это вы серьёзно ? Всегда считал , что на поле он как раз и играет роль теплоизолятора. Вы , наверное пропустили мой пост - я приводил параграф из СНиП 2.04.05-91 (Приложение 9) Потери теплоты через огражлающие конструкции помещений : "3. Сопротивление теплопередаче следует определять: а) для неутепленных полов на грунте и стен, расположенных ниже уровня земли, с коэффициентом теплопроводности l < 1,2 Вт/(м2 Ч .С) по зонам шириной 2 м, параллельным наружным стенам, принимая Rc, м2 Ч .С/Вт, равным: 2,1 - для I зоны; 4.3 - для II зоны; 8,6 - для III зоны; 14,2- для IV зоны; " А , вообще , попросили бы Ружинского - пусть нас рассудит .

А опровергните меня с цифрами в руках??? Слабо? Признаю - слабо! Я вообще не представляю, как можно вычислить теплоёмкость постоянно циркулирующего атмосферного воздуха вокруг дома. По-моему, этот показатель имеет значение только при тех, уже оговариваемых мной случаях: 1 . Когда нужно поддерживать определённую температура поверхности пола 2 .Когда помещение отапливается нерегулярно. SadKo интересовало другое: В СНиПе II-3-79 нормировано минимальное сопротивление теплопередаче "Для покрытий и перекрытий над проездами" и для "перекрытий чердачных, над холодными подпольями и подвалами ". Для полов по грунту сказано коротко : "1.7. Полы на грунте в помещениях с нормируемой температурой внутреннего воздуха, расположенные выше отмостки здания или ниже ее не более чем на 0,5 м, должны быть утеплены в зоне примыкания пола к наружным стенам шириной 0,8 м путем укладки по грунту слоя неорганического влагостойкого утеплителя толщиной, определяемой из условия обеспечения термического сопротивления этого слоя утеплителя не менее термического сопротивления наружной стены." Присоединяюсь к просьбе SadKo - Сергею стоило бы быть поуважителней к мнениям собеседников в вопросах, не относящихся к нарушениям правил форума.

??? Если бы стены окружал невентилируемый воздушный обьём... Что то Вы напутали. Да и вообще , как Вы обьясните : "НОРМЫ ТЕПЛОТЕХНИЧЕСКОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ ОГРАЖДАЮЩИХ КОНСТРУКЦИЙ И ОЦЕНКИ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ ЗДАНИЙ" Полы на грунте в помещениях с нормируемой температурой внутреннего воздуха, расположенные выше отмостки здания или ниже нее не более чем на 0,5 м, должны быть утеплены в зоне шириной 0,8 м примыкания пола к наружным стенам путем укладки по грунту слоя неорганического влагостойкого утеплителя с уровнем теплозащиты не менее термического сопротивления наружной стены." Это при том , что для остальных ограждающих конструкций - жёсткие нормативы

Расходы будут примерно одинаковы , если Вы утеплите пол подвала полосой по периметру. Утепление в середине - мало что даст - посмотрите на цифры " 3. Сопротивление теплопередаче следует определять: а) для неутепленных полов на грунте и стен, расположенных ниже уровня земли, с коэффициентом теплопроводности l і1,2 Вт/(м 2Ч0 С) по зонам шириной 2 м, параллельным наружным стенам, принимая R c, м 2Ч0 С/Вт, равным: 2,1 - для I зоны; 4,3 - для II зоны; 8,6 - для III зоны; 14,2 - для IV зоны; (для оставшейся площади пола);"

Может .Я думаю при 2 услових 1Если вас не интересует температура внутренней поверхности обогреваемого помещения 2Если нет цикличности в отоплении помещения

Ваши рассуждения верны только с точки зрения энергосбережения. Если я не ошибаюсь , в нормативных документах по теплосбережению так и прописано – утеплять только полосу пола по контуру цоколя. Всю площадь пола необходимо утеплять эффективным утеплителем для создания комфортной температуры поверхности при гораздо меньших теплозатратах.. Подумайте – в этом не сложно разобраться.

P/s - у меня проект от нормальной фирмы , - приямка на 1м3, в котельной нет , простой трап.

Грубо. Знать бы, где упадешь, соломку б постелил. Никто не застрахован от внесения изменений в проект в процессе стройки. У нас ещё не тот уровень проектировщиков , поставщиков и строителей. За каждой мелочью к проектировщику не наездишься, да и решение иногда надо принимать в течение короткого времени. Предусмотреть всё невозможно, и разбираться во всех вопросах - дано не каждому.

Классная ерундовина, Спасибо :-D Если у Вас не комунальная канализация , а септик - эту "ерундовину" ( измельчитель) не стоит устанавливать. Пищевые отходы - собачке и в компост.

Как будут отводиться со стороны склона талые и ливневые воды от дома и подпорной стены ? К специалистам обращались ?

Его задача состоит в том, что б продать как можно дороже, систему из самого дешёвого материала и сделанную самым дешёвым рабочим трудом (таджиками). Какой, иначе смысл так рекламировать стальные трубы, что б потом заявить – «в открытой печати не комментируются». Не морочте голову , izba рекламирует не трубы и не системы архиприбыльные . Он рекламирует себя , свой нестандартный подход к строительству дома. И не имеет значения - из чего он в конце концов сделает обьект и сколько с него заработает. Ничего плохого в такой рекламе не вижу.

Не помню, что бы, в какой либо рекламе упоминались недостатки рекламируемого товара. Табак и алкоголь исключение - закон. Статья не из энциклопедии и не является инструкцией к применению. А вот то, что в споре участвовали такие стойкие бойцы как Людоед и Ярик - это везение. Что они собой представляют ? Где приобретаются? izba - я вам очень признателен за интересную и полезную информацию про трубы отопления, но ...... Вы же с точностью описали своё поведение на этом форуме.