я надеюсь, это будет интересно и поучительно
Владимир Колесник
ЛЮБИТЕЛЯМ ГАЗОНОВ В ЛЕСУ.
Это пост для Вас , и Вам сочувствующим.
Выложил пост по семинару и ... я был прав, Вас много. Вы, не прочитав о чем пост, не вникнув в суть бросились доказывать, что газоны под деревьями и красиво и абсолютно безопасно.
Ну что, так это я не оставлю, тем более с подтекстом : зачем ходить на семинар и слушать чушь про развод на теневые многолетники, когда все и так хорошо. Да и нахрена нам бурьяны ? Травка - наше все !
Итак :
1. Основной Ваш аргумент - с деревьями ничего плохого не происходит. Как стояли - так и стоят, после высева газона под ними. И у соседа так же стоят и... Ну понятно, посеяв или разложив газоны под деревьями вред последним не наносится. Ну если уж ты озабочен - ну подкорми штоль и успокойся.
У меня " коллеги " к Вам вопрос : А на каком основании Вы считаете, что с деревьями ничего не происходит ? Какие у Вас есть для этого аргументы ? То, что они не упали Вам на голову в первые два-три года на голову и засохли на корню ? Вы можете так на глаз определить их степень угнетения или процветания ?
Давайте пойдем от аналогий. Порой так лучше доходит.
Представьте , что перед Вами два человека европейской наружности, примерно одной конституции и возраста. Один здоров, другой ...ну пусть у другого аневризма мозговой артерии, или там СПИД. Оба сидят перед Вами и никак внешне не выдают своего внутреннего состояния. Но.. один проживет еще долго, другому осталось...ну пусть не два дня , но немного.Вопрос : Вы их легко различите ? Вот так, бросив взгляд , поставите диагноз, и скажете : этот жилец, а тот долго не протянет? А если второй не европеец, а афроамериканец ? А взглянув на обезьяну, Вы сможете сказать, что она больна( если она не лежит на боку второй день и не принимает пищу )??? А если перед Вами мечехвост или морской гребешок ? Вы тоже легко определите здорово ото беспозвоночное или нет ? ... Заметьте, чем мы дальше друг от друга по эволюционному древу - тем сложнее определить патологию или другую какую особенность организма ( проломленные головы, оторванные конечности не в счет )
Так почему Вы так легко судите о состоянии растений на Вашем участке ? На основании чего Вы утверждаете , что с ними ничего плохого не происходит ? Они не усохли в первые пару лет после высева газона , этого достаточно , чтобы сделать вывод что с ними все в порядке ?
Вы можете глядя на дерево определить, поражено оно корневой губкой, имеет ли оно внутристволовые гнили и когда эта зараза прицепилась к дереву и в результате чего.
У Вас есть многолетние ( многолетние - это на мой взгляд не менее 10 лет наблюдений) наблюдения за участком допустим сосен, под которыми разбили газон, учитывающие выпад по годам, оценивающие темп набора биомассы и пр. ? А контрольный участок у Вас имеется ? Абсолютно такой же, но где газон не сеяли и покров не нарушали ? А какая выборка в Ваших наблюдениях, за сколькими соснами Вы наблюдаете все эти годы. Штук десять, пятьдесят, несколько сотен... ???
У Вас эти аргументы есть ?
Давайте посмотрим как с аргументами у меня . У меня их немного, чтобы делать серьезные научные выводы, но все же...
Только последние двадцать лет я наблюдаю за достаточно большим участком леса. 7Га - где проводятся работы, 60 Га - вокруг нетронутого леса. И еще наблюдаю не один десяток гектаров леса на объектах, но не так долго. На семи гектарах есть и участки газонов ( там , где деревья редки ) - их 2 Га, и участки с теневыносливыми растениями - их тоже около 2 Га. Лес вокруг - массив порядка 60 Га, слава богу никто особо не чистит и не топчет, как контроль- вполне.
Что я делаю ? А я эти двадцать лет внимательно смотрю на деревья, оцениваю выпад и где газоны и где нет ( и этот выпад есть конечно ), сравниваю с выпадом в подконтрольном лесу. Все 60 Га я не каждый день вижу, но ближайшие 20 Га - достаточно регулярно. Я там с палками хожу ( скандинавская ходьба, вес знаете ли сказывается ). Что еще ? Я сотрю комли деревьев на наличие поражений грибами. Смотрю стволы на атаки короеда, любоеда и пр. Я смотрю разные участки стволов, в том числе ветки, зная что есть разные лубоеды ( например Вершинный сосновый лубоед ). Я оцениваю плотность крон деревьев, у меня для этого есть как опыт, так и есть с чем сравнивать. Есть контроль. Есть благоприятные участки, есть не очень.
Вот по этому, а также еще по множеству других причин я могу, осторожно конечно, с оговорками , сказать - ДА !!! УГНЕТЕНИЕ деревьев, под которыми разбиты газоны, по сравнению с деревьями под которыми газонов нет, ЕСТЬ. Видно это не сразу, видно это во времени.
Да выпад на газонных участках за 20 лет превысил выпад на участках с теневыми растениями, причем в раза так в три. На контроле - сильно заросший высоким кустарником и плохо проветриваемый лес ( в основном ) - там тоже выпад выше.
Чаще встречается корневая губка, у дубов - чаще стволовые гнили, чаще атаки лубоеда и пр. насекомых , садящихся как правило на ослабленные деревья.
Какие аргументы у Вас ?
2. Вы к сожалению, когда приводите фотографии своих участков или описываете их смотрите на две составляющие - деревья и газон. И утверждаете , что и тем и другим хорошо.
Вы упускаете тот момент, что сравнивать надо с полноценной системой, биогеоценозом, сложившимся в лесу, или с вновь создаваемым растительным сообществом, включающем много компонентов.
А там не только растения, там еще масса животных, птиц , беспозвоночных. Их биомасса очень внушительна, роль огромна. А есть грибы, бактериальная микрофлора и куча чего еще. И эта сложнейшая структура, создававшаяся и притиравшаяся сотни миллионов лет полноценно живет только в сообществе и при условии биоразнообразия, и чем это биоразнообразие выше - тем стабильнее эта биосистема ( не важно, природный нетронутый это биогеоценоз, или это правильно подобранное вновь создаваемое сообщество ).
Вы не видите сложности утерянной биосистемы, Вам порой и сравнить то не с чем. Не говоря что в увиденном надо еще и разобраться.
А как с этой аргументацией у меня ?
Получше. Это последние двадцать лет я в новые ценозы играюсь. До этого я их много лет назад даже изучал. Да...Еще в школьные годы ( да и потом ) ездил в экспедиции. Первая - в белгородские дубравы, изучать именно биогеноценозы. И каждое утро , раненько так, до завтрака, шел в лес собирать то , попалось за ночь в мышеловки. Я был спецом по млекам ( мыши и прочая мелочь ) и ботаником в одном лице. И даже сейчас могу сказать - сколько полевок живет на одной сотке и сколько и чего они съедают за день .У меня были прекрасные учителя. Да...потом я долго занимался другими делами, больше с пробирками и чашками Петри, но смотреть на лес, как на сложнейшую систему растений , животных , беспозвоночных и пр. не разучился. И смотрю так и по сей день.
У вас " коллеги " есть такой опыт работ, позволяющий Вам сказать - биоценозы это может и хорошо, но у нас и без них все неплохо растет и все чувствует себя отлично ? Ведь Вы именно это утверждаете .
3. Ну и конечно это часть предыдущего пункта, но выделим отдельно.
В лесу, где Вы разбиваете газон не может сохраняться опад . Ни хвойный , ни лиственный. Иначе газону не жить долго.
Следовательно опад удаляется, но это мусор для Вас, а для для деревьев это необходимая часть системы. Убирая ее , вы разрушаете систему. Нарушаются процессы почвобразования, питания растений. Уходят из системы грибы, бактерии , птицы , животные без которых нормальное и здоровое развитие растений невозможно.
Ну неужели это непонятно ? Ну зайдите в лес подальше и запустите руки в подстилку, вытащите ее и посмотрите. Вы и без микроскопа увидите очень многое. Сравните рыхлость, толщину , влажность, посмотрите как все это прошито грибами, сколько там живности...
Это что , мусор ? Да кто же Вам это сказал ???
Вы утверждаете, что плотная дернина - ничуть не хуже, а если чего и не хватает - ну подсыпал там чего-нибудь.
Нельзя эти нарушения компенсировать подсыпками и примочками. Путь один - создание подстилки. Да, это процесс не быстрый, не одного года, но он единственно верный.
https://www.facebook.com/profile.php?id=100006333017530
подскажите пожалуйста, а в деревянных домах роспись приходилось делать ?