Юрий, Н.Т.

Кто изготовил конструкции?

О тиссэ знаю, однако слышал нарекания по плотности заливки Использование глубинного вибратора снимает нарекания по плотности заливки.

Бур ТИССЭ снимает проблему трудоемкости, получается привлекательно по финансам и быстро.

Хорошо строят украинцы в Канаде. Так и в Украине есть куда посмотреть: ветки ув. Надежды, ув. Татьяны 5, ... . По поводу Help, уважаемый ТС, если подрядчики проложили пленку под всей плитой /что правильно и скорее всего сделано/ повода для беспокойства нет. Для большего успокоения себя, можно сделать вертикальную гидроизоляцию плиты тем же Пенетроном, или приличным украинским материалом ТМ "Гидрозит", да и не только. А если пленки нет, и что? Ну простоит дом не 100 лет, а всего 99. А вот вентилируемым фасад Вашего дома будет при условии, если по первому ряду кирпичей будут проперфорированы отверстия для подачи воздуха и воздух будет иметь возможность убежать вверху куда нибудь в свесы и далее. По поводу ГК, тут азбука: все края ГКЛ должны иметь опору, плюс одна - две средние опоры. Прогиба, тем более края листа быть не должно.

Уважаемый Ekodom, лично для меня Ваш проэкт ассоциируется со словами: лаконичный, элегантный. С интересом жду инфу по балкам перекрытия, или все же фермам? Удачи.

Ну вот, просил уважаемый Lim дать критику перлита, вот и имеем. Попробуем разобраться с инфой, предоставленой уважаемой Annoy. В колодцы засыпан керамзит, даже при предполагаемой толщине 120 мм., эффект теплоизоляции минимальный, далее перлит в компании с тем же керамзитом. Теплоизоляционные характеристики микса выше чем керамзита, но существенно ниже характеристик перлита. Т.е. утепление сделано неправильно. Ограждение из ДСП достаточно для керамзита, а вот для перлита, "убежать" через незагерметизированные примыкания и швы - пара пустяков. Именно это и имела неудовольствие наблюдать и ощущать уважаемая Anna. Полагаю, уважаемые форумчане согласятся, что утепления крыши(или перекрытия) так же не не было. Перлит в мешках, а что между мешками? Между мешками куча сквозняков, через которые тепло "убегает". Переутеплили дом правильно, ППС скорее всего 100 мм., минвата на перекрытии уложена нужной толщины и без щелей для сквозняков. Как результат - в доме можно "без носков". Уважаемая Anna, практик я, задуваю перлит с использованием выдувной установки Krendl, а Вы - пользователь, которому практики утепляли дом, не представляя, что такое перлит, в каких случаях он эффективен, а где его применение достаточно проблематично и не эффективно. Ведь перлит не есть панацея и имеет свою, достаточно узкую нишу применения. В Вашем случае, перлит нужно было засыпать в колодцы. Отпала бы необходимость монтировать ДСП, площадь дома была бы больше и перлитовая штукатурка на внутренних стенах была бы максимально эффективна. По чердачному перекрытию, если ж/б, то просто рассыпаный по перекрытию перлит, толщиной 200 мм., был бы эффективен /герметизация стыков и примыканий необходима/, если же перекрытия в Вашем доме деревяные, использование перлита достаточно рисковано, лучше целлюлоза, минеральная вата... .

Отдел сбыта завода "Перлитстрой", с. Калиновка, Броварской район - 045 9478570. Там Вам и цены, там Вам и перлит.

Этот вариант применяет "Сталдом" (Днепропетровск), в качестве монолита пенополистиролбетон.

Уважаемый Игореха, попадет ТР в перлит или нет, зависит от толщины слоя утепления. На самом деле, ТР при использовании перлита не атуальна, т.к. перлит паропроницаем и влагу не накапливает, т.е. берет и отдает. Мы засыпали перлит зимой, в мокрые стены, стены высыхали быстро.

Уважаемая Татьяна, в с. Воропаев, около школы, пилорамы, сушки, столярки.

Ну вот, страна в первой десятке по качеству жизни, а денег на второй телевизор в дом не хватает, благо соседи есть. А если серьезно, есть два предложения от профи каркасников, есть критика каркасов "а не люблю", нет предложений от профи ГБ, термо и др. А жаль.

Уважаемый Zhdanok, Вы совершенно верно заметили, что теплая штукатурка передает меньше тепла кирпичу, газоблоку. В силу этого значительно быстрее будет нагреваться воздух в доме, т.е. прежде нагрев дома, а потом аккумуляция тепла стенами. На внешних стенах теплая штукатурка безусловно работает, но эффективность этой работы сравнительно невелика, т.к. теплопроводность выше, чем у пенопласта, минералки, целлюлозы., а толщина нанесения не более 3 см., в то время как у пенопласта, минералки, ... 5 - 20 см.

Теплая штукатурка по своим характеристикам не конкурент традиционным материалам для внешнего утепления. А вот использование теплой штукатурки на внутренних работах, позволяет значительно быстрее нагревать холодный дом.

Канада, нет, а жилая застройка в Канаде - преимущественно каркасным методом. И именно жилые дома, а не только дачи.

Использование перлита в штукатурках, существенно повышает теплоизоляционные характеристики последних, задача то в этом.

Очень неплохой показатель теплопроводности 0,066, и это при плотности 150 кг., а при плотности 75 кг., показатель теплопроводности 0,042. Ув. ФОН, Ваши "сумнiви" не подтверждаются отрицательными отзывами эксплуатантов, утепливших дома перлитом.

Минусы каркасников проявляются только у нас, или в Канаде, США, Финляндии, Швеции, Норвегии, ... тоже?

Усадка перлита в статике 2 - 5 %, при желании убедиться, можно заполнтиь пластиковые бутылки перлитом, поставить последние на полочку и ждать. Финансово или физически ощутить снижение теплового сопротивления стены в связи с усадкой перлита маловероятно. Имеет ли смысл тратить время, деньги, труд на противостояние усадке перлита?

перлит экологичен, паропроницаем, достаточно технологичен и эффективно "решает" проблему сырых стен.

И все же, к частному практическому случаю. В январе 2011 г. ТС лично прикладывал руки к утеплению каркасного дома в Гостомеле. Пару дней назад я созванивался с владельцами - узнавал как пережили морозы. Сказали, что в целом все очень хорошо , а "проблемы" следующие: в дом к семье дочери переселились родители и брат /свой дом оставили до лучших "теплых" времен/; пришлось "задавливать" отопительные приборы второго этажа, что бы опустить температуру в помещениях до 22 градусов; "разорились" на увлажнители для помещений второго этажа. А 7%, да плюс еще и 12% - существенно, но как то успокаивает наличие международного экологического сертификата ISO 14024.

3. Таки не стоит переживать об усадке и вдажности - все потихоньку само высохнет, ведь кирпич "не против". 4. Чем грозит? Вероятно увеличением расхода газа /как вариант\ на пару кубиков в месяц. Отдельное спасибо уважаемому Григорию /Фараону/, за обстоятельные ответы.

1. Могут. 2. 120 мм. /рекомендация/. 3. Зачем нужен мокрый материал в середине стены? Если все же намокнет - высохнет, однако не быстро. 4. При плотности материала близкой к 60 кг. усадки быть не должно. 5. При зазоре 100 мм. расход материала на 1 кв.м. стены около 6 кг., при зазоре 120 мм. - 7 кг. и т.д. 6. Укладка сухим способом, уложили и замуровали.

1 если демонтировать гипс, то заменить минвату на целюлозный утеплитель не есть проблема; 2 влажный способ затратнее и длительнее по времени, преимущества не очевидны, поэтому имеет смысл сухой; 3 можно сохранить пленку в клеточку /паробарьер/, а гидробарьера между ОСБ и минватой нет? 4 можно; 5 в Крыму работают с юнизолом, более точная информация вероятно имеется у производителя юнизола - Рунател -Эко, тел. 0503400975, Вадим.