sov1178

Нужно выкрутить кнопку сверху, после чего верхнюю крышку можно будет снять и откроется доступ к внутренностям. Если кнопку не получается выкрутить нажмите на нее - у моего бачка при нажатой кнопке есть удобное окошко сбоку за которое можно захватить кнопку пальцем и провернуть.

Лень Представьте нарисовать один вид, потом другой, а потом чуть сверху, чуть снизу, а потом что-то изменить и все опять, а потом обстановку дорисовать...

Цитата из медицинского справочника:

Не соглашусь. Нарисовать каркас который можно собрать да, можно и на листике, но в нормальной программе можно прикинуть пропорции и как это будет выглядеть (на листике в клеточку это далеко не всегда очевидно). По крайней мере мне скетчап очень был полезен при проектировании шкафчиков. Я у себя сегодня решил кое-какие недоделки доделать, достал открытый четыре года назад Мапеевский силикон, немного расколупал засохшую часть тюбика и успешно доделал недоделки Заодно имел возможность убедиться в его эластичности и прочности (когда выковыривал засохшую часть).

blacktigra я когда-то читал рекомендации немцев по проектированию ГВС в квартирах/частных домах. По памяти по части дезинфекции там было: 1. Поддержание температуры более +55С 2. Рециркуляция без застойных зон (т.е. с "розетками" с двойным подключением) 3. Водорозетки "вверх ногами" и подвод ГВС сверху. Для того, чтобы при длительных периодах отсутствия в доме можно было спустить всю воду (при такой разводке она вся из линии ГВС сольется самотеком) и ничего там не плодилось. 4. Периодическое нагревание воды в бойлере и линии рециркуляции до 70С Что за документ не помню (кажется что-то из каталогов ТЕСЕ), если найду выложу.

Я у себя из двух полипропиленовых трубок (одна Ф25 водопроводная закрепляется на ведре выпиленными болгаркой пазами, а вторая Ф32 канализационная, надетая на первую является роликом) сделал на ведро ролик и отжимал с помощью него губку с ручкой - оказалось очень удобно работать на стенах. А вот на полах обычной было удобнее. Ну и в любом случае обычной губкой получается меньше грязи (хотя с ручкой на большой площади быстрее). Губка у меня правда была не фирменная, но думаю это особенно ничего не изменило.

Думаю пеллету хорошую делают массово, но едет она в Европу, по их цене ...

Термин нормальный для Вашего случая, у меня нет бака и в эксперименте он не участвовал. Короче каждый поговорил про свое Я просто не понял, что Вы хотели замерять сами пеллеты, думал, что у Вас 4.4кВт*ч/кг с учетом горелки и котла вышло, что немного нереально.

Какой тракт передачи тепла, Вы вообще о чем? Сообщение мое читали, как я определял у себя удельную теплоту сгорания? И Вы про мощность не ответили, где я про нее писал? В чем смысл принимать некоторые допущения? Чтобы потом еще раз предположить какой КПД котла и горелки отдельно? Меня интересовало сколько я получу тепла после сжигания 1кг конкретных пеллет в конкретном котле. Я цифру получил, сколько дают пеллеты потенциально меня мало волнует.

А где я про нее писал? и, как следствие, о мощности горелки. Потом уже через КПД котла можно считать и его мощность. И не забыть про КПД горелки. Ведь общий КПД будет произведением КПД горелки (показывающий насколько хорошо мы можем сжечь пеллету) и КПД котла (показывающий насколько хорошо мы забираем тепло от продуктов сгорания). С нагревом баков есть один нюанс - надо или хорошенько перемешивать воду или контролировать нагрев по высоте бака. Вода стремится расслоиться - вверху кипяток, внизу холодная. А так метод хороший. И еще не доверяйте счетчикам пеллет в котлах без проверки насколько правильно они считают.

Та ну, это не по косвенным признакам, а пальцем в небо. 4.4кВт*ч/кг как-то сильно круто, т.к. это соответствует общему КПД (горелка+котел) под 90% и супер пеллете с теплотой сгорания 5кВт*ч/кг. Газом почти всегда выгоднее, но у меня его нет, и желания его заиметь как-то тоже особо нет.

Значит системы отличаются...у меня не самая новая Armbian (последние версии плохо работают на Апельсине), может с этим связано.

Ну механизм этого дела мне не понятен (в смысле как такое может получится через переопыление?). Может это какая аномалия или заболевание?

Даже если переопыляются, как это может повлиять на них? Вы же из семян не выращиваете их.

У меня fstrim с карточкой не работает:

Я когда-то экспериментировал с замерами, получалось 3.5кВт*ч/кг (точнее немного больше) www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=4160390&postcount=1849 . Котел после того был немного модернизирован, и расход стал меньше = КПД подрос, на сколько не мерял.

Да видел я такой набор, но это ничего не значит. Я ж не пытаюсь сваять из говна и палок того, что есть точный автоматизированный универсальный измерительный прибор - мне достаточно оценить "как оно".

Dmode, а как думаете получится что-либо путное, если попытаться замерять герметичность используя вентилятор в приточной части системы вентиляции? Объем дома где-то 280м3. Разницу давлений водным манометром можно замерять. Х-ки вентилятора: По идее его должно хватить, если дом достаточно герметичный. Стоит поэкспериментировать ?

Все продумано и работает уже три сезона. Вот как-то так: Чего это вдруг, вот кусок эквитермальной кривой с актуальными для данной темы температурами (и это с двумя снятыми радиаторами): Фильтр поставить перед ним - всеравно насос придется ставить в контур котла, а значит и фильтр. Вода в системе чистая и обессоленная (после осмоса). Это самое простое и разумное решение (если бы не было других ограничений), по такому варианту и вопросов особенно нет. Если немного проанализировать, то предположив 1 старт в час, рабочую дельту в ТА в 5С получим объем ТА (для моего дома и 12го наружного блока): Для одного включения в пол-часа будет в два раза меньше, объема ТТ котла хватит на включение грубо раз в 20минут в самом плохом случае. Что-то мне подсказывает, что это хоть и рабочий, но далеко не лучший вариант. Если бы была возможность снижать мощность хотя бы 100% и 50%, то мне было бы достаточно воды в системе, чтобы компрессор стартовал не более 1раза в пол часа в самом плохом случае. Блин, надо найти две бесхозные семерки наверное

Это понятно, проект этот не быстрое дело, если и займусь, то не раньше середины лета, сейчас просто прикидываю есть ли смысл - пока все еще не уверен, ибо при всей привлекательности и "халявности" есть куча мелочей которые могут изрядно добавить стоимости или сделать затею нудобной/неэффективной.

Соболезную... Пусть земля будет пухом...

Я могу включить теплообменник в контур ТТ котла, тогда 4х ходовым клапаном можно регулировать отбор тепла, ну и буфер на 50л добавится (как по мне, объем для буфера смешной). Да, котельная готова, глобальных переделок уже не буду делать. У меня стоят м/а конвекторы, там воды почти нет. Что-лбо менять по этой части не вижу смысла - такие переделки никогда не окупятся. Если Вы про теплый пол/теплые стены, то их у меня нет , сколько в радиаторной разводке надо записи посмотреть - не помню уже. О! Это важная информация, спасибо!

Я тоже изменял стандартный вариант lazy loading т.к. он не совместим с автообновлением графиков. В KiCAD такая штука встроена в пакет

Спасибо за ответы! Это понятно, и в принципе устраивает, особенно учитывая это: Закрыть более 70% отопительного сезона весьма неплохо. Меня смущает, что в таком б/у теплообменнике может быть разный мусор, что с ним делать? Да, так и планирую. Я понимаю о чем Вы, но у меня малоинерционная система отопления (в контуре отопления около 10..15л воды) и дом с небольшой тепловой инерцией (буфер поставить некуда). В итоге придется сильно часто дергать компрессор, что не добавит ему "здоровья". Если бы было хотя бы пару ступеней "мощности", то все получалось бы хорошо (вот, например, сегодняшний день с электрокотлом): Представьте, что было бы с одной ступенью в 3+кВт?.. А он там реально однофазный? Я думал трехфазный с конденсатором включенный в однофазную сеть, ну пусть однофазный, точно также как и с трехфазным - частотным преобразователем.

У нас в то время клея нормального не было, сейчас в принципе то же, в итоге у меня лестница почти совсем без клея собрана