Bot

а можна сюди чи в особисті назву організації?

ну тоді тільки нахилено получиться на ширину розкриття дверей. Незручно по приямках та сходах пригати. Будуть одні спотикання. Таки дійсно мабудь треба чи утепляти чи мало не армовану відмостку робити. Але це не дешево.

да її самому зробити - непроблема. Прив'язуєте груз до довгої мотузки і опускаєте. До поверхні води - повільно і посмикуючи. Коли буде прикасання до води - буде чутно похлопування, таке ніби щось кидаєте у воду. Далі витягуєте, попередньо поставивши мітку на мотузці і заміряєте хоч лінійкою хоч рулеткою хоч кроками. Все залежить від необхідної точності. Аналогічно і заміряєте глибину свердловини, тільки вже опускаєте груз до тих пір, доки він падає. Все. Для наглядності - сюди

Такий грунт ні в якому разі не може бути основою Вибачаюсь. РПВ - рівень підземних вод. З цього не можна сказати що виконали не якісно. Просто тут помилочка. Коли піски водонасичені починаються на 3,5, то РПВ ну ніяк не може бути нижче за цю глибину. Але у Вашому випадку не зважайте. Доречі Вам прогнозний рівень порахували? Тобто рівень на який можуть піднятися грунтові води. Це необхідно при влаштуванні підвальних приміщень да і знати чи не буде затоплюватися територія. Так. Бо палі не дуже дешево коштують. І якщо будете заводити нижче глибини вишукувань, то відповідно, і додаткові вишукування. Ні в якому разі. Це ж дренаж. Вся вода йтиме під фундамент, а Ви не забувайте що категорично заборонено замочувати просідні грунти. Такі грунти при замочуванні значно втрачають свої несучі характеристики. А звідки дані про просідність? Точніше про початковий просідний тиск? Вимагайте у них паспорта випробувань. Якщо не нададуть - вимагайте повернення грошей. Доречі. Ви приписку внизу таблиці читали? короче кажучи вони тупо взяли табличні дані. Хоч це і допускається даним нормативним документом, доречі який вже втратив чинність і на його заміну вийшов ДБН В.2.1-10-2009 в якому, в принципі це теж повторяється, але це, м'яко кажучи, непрофесійно. Доречі не варто забувати і про ДБН А.2.1-1-2008 п.3.2.5.17 в якому чітко вказано що і п.п.3.2.6.6 та 3.2.6.6.1 в яких чітко вказано, що необхідно виконувати в разі наявності грунтів з просідаючими властивостями. Так що без паспортів і монолітів вірність фіз.мех. хар-к викликають сумніви. це тиск, точніше навантаження в кгс/см2, який витримає грунт без подальших деформацій і просідань.

ну чому ж. Замовив конус у такаря. Зара чекаю на нього. Редуктор вже знайшов, мотор чекає всоєї участі.

класно....гірки не вистачає

це калюжа, а не озеро....я вибачаюсь Я думаю що спочатку треба вивчити походження цієї водойми. Якщо штучна - без проблем засиплеться тільки звичайно правильно але вона на поверхні стояти довго не буде. Спочатку знайде ухил, а з часом піде в грунт. Ну хіба поверхня рівна мов скло то розбіжиться в різні сторони. А от якщо водойма природного походження то тут гірше. А ще гірше якщо є джерело живлення. Тут до питання засипки необхідно підходити уважніше.

Мені важко сказати як себе поведе така підсипка, так як не доводилось зустрічати напрацювань (статистики). Наука випробувань не проводила. Може на це питання відповість той хто підсипав та будувався. Теоретично підсипку варто ущільнити, щоб не допустити ущільнення під власною вагою. Якщо це вдасться - то чому б і не використати. Але знову ж таки - уламки повинні бути незначних розмірів і з заповнюючим пустоти матеріалом (чимось сипучим). Глинисті грунти можна використовувати для підсипання, але не варто так як вони погано проводять воду. В разі влаштування підвальних приміщень необхідно робити гарну гідроізоляцію, так як в глинистих грунтах вода стоїть на відміну від піщанистих в яких вона швидко просочується. Да і піщанисті грунти мають більшу несучу здатність, так званий питомий опір, ніж глинисті. Тобто їх можна більше привантажити. Якщо ж всетаки використали глинисті грунти в якості підсипки, то необхідно просто унеможливити попадання поверхневих вод під фундамент.

В принципі класно. Викликає сумнів тільки основа. Чи надовго вистачить верби поки згниє? Краще було б взяти хоча б акацію чи інше більш твердіше дерево. Рівень в річці на скільки піднімається? Чи не затопить по весні вимостку? І ще. Вудки в руках триматимете? А не варто підставки примайструвати?

дивлячись який. Якщо дуже крупний то не варто. А якщо Ви будете влаштовувати палі чи підвальне приміщення глибоке робити? Якщо не зараз то в майбутньому. Якщо великі уламки бетону чи якісь цегляні блоки будуть то свердловину для палі техніка не зробить. Щоб не довелось його розкопувати. Був у мене випадок. Батьки біля двору зробили колись яму і туди скидали сміття. І що думаєте. Зовсім недавно на тому місці довелось робити погріб. Копати, скажу, було не легко.

Доречі. Який початковий просідний тиск і яка сумарна просідність у суглинків просідних?

По-перше Якщо піски водонасичені на 3,5м то РПВ вже не може бути нижчим за дану глибину. При розкритті водоносного горизонту РПВ, як правило, піднімається на висоту від 0,1м до 0,5м в залежності від грунтів та умов. Ну то дрібниці. Просідні грунти це не дуже добре, але і не критично. Ввесь Печерськ збудовано на лесовидних грунтах і нічого, головне не допустити попадання води в ці грунти. Якщо є куди розігнатися - палі це найоптимальніший варіант в даних умовах. В принципі їх можна завести в піски на 4,0м. В вашому варіанті їх довжина буде 2,0-2,5м. Але необхідно прорахувати навантаження. Можливо доведеться проводити додаткові вишукування для пошуків кращих грунтів, щоб заводити палі глибше, але це буде вже дуже дорого. При варіанті фундаментів неглибокого закладення необхідно передбачити влаштування двох з/б поясів для підвищення жорсткості. В зв’язку з наявністю просідних ґрунтів під час будівництва споруди для запобігання їх замочування рекомендується: –пазухи котловану засипати місцевим грунтом (супіском) з пошаровим ущільненням (ρd≥ 1,60 тс/м2); –влаштувати відмостку шириною ≥1,5 м з ухилом ≥0,03; –організувати відвід поверхневих вод (атмосферних опадів), а водонесучі комунікації прокласти в захисному варіанті –будівельні роботи при відкритому котловані необхідно проводити в стислі терміни для запобігання замочування дна котловану!!! Взагалі було б непогано глянути на фіз-мех хар-ки грунтів, які надала вишукувальна організація, щоб глянути на ці просідні грунти. Доречі вони моноліти відбирали? Да...і незабувайте, що при таких грунтах не розраховуйте на розрахунковий опір основи більше 0,15МПа (1,5кгс/см2)

свого часу науковцями НДІ "Гідропроект" ім Жука були розроблені проектні рівні Дніпра, які не будуть затоплюватися повенями при різній забезпеченості, тобто максимальне підняття РПВ в залежності від повеня. Для Осокорків була визначені абсолютна відмітка в інтервалі від 96,0 до 96,5м в балтійській системі координат в залежності від віддаленості від Канівського водосховища. Тобто необхідно підсипати вище даних відміток. Саме цими кривими підпору користуються і зараз при підсипанні тих же житлових масивів Позняків, Осокорки, Троєщина. Підсипати найкраще піском. Причому його необхідно обов'язково ущільнювати, а то він сам з часом ущільниться і будуть нерівності на ділянці, або ще гірше коли при будівництві на стрічкових фундаментах чи плиті виникнуть нерівномірні осідання.

Таки да. Морозного пучіння ніхто не відміняв. Необхідно тільки збільшувати зазор. Заміряйте наскільки піднялося і настільки з + опустіть.

і в бензопилу і в свого японця заливаю лише 92-й. Є незначна різниця в потужності на оборотах більше 4,5 тис.

Можемо розглянути варіант зробити буровою. Який треба діаметр? Де треба робити? Машиною можна заїхати?

а яка фракція і звідки везуть? Собі теж би взяв.

да тут більше спина працює....від того і болить....

на сусідів сподіватися не варто, хіба що вони ваша рідня да і то. Був випадок. В селі батькам ділили сінокіс і на кутках просто вставляли гілки. То я ще не встиг відвернутися так наша ділянка на одному кутку відразу поменшала на 2 м, і сусід там такий ніби поправляє ту гілку. Каже "да падає щось....", а тут під будівництво....Забор - однозначно. Тільки може справді відразу тимчасовий, щоб у разі чого - не шкода розібрати.

ну незнаю. Старі будинки стоять із дерева і не обкладені цеглою. Тобто стіни дихають, навіть якщо із середини шпалерами поклеєно. Інша справа коли немає належного провітрювання і ввесь запах накопичується. А старі люди, як раз і не люблять протягів, тому і мало провітрюють. ІМХО.

а при чому тут РПВ? Наприклад у моєї сусідки хата побудована у післявоєнні роки, але запах є. РПВ на 6-7м. Причому хата жила (постійно живе). Тут інша проблема. Може старі речі натягують щось?

Для задування стін до 100мм яку марку перліту краще використовувати М100 чи М150. Я так розумію різниця у величині зерен і, відповідно вазі на 1м3.

значить читаємо тільки Святе Письмо, або не шукаємо підвохів і не буде бажання травмуватися Молодець. Правильно. Але в мене чомусь склалось враження що топікстартер говорить про місце вище Херсона за течією. Якщо ж між Херсоном та морем, то звичайно на правому. При рівному руслі ЗАВЖДИ правий берег вищий. А от на поворотах - ну тут вже треба дивитися як повертає.

нажаль саме із-за таких горе-геологів, які тільки "дирки" роблять, і страждає вся галузь, а замовник радіє красиво і головне швидко оформленому звіту.

також мала освітленість інших кімнат, точніше взагалі відсутнє. Потрібна гарна ізоляція та обробітка щоб не відсирювало.... Да і схоже на гробницю. Короче кажучи вік наш короткий, то давайте проживемо на поверхні, а під землю завжди встигнемо.