Bot

Без даних по грунтах Вам фундамент запроектує лише шарлотан. Доречі у Вашому районі досить строката геологія і велика ймовірність наявності просідних грунтів саме на Вашій ділянці.

Думайте....аналізуйте...Над Вадимом навіть ті хлопці, які для нього бурять (Саша, Коля) сміються над ним бо він нічого не розуміє в геології.... Як лоха його розводять, а він їм вірить. В нього навіть лабораторії немає. Єдине що є це бурова, яку він купив перед Новим роком в Київпроекті....А так хлопці до цього на своїх йому бурили.

А от візьміть і напишіть адмінам, щоб вони відкрили тему. Вона ж Ваша, да ще і платите за банер. Чи не цікаво щоб там відписувались? Слабо?

ну якщо все-таки палі в якості фундаменту то просто необхідно буде додаткова геологія на глибину не менше 5 метрів під палею. Без цього Ви просто не зможете порахувати осадку фундаменту, немаючи даних про активну зону.

все залежить від місця розташування та геоморфології. Наприклад взяти Лісовий масив столичний, Дарницю - там піски чисті метрів до 25-28 йдуть. А наприклад взяти Позняки чи Осокорки - так цеж суцільні болота в минулому і грунти різняться дуже навіть хоч і не на кожному метрі то в межах 5 метрів це точно. Чи взяти правий берег Дніпра, схили, яри....Більш - менш однакові грунти можуть бути в межах заплавних терас.

Це Ви правильно зробили. Тут я згоден. Зараз він знаходиться в тугопластичному стані. а влаштовуючи пальовий фундамент Ви його не розущільните? А Ви самі, як конструктор, невже без геології будете проектувати?

так буде і дешевше і надійніше, але в тому випадку, якщо самі палі не будуть дуже довгі. Доречі. Нехай він Вам порахує навантаження на окрему палю для такого випадку.

ні не забули. Для розрахунку фундаменту беруться характеристики грунтів: кут внутрішнього тертя, питоме зчеплення, щільність ну і, звісно, модуль деформації. Як Ви вважаєте: де візьме ці характеристики конструктор, розраховуючи фундамент не маючи даних ні про грунти ні про їх міцністні характеристики? Звичайно можна взяти "із запасом". Це Вам вирішувати.

Шановний. Я дивлюсь Ви не тільки безграмотний в інженерній геології, а й в граматиці. Ми про що говоримо? Про те що лесовидні грунти можуть бути непросідними чи про те наскільки їх необхідно проходити фундаментами? Я Вас здивую, але скажу що можна будувати при першому і при другому типу просідності і на стрічкових фундаментах і на плиті. Необхідно лише виконати заходи по недопущенню замочування просідних грунтів. І з чого зроблений висновок що з глибиною величина просідності зменшується? Ви взагалі практик? Мені дуже шкода тих людей, яким Ви виконали вишукування і "нарекомендували" по фундуванню. P.S. Доречі. От Вашу тему почистили і прикрили (знаєте про що я). Питання до знатоків. Скажіть мені, будь-ласка, як може відписатися людина з першого повідомлення в закритій темі?

це не професійна відповідь

і це каже людина, яка займається інженерно-геологічними вишукуваннями....Шановний....Ви не тим займаєтесь. Лесовидні грунти втрачають свої просідні властивості наприклад коли вони перевідкладені, коли вони уже ущільнилися під дією зовнішніх чинників такі як вода чи хоча б навантаження.... Чи Ви будете сперечатися що лесовидні грунти з підвищеною консистенцією є просідними? Відскануйте хоча б один такий паспорт випробування і викладіть сюди. А Ви взагалі моноліти відбираєте?

це ще нічого не значить. Ми по діагоналі читаємо? і думати що "да мене мине така участь" це не професійно. А змінитися може багато чого: це і підняття РПВ у найближчому водозборі, і весняне сніготанення (на кшалт минулорічного). Да навіть сусід поряд влаштує пальове поле під фундамент і вже підніметься рівень води....

Все дуже просто. У них вода на 3,6м. який знаходиться під водонасиченим піском і я з власного досвіду впевнений, що не є водотривом. Якщо він зараз не розмок до текучого стану то що завадить в майбутньому при зміні граничних умов? Жоден конструктор не буде їх приймати за основу, якщо є інші більш несучі грунти. За свою практику я лише раз зустрів коли палі заводили в такі суглинки, але там реально це були грунти з найкращим модулем деформації. Тоді конструктор примінив палі діаметром 820мм, посадив просто дуже велику їх кількість і набрав необхідної несучої здатності лише за рахунок бокової поверхні. В мене є до тисячі, якщо не більше, випробувань паль по Києву починаючи із забудов масивів ще у 50-х роках. Так що статистика є.

Дозволю собі непогодитися. Лесовидні грунти це ще не значить просідні. А при чому тут геолог і його нормальність/ненормальність до ступеня просідання? Він просто дасть, точніше порахує, ступінь просідання маючи початковий просідний тиск, який отримується в результаті випробування грунтів непорушеної структури (монолітів) в компресійних приладах за схемою "двох кривих".

колоди великого розміру твердої деревини - розрубувати спочатку тільки колуном або клинком.

кожен старається економити, але чи вигідна така економія і чи буде вона дійсно економною покаже тільки час.

Ви хочете просто відвести воду за межі ділянки при тому не піднявши її? Нічого не вийде. Необхідно підняти якщо не до рівня дороги то хоча би до половини.

Завжди затарююсь в "Зеленому світі"

а на яку якість води розраховуєте?

Да звідки взятися тому "великому" паводку в столиці? Снігу практично не було не по гирлу Десни не по гирлу Дніпра. Такого як торік так точно не буде. Може прикарпаття і підтопить. Але там щороку таке.

Про те що заплутується навколо бурильних труб - незнав. Дякую. Ми на воду просто не робимо, тільки інженерка. То там і до 70 м таким способом міряємо (хлопушкою) і нічого.

мадам - не нервуйтесь. Вам дітей виховувати. І де ми бачимо "хамські" повідомлення? Я і не вказую як себе вести. А правила поведінки на форумі читались чи галочка була поставлена мимохідь?

Для чого кричати? CapsLock заклинило?

Не чудіть самі. Динамічний рівень - це рівень підземних вод, який знизився внаслідок відкачування або підвищився в результаті нагнітання води у водоносний горизонт І вимірюється він і хлопушкою під час відкачування або після припинення і електричним рівнеміром. А от мірною ємністю визначається якраз дебіт, з яким проводиться відкачка чи нагнітання.....

Якщо зараз його виорати кіньми то у вас будуть дуже великі брили на ділянці, як доведеться вручну розбивати. Боронами коні не розіб'ють. Ще дуже сира земля і повністю не відтала. Зачекайте доки просохне. p.s. А чому не трактором?