Bot

Ну звідки там може взятися сажа? В основному сажу дають хвойні. І то через значно більший проміжок часу ніж топив ТС. Після бою руками не машуть але димоходи потрібно викладати ЛИШЕ термо стійким матеріалом подібного до вогнетривкої цегли.

це коли під впливом води, вимиваються менш дрібніші частинки, а решта залишається у взваженому стані ( "взвешенном" рос.). Короче кажучи їхня щільність нижче за 1,65 г/см2.

Там дуже різна геологія. Це бувша заплава Дніпра. Там під піском і слабонесучі грунти є і на зовсім різних глибинах ніж у "сусіда". А ще там є таке неприємне явище як "розущільнені піски" від того що поруч річка і має великий вплив. Особливо в період повеней.

дуже і дуже спірне питання. Все залежить як від характеристик споруди так і від грунтів. При простих умовах безперечно дешевше буде стрічковий фундамент.

Камишів не бачу. Є тільки бур'ян. Схил крутоватий. Але там він і далі продовжується. Не думаю що там високо підземні води, щоб було сиро. Максимум що там буде то це "верховодка". Територію можна спланувати, поставити невеличку підпурну стінку і буде все добре. P.S. Гарний ландшафт, є поле для фантазії.

Якщо такі грунти замочені то вони вже не просідні і в них немає ніякого початкового просідного тиску. Просто там вже модуль деформації буде незначним. Як правило в таких супісків він не перевищує 12 МПа.

Тут складно сказати не бачивши генплана чи не бачивши території "в живу" такий перепад на яку відстань? На 10-20 метрів чи на кілометр. Якщо такий перепад на невелику відстань (а це вже схилова територія) то може необхідно навіть влаштування підпірної стінки чи мо й палевого фундаменту. Так важко про щось говорити. Дайте хоч фото ділянки.

Суглинки, в даному випадку, мають показник текучості більше 0,5 (точніше 0,61) і в такому стані не можуть бути просідними. Вони вже замочені. А от супісок лесовидний твердий ІГЕ - 2 скоріш за все і є просідним. От його і не можна замочувати після спорудження будинку. Хоча цого можна ущільнити, щоб просідні властивості зникли. 2ТС. Дайте хоча би посадку на рельєф (генплан). Без нього таки важко говорити про фундамент. Який перепад за ділянкою, а не в плямі забудови?

Все правильно. Є певні уточнення і доповнення.... Піщана подушка потрібна не лише для фільтрації поверхневих вод. Це, впершу чергу, надійна основа. А якщо фундамент на глибині 1,2 і більше метрів лежить на глинистих грунтах з низькими фільтраційними властивостями??? Як говорить наш цар всея України "А решту додумайте самі..." Навіть якщо в основі пісок, то перш ніж влаштовувати фундамент на ньому необхідно перевірити щільність даної основи. Часто-густо пісок на малих глибинах знаходиться в розущільненому стані. В такому випадку краще доущільнити, або ж вибрати на необхідну глибину і засипати ТИМ ЖЕ ПІСКОМ, але з пошаровим ущільненням. +100500:good:

Не доведи Боже Таких конструкторів-проектантів, які не розіміють що геологи не проектують, а лише досліджують основу під фундаменти. Щодо наведеного посилання - згідно висновків комісії провина проектантів, тобто таких як Ви доведена. Вести дискусію з подібними особами - неповага до себе. Убийся об стіну, неуч

напевно їх не проектували подібні Вам "конструктори" Щодо Венеції...учим мат. частину про постійний і тимчасовий вплив води на матеріали.

До появи залізобетонних паль так і будувались, але це недовговічно, навіть для дуба і тим більше іншого лиственного дерева пропитаного смолами. І таке можна було використовувати лише для конструкцій з невеликими навантаженнями на фундамент. Дерево має властивість перегнивати під впливом вологості. Саме тому руйнування такої споруди лише питання часу, і в даному випадку недовгого.

Розрахунок стійкості схилу проводиться як по круглоциліндричній поверхні так і по тангенціальній. Це різні схеми розрахунку, які приміняються для різних умов.

Ви праві. Як правило на схилі грунти відрізняються від грунтів на рівнині. Тут може бути як розмив порід так і сповзання грунтів. Раз є схил то не все так гарно. Тому то я і говорю про мінімум 4 свердловини. Будь-який інженер-геолог має знати як розраховується коефіцієнт стійкості і зсувний тиск на ПС.

наскільки я пам'ятаю Ваш схил і проект дороги по ньому то там достатньо буде 3-4 свердловини (1 на верху, 2 по схилу та 1 внизу). А от щодо значень по грунтам то тут потрібно дивитись по результату буріння. Якщо грунти під будинком і на схилі співпадатимуть то по бідності (так би мовити) можна взяти і ті дані, щоб не витрачати зайві кошти. А Вам взагалі хтось робив розрахунок стійкості схилу і тиск на ПС? Може там не все так критично?

Шановна.... от так завжди. Розповідаєш людям, стараєшся робити добро.. а вони... А Ви впевнені що не витратили більше на геологію ніж потрібно? Може фаховий інженер-геолог визначив би менші об'єми і цього було б більше ніж достатньо для розрахунків? Давайте будемо займатися кожен своїми справами. Ок?

коли Ви стоїте на автомобілі на пішоходному переході на червоне світло то у Вас навіть не виникає бажання його перетинати, навіть не дивлячись на те що пішоходів немає. Бо так потрібно. Червоний же горить. Звичайно є такі що це ігнорують, але що з цього виходить? От і тут так же. Це Ви скажіть експерту чи хоча би Соколову Віктору Артемовичу, під чиїм керівництвом розроблявся даний нормативний документ.

Костя, про що Ви говорите? ГБС'у НЕМОЖНА довіряти ніяких робіт. Ви це знаєте краще за мене. А Ви не здогадуєтесь чому його тема закрита? Можу підсказати Добавлено через 5 минут Абсолютно незгодний з даною позицією. Досвідчений геолог ще на стадії буріння підскаже замовнику, тому що ДОСВІДЧЕНИЙ геолог, яким не є Вадім (про це я заявляю з повною відповідальністю, так як знаю його працівників, і те як вони роблять), завжди знає що необхідно конструктору і знає що просідні грунти НЕОБХІДНО проходити на всю товщу незалежно від характеристик забудови, бо тільки в такому випадку можна порахувати величину просідання. Добавлено через 1 минуту вручну можна бурити до глибини 15 !!! метрів, і нехай не розповідає казки Добавлено через 6 минут Да нічого не зроблено по ДБН Мене цікавить: Вадім, як Ви випускаєте звіти ,якщо навіть на форумі відписуєтесь з помилками?...хоча не відповідайте....я знаю як і хто їх пише Добавлено через 7 минут може було б і правильно коли конструктор назначає глибину і кількість, але ДБН А.2.1-1-2008 п.1.8 чітко вказує на те хто має визначати склад і обсяги вишукувальних робіт. P.S. то Ви такі вже зробили геологію в "канадской деревне"? Добавлено через 8 минут от за це ВЕЛИКЕ СПАСИБІ. Я тоді пошкодував що не скопіпастив. А тоді швиденько все потерли і тему прикрили.

Як важко говорити з ким хто погано розуміється в деяких речах. По-перше: тільки правильний розрахунок зсувного тиску дасть правильний проект підпірної стінки. По-друге: про викинуті гроші - мається на увазі коли слабка ПС, або коли занадто перестраховано, тобто більш потужніша ніж потрібно.

то як же Ви робите стінку незнаючи що вона має тримати, тобто з якою силою на неї буде тиснути грунт? Це викинуті гроші. ІМХО

можливо, але в більшості випадків підошву саме так і кладуть...не по осі.

плюс армопояс на рівні першого поверху. Суглинки при замочуванні значно втрачають свої міцністні властивості і, відповідно, несучу здатність. А ще краще виконати піско-щебеневу підготовку під плитою.

який зсувний тиск на стінку? Якої висоти?

:good:"Кто экономит на фундаментах - сечь нещадно" (с) Петр Первый.....

Скажу інакше. Палі, залишені в суглинку ( в даному випадку м'якопластичному) взагалі викинуті гроші. Які технічні характеристики забудови? Яке навантаження від споруди на основу (на 1 п.м.) планується? P.S. Геологічний звіт -