Bot

Як варіант має право на життя. Але недешевий. Перш ніж проектувати фундамент мілкого закладення на даному насипному грунті я рекомендую перевірити його щільність. Малоймовірно, але може він доущільнився і на ньому можна ставити фундамент....Якщо ж його щільності недостатньо то варто його частково вибрати під самою плямою забудови і провести засипку із ущільненням.

Правильно. На гнучкому. Але якщо його більше 50-60 метрів навіть при великих підвалах це вже проблема і геморой.

нічого дивного. У вас моренно-зандрова рівнина і такий "пиріг" буде на всій ділянці. І водичка буде неріномірно.

Єх якби їх довжина була метра 2-2,5 то їм би ціни не було. Можна було б використати на вагонку для сауни. А так на дрова вони не ахті. Слабий жар від них.

ніколи не робіть свердловину під спорудою. ТІЛЬКИ ОКРЕМО. Що Ви будете робити якщо зломається насос і його потрібно буде витягати? Куди Ви подінете водопідйомні труби?

Де знаходиться ділянка? В таких випадках бажано підняти територію, ну хоча б під будинком. А заміна поганого грунта кращим (як Ви хочете піском) це непогано, але ж і його необхідно ущільнити.

виконати якісно геологічні вишукування це не лише пробурити свердловину. В такому випадку це буде лише дирка в землі. Необхідно виконати статичне зондування, або ж відібрати грунти непорушеної структури для визначення фізико-механічних характеристик грунтів, а не брати їх у проФФесора Стелі... А якщо грунти будуть лесові то необхідно також відібрати моноліти, щоб визначити ступінь просідання...

ну раз Ви то я поясню: тип фундаменту це означає мілкого закладення чи палева основа. При чому геолог має вказати який шар прийняти за основу, так як саме геолог вивчає грунти і надає його характеристики. А от вже фундамент мілкого (неглибокого) закладання може бути як стрічковий так і плитний і т.д. Також в звіті можна рекомендувати як той так і інший тип. А от вже конструктор ПРИЙМАЄ рішення в залежності від навантаження. В геологічних звітах Ви ніколи не знайдете вказівок по ширині стрічкового чи товщині плитного фундаменту, а лише його тип.

зайти в гугл-мапс чи яндекс-карти - поставити "флажок" на ділянці - ссилку кинути на форум. так це ж Нові Безрадичі за Романковим. Старі Безрадичі дещо в стороні. В геоморфологічному відношенні дана ділянка відноситься до заплавної тераси, а в таких умовах грунти і хіманалізи підземних вод різняться сильно і на значно менших відстанях. Тим більше що аналіз взятий майже з поверхні.

на щастя я теж знаю цю місцевість і тому попросив ТС тикнути в карту де саме ділянка. Там по селу перепад висот досягає до 20 метрів. Тобто місцевіть горбиста. Доречі узнаю брата Колю здогадуюсь по почерку хто робив геологію

ну раз не конструктор то значить і не зустрів. А в ТС не самі гірші умови і помились геологією в них це ще потрібно зуміти. Добавлено через 4 минуты Якщо Ви вибрали до піска то з цим грунтом, що в основі, нічого не трапиться і його характеристики залишаться. Єдине що викликає тривогу - котлован. Якщо його затопить то його борти можуть осунутися і Вам доведеться вибирати знову частину грунту. P.S. to ТС: тикніть пальцем в гугл-мапс де Ваша ділянка.

Дурниця. Є нормативні документи і геологи ними повинні керуватися. Профільних спеців може і не багато, але на третьому і четвертому курсах є відповідні лекції... Drosselbeere вище виклав скрін з ДБН. В своїй практиці за 13 років в геології я ще не зустрів конструктора, який би не вимагав рекомендації геологів з вибору типів фундаменту. Взагалі я був би тільки "за", щоб зняти цю відповідальність з геологів, хоч вона і носить лише рекомендаційний характер. Може є зв'язки з Соколовим чи Стрижельчиком то замолвіть словечко

Звичайно кожен оцінює свою роботу індивідуально, хоча є нормативні документи для визначення вартості робіт. Але ж є ще таке поняття як "договірна ціна". Да навіть якщо ГБС назначає таку маленьку ціну то він повинен не просто її відпрацювати, а відпрацювати якісно. От тоді і не буде таких тем.

Санта-Барбара якась. То Вадим каже що незнає Колю, то виявляється що таки геологію робив він і якимось чином Коля представляється людиною Вадима. Нічого незрозумів. Звідки Коля знає що геологію робив Вадим і чому він представився так???? Щось тут не так

Не буду багатослівним, не всі так роблять. dnt може підтвердити. Там де є просідні грунти просто необхідно відбирати моноліти. А робиться це просто. Задавлюється грунтонос або оббурюючий стакан. Акуратно виймається грунт. Парафінується. Відвозиться акуратно в лабораторію.

Я завжди раджу спочатку знайти конструктора, а вже потім займатися геологією. Конструктор знатиме навантаження від будинку і відповідно прорахує активну зону, а вже потім, виходячи з цих даних, назначається необхідний! об'єм вишукувань, а інакше це викинуті гроші на вітер. нормальний грамотний, я би сказав, підхід конструктора до своєї справи. Ви коли йдете до лікаря невже він ставить діагноз і призначає лікування без обстеження та опитування Вас? короткий анекдот в тему вибачайте за офф: Ветеринарний лікар захворів. Дружина викликала дільничного лікаря до нього. Той прийшов і давай розпитувати що болить і таке інше. А той що хворий мовчить. Лікар питає - чому мовчиш? Хворий відповідає- я коли свої лікую то в них не питаю що болить. Ну лікар оглянув, призначив лікування, а виходячи каже: не допоможе - дорізати. Добавлено через 1 минуту от якраз в "пакетиках" і є порушена. Із цього матеріалу неможливо визначити чи він просідний чи ні. Потрібно відбирати моноліти (грунти, які не зруйновані, тобто цілі куски)

Відбирались грунти непорушеної структури і досліджувались в лабораторії на просідання?

ну що тут сказати. Потрібно було вже палі довжиною метрів 20-25 садити і діаметром 0,62 або ще краще 0,82м...на всякий випадок, щоб вже напевно.... Добавлено через 2 минуты Вчора був у форумчанина на ділянці. Повторю його слова, може не дослівно "для мене все глина, що не пісок", хоча в нього суглинок був....Так що ще не факт, що у Вас глина

Обов'язково необхідно звертати увагу на стан навколишніх споруд (наявність/відсутність тріщин, перекосів і т.д.) і також на вік споруд. Да і порівнятися не може невеличкий дерев'яний будинок із сучасними які будують із бетону/цегли. Вони ж дають різне навантаження на основу, тому я не вважаю за доцільне гребти все під одну гребінку. Кожен випадок необхідно розглядати індивідуально.

яка відстань між палями?

то це питання чи ствердження?

що і потрібно було довести. То не глина. І я сумніваюсь що то навіть суглинок, бо суглинок так не розпадеться в руці. Скоріше за все то супісок. Я дуже прошу - давайте не будемо називати глиною все що так чи інакше ліпиться.

Що в народі називають глиною? Гадаю пояснювати непотрібно. Скоріше за все це був суглинок. Причому моренний, так як колір був червоним. Він після висихання дійсно стає дуже твердим. Глина також буває червоною, але я не зустрічав такого щоб її використовували для виробництва цегли. Да і розмочити глину не так просто.

Нісенітниця. Про трамбування чули? Після дощу по якому грунту краще ходити :по піску чи по глинистому? Чому ми вибираємо пляж пісчаний, а не глинистий? це із області одна бабка другій сказала є чітке визначення категорій грунтів відкрию таємницю. Тонель метрополітену на правому березі Дніпра, зокрема лінії від Сирецької і до Видубичів та від Дніпро до Шулявської прокладені саме в мергелі, тому що він легко піддається розробці і дуже маловодопроникний. Щодо засипки: її необхідно проводити місцевим грунтом, щоб не було можливості вологи затримуватися. Добавлено через 2 минуты тільки теоретично. На практиці я ще жодного разу не зустрічав глини в природному стані не те що текучої, а навіть м'якопластичної

Не вирішить проблему підтоплення???? А з чого відсипається залізнична колія? На які грунти кладеться щебінь????