Alex30

Мне делали расчет теплопотерь на стену (снаружи в серединку): 38 ракушка+5 см ЦП штукатурка. Так вот - для Киевского региона на хатку в 150 квадратов нужно не меньше 10 см, а то и все 12 см...

Буду реально признателен! А сколько кубов бута пошло на ваше творение?

YVS1, если не секрет - каков финальный бюджет фундамента ну и стен из бута под погреб? Хочу себе соорудить строение с погребом, в котором будет маленькая комната для генератора и вторая часть - под инвентарь (планирую 3.5х6м)... С чего строить сам хозблок - вообще ступор, что бы не дорого....Буду признателен;)

Аналогично!!!!!))) Юровку-то я нашел, но на гугл карты там нет речки с дамбой и рядом нет села, которое указано в новости Дурдом....

www.unian.net/news/565657-na-kievschine-razmyilo-dambu-prosel-most-perekryita-doroga.html

" www.unian.net/news/565657-na-kievschine-razmyilo-dambu-prosel-most-perekryita-doroga.html "

Почему? Красивый!!))) Конечно смотрел дратхаара и курца (последний чем-то схож с ваймаранером) - но серый призрак уж сильно запал в душу!!))))

Ага! Идеть)

Добавьте кладочную сетку на каждых 4 ряда ракушки...

Посмотрите фото в посте 2065:D А вы говорите фольгой во внутрь:D Как по мне - так каминщик АС... Фольга наружу пашьоль-пашьоль)))

От это я стратил.. Буду требовать "правильный скотч"...

Вы правы.. Но и все равно.. Задача ваты не снизить ли температуру до 150-200? И как раз фольга уже точно клеится со стороны короба, а не топки.

Ну не нужно громких слов о канонизации.. Этот человек признан многими форумчанами (хотя я ошибся в приставке ПРИЗНАНЫЙ СПЕЦИАЛИСТ- сорре), которым он сделал камины... Что подтверждается в положительных отзывах форумчан... А вам не приходила мысля о том, что вата склеивается "фиговым скотчем" на той стороне, которая примыкает к коробу камина, а не той стороной, где 600 градусов.. И задача той самой ваты из 600 градусов сделать на ее фольгированой стороне тех 150 градусов, которые выдерживает "не забугровый скотч"? Нет? Добавлено через 1 минуту А черть его знает.. я не удалял.... Может опять ОФФтоп? Даже администрации наваял письмо " с горяча"..

Странно.. Я в личку писал два раза Михаилу.. Ответов-ноль.. Хм..

А есть ли еще лаборатории, которые делают такого рода исследования? 3 тысячи -не такие и большие деньги, что бы взять ДВЕ экспертизы в руки и посмотреть? Хотя ТС не заинтересован в этом (ведь печник не скажет мол давайте устраню, сколько смогу.. Ведь у него юрист!).. Может Россия? Звучит маразматически, но вдруг такой же анализ проводов ТАМ смогут сделать? А? Ну чем черт не шутит?

От ПРАВИЛЬНАЯ жена:D:rolleyes: Правильные подарки дарит)))

А если таки дерево? Если все же загорелось дерево, а потом начала гореть и плавиться проводка? Хотя это аж нихера не меняет.... Если бы в суд идти - то другое дело, а коль уже "назначили" исполнителя ремонта - тогда пофиг

Итого 500 градусов не могут быть причиной возгорания дерева? А, эксперты? А! Я забыл! ПРОВОДКА!!!!!!! КЗ!!!! Трубы...Пластик! А как же! Ведь дымоход не может быть причиной пожара! Добавлено через 8 минут ВОТ!!! ПЕРВОпричина... А не последствие! Так вот первопричина как раз КАМИН и его монтаж, а не проводка... Хотя это мнение и не больше.. Умываю руки...Я не эксперт. Дальше можно крутить кто как захочет.

Ага... Легче сослаться на "экспертизу" и сказать - ПРОВОДКА... Да ради Бога...А где в акте написано, что не сработала защита? Не внимательно читал, может? Ткните в меня страницей и абзацем.. МОжет точно так и есть..

Согласен! Ну или сделать короб, подобие камеры, все для тех же целей.... Вот тогда можно будет сказать может или не может загореться от ТРУБЫ... ПЛЮС.. Можно уложить на том же расстояние ПРОВОДА, которые были проложены в гофре пластиковой.. Вот тогда точно станет понятно что и куда.. Может пойти в эксперты?:D (простите за шутки в такой ситуации)

Мне кажется это проще простого.. Топка стоит... Разжигаем.. Все заслонки думаю не тронуты или ТС установит как было тогда.. Забрасывает то к-во дров, которое было До пожара.. Время приблизительно он знает когда делал закладку и до предполагаемого времени пожара... Ждем.. Меряем температуру на уровне перекрытия где был очаг... Вуаля...

Извините но ФИГНЯ.... Может быть.... Вывчення литэратуры и т.д. и т.п... Где четкая причина? МОЖЛИВЫМ може бути потрапляння розплавленого металу на горючі конструкції Я не спец, но какая дуга и как ДОЛГО эти "шматочкы" расплавленного металла должны ЛИТЬСЯ на горючий материал.... Я тут не спец, но НЕ ВЕРЮ... И второе (за что я расстрелял бы сразу исполнителей или подал в суд): страница 2.. Читаем: булы залучены ЗАЦИКАВЛЕНИ стороны.... ХЕХЕ... Это полковник и капитан (или кто он там по званию?).... Ну да.. КОнечно... В общем.... Если взять меня - то я не вижу с этого высновка ПРИЧИНУ пожара. И точка. Только предположения, которые по словам экспертов нуждаются в изучении ,исследовании и т.д... А кто же будет ЭТО делать, коль они самые-присамые ответственные за такого рода исследования...? Мда.. Делаю для СЕБЯ вывод: КАМИН-причина пожара (т.е. от него начали гореть конструкции), а КЗ от проводки-последствие.. Но не на оборот. ИМХО.

Простите, но не хочу вбрасывать новую порцию говен на вентилятлр. Я подумал о том, о чем подумал) все остальные придумают свою истину или догадку. Но мое какое-то субьективное мнение, что до ж****пы такая экспертиза, как бы ее Шарманщик не пытался утвердить.. В его словах витает тезис по результатам "экспертизы" типа "а Я же писал" или "все вы дураки, что мне не верили, а Я же писал".. Я вот задался вопросом: случись такая ситуация у него (плююсь, крещусь, бьюсь головой о дерево: не дай Бог!!!!): был бы доволен такой экспертизой сам Шарманщик? Думаю тогда поугас бы его пыл на счет "госсударственности" лаборатории и слов типа "а вы опровергните выводы сей лаборатории" и т.д.. Я не пытаюсь доказать что-то но то, что выводы этой лаборатории как минимум НЕ ИНФОРМАТИВНЫ-100%. Какой они дали ответ? То, что возгорание произошло на втором этаже? Так об этом фараон и ТС ПИСАЛИ после пожара! Не нужно было для этого проводить экспертизу.. И т.д.. Не нужно быть спецом, что бы понять задачу экспертизы, а именно установить ПРИЧИНУ пожара, а не последствия.. Если в экспертизе было типа: причина пожара - неправильная схема проводки или расчет нагрузок на автоматы и т.д., но этого нет! Легко написать, что провода оплавились, что могло стать причиной пожара, а ПОЧЕМУ поплавились?? Вот где-то так я думаю

Да ну!!! Все подумали о том, о чем и я??

Как там Копеевка, сосед?