Dr_andr

Да, радиаторы расчитывались по дельте 75/55 плюс запас где-то 10%. В запасе у меня еще неделя, а дальше надо дать ответ монтажникам. Помогите еще с аргументами. Понятно, что решение принимать мне, но хочется уверенности, что поступил правильно. Кстати VK-77 какую систему в конце-концов выбрал себе?

Спасибо. 2 ветки на вторм этаже мне тоже кажутся более сбалансированными. Да, паяют экопластиком Вавин (Чехия). Висит главный вопрос - какую систему выбрать?

Завтра уточню производителя предлагаемого экопластика. Сантехник использует на него не фиттинги, а паяет предварительно долго зачищая (жаловался, что трудно). Если остановиться на двухтрубной СО, то правильно ли идут ветки?

Беспокоит практически аналогичная ситуация как у VK-77. Пока закупал радиаторы и котел, два монтажника запутали в конец по СО. Один паяет экопласт и хвалит его, второй работает в основном с МП. Огромная просьба помочь определиться с выбором СО. Радиаторы стальные, котел 24 Квт., теплый пол в санузле через унибокс. Теперь выбираю между двумя схемами и не могу определиться. 1. Коллекторно-лучевая. От котла к гребенке ПП стаби, а далее к радиаторам МП 16 Вавин в утеплителе. Укрываю пенопластом и далее стяжка. По второму этажу также от гребенки к радиаторам МП между лагами, далее половая доска. Из аргументов за – хорошая сбалансированность системы, равномерный прогрев радиаторов. Смущает долговечность МП, ремонтопригодность в дальнейшем, текучесть фитингов. 2. Двухтрубная из экопластика с перфорированным алюминиевым слоем (не помню марку) 25 диаметра, к радиаторам 20. Укладывается на пенопласт без утеплителя и далее сверху стяжка 5 см. У меня получается 3 или 4 ветки на дом (тоже вопрос к форумчанам покритикуйте пожалуйста). Из плюсов – большая долговечность материала, дешевле монтаж. Минус – необходимо регулировать каждый радиатор на ветке. Читал про обе эти системы, знаю отличия, но просьба прокомментировать применительно к моему проекту. Как бы вы себе сделали на моем месте? Буду рад любому отзыву.

Чтобы не создавать новую ветку прошу откликнуться гуру форума. Давно просматриваю сайт и сразу отпадают многие вопросы в процессе строительства, да и разговор ведется со строителями на одном языке. Сейчас очень нужна помощь по критике СО, т.к. вплотную стою перед покупкой материалов. Обогрев будет радиаторами, в основном для того, чтобы уходя из дома на работу программатор снижал температуру, а вечером повышал, тем самым экономя газ. Бюджет небольшой, котел А-К 24 Квт (РБ), батареи стальные турецкие, трубы к батареям МП, а от котла к гребенкам и на воду ПП. Самый большой вопрос в отоплении ванной и туалета из-за изменения планировки в процессе строительства (топочную перенесли из цоколя на первый этаж). Посоветуйте как эффективней: 1) От гребенки на радиаторы одна ветка идет к полотенцесушителю, от него уходит в пол, проходит зигзагом по всей ванной, далее в санузел и возвращается к гребенке. Хватит ли тепла от ПС и ТП на ванную, будет ли пол теплым в санузле т.к. вода может остыть дойдя до него? 2) Повесить радиатор в ванной и не делать ТП. Как тогда обогреть санузел? 3) Повесить радиатор в ванной, а от другого выхода гребенки пустить ТП в ванную и санузел со специальным термостатом на обратке делающим температуру ниже чем в радиаторах. Получается не нужен ПС, прожив долго в квартире привык сушить мелкие вещи на ПС? Огромная просьба помочь т.к. просмотр многих веток форума не дал результата.

Доброго времени суток. Просьба прояснить вопрос укладки труб СО и ГВС. Неотапливаемый цоколь перекрыт плитами. По плитам планирую 10 см. пенопласта (2 по 5 см. с перекрыванием швов), затем стяжка 6 см. Где укладывать трубы? 1 - на плиты, а сверху подрезанный ППС.(часть тепла от труб будет уходить в холодные плиты) 2 - поверх первого 5 см. слоя ППС, а сверху подрезанный второй слой + стяжка. (монтажники могут отказаться, сильно повредить ППС т.к. придется ходить нему + при штроблении к батареям, много мусора сверху. Зато тепло от труб не так сильно уходит к холодным плитам.) 3 - вдоль стен с углами и поворотами, а далее примыкание 10 см ППС и сверху стяжка (удобней искать при протечке и вскрыть с минимальным повреждением напольного покрытия, но опять таки часть тепла уходит) Мне ближе 2-й вариант, а монтажникам проще 1-й. Как Вы считаете ?