AudioFil

Посмотрел по фотографиям - первый лес от Крышников у меня на стройке 24.11.2017 Добавлено через 1 минуту А если производитель другой и огнезащита побольше?

Могу ошибаться, но раствор сделали один раз, растворяли порошок в горячей воде. Чтобы растворяли повторно я не видел, но это могло произойти в любой момент, так что я не буду утверждать. Производителя порошка я не уточнял. Добавлено через 49 секунд Имхо каркас удобнее, в траншею в земле нужно ниже наклоняться.

У версии есть ряд несостыковок: Когда привозили лес, как минимум первую партию, я видел как водитель отдавал накладную Руслану. Теперь, внимание, вопрос: если накладная выписана в ноябре 2017 как на ней появился 2018 год? И второй вопрос: если накладная выписана в 2018 году ноябрем, какую накладную отдавал водитель Руслану и какая там была сумма? Ок, допустим мне показалось, или "вывсеврете" и никаких накладных водитель Руслану не давал, тогда третий вопрос, если на стройке все четко и профессионально, все учитывается и ведется до копейки, почему документы на такую большую сумму берутся постфактум а не в момент закупки

Николай говорил, что производитель заявляет расход 4-5 кг на куб леса

Дерево окунали в этот раствор

Интереснее накладные на лес, который нашелся - они ноябрем 2018 года выписаны и номера накладных с датами идут наоборот. 66 накладная от 23/11/2018 а 65 от 24/11/2018. Гостья из будущего. Причем (раз номера подряд) других клиентов у лесопилки в эти дни, судя по всему, не было.

Защиту и метизы оптом, а за металлом для укрепления свесов ездили по два раза в день на соседнюю металлобазу :"":

Немного полегчало, но все равно пригорает

Я искренне сочуствую Вашей ситуации и понимаю, что моя проблема несоизмеримо меньше по масштабу и последствиям, но мне почему-то не легчает

Я никем не хотел казаться, мне 37 лет и я далеко не наивен. Но строительный опыт не идет приложением к жизненому. По правде сказать так в людях я еще не ошибался до сих пор. В свое оправдание могу сказать только - откройте белый список, почитайте отзывы, поговорите с Крышником о постройке крыши, будет ли у Вас мотивация лезть в детали и все перероверять?

Я Вам так могу сказать - что технические вопросы вообще не обсуждались. Основная задача была сделать крышу по проекту. На четком соответствии гвоздей, шурупов, шпилек проекту я внимание не акцентировал, так как не обладаю достаточной квалификацией для контроля стройки крыши. Это было одним из основополагающих факторов смены команды на постройке крыши и привлечения Крышника.

"Прямо до последнего гвоздя" так вопрос не звучал, ставилась задача построить крышу по проекту.

Кто это может сделать? Добавлено через 38 минут Обоснуйте плз свою позиции более подробно. Хоть я и платил за смету символическую сумму денег, все равно считаю ее символической. Явно подготовка сметы отдельно стоила бы других денег. Но это распростратенная практика на рынке, когда подрядчик готовит смету в счет общей суммы заказа. Если смета подготовлена некачественно, а этот факт пока еще ни у кого сомнений не вызывал, почему же я не могу предъявить претензии за ее некачественное исполнение. Выходит Николай мог там написать не 500к место 700к, а 300к например - смета почти бесплатная. Глобальных претензий к проекту у меня, например, нет. Основной конструктив был сделан по нему, кроме того в начале строительства мы встречались: я, архитектор, Руслан, Николай. Обсуждали чисто технические вопросы - нужно было опустить навес террасы, чтобы рабочие пролезть между двумя плоскостями крыши и выполнить свои задачи. Николай неоднократно подчеркивал, что крышу делаем по проекту, сам он делал бы иначе, дешевле по ряду моментов. Почему не предложил это в начале стройки я не понимаю, но и этот момент за рамками моих претензий. Мог что-то предложить, не мог предложить, вопрос философский и в задачи Николая это не входило, хотя мне как заказчику было бы финансово приятнее, если бы мой бюджет был был использован более оптимально. Фактически в проекте на мой взгляд был один косяк - на навесе террасы совсем не было водосточки, но это Николай заметил сразу, в первой смете желоба и трубы были или на террасу и на основную крышу - не было кронштейнов, на которые эти желоба крепить. Про укрепление свесов я узнал постфактум, ни со мной, ни с архитектором этот вопрос на обсуждался - как именно укреплять, чем укреплять и зачем. Итого - по Вашему мнению - все-таки почему по смете претензий быть не должно, а по проекту они должны быть?

Конечно знаю, а что Вас удивляет? Да и без этих пунктов у меня крыша как бы не в воздухе висит и скважину мне бурили тоже в этом году. Сметы, сроки и условия оплаты там были. Добавлено через 9 минут Из согласованных мной доп.работ: - утепление изнутри фронтонов эппс - инициировано мной; - изменение подшивы навеса террасы - инициировано подрядчиком, согласовано мной; - утепление дымохода изнутри - инициировано подрядчиком, согласовано мной; - работы по вентиляции - как мне казалось согласованы были на этапе старта сотрудничества, перед новым годом уточнены, но в сметах появились только 23.02.2018 г. Сметы на 670к не существует, эта сумма посчитана мной путем добавления известных мне расходов к предфинальной смете 565к грн. В этом раскладе как понять что из сметы в 730к гривен я оплатил, а что нет, они разные попунктно. И как понять, что из этой сметы на 730к фактически на/в крыше есть и в каком количестве? Добавлено через 4 минуты При общей схожести ситуаций у меня все же несколько иная, при росте цен на материалы и небольшом увеличении работ у первой смете изначально отсутствовали материалы на сумму ~110к гривен. И вот уже 35 страниц мы пытаемся решить - умышленно это произошло или случайно.

Как говорила моя мудрая бабушка: «кто на что учился», пишите еще

Очень жаль, что Вам в чем-то большом (домостроении я так понял по контексту) не объяснили источник существования любого бизнеса и любого некоммерческого работодателя. Хихикайте дальше на здоровье...цитируйте цитаты "с коммерческого", "с большого", "кажись экономист"

Я спрашивал про безнал. А причем тут цена? Я говорю о договоре и соответствии первоначальной сметы финальной - если меня на старте не устраивает цена, то это уже мои проблемы, нужно или искать товар дешевле или больше зарабатывать.

Не знаю о каком объекте Вы говорите, промышленном или многоэтажном доме. Могу Вам рассказать о своем опыте заключения подобных договоров - 2008 год, Днепр, договор на разработку проекта и монтаж автономной системы отопления в квартире; - 2010-2016 г.г. два договора на отделку офисных помещений и монтаж перегородок из алюминия и стекла. Так вот ничего из указанного Вами в эти договорах не было, а были сроки, четкие сметы в приложении и гарантийные обязательства. PS: и да, в любом бизнесе заказчик - это работодатель, нет заказчика - некому рассказывать по доктрину. Кстати сейчас ишу себе окна, так не поверите, все оконщики с которыми я общался подписывают договор и принимают оплату официально. Просто кто-то хочет и может работать цивилизованно, а кто-то нет. Это персональный выбор каждого.

Вы сейчас про взаимодействие со строителями-подрядчиками, или о чем-то другом?

Я не цитировал Вас лично, просто подытожил основную суть наиболее распространенных в теме положительных комментариев. Добавлено через 4 минуты Интересно, а на судьбах подрядчиков ничего не отражается?

В защите тоже играют два номера: «мне превысили смету, но я счастлив» и «все ошибаются, зато крыша хорошая»

Хотел 3 створки по 1*2 метра, одни производители берутся, другие говорят, что не возможно нормально такое сделать.

У меня одно из окон шириной 3 м и высотой 2 м - это большое?

Есть смысл переплачивать за geneo и synego профили от rehau и есть ли принципиальная разница между этими двумя профилями?

Присоединюсь к предыдущему вопросу, стоит похожая задача в выборе окон для одноэтажного дома, поскольку утепление стены 150 мм, то и окна нужны теплые, но и сбалансированные по цене.