AR

Вы выносите на местность точки и показываете заказчику на них пальцем (прибором). На руки заказчик получает акт выноса в натуру. В акте, по большому счету, указаны только координаты точек. В натуре есть колышки, но не отпечатки пальцев же с них снимать... Тем более что бетонирование делают строители/хозяин уже после Вашего отъезда. Следовательно за колышки Вы не в ответе (и это, наверно, правильно). Подскажите, как профессионалы - Как проверить качество работы геодезиста при выносе участка в натуру? Что заказчику предоставить, как доказательство некачественной работы геодезиста? Акт? - нет. Работы выполнены, точки с такимито координатами вынесены. Акт подписан. Колышки, с несовпадающими длинами сторон? - нет. Вы же не отвечаете за колышки... Что тогда? Не уходите от ответа.

Вы не поленились написать много букв, но поленились внимательно прочитать предыдущие посты, что бы понять суть. Последний раз вынос участка мне делали не просто участники форума, а участники этой дискусии. (Вы ТАК их защищаете - случайно это не Ваши родственники?) После, я перемерял стороны и выяснилось, что длины сторон не совпадают с теми, что указаны в акте (+- 2-3 м). Какими понятиями я могу доказать что их работа "не совсем качественная"? Напомню - споров с соседями еще нет, они только назревают. Смысла называть конкретные имена тоже нет - "все как один" встали на защиту профессии. Можете считать меня "неудобным" клиентом - готов платить деньги, но хочет качественный результат... Надеюся из вышесказанного Вы поняли, что эта "точка" не для судебного разбирательства. Она дает БАНАЛЬНУЮ возможность указать геодезисту на его некачественную работу, а соседу на его "место в пространстве". Заметьте - ничего общего с перекладыванием ответственности... Просто в существующем варианте - ОТВЕТСТВЕННОСТИ СО СТОРОНЫ ГЕОДЕЗИСТОВ НЕТ ВООБЩЕ! Ни предыдущих - рукожопых, ни нынешних, "которые все делают по правилам"... Если человек хочет привлечь дополнительных клиентов на всою работу он скажет - "... нет проблем! можем сделать дополнительную схемку с привязкой "столба/пинька/дерева" к Вашему участку. Это будет стоить N грн." или "если вы считаете что Вам эта точка необходима - позвоните - договоримся" ну никак не : "...Я извиняюсь-а при чем тут отметки к выносу планового положения точек??? Мы же не на стройке и репера не выносим на участках...."

если в ГАИ не возьмут - можно идти в медицину. Болеть меньше не станут....

В этой фразе ВСЕ то, что я хотел сказать. Зачем делать лучше? Потому что с этим "лучше" заказчику потом спокойнее спать. А за более спокойный сон можно и доплатить. Я ввязался в ветку не для того, что бы поспорить, а для того что бы поделиться своим опытом. Который, в свою очередь, появился после выноса участка в натуру и последующего заселения окрестностей соседями... Тому, кто заказывает вынос - подумайте на пару шагов вперед. Что вам необходимо, как результат выноса участка. Тому, кто оказывает такие услуги - Подумайте - ведь сделать чуть больше, чем сегодня принято- это не тяжело. Зато в последующем вам скажут спасибо не только те, у кого "все гладко", но и те у кого трения с соседями. В конце, концов такие доп. работы могут стоить доп. денег. На сем разрешите откланяться.

будет похож на скворечник.... Я бы тогда убрал гардероб и сделал лестницу в обратную сторону - от прихожей к стене второго этажа.

пункты ГГС - это пункты государственной геодезической сети - реперы. Есть реперы постоянные (пункты ГГС-охраняются законом), есть временные - создаются гедезистами (для временного закрепленя тех или иных объектов, точек и т.д) Столб леп может быть временным репером. Вы наверно в геодезии разбираетесь СОВСЕМ НЕМНОЖКО.

На моем участке уже два раза делали вынос по GPS. Последний раз делал я, выбрав "бойцов" по БС. Погрешность первых отметок по сравнению с вторыми - 10 метров! Если мои опоненты правы, тогда нет НИКАКОЙ гарании что в третий раз я опять не буду бегать за своим участком, как за тетрисом! Длины сторон НЕ СОВПАЛИ!!!! Что я могу предьявить исполнителям - НИЧЕГО! Выданый мне акт - бумага для сортира, поскольку она абсолютно бесполезна для заказчика, исполнителя и любой третьей стороны! Конечно по Вашему во всем виноват хозяин. Не досмотрел, не подсуетился, не перепроверил! А как по мне, то эти работы можно приравнять "к скрытым" работам. Рукожопые геодезисты, это ЗЛО ничем не лучшее, чем рукожопые рабочие! И Вы мне теперь пишете высокоморальные послания - не покупайте проблемные учаски?! Что бы вы знали, если попадете в ДТП - эксперт, который делает акт оценки ущерба, САМ вызывает все стороны на экспертизу. А не предлагает заказчику всех тащить за уши в точно указанное время на место осмотра. Мой участок был первым на поле. Теперь появляются соседи. Я предвижу проблемы по причине, которая описана выше. Высказал пожелания по результату, который хотел бы получить, как результат выноса в натуру. Готов купить услугу во второй раз (в третий по отношению к участку) и заплатить дороже, но получить акт со схемой, "дополнительной характерной точкой" и подписью сельрады. Но видать у вас и без меня много работы... более простой....

Это, точно, про меня.... Вы "немного" разбираетесь как потребитель, как производитель услуги или просто посмотреть? Вам не нравится выражение "привязка к столбу"? Тогда пусть будет - "дополнительная точка, которая на момент съемки являлась столбом ЛЕП №37" Поймите - обычно люди не покупают проблемные участки! Покупают просто участок, а потом уже начинаются проблемы. А по Вашему - Не убей, не укради, не покупай проблемный участок.... Только никто не застрахован от проблем с границами участка. Почитайте ветки в юридическом разделе. Вы нас не помирили - вы защищаете халтурный подход к работе (халтурный - от сл. Халтурка, левый, легкий зароботок).

Не об этом речь... Если моему соседу показали точки, а он сделал десять шагов мою сторону и забетонировал арматуру, как колышек. Куда я его пошлю? К Вам... вместе с актом! А если бы в Вашем акте была схема с привязкой. Я бы взялся за рулетку и пошел мерять... Если все делают так, а Вы сделаете лучше - что в этом плохого? Это не мой случай. И это то же не помешает. Более того я об этом и просил... Меня не услышали. Или сделали вид что не услышали. Сейчас я понимаю - просто не захотели возиться и тихонько съехали. Я высказал мнение, как потребитель Вашего продукта.... А Вы мне - сам дурак. Ребята, я уже писал что делал вынос через одного из Вас. Но говорить через кого именно, не имеет смысла, потому что, судя по ответам, Вы работаете одинаково.... Как и большинство строителей - халтурщиков. Много работы, высокий спрос - или берите что есть, или в сад... Назовите все своими именами - вы не хотите нести ответственность за свою работу. Потому что, если возникнет спор между соседями - Вы тут не причем. Какие колышки? Эти? Не - я не здесь показывал, я там показывал. Где там? Так я уже и не помню где... Это хозяин что то намудрил.... Я описал проблему и пожелания реального заказчика (меня), а НИКТО из Вас меня просто не захотел услышать. Зачем париться - работы и так хватает...

Эркер долой! Даешь на ее место терассу! Лестница из кухни, мне кажется, неудобна. Как для такого дома - слишком большой сан.узел на первом этаже. Топочной нет.

Это совсем другая работа! И высоты никому ничего не должны, потому, как могут быть сделаны в относительных отметках. А вот реперы и/или характерные точки совпадать должны!

Я как раз Вас понимаю! Зачем же мне привязка....? Хозяину участка привязка нужна!!!! Она значительно упрощает дальнейшую жизнь, как экспертиза действительного нахождения участка. А Вам она не нужна - Четыре точки и никакой ответственности! Если я бы хотел проверить продавца на предмет - точно ли мне указан участок - то да - привязка не обязательна. Но если я хочу раз и надолго огродить себя от претензий бывших, будущих и существующих соседей, тогда мне нужен аргумент, весомый в их (и моих) глазах. Вот столб - вот мой угол - иди сам меряй, не веришь - вот смотри на печать, не нравиться - заказывай сам вынос! Не надо расказывать про сложность.... Просто к акту выноса должна прилагаться схема (как в акте на землю) с дополнительными (одной или несколькими) характерными точками. У Вас этого нет! Акт выноса составлен так, что это просто акт выполненых работ. Типа:точки показаны - вся ответственность за их запоминание, закрепление и сохранение лежит на заказчике. Т.е. бабушка соседка скажет - "Сынок, я ничого не знаю, це все мое, шо то за хлопцы с палками бегали у меня на городе - незнаю, они кста, потоптали мне урожай, а свою бамажку повесь у меня в сартире...." И будет практически права! Так, как то что вы даете как акт - это туфта! Извини, ты сам меня зацепил.

А привязку точек к местности делаете?

А сегодня в раскопаном озере утопили экскаватор (на полом серьезе)...

Вчера озвучили 15 грн. куб. - озвучили очень акуратно, давая понять что торг уместен....

И я с женой... Если примете Дом еще не начал, но землищи уже наворотил на участке.....

Мне делали ребята по рекомендации форума. Я не торопился, поэтому период ожидания занял около двух недель. Но когда все таки раздался звонок телефона - все сделали быстро и четко. Только одно НО!!! - на месте отметили прибором точки (GPS), Но закрепление точек к условно постоянному объекту (например к столбам ЛЕП) никто не делал. Я по неопытности тоже "прозявал". Теперь ситуация - Я первый, кто разметил свой участок. За мной потянулись другие.... В случае, если кто то решит подвинуть мои колышки (типа более "правильными" приборами и т.д.) - что делать? Вызывать и платить по новой? Спорить до хипоты и мордобоя? Вопрос критичный. Людям продают участки, показывая одно и тоже место возле моего.... Я поговорил с продавцом - он, покупателям говорит что то вроде - "участок в этом районе"....Причем посмотрев документы я понимаю, что не один из его участков на это место НЕ ВЛАЗИТ! Вывод прост: 1. Людей просто разводят! (никто из потенциальных и уже состоявшихся покупателей не подошел ко мне, хотя видели что я вожусь с отсыпкой земли, с вопросом отностительно - что в этом месте хорошего, что плохого...) 2. Когда какое то количество людей, купивших этот участок, соберуться ставить свои колышки - получат прозрение! Худший вариант для них - их земля будет гдето, но не здесь. Худший вариант для меня - один из них упрется одной стороной в сельский забор, узнает о нехватке свободного места - будет пытаться двигать меня (т.к. у меня пока только колышки). 3. Я получу ГОЛОВНЯК с доказательством того, что моя разметка правильная а его нет. Вывод: Я бы чувствовал себя намного спокойнее, если бы у меня на руках был не просто акт о выносе в натуру четырех безликих точек, а акт где бы эти точки были привязаны к местности (тем более что геодезия у меня сделана и предлагалась бойцам для упрощения их работы). Иначе это не качественная работа, а так.... халтурка за 2000 грн. Подумайте господа геодезисты.

отправил в личное

Первый вопрос традиционен - паропроницаемость пенополистирола и бетона, насколько я понимаю, немного разные. У пенополистирола паропроницаемость ниже - т.е. на границе бетона и пенопласта образовывается конденцат из за неоднородности стены? И где находиться, в такой стене, точка росы? Т.е. место где конденцат должен образоваться в любом случае... Второй вопрос - насколько возможно использование Вашей технологии для строительства фундамента и цоколя? Делаете Вы работы "под ключ", включая гидроизоляцию или просто предлагаете блоки а вопрос поиска строителей - проблема заказчика? Думаю, что все споры относительно возможности/невозможности использования данной технологии строительства несостоятельны по простой причине - фотографии указывают на реальные объекты. Сколько на этом форуме не ругали термодом, а нашлось достаточное кол-во форумчан, которые стросят термодома (и даже очень красивые дома). Кроме того никто не мешает сделать цоколь таким, а сам дом, например, из поротерма или газобетона. Я для себя еще не решил. Рассматриваю варианты... Мне интерестно. Ценник на конечный результат расставит приоритеты. Можно увидеть Ваши проекты?

А что в этом проекте особенного? Внешне - абсолютно усредненный. Если кухня-столовая-гостинная в 33 метра и такой конфигурации Вас устраивает - хорошо. Тогда доробатывайте помнщеня по левой стороне. Но мне кажется что поискав еще немного, Вы найдете более подходящий под Ваш участок вариант (без заморочек с переделками).

Сорри, а чем, собственно лучше? Там от кухни до веранды - бегать и бегать... И если даже веранда встанет на север - то гараж встанет на юг, а гостинная с кухней встанут.... В этом проекте нет логики или это своя собственная логика, доступная только для того, под кого он (проект) делался.

Второй свет в прихожей - это на любителя. Помпезненько.

А еще - в первом проекте совсем не обязательно делать полукруглую гостинную. Можно сделать прямоугольник (край по крыльцу) и тогда упроститься вопрос крыши. На втором этаже появиться фронтон (похожий на вид справа). Появится свет возле письменного стола (если он там нужен). При этом внешний вид дома только выиграет! Цена - потеря гардеробных, которые и так достаточно сомнительны по удобству (из-за) косых стен и стесненности. И еще, кроме того что отметили раньше относительно выхода на веранду из кухни - само пространство кухня-столовая-гостинная понятно, но здесь оно совсем открыто. Я бы сдвинул столовую в сторону кухни и сделал перегородку на пол стены между гостинной и столовой. Выход на веранду - через толец кухни. На втором этаже - балкон уедет в одну комнату. Зато (если убрать полукруг) во второй спальне появиться другой балкончик (с фасада). Внешний вид не пострадает.

Первый проект выглядит симпатичнее (ИХМО) и рациональнее. Из второго и третьего варианта - над крыльцом проситься балкон или консоль второго этажа, над гаражом вообще пространство пустое. Но если смотреть по второму этажу - то эти "гуляющие" площади -бесполезны (вроде и не нужны). Первый этаж - веранда выглядит - инородной пристройкой, камин (зачем то) в кабинете, а не в гостинной... Очень похоже что проект делали (или переделывали) под четкое расположение сторон света и пожелания конкретного заказчика.

Тоже интерестно. 100 грн. - это где?